vai tarvitseeko kauniillakin naisella olla silikonit, hiustenpidennykset, kauneusleikkauksilla ja rasvaimuilla trimmattu kroppa, ja virheettömästi meikattu naama, jotta olisi nykymiesten mielestä tarpeeksi hyvän näköinen kelvatakseen saati ollakseen kaunis.
Kun lehdet, tv, ja netti on täynnä täydellisiksi viimeistään photoshopilla muokattuja naisia, niin eihän kukaan "normaali" nainen voi saada enää kohta ketään miestä tuntemaan seksuaalista kiinnostusta itseään kohtaan.
Kun lehdet, tv, ja netti on täynnä täydellisiksi viimeistään photoshopilla muokattuja naisia, niin eihän kukaan "normaali" nainen voi saada enää kohta ketään miestä tuntemaan seksuaalista kiinnostusta itseään kohtaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomalaisista naisista ei tosiaan saa aidon kaunista tekemälläkään. Siis sellaista kaunotarta, millaisia esimerkiksi virolaiset naiset ovat.
"Suomalaisista naisista ei tosiaan saa aidon kaunista tekemälläkään. Siis sellaista kaunotarta, millaisia esimerkiksi virolaiset naiset ovat."
Ja seuraavaksi varmaan kerrot, että mitä suomalaiset naiset voivat tehdä huonolle geeniperimälleen.
Ehkä Anu Saagim osaa vastata tähän?
hmm. Tulee tässä vain mieleen, että kuinkahan yleisiä kauneusleikkaukset ja muu tällainen on virolaisnaisten keskuudessa.... veikkaanpa, että eipä taida silläkään puolella suomenlahtea kakki kauniit naiset olla saaneet ulkonäköään ilman erinäisiä plastiikkakirurgin suorittamia toimenpiteitä.
- virolaiset ja (venäläiset) naiset ovat HIV pirihu0ria, ja suomalaiset naiset taas persjalkaisia nirppanokkia.
riittää
http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/1749/slide_1749_23599_large.jpg
Ei noi mainitsemasi asiat kiinnosta kuin muita naisia. Normaalille tai hyvännäköiselle miehelle tuollaiset pintapuoliset asiat kuten meikkaus, rasvaimetty kroppa, hiustenpidennykset ja silikonit ovat aika samantekeviä. Kyllä se luonnollinen kauneus näkyy noista huolimatta, jos sitä on ja myöskin jos sitä ei ole, niin ei sitä rumuuttu pysty kätkemään noilla pintasiloitteluilla. Mietipä jotain Tukiaista, jokainen näkee että on todella ruma vaikka on kaikki nuo jutut tehty.
Johanna on nuorempana ollut kaunis ja normaalipainoinen, ei ole syntyjään kasvoiltaan ruma. On huonoilla elämäntavoilla mm. rankalla ryyppäämisellä pilannut ulkonäkönsä.
Olet mahdollisesti oikeassa.
Korkeintaan tavis se oli silloinkin, vaikka esiintyikin seksuaalisesti provosoivasti.
Riittää. Ei kaikki miehet/naiset ole trendien uhreja. :)
Onneksi, osa kykenee itse valitsemaan muotioikkujen ohitsekin.
Kai se riittänee, mutta miesten huomiota ei riitä kuin mainitsemillesi esim.baareissa. Luonnon"kauniilla" ei käy flaksi vasta kun on tunnettu ja tutustuttu hyvän aikaa ilman mitään seksuaalista vipinää..jos silloinkaan.
itseni ei ole koskaan mitkään mallit kiinnostanut.Pidän ennemmin sellaisesta "naapurintyttö" tyyppisestä naisesta.Ja sellainen persoonallisuus sytyttää myös,jonkin niissä vaan viehättää.Niit kun vaan ei oikein mistään tahdo löytää.
Ei ole olemassakaan mitään "tavallista kauneutta".
On vain hyvännäköisyyttä, nätteyttä ja sitten sitä ultrafeminiinistä täydellisyyttä, jota kutsutaan kauneudeksi.
Ei miehiä kiinnosta, onko naisella kilo ripsitupsuja luomiensa päällä, laadukkaat meikit, juuri oikeanlainen hiusväri tai silikonipallot rintojen tilalla. Miehiä kiinnostaa se, että nainen on kaunis. Kauneus merkitsee ruumiin ja kasvojen mittasuhteiden täydellisyyttä ja oikeanlaisia luonnollisia sävyjä ja kontrasteja. Jos se on kiinni jostain ripsistä, niin ei nainen ole silloin kaunis vaan korkeintaan hyvännäköinen.
Ai se on niinkin pienestä asiasta kuin ripsistä kiinni se kauneus? Just joo...
Hyvännäköisyys, nätteys ja kauneus on aina katsojan itsensä tulkittavissa oleva asia, sellainen ihminen joka on jonkun mielestävä "vain" hyvännäköinen voi olla jonkun toisen mielestä taas kaunis ja toisinpäin.
Ei kai ketään naista oikeasti kiinnosta minkälainen naismaku jollain ätmeillä on. Tärkeää on vain se, että minkälainen naismaku niillä ihanilla panoeinoilla on.
"Kun lehdet, tv, ja netti on täynnä täydellisiksi viimeistään photoshopilla muokattuja naisia, niin eihän kukaan "normaali" nainen voi saada enää kohta ketään miestä tuntemaan seksuaalista kiinnostusta itseään kohtaan"
Katso nyt kerran niitä pariskuntia siellä marketeissa tai vaikka vain kadulla. Ovatko kaikki parin löytäneet naiset täydellisiä tai edes mitenkään erityisiä? No eivät ole.
Ihan tavallisen näköiset naiset löytävät jatkuvasti puolisoita, perustavat perheitä ja saavat lapsia.
Jos on huono itsetunto niin tietysti voi kuvitella että se parittomuus johtuu siitä että ei ole täydellinen. Mutta silloinkin kannattaisi ennemmin tehdä työtä sen itsetunnon parantamiseksi eikä yrittää muokata itsestään täydellistä.
Mitä tarkoitat "riittämisellä"? Tiedän, että monien miesten mielestä se, mitä pidän feikkeytenä eli muovisuus on kaunista (seksikästä), vaikka muuta väittäisivät. Se ei ole omasta mielestäni kaunista, joten siihen en pyri. Pyrin kohti omaa kauneusihannettani, en aio elää elämääni muita varten. Riitän siis itselleni. Suosittelen samaa.
Kyllä tavalliselle perustyypille riittää ihan hyvin ns. tavallisen kaunis nainen. Valtaosalle komeistakin riittää.
Vuodatuksesi kuulostaa lähinnä siltä, että haluaisit huomiota vain siltä pieneltä osalta miehiä, joille tuollaiset asiat oikeasti merkkaavat jotain. Nekö muka ovat jotain unelmamiehiä?