Suurimman osan mielestä varmaankin nainen, joka menee naimisiin rikkaan miehen kanssa rahojen, eikä rakkauden takia on kylmä ja laskelmoiva ihminen, joka toimii moraalittomasti
Jos tällä logiikalla mennään, niin eikö se sitten ole/olisi ihan yhtä laskelmoivaa ja moraalitonta, että nainen menee naimisiin kiltin ja kunnollisen miehen kanssa, saadakseen itselleen kunnollisen miehen ja mahdollisille yhteisille lapsille hyvän isän, pelkistä hyötynäkökohdista käsin, tuntematta minkäänlaista rakkautta miestään kohtaan.
Jos tällä logiikalla mennään, niin eikö se sitten ole/olisi ihan yhtä laskelmoivaa ja moraalitonta, että nainen menee naimisiin kiltin ja kunnollisen miehen kanssa, saadakseen itselleen kunnollisen miehen ja mahdollisille yhteisille lapsille hyvän isän, pelkistä hyötynäkökohdista käsin, tuntematta minkäänlaista rakkautta miestään kohtaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siksi nainen valitseekin oman edun ja menee tatuoidun ähkivän paskan kanssa naimisiin. Liitto toki päättyy paria kuukautta myöhemmin.
Mistä noita ähkiviä ihmisiä oikein löytää? Olen kaikkialta etsinyt, muttei tule vastaan. Paskoja on sinänsä paljon.
Paska alkaa ähkimään, kun annat sen kiivetä päällesi.
Miksei kilttiä ja kunnollista miestä kohtaan voisi tuntea minkäänlaista rakkautta!?
Miksei rikasta ja vanhaa miestä voisi tuntea minkäänlaista rakkautta?
Suuri osa tämän palstan keskustelunavauksista epäonnistuu koska niissä luullaan että ihminen on vain jonkin ryhmän edustaja, joukko ominaisuuksia yhdessä paketissa.
Kuitenkin se mistä kiinnostumme ja mihin ihastumme on yksilö, hänen persoonallisuutensa.
Tuskin yksikään nainen on mennyt kiltin kanssa naimisiin puhtaasti järkiperustein.
Tarja ja Pena?
Eihän Tarja edes ole lapsia Penan kanssa tehnyt, joten siinäkään mielessä ei osu aloitukseen. Toiseksi Pena on ihan miellyttävän näköinen älykkö, joten tuskin ihan pelkästä kiltteydestä ollut kyse. Eikä Tarjan ulkonäöllä mitään Sean Connerya ole tarvinnut tavoitellakaan. Tuskin edes nuorta Paavo Lipposta.
Kertokaa tarkemmin miten on naisen edun mukaista tapailla noita kusipäitä joista sitten tulevat valittamaan näille palstoille miten "kunnon miehiä" ei löydy kun kaikki tuntuvat olevan kusipäitä? Kivat miehet tuntuvat kelpaavan vain panosuhteisiin mutta ei seurusteluun.
Naisen edun mukaista voi olla tehdä lapsia kusipään kanssa, koska silloin mahdollisesta pojasta tulee myös vahvaluonteinen ja ehkä komeakin kusipää.
Toinen syy voi olla, että kusipää voi suojella naista sosiaalisissa tilanteissa ja toisaalta hankkia sosiaalista statusta päälliköivällä käytöksellään.
Lisäksi kusipää voi naisen mielestä olla aktiivisempi ja dominoivampi sänkyhommissa.
Jostain näkökulmasta voidaan pitää moraalittomana seurustelua ihmisten kanssa, joihin ei ole aitoa tunnetta. Ainakin, jos tästä ei olla rehellisiä tarpeeksi ajoissa.
Samaan aikaan lukemattomat ihmiset, joihin jollakin ei ole aitoa tunnetta, haluavat painostaa heidät kanssaan suhteeseen. Sillä vain omalla vahvalla tunteella ja himolla on merkitystä. Miksei ihminen ymmärrä, milloin hän tilaa sydänsuruja?
Mitä "rakkautta" se vitunjakelu sitten muka on? Vähä-älyinen torttu uskoo kaikki ähkijämiesten paskapuheet ja on ah niin rakastunut ja suostuu levittämään haaransa. Naisten vittujen laiteajurit ovat kivikautista versiota, mistä seuraa nykyaikaisen yhteiskunnan kannalta epäedullinen vitunjakopolitiikka. Kunnon miehet, jotka ansaitsevat parempaa, joutuvat tyytymään moneen kertaan ähkittyyn käytettyyn huoranvittuun tai omaan käteensä. Siis sellaiset miehet, jotka eivät ehkä edes osta käytettyä autoa! Eivätkä kävele. Jo nyt on perkeleen huorrrrrat perrrrrrkeleen PERRRRRKELE. Piiskata pitäisi nämä perrrrrrkeleen HUORRRRAT PERRRRRKELE!
jo se on itsekästä, että etsii isäkandidaattia lapsilleen... ethän tällöin välitä siitä miehestä pätkääkään, vaan haluat tyydyttää omia mielihalujasi