demon tekemine

balancio

oon ajatellu et tekisin demon...ja oon kuullu et siihe tarvii jotai ohjelmaa...ku teen tietokoneel sen...mä aion hommaa kunnon äänikortin et saan musiikin siirrettyy mikserin kautta koneesee...mut en tiedä mitä ohjelmia demon tekemiseen on tarjolla ja mistä niitä saa...ym...kertokaa pliis...:)...

6

1082

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jason-blue

      hommaa protools, siinä on kortti ja ohjelma, eikä toista tarvita koskaan, koska protools on paras.

      Mbox = pieni ja kusinen, mutta halvin näistä. Mbox ei ole kusinen ellet aio nauhoittaa moniraitana.
      500e

      DIGI 001 = tuotannosta poistunut, Thomann myy edelleen, on kai varastossa vähän reilummin.
      1200e ???

      DIGI 002rack = 001 uudennettu painos, ihanteellinen moniraitaäänityksiin. 1200e - 1600e ???

      Noi on LE systeemeitä, mut jos haluut jotain järeempää niin ammattistudioissa käytettävä Protools HD maksaa luxus-mersun verran, mut koneen tehot ei meinaa mitään, i486 pyörittää toista sataa raitaa komeesti. :)

      mut jos päädyt johonkin huokeempaan kortiin, niin Sonar 3 producer on aika järee softa, kaiken tarpeellisen pitäis hoitua.

      • Töpsel

        Olen Protools-käyttäjä vuodesta 1989, kun Digidesign toi ensimmäisen editointisoftansa markkinoille. Sen jälkeen olen käyttänyt käytännössä kaikkia PT-versioita niistä LE-softista "luxusmersuihin".

        PT on ihan toimiva jokapaikan höylä. Se tarjoaa hieman jokaiselle jotakin, mutta ei tarpeeksi kenellekään. Nälkä kasvaa syödessä ja lisähunaja maksaa maltaita. Sitäpaitsi PC-versiot ovat aivan tautisen epävarmoja. Mikäli haluat oikeasti toimivan Protoolsin, hanki Macintosh. Kysy keneltä tahansa alan ammattilaiselta.

        Vaihtoehdoksi PT:lle miettisin esimerkiksi MOTU Digital Performer -softaa ja siihen Emagicin EMI 2/6 tai 6/2 USB-purkkia. Esimerkiksi EMI 2/6 maksaa about 200 euroo ja liitettynä Performerin softaan saat sillä mm. 5.1-miksausmoodit (tai 7.1, tai 10.2...). Siis ominaisuudet jotka löytvät vasta 10 000 euron Protools-paketista!

        Performerin raidat ei lopu koskaan kesken. Sen miksausautomaatio on nopeakäyttöisempi kuin PT:llä, sen vakiopluggariarsenaali on monipuolisempi ja "musikaalisempi" kuin Protoolsin ja sen MIDI-ominaisuudet ovat monipuolisemmat kuin PT:llä.

        Performer edustaa suunnittelussaan avointa linjaa. Toisin sanoen, et ole sidottu ainoastaan valmistajan omaan hardwareen vaan voit liittää softaan minkä tahansa standardisoidun purkin.

        Protools on saanut valta-aseman maassamme, mutta se ei tarkoita että se olisi paras. Itse omistan läjän Digidesignin interfaceja, kortteja ja softaa. Kolmessa koneessa on sisällä PT:n hardwaret. Ne ovat olleet nyt käyttämättöminä vuoden, kun hankin Digital Performerin. Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei PT pysty tarjoamaan mitään sellaisia ominaisuuksia työhöni, joita ei Performerissa jo olisi - ja sujuvammin toteutettuna.


      • Töpsel
        Töpsel kirjoitti:

        Olen Protools-käyttäjä vuodesta 1989, kun Digidesign toi ensimmäisen editointisoftansa markkinoille. Sen jälkeen olen käyttänyt käytännössä kaikkia PT-versioita niistä LE-softista "luxusmersuihin".

        PT on ihan toimiva jokapaikan höylä. Se tarjoaa hieman jokaiselle jotakin, mutta ei tarpeeksi kenellekään. Nälkä kasvaa syödessä ja lisähunaja maksaa maltaita. Sitäpaitsi PC-versiot ovat aivan tautisen epävarmoja. Mikäli haluat oikeasti toimivan Protoolsin, hanki Macintosh. Kysy keneltä tahansa alan ammattilaiselta.

        Vaihtoehdoksi PT:lle miettisin esimerkiksi MOTU Digital Performer -softaa ja siihen Emagicin EMI 2/6 tai 6/2 USB-purkkia. Esimerkiksi EMI 2/6 maksaa about 200 euroo ja liitettynä Performerin softaan saat sillä mm. 5.1-miksausmoodit (tai 7.1, tai 10.2...). Siis ominaisuudet jotka löytvät vasta 10 000 euron Protools-paketista!

        Performerin raidat ei lopu koskaan kesken. Sen miksausautomaatio on nopeakäyttöisempi kuin PT:llä, sen vakiopluggariarsenaali on monipuolisempi ja "musikaalisempi" kuin Protoolsin ja sen MIDI-ominaisuudet ovat monipuolisemmat kuin PT:llä.

        Performer edustaa suunnittelussaan avointa linjaa. Toisin sanoen, et ole sidottu ainoastaan valmistajan omaan hardwareen vaan voit liittää softaan minkä tahansa standardisoidun purkin.

        Protools on saanut valta-aseman maassamme, mutta se ei tarkoita että se olisi paras. Itse omistan läjän Digidesignin interfaceja, kortteja ja softaa. Kolmessa koneessa on sisällä PT:n hardwaret. Ne ovat olleet nyt käyttämättöminä vuoden, kun hankin Digital Performerin. Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei PT pysty tarjoamaan mitään sellaisia ominaisuuksia työhöni, joita ei Performerissa jo olisi - ja sujuvammin toteutettuna.

        http://www.motu.com/

        http://www.crmav.com/recording/56/emi_26_usb_audio_interface.shtml


      • jason-blue
        Töpsel kirjoitti:

        Olen Protools-käyttäjä vuodesta 1989, kun Digidesign toi ensimmäisen editointisoftansa markkinoille. Sen jälkeen olen käyttänyt käytännössä kaikkia PT-versioita niistä LE-softista "luxusmersuihin".

        PT on ihan toimiva jokapaikan höylä. Se tarjoaa hieman jokaiselle jotakin, mutta ei tarpeeksi kenellekään. Nälkä kasvaa syödessä ja lisähunaja maksaa maltaita. Sitäpaitsi PC-versiot ovat aivan tautisen epävarmoja. Mikäli haluat oikeasti toimivan Protoolsin, hanki Macintosh. Kysy keneltä tahansa alan ammattilaiselta.

        Vaihtoehdoksi PT:lle miettisin esimerkiksi MOTU Digital Performer -softaa ja siihen Emagicin EMI 2/6 tai 6/2 USB-purkkia. Esimerkiksi EMI 2/6 maksaa about 200 euroo ja liitettynä Performerin softaan saat sillä mm. 5.1-miksausmoodit (tai 7.1, tai 10.2...). Siis ominaisuudet jotka löytvät vasta 10 000 euron Protools-paketista!

        Performerin raidat ei lopu koskaan kesken. Sen miksausautomaatio on nopeakäyttöisempi kuin PT:llä, sen vakiopluggariarsenaali on monipuolisempi ja "musikaalisempi" kuin Protoolsin ja sen MIDI-ominaisuudet ovat monipuolisemmat kuin PT:llä.

        Performer edustaa suunnittelussaan avointa linjaa. Toisin sanoen, et ole sidottu ainoastaan valmistajan omaan hardwareen vaan voit liittää softaan minkä tahansa standardisoidun purkin.

        Protools on saanut valta-aseman maassamme, mutta se ei tarkoita että se olisi paras. Itse omistan läjän Digidesignin interfaceja, kortteja ja softaa. Kolmessa koneessa on sisällä PT:n hardwaret. Ne ovat olleet nyt käyttämättöminä vuoden, kun hankin Digital Performerin. Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei PT pysty tarjoamaan mitään sellaisia ominaisuuksia työhöni, joita ei Performerissa jo olisi - ja sujuvammin toteutettuna.

        toi motu näytti mielenkiintoselta, en oo koskaan kuullu koko softasta. saaks tohon digital perfourmeriin jotain ohjauspöytää.

        Joo toi PC-PT toimivuus on kyllä tiedossa (ei toimi), unohtu vaan mainita.
        töitähän en tekis millään muulla kun mäcillä, ainoo systeemi joka toimii niinkun pitää.

        Mitä PT-kamaa sulla on? (kulkeeko soundtools nimellä)


      • Töpsel
        jason-blue kirjoitti:

        toi motu näytti mielenkiintoselta, en oo koskaan kuullu koko softasta. saaks tohon digital perfourmeriin jotain ohjauspöytää.

        Joo toi PC-PT toimivuus on kyllä tiedossa (ei toimi), unohtu vaan mainita.
        töitähän en tekis millään muulla kun mäcillä, ainoo systeemi joka toimii niinkun pitää.

        Mitä PT-kamaa sulla on? (kulkeeko soundtools nimellä)

        MOTUn Performer oli alunperin pelkkä MIDI-sekvensserisofta, minkä vuoksi siinä on nykyäänkin niin kehittynyt MIDI-osasto.

        Aloin käyttää Performeria vuonna 1987, jolloin ostin ekan Maccini. Performer oli jo tuolloin lyönyt itsensä läpi jenkeissä nimenomaan filmisäveltäjien softana: mm. Jan Hammer teki Miami Vice -musat Performerilla. Performerin pahin kilpailija sekvenssipuolella oli ja on edelleen Logic Audio.

        Hieman myöhemmin aloin käyttää audion editoimiseen ja (analogi) levyjen masterointiin Digidesignin softia. Soundtools oli todellakin ensimmäinen käyttämäni Digidesignin softa/rauta -kombinaatio. Myöhemmin lisäksi SoftSynth, TurboSynth ja SampleCell.

        Sen jälkeen olen ostanut kaksi Protoolsia hardiksineen. Ikävä kyllä, kun tietokoneet ovat kehittyneet ja väylät yms. muuttuneet, on pitänyt ostaa koko setti uusiksi, vaikka vanhakin järjestelmä on ollut toimiva. Päivitykset olisivat tulleet niin kalliiksi että on ollut edullisempaa ostaa koko setti samantien. Sitten asensin kaikkiin uusiinkin Macceihini PT-softat että saisin failit auki joka koneessa. OK. eli nyt mulla on nippu koneita, joissa on kaikissa PT-softa ja nurkissa lepää kaksi toimivaa PT-järjestelmää hardiksineen käyttämättöminä.

        Runsas vuosi sitten palasin takaisin MOTU Performer käyttäjäksi, koska aikani puntaroituani totesin sen editoinnin ja musan tekemisen kannalta paremmaksi järjestelmäksi kuin PT. Enkä ole katunut. Joutuisin maksamaan kymmenkertaisen hinnan PT-järjestelmästä saadakseni käyttööni samat ominaisuudet!

        Varsin painava pointti valinnassani oli se, että MOTUn Performer-softa ei ole mitenkään kauhean kallis ja se on rakenteeltaan avoin: voit liittää Performerin sekä MOTUn omiin purkkeihin (helvetin hyviä - parempia kuin Digidesignin, mutta suht´ kalliita nekin), Emagicin eri interfaceihin ja jopa Protoolsin hardwareen. Vaikka sinulla olisi jo PT:n kortit ja systeemit, voit ohjata niitä MOTUn kehittyneemmällä softalla! Tämän mahdollistaa se, että Performer tunnistaa sekä TDM (Protools), Direct I/O, ASIO että SoundManagerin.

        Ohjauspöydistä: MOTU Performer tunnistaa useimmat ohjauspöydät ja softa tukee suoraan mm. JLCooperin, Mackien (HUI) ja Tascamin pöytiä. Ohjauspöyditä löytyy lisää infoa MOTUn sivulta "Control Surfaces" alta.

        Performer tukee täysin Macin OSX:n moniprosessorijärjestelmää ja siinä on todella pitkälle kehittynyt taustaprosessointi: voit kopsia 16:n bitin ja 44.1 kHz:n musafaileja levyiltä ja suoraan 24 bitin ja 48 kHz:n projektiin ja softa tekee kaikki muunnostyöt taustaprosessointina siinä huomaamatta. Softa sisältää niin paljon duunia helpottavia pikku jippoja että olen ollut repiä perseeni, kun olen sitten joutunut jotain vääntämään välillä PT:ssä, kun olenkin muistanut että "ai niin tää juttu täytyykin tehdä tässä erikseen".

        PT:n suosio Suomessa perustuu lähinnä hyvään markkinointiin. On kyetty luomaan uskottava kuva, että järjestelmä olisi jonkinlainen "maailmanstandardi". Tähän on syynä lähinnä videoeditointijärjestelmiä valmistava AVID, joka osti Digidesignin jokunen vuosi sitten. AVID markkinoi Suomessa editointijärjestelmiään AV-alan oppilaitoksille ja Protoolsit on sitten hankittu siinä ikäänkuin "kylkiäisinä", koska AVID ja PT tukevat toisiaan (yllättävän huonosti itseasiassa, vaikka kyseessä on sama firma!).

        Jenkeissä asia on toisin. Siellä Digital Performer on erittäin suosittu nimenomaan elokuvamusa/äänisuunnittelu -puolella. Riippuen tietenkin mitä työvaihetta tehdään. PT on tietenkin kätevä simppeliin editointiin kuvan kanssa.

        Itse olen fasinoitunut Performerin surround-ominaisuuksista: 5.1-efektit ja tilaprosessoinnit kaikkine laskettuine psykoakustisine funktioineen ovat todella uskottavia. Näyttääkin siltä että DVD-tuotantoihin Performer on tulossa äänityökaluksi kovaa vauhtia.

        Peruskaman käsittelyssä, kuten kompuroissa ja ekvalisoinneissa PT kalpenee kirkkaasti: tapa jolla Performer antaa visuaalisen vastineen tekemillesi jutuille on aivan omaa luokkaansa. Et säätele mitään numeroarvoja "liukufeidereistä" vaan piirrät käyrää äänispektriin, jolloin näet suoraan miten jyrkällä käyrällä taajuuksia leikataan. Ja kaikki käyrän parametrit ja muutokset tallentuvat tietenkin automaatioon niin halutessasi. Oikean EQ:n löytyminen on todella nopeaa. Lisäksi jos unohdat tarkat asetukset, tuollaisen käyrän muistaa huomattavasti paremmin kuin epämääräisen kahdeksanrivisen numerosarjan.

        Ja ennenkaikkea: kertaakaan ei ole tullut näyttöön "DAE-error". Digital Performer toimii Macissä varmasti kuin traktori.


    • MacFinn

      Jos olet amatööri rajallisella budjetilla, osta eMac, siihen 80 tai 160 GB levy, 512-1024 MB RAM, ja vaikka MobilePre ja/tai USB Midi boxi ja soittimiahan sulla jo on.

      Softana pääset alkuun GarageBandillä. Se tulee eMacin mukana.
      http://www.apple.com/fi/ilife/garageband/

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe