Suvaitsevaiston maailmantuska syynä kritiikin puutteeseen?

No kertokaapa suvaitsevaiset kuinka paljon podette syyllisyyttä siitä, että olette saaneet syntyä tänne rikkaaseen länsimaahan, kun samaan aikaan miljoonat ihmiset elävät köyhyydessä kehitysmaissa? Ja kuinka paljon tämä on, vaikuttanut siihen ettette voi sanoa poikkipuolista sanaakaan maahanmuutosta? Onko suurin kauhunne tulla kutsutuksi rasistiksi maahanmuuttajan toimesta? Pelkäättekö samaistuvanne menneiden aikojen eurooppalaisiin siirtomaaherroihin?
18121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

No miten on asian laita suvikset?

Äänestä

uskaltaa vastata, koska sisimmässään tietävät asian olevan juuri niin kuin tuossa edellä sanotaan

HYYSÄYKSEN SYY = HYYSÄREIDEN HYVÄ ELÄMÄ JA TUSKA SIITÄ.

Äänestä

Menepä esittämään kysymyksesi Ruoka-Nyssen jonottajille. Tai työkkäriin. Siis kysymyksen siitä miltä tuntuu olla syntynyt maahan, jossa on Wahlroos-tyyppisiä kartanonherroja. Lämmittääkö kauheasti?

Äänestä
  • kun tuodaan maahan kaikki afrikkalaiset roistot täysihoitoon, montako somalia olet tavannut ruokajonossa?

    Äänestä

  • Auttaako asiaa kirjoitti:

    kun tuodaan maahan kaikki afrikkalaiset roistot täysihoitoon, montako somalia olet tavannut ruokajonossa?

    Ei heitä näy ruokajonossa. Katsokaapa niiden keskivartaloa. Ovat tosi pulleita ja miehillä naisen takamuksen kokoinen perä.

    Äänestä

Ei minulla ainakaan mitään tuskaa ole. Elämä on kyllä ihan ok, varsinkin kun saan lomaa sairaalasta ja syödä ilmaiseksi puhdasta ja hyvää suomalaisruokaa.

Äänestä

En tunne lainkaan syyllisyyttä suomalaisuudestani. Mielestäni on hyvä,että tänne Suomeen tahdotaan vielä muuttaa,vaikka olosuhteet ovat haastavat. Perinteisestihän Suomesta on muutettu muualle. Elintason noustua ja kansainvälistymisen myötä on Suomesta kehittynyt valtio,jonne voi muuttaa muualta.

Äänestä

Mistähän sellainen maailmantuska on peräisin ja kuka sellaista tuntee ?
Aika outo näkemys aloittajalta. Minä ainakin suvaitsen maahanmuuttoa, koska se on osa nykyistä elämää maapallolla.
Maastamuuttoa ja maahanmuuttoa tapahtuu laajasti kaikkialla globaalisti. olisi aika outoa jos me sen kieltäisimme. kuitenkin se maahanmuutto Suomeen on lähinnä marginaali-ilmiö verrattuna muihin maihin.

Äänestä

Maahanmuutoa ja maahanmuutoa, mutta minkä vuoksi? Se oikea maahanmuutto tapahtuu silloin kuin tulijalla on asiat kunnossa on asunto, työpaikka tai opiskelupaikka valmiina jo tullessaan maahan. Muut tulijat ovat turisteja tai kyläilemään tulijoita. Loput ovat elintasopakoloisia tai muita huijareita ja rikollisia.
Voitaisko puhu oikeilla asioista termeillä ei vääristellä asioita?

Äänestä

Kyllä se oikea perinteinen maahanmuutto maailmassa on tapahtunut aika spontaanisti. Kurjuus lähtömaassa on aina saanut sen aikaan. Suomesta on muutettu merten taa ja naapurimaihin juurikin ilman isompia etukäteisvalmisteluja. Paikanpäällä ollaan sitten katsottu, miten elämä lutviutuu.
Parempia oloja on aina haettu ja Suomi on toiminut vasta hyvin vähän aikaa vastaanottajamaana. Ennen täältä lähdettiin paremman elämän toivossa, nyt asia on toisinpäin, ollaan siitä kiitollisia.

Äänestä
  • ovat lähteneet ulkomaille töihin.

    Nykyään sen sijaan hyvä sosiaaliturvamme houkuttelee tänne pelkästään työtä vieroksuvaa joutoväkeä, koska töitä ei ole riittävästi kantaväestöllekään.

    Siinä se olennaisin ero.

    Äänestä

  • suomalaiset... kirjoitti:

    ovat lähteneet ulkomaille töihin.

    Nykyään sen sijaan hyvä sosiaaliturvamme houkuttelee tänne pelkästään työtä vieroksuvaa joutoväkeä, koska töitä ei ole riittävästi kantaväestöllekään.

    Siinä se olennaisin ero.

    Maailma kun on muuttunut niistä ajoista, kun meiltä muualle lähdettiin. Pohjimmiltaan on kuitenkin samasta asiasta kyse, haetaan parempia oloja. Suomalaiset olisivat aikoinaan toki lähteneet tällaiseen maahan, jos silloin olisi muualla tällaisia ollut.
    Nyt Suomen tyyppisiä maita löytyy paljon ja maahanmuutto toki kohdistuu niihin, onhan asia järjellä ymmärrettävissä.
    Suomi tosin on pieni vastaanottajamaa, esim. Ruotsiin verrattuna. Ruotsiin on jo Syyriastakin tullut 20.000 pakolaista ja meille kokonaista 30 kpl. Joten pitäisi kuitenkin panna tämäkin asia sille kuuluviin mittasuhteisiin.
    Ei ole kovin tärkeä kaikenkaikkiaan.

    Äänestä

  • näin nykyään kirjoitti:

    Maailma kun on muuttunut niistä ajoista, kun meiltä muualle lähdettiin. Pohjimmiltaan on kuitenkin samasta asiasta kyse, haetaan parempia oloja. Suomalaiset olisivat aikoinaan toki lähteneet tällaiseen maahan, jos silloin olisi muualla tällaisia ollut.
    Nyt Suomen tyyppisiä maita löytyy paljon ja maahanmuutto toki kohdistuu niihin, onhan asia järjellä ymmärrettävissä.
    Suomi tosin on pieni vastaanottajamaa, esim. Ruotsiin verrattuna. Ruotsiin on jo Syyriastakin tullut 20.000 pakolaista ja meille kokonaista 30 kpl. Joten pitäisi kuitenkin panna tämäkin asia sille kuuluviin mittasuhteisiin.
    Ei ole kovin tärkeä kaikenkaikkiaan.

    että elämme koko ajan velaksi, joten tosiasiassa meillä ei ole varaa ottaa yhtään uutta elätettävää.

    Äänestä

  • näin nykyään kirjoitti:

    Maailma kun on muuttunut niistä ajoista, kun meiltä muualle lähdettiin. Pohjimmiltaan on kuitenkin samasta asiasta kyse, haetaan parempia oloja. Suomalaiset olisivat aikoinaan toki lähteneet tällaiseen maahan, jos silloin olisi muualla tällaisia ollut.
    Nyt Suomen tyyppisiä maita löytyy paljon ja maahanmuutto toki kohdistuu niihin, onhan asia järjellä ymmärrettävissä.
    Suomi tosin on pieni vastaanottajamaa, esim. Ruotsiin verrattuna. Ruotsiin on jo Syyriastakin tullut 20.000 pakolaista ja meille kokonaista 30 kpl. Joten pitäisi kuitenkin panna tämäkin asia sille kuuluviin mittasuhteisiin.
    Ei ole kovin tärkeä kaikenkaikkiaan.

    kaikin mokomin tilanne voidaan korjata, mutta oletko varma, että Ruotsi huolii ne 30 lisäloisijaa?

    Äänestä

  • näin nykyään kirjoitti:

    Maailma kun on muuttunut niistä ajoista, kun meiltä muualle lähdettiin. Pohjimmiltaan on kuitenkin samasta asiasta kyse, haetaan parempia oloja. Suomalaiset olisivat aikoinaan toki lähteneet tällaiseen maahan, jos silloin olisi muualla tällaisia ollut.
    Nyt Suomen tyyppisiä maita löytyy paljon ja maahanmuutto toki kohdistuu niihin, onhan asia järjellä ymmärrettävissä.
    Suomi tosin on pieni vastaanottajamaa, esim. Ruotsiin verrattuna. Ruotsiin on jo Syyriastakin tullut 20.000 pakolaista ja meille kokonaista 30 kpl. Joten pitäisi kuitenkin panna tämäkin asia sille kuuluviin mittasuhteisiin.
    Ei ole kovin tärkeä kaikenkaikkiaan.

    Lopeta jo se P,,SKAN jauhaminen

    Äänestä

  • ota huomioon kirjoitti:

    että elämme koko ajan velaksi, joten tosiasiassa meillä ei ole varaa ottaa yhtään uutta elätettävää.

    Tässä määrin kun tänne on pakolaisia otettu, niin sillä ei ole mitään merkitystä meidän velanoton kanssa.
    Suurempi ongelma on meidän omat työttömät. Meillä on 7% pitkäaikaistyöttömyys, meni täällä hyvin tai huonosti, ne koostuvat kantaväestöstä.

    Äänestä

Maahanmuuttajista 3/4 on työelämässä tai opiskelemassa. Pakolaiset eivät pääse töihin,vaikka tahtoisivat,koska oleskeluluvan saanti kestää Suomessa tosi pitkään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


maailmantuskasuvis kirjoitti:

No kertokaapa suvaitsevaiset kuinka paljon podette syyllisyyttä siitä, että olette saaneet syntyä tänne rikkaaseen länsimaahan, kun samaan aikaan miljoonat ihmiset elävät köyhyydessä kehitysmaissa? Ja kuinka paljon tämä on, vaikuttanut siihen ettette voi sanoa poikkipuolista sanaakaan maahanmuutosta? Onko suurin kauhunne tulla kutsutuksi rasistiksi maahanmuuttajan toimesta? Pelkäättekö samaistuvanne menneiden aikojen eurooppalaisiin siirtomaaherroihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu