setäkertoo väittää näin:
"Vallankumouksella on Suomen lain suoja!
Vallankumouksen tekeminen ja vallankumouksellinen toiminta on Suomen lakien ja Suomen kansainvälisten sitoumusten mukaan laillista ja vieläpä erittäin suotavaa. Eli esimerkiksi perustuslain toisen luvun ja Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan. Tätä laillisuutta pyrin minäkin poliittisessa toiminnassani toteuttamaan."
"Vallankumouksella on Suomen lain suoja!
Vallankumouksen tekeminen ja vallankumouksellinen toiminta on Suomen lakien ja Suomen kansainvälisten sitoumusten mukaan laillista ja vieläpä erittäin suotavaa. Eli esimerkiksi perustuslain toisen luvun ja Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan. Tätä laillisuutta pyrin minäkin poliittisessa toiminnassani toteuttamaan."
Vastaukset 7
Vanhimmat
"The test of pudding is eating" sanoo englantilainen. En tiedä mitä venäläinen asiasta sanoo.
Niin, niinhän se Änkyrä väitti viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9480605#comment-46920703
Kalle vastasi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9480605#comment-46927424-view
Ja Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vaikeni asiasta.
.......................
Vaalithan ovat vallankumous. Jos se tehdään vapailla vaaleilla, niin mikä ettei. Demokraattisen salaisen äänestyksen tulos voi olla mikä hyvänsä mitä äänestäjät päättävät siellä kopissaan joten siten tehdyllä vallankumouksella on laillinen perusta, edellyttäen vielä vapaan ehdokasasettelun olleen voimassa.
Jos se taas tehdään kuten tapana on ollut niin suuresti epäilen sen perustuslaillista suojaa.
Olin vallan jo unohtanut, että olin näinkin joskus määrittänyt, mutta vallankumouksellisen toiminnan ja sosialistisen vallankumouksen sisällöllisen luonteen mukaan määritys pitää täysin paikkansa. Eikö totta? Mutta mulle on vähän epäselvää miksi lainaus on aloituksena?
Pitänee, kun kukaan ei ole määritystäsi kumonnu. Eikä Antipunikin mukaan määritelmää voikaan kumota.
Niin.
Määritelmää ei todellakaan voi kumota.
Mutta jos asia on jo määritelty niin sen uudelleen määrittely ei ole voimassa.
........................
Niin.
Uhohdit myös vastata tähän:
"Ei pidä paikkaansa.
Annahan lainaus perustuslain siitä kohdasta, jossa vallankumouksellinen toiminta katsotaan lailliseksi.
Miksi sinulta aina pitää kysellä lähdetietoja - oletko niin saatanan tollo, ettet osaa niitä koskaan liittää viesteihisi pyytämättä etkä yleensä siltikään niin kuin et nytkään tule antamaan väitteesi vahvistavaa lainausta perustuslaista.
Mitä taas tulee ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen niin se ei ole voimassa Suomessa ellei eduskunta ole niin päättänyt. Koska eduskunta päätti, että ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistustus on maassamme saanut lain voiman?"
Mutta eihän se vieläkään ole liian myöhäistä. Voisithan ainakin kerran yrittää perustellakin jotakin aikuisten oikeasti niin sitten palstan punanutut voisivat linkittää siihen viestiin Kallen taas kysellessä heiltä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelujen perään.
.........................