C, muttakun en moista harrasta, niin ei oikein sitten siihenkään. Näyttää kuitenkin jotenkin turhan tärkeältä ja meikkiäkin taitaa pari purkkia nassussa olla. Kaunis kuitenkin...Mutta,...
0Äänestä
lifemocker
c tai d
0Äänestä
en liity jäseneksi
A) C) = tyttöystävä muutaman viikon suhteeseen, jossa paljon kiihkeää seksiä
On muuten syötävän näköinen mimmi!! Ei kuitenkaan se paras kuva, mutta... Ahh,, Siinä silmä lepää!
0Äänestä
lifemocker
^ kristin on enemmän sitten tyttöystävä matskua.
ei miehet halua mitään "riikinkukkoa", vaan maanläheisemmät naiset ovat enemmän niitä pitkän suhteen arvoisia. jos on meikannut pirusti niin se vain kertoo, että nainen on aika turhamainen - vaikea suhde-kuvioissa
0Äänestä
------------------
Itse asiassa molemmilla naisilla on suurin piirtein sama määrä meikkiä. Ainoa selkeä ero on, että ykköskuvan naisella on irtoripset, tokalla ei. :D
0Äänestä
kakkonen on ykkönen
------------------ kirjoitti:
Itse asiassa molemmilla naisilla on suurin piirtein sama määrä meikkiä. Ainoa selkeä ero on, että ykköskuvan naisella on irtoripset, tokalla ei. :D
Ykkönen on jotenkin oudon näköinen - toki panisin.
Kakkonen ihana - menisin naimisiin, nätti tyttö varmaan kaunis ilman meikkiäki.
0Äänestä
muovinen...
kakkonen on ykkönen kirjoitti:
Ykkönen on jotenkin oudon näköinen - toki panisin.
Kakkonen ihana - menisin naimisiin, nätti tyttö varmaan kaunis ilman meikkiäki.
kuvankäsittelyssä kai jotain, aika nukkemainen ja eloton. Muovisuus on huono juttu: muovia kynnet, hiukset, ripset...hyi helvata.
0Äänestä
vastailuuuu
muovinen... kirjoitti:
kuvankäsittelyssä kai jotain, aika nukkemainen ja eloton. Muovisuus on huono juttu: muovia kynnet, hiukset, ripset...hyi helvata.
Jep, muovista skeidaa molemmat.. ei oo näillä teinipojilla (vastaajilla) selvästikään käsitystä miltä luonnollinen nainen näyttää
0Äänestä
mä vaan
c. Ei tollasesta ole vaimoksi
0Äänestä
liikaa yritystä
Valitettavasti tuollainen puunaaminen ei sytytä yhtään. Ei ole makuuni edes seksikäs.
0Äänestä
Mitä täällä tapahtuu
Oho! Olen nainen ja kun luin näitä kommentteja niin mitä ihmettä? Luulisi että miehet olisivat hulluna noin kauniiseen naiseen!? Ja jos ihmettelette miksi tätä ketjua luen niin ihan uteliaisuudesta.
0Äänestä
Ei tää ikinä lopu
Mä jaksan ihmetellä ettei naiset ikinä ymmärrä! IKINÄ!!! Kun sitä ollaan niin oman pään sisällä ja projisoidaan omat mieltymykset miesten mieltymyksiksi eikä kyetä vähäisimmässäkään määrin ajattelemaan omien käsitysten ulkopuolelta. Ei ihme että maailma on niin sekaisin....
Vaikka tähän perustelisin neljän a4:n verran niin et silti ymmärtäisi, miksi tuo nainen ei ole mikään joka miehen unelma.
korkeintaan d. Meikillä liikaa tekemistä kauneuden kanssa omaan makuuni
0Äänestä
Ei vakuuta ei
En kehtaisi olla edes kaveri tuonnäköisen kanssa. Akateemiset kaverini pitäisivät tyhmänä amiskana...
0Äänestä
vastailuuuuu
Meikattu penikka.. ei siis mikään noista vaihtoehdoista
0Äänestä
090990909
pano
0Äänestä
Ei vakuuta ei
Silmistä paistaa pyhä yksinkertaisuus ja pinnallisuus.. not good, not good at all.
0Äänestä
Onpa onpa
hupaisa ketju kerrassaan...Näin naisen näkökulmasta. Netissä on niin kiva huudella ja kilvan haukkua kaunista neitosta, vaikka on 110 prosentin varmuus siitä, että jos tosielämässä tuollainen tulisi tekemään tuttavuutta, niin miehet purisi vaikka kätensä poikki jos uskoisivat sillä tekevänsä hyvän vaikutuksen...ja näin toimisi JOKA IKINEN tähänkin ketjuun kirjoitellut jannu :D
0Äänestä
Ei vakuuta ei
Minä haluan ja kiihotun TAVALLISESTA naisesta! En mistään täydellisen epäaidosta barbinukesta. Onko liikaa vaadittu, että naiset näyttävät luonnollisesti naisilta eikä miltään photoshopmallianorektikkofeikeiltä
0Äänestä
lifemocker
ihan sama minkälainen NORMAALI nainen tulee tekemään sitä tuttavuutta niin onnistuminen on jokseenkin varma. miehillä kun ei ole juurikaan kysyntää
0Äänestä
ottaisivat kyllä
Ne miehet joilla ei ole mitään mahdollisuuksia tuon näköisiin naisiin väittävät, että eivät huolisi kuin sänkyyn. Pötypuhetta.
0Äänestä
1+12
Kyllähän tota jokainen terve mies panis, mut kysymys on vähän siitä, et aina ei tartte yrittää niin paljon. Toikin muija ois parempi, jos se vähän karsis noit juttui pois tost naamast :)
0Äänestä
lifemocker
mies ottaa mitä saa... naisilla kun on kaikki valta parinmuodostuksessa.
0Äänestä
vcxvxcvxvc
Tuon kuvan perusteella kelpaisi kaikkiin noista ulkonäkönsä puolesta. En lähde arvioimaan meikin ja kuvanmuokkauksen vaikutusta, koska sen vaikutuksesta lopputulokseen ei voi kuitenkaan päätellä mitään ellei näe tyttöä livenä.
0Äänestä
aaasssaaasss
liikaa rasvaa ja pakkelia. pari kg pois -> hyvä tulee
0Äänestä
ewvcadx
Ensimmäiseksi tulee mieleen jokin etelän baarityttö. Siis ei oikein missään mielessä juuri minua varten. Kuvasta ei käy selville vartalo.
Tuossa pikaisesti googlattuna, tämmöiselle voisi sitä vaston löytyä vaikka mitä käyttöä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
C, muttakun en moista harrasta, niin ei oikein sitten siihenkään.
Näyttää kuitenkin jotenkin turhan tärkeältä ja meikkiäkin taitaa pari purkkia nassussa olla.
Kaunis kuitenkin...Mutta,...
c tai d
A) C) = tyttöystävä muutaman viikon suhteeseen, jossa paljon kiihkeää seksiä
http://static.go4celebrity.com/wallpapers/Kristin-Kreuk/Kristin-Kreuk-005.jpg
Entä vastaavasti mitä mieltä tästä naisesta?
a) b) c) d)???
Millä perusteilla teette valintanne? Eikö saa näyttää turhan tärkeältä? Mitä sekin tarkoittaaah? Voi teitä miehet.
http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Kristin-kristin-kreuk-135244_1600_1200.jpg
Tätä mimmiäkö tarkoitit?
On muuten syötävän näköinen mimmi!! Ei kuitenkaan se paras kuva, mutta... Ahh,, Siinä silmä lepää!
^ kristin on enemmän sitten tyttöystävä matskua.
ei miehet halua mitään "riikinkukkoa", vaan maanläheisemmät naiset ovat enemmän niitä pitkän suhteen arvoisia. jos on meikannut pirusti niin se vain kertoo, että nainen on aika turhamainen - vaikea suhde-kuvioissa
Itse asiassa molemmilla naisilla on suurin piirtein sama määrä meikkiä. Ainoa selkeä ero on, että ykköskuvan naisella on irtoripset, tokalla ei. :D
Ykkönen on jotenkin oudon näköinen - toki panisin.
Kakkonen ihana - menisin naimisiin, nätti tyttö varmaan kaunis ilman meikkiäki.
kuvankäsittelyssä kai jotain, aika nukkemainen ja eloton.
Muovisuus on huono juttu: muovia kynnet, hiukset, ripset...hyi helvata.
Jep, muovista skeidaa molemmat.. ei oo näillä teinipojilla (vastaajilla) selvästikään käsitystä miltä luonnollinen nainen näyttää
c. Ei tollasesta ole vaimoksi
Valitettavasti tuollainen puunaaminen ei sytytä yhtään. Ei ole makuuni edes seksikäs.
Oho! Olen nainen ja kun luin näitä kommentteja niin mitä ihmettä? Luulisi että miehet olisivat hulluna noin kauniiseen naiseen!? Ja jos ihmettelette miksi tätä ketjua luen niin ihan uteliaisuudesta.
Mä jaksan ihmetellä ettei naiset ikinä ymmärrä! IKINÄ!!! Kun sitä ollaan niin oman pään sisällä ja projisoidaan omat mieltymykset miesten mieltymyksiksi eikä kyetä vähäisimmässäkään määrin ajattelemaan omien käsitysten ulkopuolelta. Ei ihme että maailma on niin sekaisin....
Vaikka tähän perustelisin neljän a4:n verran niin et silti ymmärtäisi, miksi tuo nainen ei ole mikään joka miehen unelma.
korkeintaan d. Meikillä liikaa tekemistä kauneuden kanssa omaan makuuni
En kehtaisi olla edes kaveri tuonnäköisen kanssa. Akateemiset kaverini pitäisivät tyhmänä amiskana...
Meikattu penikka.. ei siis mikään noista vaihtoehdoista
pano
Silmistä paistaa pyhä yksinkertaisuus ja pinnallisuus.. not good, not good at all.
hupaisa ketju kerrassaan...Näin naisen näkökulmasta. Netissä on niin kiva huudella ja kilvan haukkua kaunista neitosta, vaikka on 110 prosentin varmuus siitä, että jos tosielämässä tuollainen tulisi tekemään tuttavuutta, niin miehet purisi vaikka kätensä poikki jos uskoisivat sillä tekevänsä hyvän vaikutuksen...ja näin toimisi JOKA IKINEN tähänkin ketjuun kirjoitellut jannu :D
Minä haluan ja kiihotun TAVALLISESTA naisesta! En mistään täydellisen epäaidosta barbinukesta. Onko liikaa vaadittu, että naiset näyttävät luonnollisesti naisilta eikä miltään photoshopmallianorektikkofeikeiltä
ihan sama minkälainen NORMAALI nainen tulee tekemään sitä tuttavuutta niin onnistuminen on jokseenkin varma. miehillä kun ei ole juurikaan kysyntää
Ne miehet joilla ei ole mitään mahdollisuuksia tuon näköisiin naisiin väittävät, että eivät huolisi kuin sänkyyn. Pötypuhetta.
Kyllähän tota jokainen terve mies panis, mut kysymys on vähän siitä, et aina ei tartte yrittää niin paljon. Toikin muija ois parempi, jos se vähän karsis noit juttui pois tost naamast :)
mies ottaa mitä saa... naisilla kun on kaikki valta parinmuodostuksessa.
Tuon kuvan perusteella kelpaisi kaikkiin noista ulkonäkönsä puolesta. En lähde arvioimaan meikin ja kuvanmuokkauksen vaikutusta, koska sen vaikutuksesta lopputulokseen ei voi kuitenkaan päätellä mitään ellei näe tyttöä livenä.
liikaa rasvaa ja pakkelia. pari kg pois -> hyvä tulee
Ensimmäiseksi tulee mieleen jokin etelän baarityttö. Siis ei oikein missään mielessä juuri minua varten. Kuvasta ei käy selville vartalo.
Tuossa pikaisesti googlattuna, tämmöiselle voisi sitä vaston löytyä vaikka mitä käyttöä.
http://www.google.fi/imgres?q=plus model&start=357&hl=fi&sa=X&rlz=1W1SUNC_fiFI384&biw=1366&bih=593&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=hJKxp0EAcU8EeM:&imgrefurl=http://styleblazer.com/72150/20-of-the-hottest-plus-size-models-past-and-present-celebrating-women-with-curves/&docid=Lg2_DnuGAK_rKM&imgurl=http://cdn.styleblazer.com/wp-content/uploads/2012/08/Plus-Size-Model-Tara-Lynn-for-HM1.jpg&w=500&h=585&ei=VISZUJQRx9nhBOD-gagB&zoom=1&iact=hc&vpx=370&vpy=165&dur=92&hovh=243&hovw=208&tx=109&ty=112&sig=105773433177824589429&page=12&tbnh=141&tbnw=130&ndsp=30&ved=1t:429,r:73,s:300,i:223
Kyllähän tuollaiselle sentään jotain käyttöä voisi olla, koska rasvanmäärästä päätellen osaa tehdä ruokaa.
:D ainut vaan miten TERVEELLISTÄ ruokaa ;)