Ei ainakaan täydesti.
Jompi kumpi on valittava, ja silloin vain toinen on olemassa. Jos valitsee maailman, Jumala on illuusio. Jos valitsee Jumalan, maailma on illuusio.
Näin on nyt, näin on tuleva, näin on ollut aina.
Tähän viittaa myös Raamattu. Viittaa, sillä "halveksiminen" ja "vihaaminen" ovat vääriä sanoja tekstissä. "Erotteleminen" tai "illuusiona pitäminen" ovat parempia.
"Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. "
"Maailma" tarkoittaa myös egoa ja muotoon perustuvia taivaita. Materiamaailman hienoin osio on näet taivas.
Voiko palvella kahta herraa samaan aikaan?
kokija
20
114
Vastaukset
- kokija
Minä sanon teille: "tehkää taivas sisäänne niin tässä taivaassa voitte opiskella suurta askelta."
Yllä olevan lauseen sain ikäänkuin kanavoituna. Moni teksti tulee ikäänkuin kanavoituna, ei suinkaan kaikki. Täydentää aloituksen ehdotonta ja jyrkkää erottelevaa asennetta. - evp
Juuri näin on:
"Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. "
Valitettavasti raamatunlauseilla voidaan perustella mitä tahansa. Esimerkiksi väitetään että jumala vihaa ja rakasta. Ja uskovaiselta vaaditaan pelkää ja rakasta jumalaa.
Sairasta.
Kokeile käytännössä. Jos sinulla on naapuri joka toimi järjettömästi ja jota pelkäät, mene ja rakastele hänen kanssaan. Melko monella ei ota eteen. Tätä pidetään kuitenkin toivottavana kirjaimellisen raamatuntulkinnan pirissä. Siis pitäisi pystä palvelemaaan yhtaikaa rakkautta ja pelkoa?
No tietenkin on niitä jotka pystyvät väkisinmakaamaan, mutta siinä ei liene rakkautta kovin lähellä.
Pyydän anteeksi jos esimerkkini on karkea.- kokija
Esimerkki on ookoo. Väkisin tekemisen periaatteessa on yleensäkin jotain luonnotonta. Väkisin tekeminen kangistaa. Liika harkitseminen saa samoin suun tukkoon - ei tulekaan sanottua mitään koskaan kun harkitsee vain. Tällainen olin ennen: persoonani harkitsi ja jahkasi. Käytös oli spontaaniuden vastakohta, perfektionisti. Se pelkäsi virheiden tekemistä, siinä harkitsemisen syy.
Nyt olen hyväksynyt, että virheitä pitääkin tehdä, jotta oppisi. Kun tekee virheitä, oppii mitä on korjattavaa.
Siinä mielessä ohjelmoinnin purkaminen (meditointi) hyvästä. Sopii perfektionistille, oppiipahan siinä elävämmäksi. Tiukoista säännöistä vapaammaksi.
Mietin miten kaiken "syntiinlankeemuksen" voisi selkiyttää mahdollisimman ytimekkääksi ja yksinkertaiseksi. Tulokseksi tulee halu ja pelko. Halu ja pelko ovat joitain perustavanlaatuisia, joista persoona muodostuu. Erillinen persoona.
Vielä jos halun ja pelon tiivistäisi yhteen alkusyyhyn, niin saan erillisyyden idean. Erillisyyden abstrakti idea lienee ensimmäinen erehdys, joista muodostuivat halu ja pelko. Loput erehdykset voitaneen johtaa näistä.
Halu ja pelko näyttäytyy jollain tavalla tiivistyneinä, supistavana, materiana. Rakkaus näyttäytyy laajentavana. Tämmöistä tuli mieleen.
Pelko on henkisen kehityksen suurin 'palomuuri'.
'Meidän tulee 'peljätä' ja 'rakastaa'....tässä on kaksi vastakkaista käsitettä, jotka pitäisi sulauttaa yhteen ja pitäisi toimia, ainakin tällainen sanonta on käytössä???
Ehkäpä tämä on yksi esimerkki pinnallisesta 'materian palvonnasta'...ainakin jonkinmoinen vastine sellaiselle ilmiölle?Näin tämä maallinen elämä etenee...mitä syvemmin kumarrat toiselle, sitä 'näpeämmin' pyllistät...sille toiselle.
Asia ei selittelyistä kummene, täällä olemme yksilöitä ja elämämme perustuu tälle ajatukselle.
Kukaan ihminen kadulla ei tule esittelemään itseään 'minuna', tällaista ajatusta ei kertakaikkiaan mielletä että olisisimme lopultakin yhtä ja samaa 'minää'?
Tässä on pitkälti keskustelun ongelma, esitellään 'utopisia' visioita, mutta ympärillä oleva maailma elää maallista elämää? (kukaan ei kysy, onko se harhaa...jos itse esittää tällaisen vaihtoehdon...löytää itsensä suljetulta osastolta).- kokija
Jonkinlaisia yksilöitä kyllä, olimme sitten persoonia tai ei-persoonia. Yksilöllisyys tarkoittaa, että on jotkut raamit joiden puitteissa toimitaan.
Syvemmässä meditaatiossa tai unessa emme ole yksilöitäkään, vaan yksi ja sama. Tietoisuuskenttä vaikka. Ihmisten yksilöllisyys on suurimpia kollektiivisia harhoja mitä vielä on.
Tähän yhteen samaan abstraktiin avaruuteen, joka on kaikkien perustana, perustuu mystikoiden autuus. Järjen ylittävä autuus, järki jää siinä kakkoseksi.
Mystikoille materiaalinen maailma ei ole todellinen ja sillä siisti. Tämä ei kylläkään auta maailman todeksi uneksijoita.
Se auttaa, kun pureutuu niihin alkusyihin, jotka tekevät maailman näennäöisesti todeksi. Halu ja pelko. Kun nämä kaksi poistetaan tai edes vähennetään minimiin, maailman luonne alkaa paljastua kokemukselle.
Persoonan perustukset lepäävät hiekalla, halun ja pelon maastossa. Oikea yksilöllisyys on näiden takana, varsinainen ydinminäisyys. Miksi sitten ihmiset eivät mene "taivaaseen" useinkaan eläessään? He eivät halua lopettaa haluamista ja pelkäämistä, sillä sellaiselle olemiselle rakentuu harhapersoona. - kokija
Huojentavaa on, että koska kaikkien taustalla on sama "avaruus", niin ketään ei todellakaan voida jättää. Kaikki tulevat mukaan tahtoivat tai ei.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki pelastuvat samaksi abstraktiksi avaruudeksi aikanaa. Pelastuminen tarkoittaa tästä kaikenläpäisevästä tietoiseksi tulemista.
Kukaan ei voi olla siten ylimielinen, sillä kaikki perivät saman. Kyse on vain ajasta, ja sekin on näennäistä! Ajatelkaa, on nähtävissä jo, että sinä ja kaikki kanssakulkijat ovat samaa.
Tämä todellakin koetaan siinä kenties hurjimmassa olotilassa. "Hurjin" olotila on hiljaisuus, joka on äärettömästi syvempi kuin korvin kuultava hiljaisuus. kokija kirjoitti:
Jonkinlaisia yksilöitä kyllä, olimme sitten persoonia tai ei-persoonia. Yksilöllisyys tarkoittaa, että on jotkut raamit joiden puitteissa toimitaan.
Syvemmässä meditaatiossa tai unessa emme ole yksilöitäkään, vaan yksi ja sama. Tietoisuuskenttä vaikka. Ihmisten yksilöllisyys on suurimpia kollektiivisia harhoja mitä vielä on.
Tähän yhteen samaan abstraktiin avaruuteen, joka on kaikkien perustana, perustuu mystikoiden autuus. Järjen ylittävä autuus, järki jää siinä kakkoseksi.
Mystikoille materiaalinen maailma ei ole todellinen ja sillä siisti. Tämä ei kylläkään auta maailman todeksi uneksijoita.
Se auttaa, kun pureutuu niihin alkusyihin, jotka tekevät maailman näennäöisesti todeksi. Halu ja pelko. Kun nämä kaksi poistetaan tai edes vähennetään minimiin, maailman luonne alkaa paljastua kokemukselle.
Persoonan perustukset lepäävät hiekalla, halun ja pelon maastossa. Oikea yksilöllisyys on näiden takana, varsinainen ydinminäisyys. Miksi sitten ihmiset eivät mene "taivaaseen" useinkaan eläessään? He eivät halua lopettaa haluamista ja pelkäämistä, sillä sellaiselle olemiselle rakentuu harhapersoona.Olen aiemmin jo ihmetellyt tämän maailman 'harhaa'....siis käsitystä sen luonteesta.
Itse ajattelen tämän 'tilan' tarpeellisuutta ja miten se liittyy kokonaisuuteen...ajatuksena jälleensyntymät?....Tullut tulokseen, että juuri tämänkaltaisia kokemuspaikkoja tarvitaan, sanotaan niitä miksi hyvänsä...tämä paikka ei ole ainoa?
Ei me olla täällä harha'ajatuksien seurauksien summana, olemme 'suuren suunnitelman vaiheessa', jossa luodaan omat vaateensa Olemiselle?
Eli tämä on tila, jossa sielu (Olemisen osa) saa kokemuksia...käsitteellinen tieto on, kokemuksia tarvitaan.
Yksi Luojan suunnitelman osa.....tärkeä sellainen.- kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Olen aiemmin jo ihmetellyt tämän maailman 'harhaa'....siis käsitystä sen luonteesta.
Itse ajattelen tämän 'tilan' tarpeellisuutta ja miten se liittyy kokonaisuuteen...ajatuksena jälleensyntymät?....Tullut tulokseen, että juuri tämänkaltaisia kokemuspaikkoja tarvitaan, sanotaan niitä miksi hyvänsä...tämä paikka ei ole ainoa?
Ei me olla täällä harha'ajatuksien seurauksien summana, olemme 'suuren suunnitelman vaiheessa', jossa luodaan omat vaateensa Olemiselle?
Eli tämä on tila, jossa sielu (Olemisen osa) saa kokemuksia...käsitteellinen tieto on, kokemuksia tarvitaan.
Yksi Luojan suunnitelman osa.....tärkeä sellainen.Intuitiosi kertoo oikeaan suuntaan. Tällä on tarkoitus aikansa. Tällä on tarkoitus. Tietoisuudet kypsyvät. Kun ne alkavat kypsyä, osataan alkaa irrottautumaan. Sanomattomasti tietoisuuksien kypsyminen hyödyttää kaikkea.
Harha-sanalla on tarkoitus ilmaista, että takertuminen materiaan on luonnollisessa olotilassa mahdotonta. Ihmisen materiaan takertumisen olotila on tavallaan luonnoton olotila, tekemällä tehty. Ja harha-sana viittaa siihen, ettei materia ole sellaista, miltä se nyt silmälle useimmille näyttää. Se on ihan tyhjää täynnä, tämän kvanttimekaniikkakin vahvistaa. Tyhjyys voidaan kyllä kokea, mutta se ei ole kuollutta tyhjyyttä. Tyhjyys elää.
Kaikki kehittyy samalla kun ihminen kehittyy.
Tarkemmin irrottaudutaan takertumisesta. Ihmiset ovat kuin huumattuina, kärpäspaperissa. He näkevät kaiken jatkumona, kun maailma ei ole jatkumo, vaan still-kuvien joukko. Kuin nopeasti liukuva näytös, koostuen irtokuvista. Aivot ovat oppineet tulkitsemaan maailman jatkumona ja todellisena, jotta saisivat siitä tolkkua. Maailma on kuin kuvien jono tarkalle silmälle, elokuvaan vertaaminen osuu lähelle. Aistit kertovat, että materiaalinen maailma on totta. Aistit on tehty koetinkiviksi, ne on tehty hämäämään. Ne ovat eläinperäiset aistit. kokija kirjoitti:
Intuitiosi kertoo oikeaan suuntaan. Tällä on tarkoitus aikansa. Tällä on tarkoitus. Tietoisuudet kypsyvät. Kun ne alkavat kypsyä, osataan alkaa irrottautumaan. Sanomattomasti tietoisuuksien kypsyminen hyödyttää kaikkea.
Harha-sanalla on tarkoitus ilmaista, että takertuminen materiaan on luonnollisessa olotilassa mahdotonta. Ihmisen materiaan takertumisen olotila on tavallaan luonnoton olotila, tekemällä tehty. Ja harha-sana viittaa siihen, ettei materia ole sellaista, miltä se nyt silmälle useimmille näyttää. Se on ihan tyhjää täynnä, tämän kvanttimekaniikkakin vahvistaa. Tyhjyys voidaan kyllä kokea, mutta se ei ole kuollutta tyhjyyttä. Tyhjyys elää.
Kaikki kehittyy samalla kun ihminen kehittyy.
Tarkemmin irrottaudutaan takertumisesta. Ihmiset ovat kuin huumattuina, kärpäspaperissa. He näkevät kaiken jatkumona, kun maailma ei ole jatkumo, vaan still-kuvien joukko. Kuin nopeasti liukuva näytös, koostuen irtokuvista. Aivot ovat oppineet tulkitsemaan maailman jatkumona ja todellisena, jotta saisivat siitä tolkkua. Maailma on kuin kuvien jono tarkalle silmälle, elokuvaan vertaaminen osuu lähelle. Aistit kertovat, että materiaalinen maailma on totta. Aistit on tehty koetinkiviksi, ne on tehty hämäämään. Ne ovat eläinperäiset aistit.Meillä on kaipaus 'muistaa'....
Kaikki maalliset rakkaudet ovat lyhytaikaisia.
Elinikäinen rakkaus, puoli vuosisataa...kauemmin kestävä kumppanuus on lyhytaikainen verrattuna sielun elämään, joka on loppumaton.
Tämän sielu tajuaa kuolemaksi nimeämällämme hetkellä....tuolla hetkellä sielu tajuaa, ettei kuolemaa ole...elämä on ikuinen.
Olemme aina olleet, olemme nyt ja olemme aina oleva.
Sielu tajuaa tämän, se tajuaa myös kuvitellun rakkauden tilapäisyyden.....ja sitten, seuraavalla matkallaan fyysiseen elämään se ymmärtää syvällisemmin.
Muistaa helpommin ja tietää, että kaikki mitä ihminen rakastaa fyysisessä elämässä....on lyhytaikaista....katoavaa.
Tässä faktaa elävästä elämästä....koskien myös nyt 'ajankohtaisia' miljonäärejä....juuri julkitulleita 'hyväosaisia'...pitäkää jalat maassa.kokija kirjoitti:
Huojentavaa on, että koska kaikkien taustalla on sama "avaruus", niin ketään ei todellakaan voida jättää. Kaikki tulevat mukaan tahtoivat tai ei.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki pelastuvat samaksi abstraktiksi avaruudeksi aikanaa. Pelastuminen tarkoittaa tästä kaikenläpäisevästä tietoiseksi tulemista.
Kukaan ei voi olla siten ylimielinen, sillä kaikki perivät saman. Kyse on vain ajasta, ja sekin on näennäistä! Ajatelkaa, on nähtävissä jo, että sinä ja kaikki kanssakulkijat ovat samaa.
Tämä todellakin koetaan siinä kenties hurjimmassa olotilassa. "Hurjin" olotila on hiljaisuus, joka on äärettömästi syvempi kuin korvin kuultava hiljaisuus.Miksi hiljaisuus.....viittaan (luotan) myötäelämiseen ja siihen liittyvään vilpittömyyteen.
- kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Miksi hiljaisuus.....viittaan (luotan) myötäelämiseen ja siihen liittyvään vilpittömyyteen.
Hiljaisuus ilman muotoja. Ilman ihmisiä, ilman maapalloa, ilman mitään mitä voimme ihmismäiseksi kuvitella.
Autuaallinen älykäs hiljaisuus. - kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Meillä on kaipaus 'muistaa'....
Kaikki maalliset rakkaudet ovat lyhytaikaisia.
Elinikäinen rakkaus, puoli vuosisataa...kauemmin kestävä kumppanuus on lyhytaikainen verrattuna sielun elämään, joka on loppumaton.
Tämän sielu tajuaa kuolemaksi nimeämällämme hetkellä....tuolla hetkellä sielu tajuaa, ettei kuolemaa ole...elämä on ikuinen.
Olemme aina olleet, olemme nyt ja olemme aina oleva.
Sielu tajuaa tämän, se tajuaa myös kuvitellun rakkauden tilapäisyyden.....ja sitten, seuraavalla matkallaan fyysiseen elämään se ymmärtää syvällisemmin.
Muistaa helpommin ja tietää, että kaikki mitä ihminen rakastaa fyysisessä elämässä....on lyhytaikaista....katoavaa.
Tässä faktaa elävästä elämästä....koskien myös nyt 'ajankohtaisia' miljonäärejä....juuri julkitulleita 'hyväosaisia'...pitäkää jalat maassa.Syvempänä sielua on vain hiljaisuus ilman muotoja. Kaiken alku, kaiken loppu. Nirvana. Tämä hiljaisuus-oppi ei oikeastaan kuulu vielä tälle ajalle, ihminen ei ole valmis.
Mutta sielunelämästä ihminen jo ymmärtää. On sielun elämä, joka muistuttaa ihmiselämää. Sielunelämää ihmiset ymmärtävät ja sielunelämästä on kirjoitettu kirjojakin. Se on kuin enkelten elämää, välillä romantisoituja tarinoita mutta kuvaavat jollain lailla sitä läpikuultavuutta ja loistoa. Tällä pintatasolla on myös rakkaus, myötäeläminen, sellaista mitä ihminen ymmärtää.
Hiljaisuus on tavallaan rakkauden huipentuma, vielä sellaista mitä ihminen vain vaivoin aavistuksen tajuaa sielun tasollaan. Sielun tasokin on siis pintaa. kokija kirjoitti:
Hiljaisuus ilman muotoja. Ilman ihmisiä, ilman maapalloa, ilman mitään mitä voimme ihmismäiseksi kuvitella.
Autuaallinen älykäs hiljaisuus.Kuolemanrajakokemuksista Oleminen.....ehkä tällainen on tavallaan annettu 'esikokemus' todellisesta Olemisesta?
(Viittaan kuolemanlähikokemusen läpikäyneiden kertomiin tuntemuksiin.)
'Kellutaan tyhjyydessä....aistitaan tilassa muitakin....vapaus tilan kestosta ym'
Tällaisen tila on 'paratiisitila', ilman pelkoja....ei sairauksia..kuolemisia..luopumisia mistään..ainainen terveys...onnellisuus...- kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Kuolemanrajakokemuksista Oleminen.....ehkä tällainen on tavallaan annettu 'esikokemus' todellisesta Olemisesta?
(Viittaan kuolemanlähikokemusen läpikäyneiden kertomiin tuntemuksiin.)
'Kellutaan tyhjyydessä....aistitaan tilassa muitakin....vapaus tilan kestosta ym'
Tällaisen tila on 'paratiisitila', ilman pelkoja....ei sairauksia..kuolemisia..luopumisia mistään..ainainen terveys...onnellisuus...Tyhjyys tilana ja siinä tietoisuuksia. Suurenmoisessa harmoniassa. Tämä on yksi kokemus.
Syvemmällä tilakin katoaa ja tietoisuudet abstrakteina ajatuksina. Suunnitellen yhteisiä juttuja. Terveyttä ei ole kun ei ole sairauttakaan. Tällaiset vanhat jutut on unohtuneet. Suuri perhe, tai suuri suku. Niin taivaassa kuin maan päällä.
Vielä syvemmällä on vain hiljaisuus. Ajatukset kadonneet, moninaisuus kadonnut, vain hiljaisuus. Rauha. Tässä tilassa ei katsota maailmaa tyhjyydestä käsin, sillä maailmakin on sulanut poies.Tämä hiljaisuus on kaikkea ylläpitävä perusta.
Nämä ovat tietoisuuden asteita nyt koettaviksi. Eivät ajatusmalleja. - kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Kuolemanrajakokemuksista Oleminen.....ehkä tällainen on tavallaan annettu 'esikokemus' todellisesta Olemisesta?
(Viittaan kuolemanlähikokemusen läpikäyneiden kertomiin tuntemuksiin.)
'Kellutaan tyhjyydessä....aistitaan tilassa muitakin....vapaus tilan kestosta ym'
Tällaisen tila on 'paratiisitila', ilman pelkoja....ei sairauksia..kuolemisia..luopumisia mistään..ainainen terveys...onnellisuus...Kuolemanrajakokemuksen 3 ensimmäistä vaihetta viittaavat myös meditaation vaiheisiin.
- ensin tajutaan ruumis olemattomaksi, se ei enää häiritse millään tavalla keskittymistä.
- meditaation syvetessä tajutaan hiljaisuus "lämpöisen lempeänä" pimeytenä
- kolmannessa vaiheessa tyhjyyteen ilmestyy kirkkaus. Tyhjyys tajutaan kirkkaudeksi ja selkeäksi.
Muita vaiheita ei oikeastaan varmaan tarvitakaan. Kuolija kuitenkin kokee lisää jos keskittyminen ei pysykään ihan kasassa. Maisemia, ihmisten muotoja jne. muuta rekvisiittaa. - kokija
Myötäeläjä kirjoitti:
Kuolemanrajakokemuksista Oleminen.....ehkä tällainen on tavallaan annettu 'esikokemus' todellisesta Olemisesta?
(Viittaan kuolemanlähikokemusen läpikäyneiden kertomiin tuntemuksiin.)
'Kellutaan tyhjyydessä....aistitaan tilassa muitakin....vapaus tilan kestosta ym'
Tällaisen tila on 'paratiisitila', ilman pelkoja....ei sairauksia..kuolemisia..luopumisia mistään..ainainen terveys...onnellisuus...Tässä on taas tultu tieteellisen tutkimuksen piiriin. Sinulla on se kirja huoneesssasi, josta voi ammentaa yleiset kuolemantajakokemusten suuntaviivat. Joten ei sitä mainosteta enempiä.
Tuota kirjaa sivuten paratutkimuksesta. Paratutkimus parhaillaan näyttää tutkivan sielua, siis sitä välivaiheen olemusta, joka jää jäljelle ja kiertää suhteellisen loputtomasti. Sielu näyttää sisältävän ajattelukyvyn, ehkä myös intentionaalisuuden, muistin ja itsetietoisuuden. Miljardit vuodet ovat ihmisten näkökulmista katsoen suhteellisen loputonta aikaa.
Suomenkielisiä kirjallisuustutkimuksia vielä vähän, määrä lisääntymässä. Englanninkielisinä näitä on saatavilla runsaammin. ja popularisoituja viihteellisiä katsauksia vielä enemmän.
Yksi suomenkielinen:
http://www.paranet.fi/paradocs/tutkimuksia/nareaho2003.pdf
Olen antanut kertoa itselleni -omaa kokemusta ei ole- kuvauksen tilanteesta jossa ajattelija on kokenut olevansa se laiva jossa matkustaa samalla ne ihmiset jotka ovat mukana se meri joka ympäröi jne.. Siis kaikenkattava oleminen joka täyttyy valtavan hyväolon ja rauhan tunteella. Laiva, meri, ystävät kaiki ovat sinä ja sinua varten. Sinä olet kaikille heille.
Jotakin tällaista voisin kuvitella "taivaaksi" Tämä tila voi hyvinkin olla tässä elämässä, näissä puitteissa. Se olisi sitä rakkauden laajentamista joka Ihmeiden oppikurssin mukaan on ainut olemisen tarkoitus. Jokainen antaa jokaiselle kaiken mahdollisen. Keneltäkään ei puutu mitään jokainen jakaa, ja jokainen kokee ilon koska tuntee että hänet vastaanotetaan täydellisesti.- jokunen
Taivas on tässä ja nyt, ellemme ole siellä nyt, niin emme milloinkaa
Joka aamu kun heräämme on se nyt hetki, ja jos kuolemme niin silloin se on liian myöhäistä.
Täällä maanpäällä ollessaan ihminen joutui ulos paratiisista täällä ollessaan on hänen myös palattava sinne sillä fyysisen kuoleman jälkeen se on liian myöhäistä
Tämä on ihmiskunnan tärkein tehtävä, oikaista tuo poikkema normaalista luonnonjärjestyksestä
Tuon poikkeaman on ihminen itse saanut aikaan tietämättään.
SE ON KOHTALON KYSYMYS IHMISKUNNALLE, koska
olemme kehittyneet ajatuksen ansiosta teknisesti huimaa vauhtia, mutta tuo sama ajatus ihmisen henkisellä alueella on luonut vain kaaosta
Henkisesti epävakaa ihminen on kuitenkin se joka päättää mihin noita tekniikan saavutuksia käytetään.
Saattaa käydä niin,että maailmanlopun ennustajat ja jeesuksen tulemisen odottajat pitkästyvät odottaan tulevaa ja saatuaan atomiaseen hallintaansa toteuttavat sen jokunen, inspiroit ajatteluani lainaan "
Joka aamu kun heräämme on se nyt hetki, ja jos kuolemme niin silloin se on liian myöhäistä."
Jumala on rakkaus eikä ole milloinkaan tehnyt huti laukauksia. Et ole enkä minä ole syyllinen olemassaolooni. Jos olen ymmärtänyt väärin jotakin rakkaus ei etsi kotoa eikä syyllisyyttä. (jos sinulla on uusitestamentti lue Jeesuksen vuorisaarna)
Tämä tule olemaan hyvin vaikea hyväksyä monille jotka tuntevat tarvettaa kokea jotakin uhriveren kautta.
Uhrautuminen syyllistää kohteensa ja luo kapinamieltä sille joka uhrautuu. Kokeile. Voisitko ajatella että se ääni joka sinussa kertoo että näin ei kaikki ole kohdallaan on Jumalan ääni sinussa.
Ei rakkaus voi surmata eikä vaatia rangaistusta vain siksi että on ymmärretty väärin.
Ei luotu voi kuolla, keho kuolee henki on ikuinen. Mooseksen kirja kertoo että aatami luotiin maan tomusta ja häneen puhallettiin Jumalan henki, siis kaksi toimijaa Jumala ei voi tapaa itseään eli henkeään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123680MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja661042Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778