Jos minun mielestäni mies on samaa tasoa kanssani ja mies taas on sitä mieltä, että minä en ole hänen tasoaan, niin kumpi on oikeassa ja millä perusteella.
ja jos taas miehen mielestä minä olen hänen tasoaan ja itse en näe häntä omantasoisenani, niin kumpi on oikeassa ja miksi.
Meinaan moniko ihminen oikeasti pystyy realistisesti arvioimaan sen, millaisiin miehiin tai naisiin hänellä on mahdollisuuksia. Veikkaanpa, että suurimman osan mielestä hän itse on realistinen, ja kaikki vastakkaisen sukupuolen edustajat vain luulevat itsestään ja omasta tasostaan liikoja.
ja jos taas miehen mielestä minä olen hänen tasoaan ja itse en näe häntä omantasoisenani, niin kumpi on oikeassa ja miksi.
Meinaan moniko ihminen oikeasti pystyy realistisesti arvioimaan sen, millaisiin miehiin tai naisiin hänellä on mahdollisuuksia. Veikkaanpa, että suurimman osan mielestä hän itse on realistinen, ja kaikki vastakkaisen sukupuolen edustajat vain luulevat itsestään ja omasta tasostaan liikoja.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sanoisin, että henkilö, joka pitää itseään parempitasoisena on oikeassa. Siksi, että hän painottaa jotain asiaa niin vahvasti, ettet pääse kriteereistä läpi.
Toki henkilöllä voi olla hyvinkin harhaisia ajatuksia omasta tasostaan ulkopuolisen silmin katsottuna, mutta lopputulos on aivan sama: parisuhdetta ei muodostu, jos molemmat eivät pidä toisiaan samantasoisina. Tai mahdollisesti itseään parempana, jolloin hän on erittäin tyytyväinen saadessaan niin hyvän kumppanin.
No jos mies pitää itseään ylempitasoisena eikä jatkuvasti vonkaa naista, niin mies on silloin ylempitasoinen. Hieman tasottomille miehille kelpaa nainen kuin nainen.
Laatumiehen ja tavallisen "pelimiehen" ero on yleensä nimenomaan siinä heidän pyörittämiensä naisten tasossa. Laadukas mies valitsee laadukkaita naisia, kun taas pelimiehelle kelpaa joku aivan normaali white trash -horo.
Täällä miehet ovat sitä mieltä, että kaunis nainen on heidän tasoaan, olivatpa he mitä lökäpökkelöitä, änkyttäjä -kyräilijöitä tahansa.
Niin yksinkertaista se.
Naisena ei kannata vaivata päätään näiden huru-ukkojen hölinöillä, senkus elät ja olet entiseen tapaan.
ja annat pakit kaikille jotka eivät sinua kiinnosta.
Juuri näin. Näiden palstalaisten ajatusmaailma on sen verran vääristynyt, että näitä kommentteja ei kannata otttaa tosissaan.
No mutta naisen kuuluu olla kauniimpi, koska naisen taso muodostuu lähes yksinomaan siitä kauneudesta, eikä mies voi koskaan olla samalla tavalla yhtä miellyttävän näköinen kuin nainen.
eli mies on aina alempitasoinen
Ulkonäön suhteen kyllä. Aika hirveän näköinen olisi nainen jos mies olisi tätä kauniimpi. Taso ei kuitenkaan muodostu yksistään ulkonäön suhteen.
Ei kumpikaan. Tasosta voi sanoa vain joku ulkopuolinen joka tuntee molemmat muttei vastaa kummankaan mieliksi tyyliin "ootte te samaa tasoa" tms.
Omat luulot ja kuvitelmat ei vaikuta omaan tasoon mitenkään. Ihmisen taso määrittyy sen mukaan minkätasoisen miehen tai naisen saa kanssaan suhteeseen. Miehillä tasosta todistaa sekin millaisen naisen saa kanssaan sänkyyn, mutta naisille tämä ei taas kerro mitään, koska korkeatasoiset miehet voivat harrastaa seksiä matalatasoisen naisen kanssa, mutta eivät ala seurustelemaan näiden kanssa. Tästä syystä naisilla on miehiä yleisemmin harhakuvia omasta tasostaan. Toisaalta taas naisten on helpompi nostaa omaa tasoaan laihduttamalla, pukeutumalla seksikkäästi jne.
Ja höpö höpö....oot ihan pihalla. Kannattaa hankiia hiukan kokemusta oikeasta elämästä netin ulkopuolella, niin tajuaa maailmasta enemmän. Vain teillä atm-uskovilla on noin kova luottamus ulkoiseen olemukseen.
Tosielämässä ratkaiseen niin monet muut seikait; tilanne, yhteiset asiat ja kokemukset, maailmankatsomus jne....lista on loputtoman pitkä. Sattumallakin on osuutensa asioissa.
Kuvittelette reppanat voivanne selitää huonon naismenestyksenne jollain teorioilla.
Ja mikähän tuossa yllä olevassa oli sitten vialla? Eihän siinä mainita mistä seikoista taso muodostuu. Jos viittaat tuohon viimeiseen lauseeseen, että ulkonäköään parantamalla nostaa tasoaan, niin sehän on vain tosiasia, että ulkonäön parantaminen on helppo tapa nostaa tasoaan eli haluttavuuttaan, etenkin naisella. En tarkoita että ulkonäkö on ainoa asia joka tasoon vaikuttaa.
Etpä tietenkään...
Olipa taas nokkela vastaus. Keskustelutaito ei taida olla vahvin ominaisuutesi.
Eikö ollutkin...
Itse olen pannnut itseäni tasokkaampia naisia. Muuten ihan hyvä teoria.
Siinäpä se ongelma onkin. Jos naiset osoittaisivat edes joskus kiinnostusta, niin saisi edes hieman käsitystä siitä millaisiin naisiin minulla olisi mahdollisuuksia. Miten minä voin suhteuttaa oman tasoni naisten tasoon? Kysynnän mukaan? No ei taatusti, sillä se johtaa täysin harhaan. Koulutuksen suhteen? Se olisi ainakin yksi hieman vertailukelpoinen asia. Älykkyydestä voi saada kuvan keskustelemalla ja sen pystyy ehkä arvioimaan ollaanko samalla tasolla, mutta ensin pitäisi päästä siihen tilanteeseen.
Miehellä voi yllättävältä kuulostavat asiat laskea tasoa huomattavasti. Esim. vaaleat hiukset ovat Suomessa tällainen tason pudottaja jota ei välttämättä tule heti ajateltua.
kyllä sitä tasoa voi päätellä itsekkin: esim minä "tatuoitu pitkätukkahippi", tiedän kyllä että useimmat naiset karsastavat tätä lookkia, vaikka kroppa ja pää olisivatkin kunnossa
oletusarvoksi on muodostunut se, ettei juuri ketään kiinnosta ja kun sen on vielä hyväksynytkin niin voi elää suht "huolettomasti"
Jos naiset eivät huoli sinua, niin olet ATM, eli alemman tason mies. Ihan helppoahan se on ymmärtää.
Tasoon vaikuttaa niin monet tekijät että vaaleat hiukset ei todellakaan ole mikään tason pudottaja, jos muut asiat on kunnossa.
Tason tietää vain siitä millaisen naisen saa kanssaan suhteeseen. Voit kokeilla iskeä jotain missiä ja jos et onnistu, niin tiedät että et ole ainakaan tuota tasoa. Ei siihen vaikuta ollenkaan se oletko sinä älykkäämpi kuin tuo missi. Naisen ja miehen taso ei määrity samalla tavalla, niin että yhtä älykkäät esim. olisi automaattisesti samaa tasoa. Tai älykkäämpi mies olisi korkeampaa tasoa kuin tyhmempi nainen. Jne.
Kun en uskalla yrittää iskeä missiä enkä enää edes naapurin tyttöä, niin tuo menetelmä on aika mahdoton.
Jonkin kyselyn mukaan yli 70% suomalaisnaisista suosivat tummahiuksisia miehiä, joten onhan vaaleus väkisinkin jonkinasteinen miinus.
ei sillä hiusten värillä ole paskankaan väliä
Ehkä siinä on jotain perää. Uudessa Bond-elokuvassakin pääroistoa esittävä komea ja tumma Javier Bardem piti blondata, jotta hän näyttäisi enemmän vastenmieliseltä psykopaatilta.
Hän on esittänyt Oscarin arvoista psykopaattia myös tummana. Tämänhetkinen James Bond on vaaleaverisin koskaan. Pitkät, vaaleat, komeat, fiksut, urheilulliset skandinaavit ovat varsin ihkuja globaalissakin mitassa.
Itseasiassa kyllä on. Tummilla miehillä on joidenkin tutkimusten mukaan keskimäärin korkeampi testosteronitaso pohjoismaissa (luin Hyvä Terveys-lehdestä.. en tiedä tutkimuksen luotettavuudesta mutta anyway) ja sillä on koitettu selittää tummahiuksisten suosimista naisten keskuudessa.
"..minä "tatuoitu pitkätukkahippi", tiedän kyllä että useimmat naiset karsastavat tätä lookkia, vaikka kroppa ja pää olisivatkin kunnossa.."
Väitätkö olevasi tasokas mies mutta, väärin ymmärretty koska olet tatuoitu ruuhkatukkahippi? Sinunlaisilla on yleensä oman tasosi naisia jotka ovat lihavia gootti, rokkimuijia..
Skyfallia näkemättä arvaan, että henkilölle sopimattomalla värjäyksellä on tavoiteltu Bond-pahislinjaan sopivaa täysin ylimitoitettua ilmettä, eksentrisyyden ja sairauden vaikutelmaa. Kyse ei ole siis vaaleudesta vaan siitä, ettei
se taida pukea Bardemia lainkaan ja tekee kenties hänestä fyysisestikin sairaan näköisen.
Ei sitä omaa tasoaan taida itse osata luotettavasti arvioida. Mutta jos vaikka 100 tai 1000 vastakkaisen sukupuolen jäsentä rankkaa tietyllä tavalla, niin sitä voidaan jo sanoa ko. tyypin tasoksi.
Ihmiset rankkaavat niin mielellään itsensä jonkun mukavan, kuuman uroksen tai beiben kanssa samalle tasolle.
Juuri näin, jos 10 000 on sitä mieltä, että "toi olis just mulle hyvä", on kyseessä todennäköisesti hottismies tai -nainen.
Mikä mielestäsi on paras menetelmä tason selvittämiseen? Pelkkä ulkonäkö ei todellakaan riitä ja "paperitiedot" mitä esim treffipalstoilla kysellään (koulutus, pituus, ikä, perhetilanne jne) ovat nekin vain pintaa.
Todellisesta tasosta voi mielestäni sanoa jotain kun on edellisten tietojen lisäksi vähintään 10 eri pituista tapaamista ollut ja niissä on ollut vuorovaikutusta eikä mitään elokuvien tuijottelua yhdessä.
Mistä tietää edes oman tason? Yrittämällä ja pettymällä? Vai pitääkö sitä muka vaan katsoa millaiset haluu iskee?
Jos katsotaan, millaiset miehet haluaa iskeä, niin mä olen sitten kelpaava VAIN sellaisille puolihulluille. Kiitosta vaan, hyvää loppuelämää sinkkuna...
Tasot on tehty rikkomista varten
AT-mies ei voi nousta ikinä YTM-tasoon. YT-miehet ovat aina olleet tasokkaita..