Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja lausui, että lapsilisiä ei saisi antaa "heikommalle ainekselle", jotta heitä ei syntyisi lisää. Jos persuista joku lausuisi moista, olisi media yhteen ääneen painostamassa kokoomusta erottamaan kyseisen henkilön varapuheenjohtajan pallilta. Nyt kuitenkin asiasta ei ole enää mitään hälyä sen jälkeen, kun kokoomuksen puoluesihteeri irtisanoi puolueensa kyseisetä lausunnosta. Ja nyt sitten kokoomus ilmeisesti hiljaa odottaa, että asia on kokonaan painunut unholaan?
Näinkö siis muille puolueille on eri säännöt kuin persuille?
Näinkö siis muille puolueille on eri säännöt kuin persuille?
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole persu, mutta sillä kokoomusnuoren Schubakin möläytyksellä tuskin on mitään tekemistä persujen kanssa. Minä olen vaan sitä mieltä, että tuollaisten Facebookien merkitys yhteiskunnassa pitäisi laittaa oikeisiin mittasuhteisiinsa, eli median lopettaa siteeraamasta pöllöilyjä, mitä siellä esiintyy. Ja tämä Suomi24 voitaisiin minusta kieltää laittomana, jos nyt suoraan sanon, koska mahdotonta kenenkään henkisesti terveen ihmisen ja normisti empaattisen ihmisen on järjellä ymmärtää, että miksi tällaisen foorumin edes annetaan olla, missä kukaan ei valvo palstoja ja missä ilmeisen tahallisesti(ko?) tämä Suomi24- foorumi kannustaa typeriä nettitoimijoita kirjoittelemaan asiattomasti.
Ilmeisesti Hankenilla ei opeteta, ts. se kyseinen Schubak ei ole oppinut, että se ajatussuuntaus kuuluu sosiaalidarwinismin alaan, eikä mihinkään taloustieteeseen, missä puhutaan ihmisten henkisistä ominaisuuksista negatiivisesti erilaisilla talousopeilla arvottaen? Mutta jannu taitaa olla vielä aika lapsi: moni on 25- vuotiaana vielä aika kakara.
Lapsilisät voisi poistaa korkeintaan kaikkein varakkaimmilta ja markkinoida asia rikkaille vaikka siten, että se ilmaisraha mikä heidän lastensa huvituksiin jäisi valtiolta saamatta, siirtyisi myös heidän edukseen sosiaalisten ongelmien vähentymisenä ja vaikka terveyspalveluiden parantumisena kaikille. Ja ehkä voisi olla myös niin, että esimerkiksi kolmannen lapsen jälkeen lapsietuuksien määrä ei ainakaan lisääntyisi, koska kyllä jos joku suurperheen hankkii, täytyy sellaisten tietää muutenkin, että lapsista on niin paljon kuluja perheille, ettei sitä voi ajatellakaan monilapsista perhettä pääosin valtion tuilla elättävänsä kukaan. Nykypäivänä kun harvalla on edes varaa hankkia suurperhettä.
Taitaa olla, että kaiken maailman facebookeista on tullut julkimoiden ja poliitikkojen tapa hakea julkisuutta keinoilla millä hyvänsä. Se on sääli, kun tavikset kaipaavat ainoastaan järkevää keskustelua ja ihan tavallisten ihmisten arkijärkistä kommentointia, jos nettiä edes lukevat ( suuri osa suomalaisista ei edes käytä nettiä).
Ja mnä en tiedä yhdenkään motiivia kirjoittaa esim. tähän Suomi24:n, enkä yhdenkäään kirjoittajan henkilöä. En ole mikään hörhö tai halua kiusata. Minusta sen Schubakin ei tarvitse erota, mutta aika hölmö kommentti sillä ilmeisesti on ollut. Schubakin kaltainen aktiivipoliitikko ei koskaan ole yksityiskansalainen, ei edes perjantai- iltana kavereidensa kanssa Facebookissa.
"Schubakin möläytyksellä tuskin on mitään tekemistä persujen kanssa."
Ei kukaan niin ole väittänytkään
"Minusta sen Schubakin ei tarvitse erota"
Ei näköjään mediankaan mielestä, mutta jos kyseessä olisi ollut persu-poliitikko, niin silloin median mielestä olisi pitänyt erota.
Mä en ole myöskään kokoomuksen kannattaja, enkä minkään puolueen erityinen kannattaja tahi ole vastaan mitään nykyistä demokraattista eduskuntapuoluetta, mutta eikö ole sangen epärelevanttia rinnastaa persuja kyseisen kokoomusnuoren Schubakin Facebook-sanomisiin? Ne persupoliitikot, jotka ovat tuomion kansankiihotuksesta saaneet ( Hirvisaari, Halla-aho jne.), niin ne ovat kyllä ihan nähneet henkilökohtaista vaivaa netissä saadakseen huomiota itselleen ja ehkä myös aikaan ilmapiiriä, missä tiettyjä vähemmistöjä sorsittaisiin ja vastaavaan en usko tämän 25- vuotiaan Hanken- juppi Schubakin syyllistyneen. Schubak oli vain lapsellinen kommentissaan.
Schubakin julkisuudessa uutisoitu kommentti kertoo mielestäni vain siitä, että miten todella kaukana toisistaan voi nyky- Suomessa olla vaikkapa 5- lapsisen pienituloisen lapsiperheen yksinhuoltajan ja hyväosaisen korkeakouluopiskelijan maailmankäsitys. Itse olen tavis, enkä tiedä olenko hyväosainen vaiko en, mutta ei mulla olisi sydäntä mennä väittämään, että lapset olisi talouspolittinen asia. Tosin en kyllä itsekään ole koskaan käsittänyt ajattelua, missä lasten synnyttämisestä itsessään palkitaan ja ainakin se on ihan totta, että Suomi syrjii lapsettomia perheitä ja yksineläviä. Omasta mielestäni kuuluisi kivikaudelle ajattelu, missä kuvitellaan, että jos lapsia synnyttää, olisi muka yhteiskunnalle hyödyllisepi kuin kukaan sellainen ihminen, joka valitsee olla synnyttämättä tai joka ei voi saada lapsia. Monikin lapseton kun maksaa verovaroissa lapsiperheille etuuksia jopa omasta ruoastaan tinkien, kieli vyön alla raataen, vaikkei itse hyödy siitä senttiäkään, että kuinka monta lastentarhaa maassa on tai että kuinka paljon on vaikkapa kotihoidontuen saajia. En kyllä tosin tunne yhtäkään lapsiperheellistä, joka olisi yhteiskunnan tukien varassa, vaan kaikki tuntemani lapseperheellset maksaa veroja ja paljon.
Ja toivon, ettei mun kustannuksella pelleillä, kun kirjoitan teille minulta henkilöiden osalta tuntemattomille tässä Suomi24:ssa. Vastasin nimettömään avaukseen nimettömänä toiveissani käydä asiallista keskustelua tuntemattomien kanssa nimettömänä nimettömästi aloituksen aiheesta, joka kyllä minun silmiini ja mieltymyksiini on sävyltään liian kärjistävä.
Kaverihan vain toi julki sen mielipiteen, mikä (ääri)oikeistolaisilla on yhteiskunnan vähäosaisista. Hyvä, että joskus keskustellaan oikeistakin asioista, eikä vain lautakasoista ja 5000 euron vaaliavustuksista.
Miksi pitäisi erota?