http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110416282409_uu.shtml
Minulla alkaa olla usko mennyttä naisten kykyyn ajatella järkevästi. Ilmeisesti aina mennään tunteiden mukaan eikä järki päätä pakota. Mitenkään muuten ei olisi mahdollisia tällaiset toistuvat huijaamiset. Kaipa tuo mies oli siististi pukeutunut ja teki hyvän ensivaikutelman. Sen jälkeen voikin tehdä sitten mitä mieleen tulee eikä nainen tajua mitään.
Minulla alkaa olla usko mennyttä naisten kykyyn ajatella järkevästi. Ilmeisesti aina mennään tunteiden mukaan eikä järki päätä pakota. Mitenkään muuten ei olisi mahdollisia tällaiset toistuvat huijaamiset. Kaipa tuo mies oli siististi pukeutunut ja teki hyvän ensivaikutelman. Sen jälkeen voikin tehdä sitten mitä mieleen tulee eikä nainen tajua mitään.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä ne väkivaltaiset miehet vain kovasti kiihottavat. Samaan aikaan tuhannet kunnolliset miehet ihmettelevät miksei yksikään nainen kiinnostu.
Minulla alkaa usko mennä miesten kykyyn olla hakkaamatta naisia ja tekemättä rikoksia....
Vain hyvin pieni osa miehistä on sellaisia idiootteja. Jostain hämmästyttävästä syystä kuitenkin noin kolmannes naisista ellei useampikin on valmis lähtemään suhteisiin näiden kanssa. Sen näkee jo siitä, kuinka paljon joutuu lukemaan tarinoita pahoinpitelevistä miehistä, vaikka niitä on kaikista miehistä ehkä 5%.
Naiset siis osoittavat todellista arvostelukyvyn puutetta suurissa joukoin. Miehenä en koe olevani vastuussa pienen vähemmistön mielenterveysongelmista.
Naisena en koe olevani vastuussa pienen vähemmistön mielenterveysongelmista.
Olet aivan oikeassa. Naiset ovat keskimäärin tyhmempiä ja siksi heitä ei voi valita mihinkään vastuulliseen asemaan.
Tämä on eurokriisin todellinen syy.
"Rikosten uhrien joukossa oli sekä miehiä että naisia."
Sekä miehet että naiset ovat tyhmiä.
Tooota; mikä tässä on se naisen rikos? Sulla taitaa olla puurot ja vellit sekaisin.
Naisten rikos on se että ihailemalla ja rohkaisemalla rikollisia he kannustavat miehiä aggressiiviseen käytökseen.
Naisen ainoa 'rikos' on se, että toivoo ja odottaa 'rakkautta', hellyyttä ja hyväksyntää. Ja se on myös naisihmisten ainoa tyhmyys, mieähiltä sitä ei tipu eikä lirise.
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/07/kypsyysparadoksi-osa-ii.html
Katsokaas tuolta oikeasti hyvä, kiihkoton ja oivaltava kirjoitus asian tiimoilta. Saattaa joillekin vaikka vähän avartaa asiaa.
puhuu asiaa
Tämä naisten halu seurustella tatuoidun väkivaltarikollisen kanssa voi kieliä siinä määrin huomattavista eroista sukupuolten välillä (ja niitä eroja on mm hormoneista johtuen ja johtaa erilaiseen käyttäytymiseen (ks esim http://homepages.luc.edu/~hweiman/GenderDiffs.html) ) että olisi aiheellista miettiä voiko naisille myöntää esim äänioikeutta kun toistuvasti nähdään miten naisilla on vaikeutta hallita tunteitaan, aina se vaikuttaa käyttäytymiseen.
Sama ongelma on nähtävissä maahanmuutossa, jota naiset hallitsevat 90% enemmistöllä. Naiset eivät tunteidensa vuoksi kykene näkemään arabimaista tulevan maahanmuuton haitallisuutta, vaikka tilastot ympäri maailman todistavat, että arabit eivät missään ole integroituneet yhteiskuntaan kunnolla toisin kuin vaikka aasialaiset.
Naisten tunteellisuus estää heitä myöntämästä tosiasioita, jotka sitten kapsahtavat omaan nilkkaan esimerkiksi merkittävästi lisääntyneinä raiskauksina.
Ne niitten "tunteet" eivät saa aikaan mitään hyvää, ainostaan yhteiskunnallisia epäkohtia, jotka seuraavat joutavia pellemiehiä suosivasta pillunjakautumisesta. Olen aina ollut sitä mieltä, että naisten pillut on otettava vastuuntuntoisen tahon (=kunnon miehet) tiukkaan kontrolliin. Olisi erittäin suositeltavaa että esimerkiksi naisen isä tai jonkinlainen kunnallinen parituslautakunta valitsisi naiselle puolison järkiperusteilla, ilman naisten tunnehölynpölyä, ottaen huomioon miehen yhteiskunnaliset ansiot, joiden perusteella mies saisi palkkioksi ansaitsemansa naisen.
Naisesta ei ole hallitsemaan vittuaan. Tämän ovat useimmat kulttuurit entisinä aikoina sisäistäneet, mutta länsimaissa totuus on päässyt hämärtymään ja vitut ovat valtoimenaan. Feminismi oli tyhmä kokeilu. On palattava perinteisiin ja isän valtaan. Naisen siveys on nostettava uudelleen hyveeksi ja lutkia lutkiteltava säälimättä.
mikään pelkkä nautintoväline vaan ennen kaikkea kansakunnallinennlisääntymisväline. On kansallisen edun kannalta välttämätöntä, että tarkoin kontrolloidaan ketkä pääsevät siemenensä maisen pillun heittämään. Vain kunnollisilla on oikeus lisääntyä!
Länsimaiden rappio alkoi siitä hetkestä, kun naiset otettiin mukaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Naisten tunteet pilaavat kaiken, naisten pitäisi vain pysyä kotona ja kohdistaa ne tunteensa mieheensä ja lapsiinsa.
http://takkirauta.blogspot.fi/2007/12/feministien-eploogisuus.html
Siis ihaana mies! Taviksia vaan ärsyttää kun eivät kykene samaan. Taidot pitää jalostaa huippuunsa mut jos niit ei o ei myöskään voi kehittää mitää.
Iltalehti poisti näköjään tekijän nimen, koska se oli etno Dariush Essa Abbasali Kani.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012110216280395_uu.shtml
En yllättynyt uutisesta juurikaan. Suomalaiset naiset ovat alapäällään ajattelevia primitiivisiä huoria, jotka suosivat parivalinnassaan toistuvasti ulkomaalaistaustaisia miehiä. Ja jos joku suomalaismies sattuu kelpaamaan, hän on lähes poikkeuksetta tatuoitu ja ähkivä paska.
No, itsehän menen sillä periaatteella että käytettyyn huoranvittuun ei kosketa. Ja sen myötä minulla on terveys ja kunnia tallella!
Kuten sanot, mies taisi tehdä hyvän ensivaikutelman. Moni tosissaan persoonallisuushäiriöinen pystyy pitämään kulissia yllä vaikka kuinka pitkään kumppaninsakin edessä, eivätkä ulkopuoliset pysty käsittämään, kuinka niin ja niin fiksun ja mukavan oloinen ihminen oikeasti onkin kotonaan pelkkä peto.
Tuossa muuten on vain kolme naista, joten ehkä voit jättää yleistämisen sikseen. Ja toisekseen: milläs sinä lähtisit suhteesta, jossa itseäsi isompi ja vahvempi ja reilusti häijympi samassa taloudessa asuva ihminen uhkaa väkivallalla ja tappamisella? Kerro nyt ihan suoraan, mikä yksinkertainen ratkaisu sinulla on tiedossasi, niin ehkäpä maailma pelastuu?
Vieläkö aloittaja miettii?
tuolla on lähes joka keskustelussa toitotettu, että kyseinen mies ei ole maahanmuuttaja, joten tulenpa minäkin sen tännekin kertomaan. hän on suomessa syntynyt, suomen kansalainen.
Vitut on! Dariush Essa Abbasali Kani-niminen mies EI ole suomalainen vaikka olisi syntynyt täällä ja vaikka suku olisi asunut täällä miljoona vuotta.
jos sinun vanhempasi olisivat sinulle vierasperäisen nimen antaneet, olisiko se tehnyt sinusta maahanmuuttajan?
Istuin tuomiota samaan aikaan tämän miehen kanssa ja tarina oli hyvin erilainen. Enpä olisi uskonut. olisi vankilakin ollut hankalampi paikka hänelle jos olisi muut vangit asian tienneet.
Minkälainen oli hänen versionsa asiasta?
Tunnen ainakin kolme naista jotka ovat tapailleet rikollista miestä, tietäen että he ovat olleet rikollisia.
Missä vaiheessa yhteiskunta herää siihen että suurin osa naisista ei ole nuorina kykeneväisiä valitsemaan hyvää kumppania.
Huomasin tämän ilmiön jo 2016 aloitettuani työt asiakaspalvelualalla jossa työasu oli kokopuku, kauluspaitoineen ja kravatteineen. Ikään, kuin pukeutuminen sumentaisi ihmisillä kyvyn ajatella ja monikaan ei usko kuinka se pukumies voi olla joko pankissa, vakuutusyhtiössä, ruumisauton kuljettajana tai vaikka turvallisuusalan niissä työtehtävissä joissa pitää sulautua siihen maailmaan jossa työskentelee.
Tavallaanhan se oli hyvinkin imartelevaa huomata nuorten naisten flirtti ja pitkä katsekontakti hiusten pöyhimisineen missä ikinä liikkui. Kaikki ei ole kultaa, mikä kiiltää ja sama näissä "uniformuissa" joissa tuo tavallinen varmasti alle 3000 euroa bruttona tienaava henkilö miettii kuinka hauskaa on, kun hänet turhamaisissa mielikuvissa sekoitetaan heihin joilla oikeastikin on vaikutusvaltaa.