" yksittäistapaus " viime viikolta. Kyseessä ei ole Omar vaan Darius.
Mutta kuitenkin Moverin ja suomalaishyysärien sydän ystävä.
Naisystäviensä pahoinpitelijälle kuuden vuoden tuomio HS 3.11.2012
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut parikymppisen miehen vankilaan muun muassa naisystäviensä lukuisista pahoinpitelyistä ja ryöstöistä. Oikeus katsoi, että teot olivat suunnitelmallisia ja mies oli saanut huomattavia määriä rahaa uhkailemalla ja kiristämällä. Uhreja on ollut kymmenkunta suomalaisnaista joita Darius Esse Abbsali on pahoipidellyt vakavasti, kiristänyt, ryöstänyt rahat, raiskannut. eikä siinä kaikki vaan myös naisten lähipiiri on ollut uhrina.
Kuten Mover toteaa " Tämä - tämäkin - yksittäistapaus on liikaa "
Eikö totta rakas Mover ja muut suomalaishyysärit
Ja karkottaahan Darius Esse Abbsali ei saa kun hän voi joutua kotimaassaan " vainotuksi "
Mutta kuitenkin Moverin ja suomalaishyysärien sydän ystävä.
Naisystäviensä pahoinpitelijälle kuuden vuoden tuomio HS 3.11.2012
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut parikymppisen miehen vankilaan muun muassa naisystäviensä lukuisista pahoinpitelyistä ja ryöstöistä. Oikeus katsoi, että teot olivat suunnitelmallisia ja mies oli saanut huomattavia määriä rahaa uhkailemalla ja kiristämällä. Uhreja on ollut kymmenkunta suomalaisnaista joita Darius Esse Abbsali on pahoipidellyt vakavasti, kiristänyt, ryöstänyt rahat, raiskannut. eikä siinä kaikki vaan myös naisten lähipiiri on ollut uhrina.
Kuten Mover toteaa " Tämä - tämäkin - yksittäistapaus on liikaa "
Eikö totta rakas Mover ja muut suomalaishyysärit
Ja karkottaahan Darius Esse Abbsali ei saa kun hän voi joutua kotimaassaan " vainotuksi "
Vastaukset 31
Vanhimmat
Toki on.
Ja mahdollinen karkotus voidaan toteuttaa heti, kun olot kotimaassa sen sallivat.
Voimmekin yhteenvetona todeta, että niin maahanmuuttaneet väkivalrikolliset kuin rasistitkin tulee saada teoistaan vastuuseen - eikö niin?
Useimmiten nämä molemmat ominaisuudet vieläpä osuvat samaan henkilöön.
Joskus varmaan niinkin.
Ja mahdollinen karkotus voidaan toteuttaa heti, kun olot kotimaassa sen sallivat.
V...u mitä lässytystä, mitä ihmeen väliä sillä on millaisiin oloihin joku rikollinen paskaläjä joutuu. Tämä on näitä hyysärien kotkotuksia.
Miten niin olot kotimaassa sallivat? Onko tosiaan suomalaisten vastuulla miettiä mitä raiskaavalle paskalle tapahtuu kotimaassaan? Minun järkeni mukaan vastuu on 100% raiskaajan itsensä. Ja 5% häntä epäinhimillisesti ehkä kohtelevien maanmiestensä.
Koska Suomessa ajatellaan että jokainen uhminen on laulun - ja kohtuullisen tuomion arvoinen.
Me toimimme kansainvälisen oikeusperiaatteen mukaan. Oikeuslaitos ei ole kostolaitos.
mikähän on syy, että määrätystä suunnasta tulvii pelkästään rikollista sakkia?
Mistä suunnasta?
Minun mielestäni ei ole yhtään maata josta tulevasta porukasta olisi edes enemmistöä rikollisia?
Kieltääkö kv. oikeusperiaate rikollisen lähettämisen kotimaahansa? Vähän merkillistä, muistaen että kuolemantuomiotkin ovat edelleen useissa maissa käytössä.
Enkä kyllä millään usko, että noista karkotuksista Suomelle tulisi pientä anarkistien itkuvirttä isompaa ongelmaa.
Ei karkotuksen perimmäinen tarkoitus olekaan kosto, vaan
1. Suomalaisten suojeleminen
2. Sen osoittaminen, että pakolainen saa luvan olla kiitollinen ja kusi sukassa tai lähtee matkoihinsa. Tämä on tärkeä periaate ihan jo inhimillisyydenkin kannalta. Jos otan sillan alta pultsarin vieraskamariini asumaan ja hän alkaakin heti kohta sikailemaan, niin totta helvetissä roudaan hänet takaisin sillan alle ja vedän turpaan kaupanpäällisiksi. Eikä tästä voi kuin sairain vasurihörhö valittaa.
3. On selvää, että jos pakolaisena maahan tulleelta ei löydy sitä vertaa inhimillisyyttä, että osaisi käyttäytyä henkensä pelastaneessa maassa, niin ei sellaisesta roskaläjästä voi ikinä missään oloissa tulla tämän maan kunniallista kansalaista.
Lisäksi pitää muistaa, että kun tulijoita on aina enemmän kuin voimme ottaa vastaan, niin on ihan reilu kauppa heittää täältä paskasakki takaisin kotimaihinsa, vaikka sitten todennäköiseen kuolemaansa. Tällä toimenpiteellä käytännössä vapautetaan resursseja auttaa kunniallisia pakolaisia, jotka osaavat käyttäytyä ja olla kiitollisia.
Eli siis: pidämmekö raiskaajapaskan verovaroin ylläpidettävänä täällä ja jätämme nuoren tytön pakolaisleirille kuolemaan nälkään? Minä äänestän että teemme vaihtokaupan heti. Raiskuri menköön minne pääsee, hänen tulevaisuutensa ei kiinnosta pätkän vertaa. Maailmalla on miljoonia aidosti hädänalaisia, joita voimme auttaa mätäpaiseeksi osoittautuneen raiskurin sijaan. Emmekä kaikkia hädänalaisia pysty auttamaan kuitenkana, niin miksi ihmeessä sitten auttaisimme rikollisiksi tiedettyjä? Tässä "bisneksessä" on todellakin varaa valita. Jopa inhimillinen velvollisuutemme valita niiden auttaminen, ketkä ovat sen arvoisia.
Otetaan sitten kaikki Somalian vankiloissa lojuvatkin tänne, muutenhan heidän tuomionsa on paljon kovempi kuin sen Suomessa raiskanneen saama kohtuullinen tuomio.
Eli maailma nyt vaan on epäoikeudenmukainen, hädänalaisia on enemmän kuin voimme auttaa. Miksi siis emme valitsisi auttaa niitä, jotka ottavat avun vastaan kiitollisuudella ja omaavat edes jonkunlaista potentiaalia kasvaa yhteiskunnan osallistuviksi jäseniksi? Miksi somaliraiskaajan, joka on todennäköisesti vielä rahalla lahjonut itsensä Suomeen, pitäisi saada tuomionsa jälkeen asua täällä, kun samaan aikaan Afrikan pakolaisleireiltä löytyisi viattomia ja kohtalaiset elämänarvot omaavia lapsia, joille voisimme tarjota mahdollisuuden kunnolliseen elämään?
Hienoja kysymyksiä(!)
Minusta tuntuu, että saat vastauksia niihin parhaiten ja syvimmin kun opiskelet valtiotiedettä ja oikeustiedettä ja kansainvälistä politiikkaa ja poiittista historiaa ja ehkä vielä yhteiskuntafilosofiaa kurssin kutakin.
Miksi todella viaton lapsi jää kuolemaan Afrikkaan, kun samaan aikaan raiskaaja syö janssonin kiusausta lämpimässä vankisellissä.
Maailma ei ole ihan reilu - niin kuin sanoit - mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö hyvin iontensiivisesti koiottaisi tehdä siitä ihan häviävän pienen sirun verran parempaa.
Sillä tiellä ollaan - ja parannettavaakin siinä on kosolti - mutta ei se silti ihan liene meitä metsään vienyt...
1. "Suomalaisten suojeleminen" on ihan "höpön pöpöä" - ne jotka odottavat karkotusta, tosi tiiviisti ovat kiven sisässä.
2. ja 3. Pakolaisesta - niin kuin meistä kaikista - todella löytyy sitä inhimillisyyttä. Eikä aina toivotussa sortimentissa. Kun kantis on syntynyt kermapyllynä tänne Suomeen, niin eikö juuri hänen tulisi tuntea "inhimillisyyttä"? Ei. Hän menee ja poksauttaa perheensä.
Ei. Ihmiset ovat ihmisiä. Viimeinen hölmöys - minkään kansan suhteen - on pyrkiä korottamaan - tai alentamaan se.
1. Ei pidä paikkaansa, kuten äskeinen Tigerin ammuskelu viimeksi osoitti.
2. ja 3. Kantiksia ei voi millään perusteella karkottaa. Kansalaisuutta vielä saamattoman voi. Enemmän siedän oman lapseni (syntyperäinen kansalainen) sikailua kotonani kuin hyväntekeväisyyttäni sillan alta hakemani kodittoman (pakolainen) sikailua. Omaa lasta kohtaan on myös velvollisuuksia, joita ei itsekkäässä maailmassa niinkään koe omaavansa koditonta reppanaa / pakolaista kohtaan.
Eikä ollut kyse "pakolaisista", vaan raiskaajapakolaisesta. Minulle on ihan sama miten paljon raiskaajasta löytyy inhimillisyyttä, sen ajattelemisen aika on minun puolestani myöhäistä siinä vaiheessa kun tuomio rätkähtää. Pakolaisten keskimääräisestä inhimillisyydestä ei ole ollut missään vaiheessa kyse.
Mistään kansojen korottamisista tai alentamisista ei ole ollut missään vaiheessa kyse.
Tosin, kun me emme voi kaikkia hädänalaisia kuitenkaan auttaa, niin eiköhän olisi paras valita niiden auttaminen, joiden aiemmin maahan tulleet maanmiehet ovat tilastojen mukaan tänne parhaiten sopeutuneet. Joo, julmaa niitä "väärän" kansan kunnollisia edustajia kohtaan, jotka tällä perusteella saavat jäädä nälkäkuolemaan, mutta edelleen, nykyjärjestelmillä (nykyisillä / elintasomme säilyttävillä järkevillä vastaanottomäärillä) emme voi kaikkia halukkaita, emmekä edes kaikkia hädänalaisia tänne ottaa.
Siis tasan sama määrä ihmisiä kärsisi ja kuolisi nälkään, mutta Suomi saisi asteen verran laadukkaampaa mamuainesta.
Ja yksi merkittävä askel kohti parempaa olisi rikollisten karkottaminen kohdemaan turvallisuudesta välittämättä. Se ei ole Suomen vastuulla jos somaliklaanit tappavat toistensa jäseniä. Emme me niitä kaikkia pysty kuitenkaan estämään toistensa tappamista, joten miksi ihmeessä aloittaisimme estelyn tuomitun rikollisen suojelemisesta? Tuollaisissa oloissa kuolee päivittäin syyttömiä, emmekä me heidän puolestaan mitään tee. Mutta sitten pitäisi taata jollekin paskalle turvapaikka?
Rasismi on maahanmuuttajien parissa huomattavasti yleisempää kuin suomalaisten, joten karkottamalla kaikki maahanmuuttajat Suomesta, päästäisiin rasisminvastaisuudessa iso askel eteenpäin.
"Rasismivapaa puhtaanvalkoinen Suomi!"
1. Siis perheiden paukuttelut eivät todista mitään, mutta Tiikerin kyllä?
2. Kantikset voi karkottaa jos niin halutaan - samalla tavalla kuin rajat voidaan lyödä kiinni jos halutaan. Tämä on yhteiskunnallinen palsta ja ajatuksia hallinnon parantamiseksi on lupa esittää. Minun pointtini oli siinä, että ihmiset isoissa joukoissa ovat aina ihmisiä. Kantis raiskaa, vaikka on saanut syntyä rauhallisen maahan - mamu raiskaa vaikka on päässyt rauhalliseen maahan. Tämä tulee muistaa - veljet, siskot.
"Mistään kansojen korottamisista tai alentamisista ei ole ollut missään vaiheessa kyse.
Tosin, kun me emme voi kaikkia hädänalaisia kuitenkaan auttaa, niin eiköhän olisi paras valita niiden auttaminen, joiden aiemmin maahan tulleet maanmiehet ovat tilastojen mukaan tänne parhaiten sopeutuneet."
No niin, julmaa tosiaan on - termi yhteiskunnan tasolla on fasistinen. Eiköhän jätetä tekemättä ja mennä ihan yksilötasolla...?
Täh? Et kai sinä ole noin kujalla? Siis jotain rajaa nyt tuohon sekoiluun.
Ensin itse väität, että karkotettavat ovat lukkojen takana, sitten kun käy ilmi, ettei olekaan, niin vedät esiin perhesurmia??!! Ei helvetti. Olet täysin arvoton keskustelukumppani. Se, että minä todennäköisesti vielä kommentoin jotain sinulle, kertoo vain ja ainoastaan omasta nettiaddiktiostani.
Vai voi kantikset karkottaa, joopa joo. No joo, britit onnistuivat siinä siirtomaa-ajalla.
Mitä sinä alat hölisemään isoista joukoista ihmisiä, kun oli kyse karkotettavista rikollisista?
Mitkä hiton veljet ja siskot? Todellakin toivon, ettei siellä siskoni kirjoittele. Veljeni tai siskoni kanssa minulla on velvollisuuskin pyrkiä olemaan väleissä, jopa "hyysäämään" heitä, mutta johonkin toiselta puolelta maailmaa tulevaan raiskariin en koe olevani minkäänlaisessa huolenpitovelvoitteessa.
Termi on fasistinen?
Eiköhän mennä yksilötasolla? Sinullahan tässä jutut heittelevät yksilöstä joukkoon joka toisessa lauseessa. Perusteluna sillekään, että raiskaajaa ei saa karkottaa alat hölisemään isoista joukoista, jotka ovat aina ihmisiä.
Sinä olet malliesimerkki siitä, miksi koko tämän aihepiirin keskustelu on aivan toivotonta. Kaikenlaiset vajakit ottavat kantaa asioihin arvopohjaltaan ja kieltäytyvät käyttämästä aivojaan tai sitten eivät vaan omaa potentiaalia käyttää niitä.
Ollaan syvällä metsässä, kun viidakoissa maleksivat olettavat meidän niitä ruokkivan.
Tekisivät töitä yhtä innokkaasti kuin lisää loisia.
somalia, irak, iran, afganistan, turkki, egypti, nigeria, kongo, jemenit, jne jne....
ne ovat 100 prosenttisia roistoja..
eläintarhoissakin, joissa on myös apinoita... on ilmoitustauluja, että ruokkiminen kielletty.
Moveri on ihmemaan tonttu.
Mutta maahanmuuttajat kokevat rasismia enemmän kuin kantasuomalaiset.
Sinäköss se niitä töitä heille tarjoat kun ei riitä koulutetulle ja kielitaitoiselle suomalaisellekaan..!
Sinä olet sataprosenttisesti roistotar!
Maahanmuuttajien Suomessa kokema rasismi vähenee huomattavasti tai jopa loppuu, jos kantaväestöä rasistisemmat maahanmuuttajat muuttavat pois Suomesta.
Muutaman Ihmisen toki työllistän, mutta täällä Suomessa ja keikoilla ympäri maailman meriä.
Ei tosiaan kiinnosta lähteä yrittäjäksi esim. somaliaan.
Mover on paska
se on mun kaveri ja me ollaan tään palstan nerot.
Tuohan on oma pieni kultamussukkani, jonka olen tuonut pois viidakosta ja te olette sitä kalliisti elättäneet.