Ote Suomen Kuvalehden pääkirjoituksesta 2.11.2012 (Otsikolla "Uusi avaus länteen"):
"Aie osallistua Islannin ilmavalvontaan on uusi poliittinen sitoumus lännen yhteiseen puolustukseen. Toteutuessaan päätös synnyttää YHTEISIÄ TUKIKOHTIA yhteen pohjoismaahan, Islantiin, joka on aiemmin tukeutunut puolustuksessaan Natoon."
Jostain kumman syystä SK:n pääkirjoitussivulla ei ole kirjoituksen kirjoittajan nimeä(!), mutta SK:n päätoimittajalta kysyttynä tämä lie selviää.
"Aie osallistua Islannin ilmavalvontaan on uusi poliittinen sitoumus lännen yhteiseen puolustukseen. Toteutuessaan päätös synnyttää YHTEISIÄ TUKIKOHTIA yhteen pohjoismaahan, Islantiin, joka on aiemmin tukeutunut puolustuksessaan Natoon."
Jostain kumman syystä SK:n pääkirjoitussivulla ei ole kirjoituksen kirjoittajan nimeä(!), mutta SK:n päätoimittajalta kysyttynä tämä lie selviää.
Vastaukset 180
Vanhimmat
Kohti osoitettua päämäärää. Koko maailma on nyt yhteisvastuussa.
Murhaaja Stalinin kuolemanleiri kansojen vankila NL vapautetaan.
Venäjäksi jää suppea alue Moskovan ympärille. Putin on jo häkissä.
http://www.youtube.com/watch?v=2Ty2rA1LASk&feature=related
tietysti sivitysmaailma on yhtä suurta natoa ja on itsestään selvää kuulua natoon
http://www.youtube.com/watch?v=2Ty2rA1LASk&feature=related
Vaikka ulkoministeri Tuomioja vielä blogissaan pitääkin jalat maassa Islanti-operaatioon liittyvien NATO-kytkyjen suhteen, kaikki eivät NATO-päiväunissaan ole näin varovaisella linjalla - ainakaan tunnetusti NATO-myönteisen Suomen Kuivalehden leivissä...
Presidenttikään ei malta jäädä rooliinsa "koko kansan presidenttinä" ja kansan isänä, vaan melkein jo erehtyy halvimpien NATO-saarnaajien tasolle.
Sama huomio Natoton, kokoomus ja demarit ovat jalkautuneet kuppiloihin puhumaan ilosanomaa Natosta. Natottomat haukutaan.
Suomella on ensimmäisen karran historiassaan presidentti joka puhuu kansalle sontaa eikä yritäkään olla koko kansan presidentti.
Viimeksi eilen Niinistö haukkus niitä, jotka eivät halua Suomea Natoon eikä Venäjää vastaan Islannissa.
Tuosta tukikohdasta ja siittä, että Suomi alkaa suojaamaan sitä, presidntti ei sanonut mitään.
Kirjoitustaidoistasi päätellen olet persujen kannattaja...
Suomessa kiellettiin puhumasta risteilyohjusten ydinkärjistä ja köyhdytetystä uraanista, nyt yritetään vaieta kuoliaaksi se, että Naton tukikohta Islannissa kehitetään Suomen ja Ruotsin käyttöön Venäjän sotaan.
Siellä on varastoituna risteilyohjusten amerikkalaiset ydinkärjet.
luuleeko Niinistö että yksikään Horrnetti pääsee ehjänä hakemaan ydinlatauksia Naton tukikohdasta Islannista.
Entäs Suomen puolustaminen kun Hornetit lentelee Islantiin.
Käy niin, että Hornetti lentäjät lentävät ohi Islannin ja hakevat poliittista turvapaikkaa jostakin ei Nato maasta, Sveitsistä vaikka.
Jos Romney olisi voittanut Usassa, jenkit olisvat panneet rahaa Islannin tukiohtaan. Romney olisi hyökännytkin Venäjälle, meidän Niinistö perässä.
Nyt jenkit eivät laita sinne rahaa. Islanti on Pohjolan oikeiston ja demareiden sotaprojekti Venäjää vastaan.
Hullun menoa. Pohjolan Nato joutuu itse maksmaan viulut eikä se pärjää Venäjälle alkuunsakaan.
Jotakuinkin näin.
Romney olisi ehkä mormonina vahvistanut amerikkalaisten näkemystä Amerikasta Luvattuna Maana ja maailman oikeutettuna keskipisteenä. Siinä todennäköisesti ulkomaantukikohtien säästölinja olisi tullut uudelleentarkasteltavaksi, ettei amerikkalainen maailmanlähetystehtävä heikentyisi.
Obama taasen saa jatkaa ja vastata talouden haasteisiin. Yksi säästökohde ovat edelleen ulkomaantukikohdat, joita pyritään vähentämään, ja rintamavastuuta jakamaan paikallisille toimijoille. Euroopan Nato-maat saavat yhä selkeämmin maksaa ja organisoida puolustuksensa kuluineen itse - jos vielä ostamalla amerikkalaisia sotateollisuuden tuotteita, aina parempi amerikkalaisen työllisyyden kannalta.
Suomen ja muiden Pohjoismaiden huseeraaminen Islannin-sopassa on lähinnä surkuhupaisaa veronmaksajien varojen tuhlausta: USA ja NATO katsovat mielellään vierestä, kun joku suostuu maksamaan heidän askunsa ja tekemään heidän työnsä.
Toisin kuin Nato-haihattelijat Suomessa uskovat, vastapalvelusta Natolta ei ole luvassa esim. turvatakuiden muodossa. Suomi ja Ruotsihan ovat vapaasta tahdostaan toteuttamassa omaa puolustuspoliittista sekoiluaan Islannissa.
Eli luvassa kehno kauppa, jossa lasku on luvassa, muttei sille mitään vastinetta.
"Suomen ja muiden Pohjoismaiden huseeraaminen Islannin-sopassa on lähinnä surkuhupaisaa veronmaksajien varojen tuhlausta: USA ja NATO katsovat mielellään vierestä, kun joku suostuu maksamaan heidän askunsa ja tekemään heidän työnsä. "
Naton vastustajien argumentit vaihtelevat mielenkiintoisesti aina tarpeen mukaan. Ensin on vuosikymmeniä saatu kuulla miten Natoon ei kannata mennä kun USA siellä vain määrää ja huseeraa mielensä mukaan. Nyt sitten kun USAn rooli on Euroopassa selkeästi vähentynyt ja Euroopan maat ottaneet enemmän pulustuksen omiin käsiinsä, sekään ei ole hyvä vaan syy olla liittymättä.
Siis kumpi nyt oli sitten hyvä, USA:n voimakas panostus Natoon vai ei panostusta?
" Nyt sitten kun USAn rooli on Euroopassa selkeästi vähentynyt ja Euroopan maat ottaneet enemmän pulustuksen omiin käsiinsä, sekään ei ole hyvä vaan syy olla liittymättä."
Olennaista on neljä kirjainta: N-A-T-O. Onko USA NATO:n jäsen? On. Onko Islanti NATO:n jäsen? On.
Onko Suomi NATO:n jäsen? Ei.
Sitten se tyhmä retorinen kysymys: miksi ei-NATO-maan kuuluu sotilaillaan ja lompakollaan tehdä NATO-maiden sotilastehtäviä? Käykö kokoomusnuoret tiskaamassa Nuorten Kotkien astioita?
"Siis kumpi nyt oli sitten hyvä, USA:n voimakas panostus Natoon vai ei panostusta?"
Tehtäväni ei ole arvostella USA:n ja Islannin keskinäistä sotilaslittosopimusta. En näe vain Suomella mitään roolia siinä.
P.S. Onko sinulla kaupan kassalla tapana maksattaa ostoksesi takanasi tulijalla?
"Sitten se tyhmä retorinen kysymys: miksi ei-NATO-maan kuuluu sotilaillaan ja lompakollaan tehdä NATO-maiden sotilastehtäviä?"
Ei sen kuulu. Mutta se voi jos katsoo siitä jotain hyötyvänsä. Saavansa esim. kokemusta toimimisesta tietynlaisessa ympäristössä tai vahvistavansa yhteistyötä pohjoismaiden kesken myös puolustusalalla.
"Tehtäväni ei ole arvostella USA:n ja Islannin keskinäistä sotilaslittosopimusta. En näe vain Suomella mitään roolia siinä."
Eli sinusta Islanti ei saa tehdä yhteistyötä kenenkään muun kuin NATO-maiden kanssa jos se kuuluu NATOon eikä Suomi saa haluta syventää pohjoismaista yhteistyötä?
"P.S. Onko sinulla kaupan kassalla tapana maksattaa ostoksesi takanasi tulijalla?"
Ei. Mutta kun tässä ei ole kysymys maksajasta vaan yhteistyöstä jossa myös maksava osapuoli voi hyötyä.
"Eli sinusta Islanti ei saa tehdä yhteistyötä kenenkään muun kuin NATO-maiden kanssa jos se kuuluu NATOon eikä Suomi saa haluta syventää pohjoismaista yhteistyötä?"
Aina kauppa kannattaa. Sotilaallinen yhteistyö on tavallisimmin rajattu sotilaallisesti liittoutuneiden väliseksi. Islanti on sikäli erikoistapaus, että se kuuluu niihin maailman maihin, joilla ei ole ollenkaan omaa armeijaa. NATO:n jäsen se on kuitenkin.
Itse asiassa perustellumpaa (mutta en suosittele sitäkään) olisi osallistuminen ilmavalvontatehtäviin Baltiassa. kaikki Baltian maat ovat EU:n jäseniä kuten Suomikin, Viro lisäksi samassa euroalueessa Suomen kanssa. Baltia on myös maantieteellisesti lähempänä Suomea kuin Islanti, joka on lähimpänä Amerikan mannerta. Samaisen Amerikan, joka ei nyt kykene (?) Islannin valvonnasta välittämään.
Totuus alkaa paljastua. Presidentti Niinistö on jo antanut rahaa USAlle ja NATOlle Islannin NATO-tukikohdan kehittämiseksi.
Juoni on se, että Islannin tukikohtaan NATO piilottaa Suomen risteilyohjuksiin liittyvät joukkotuhoaseet, ydinkärjet, biologiset kärjet, kemialliset kärjet, käyhdytetyllä uraanilla varustetut kotelo/kärjet.
Sillä tavalla presidentti Niinistö valehtelee venäläisille, että Suomella ei ole ydinaseita eikä joukkotuhoaseita.
Niinistöllä on aivan normaalit suhteet Venäjään ja meillä ei ole tietoakaan mistään ydinaseista. Olet mieleltäsi sairas?
hei hulluksi nimittelijä, oletko hullujenhuonella. sinä taikka niinistö tässä hulluja olette kun yritätte saada suomen amerikkalaisten ydinaseiden ampujaksi maailman vahvinta ydinasevaltiota venäjää vastaan, sinä mitäänsanomaton niinistö ja pikku suomi.
Itse olet! Suomella ei ole ensimmäistäkään ydinasetta ja vielä vähemmän tarvetta ampua mitään ammuksia rajan yli. Keksit vain omasta päästäsi aivan omituisia väittämiä.
Nato on juutalaisvetoisen Usan ulkoistettu esinahka, jonka suunnitelmissa on taas omien sotiensa käyminen Euroopassa.
Sen takia on ehdottoman välttämätöntä Euroopan ja koko muunkin maailman kannalta siirtää Usan haluamat sodat Usaan.
"Nato on juutalaisvetoisen Usan ulkoistettu esinahka, jonka suunnitelmissa on taas omien sotiensa käyminen Euroopassa."
Ajatuksiesi taso ja perusteluiden runsaus kertoo ihan kaiken...
USA reagoi. Niinistön valehtelu Islannin operaatiosta oli jo niin läpinäkyvää, että USA hermostui. Paljon mahdollista, että USAsta on soitettu Tuomiojalle että "ota se NATO asia pois siltä Niinistöltä ennen kuin se paljastaa koko jutun".
Nimittän Suomen kuvalehti kuten Ylekin eivät uskoneet presidentin täysin avuttomaan yritykseen valehdella NATOn ilmapuolustus Pohjousmaiden harjoitukseksi.
Suomen kuvalehti ja Yle näkivät Niinistön läpi, kiinnostuivat vasesta ja ottivat selvää. Pajastui tietenkin, että operaatio on puhtaasti NATOn ilmatilan ja NATOn tukikohdan puolustamista, mutta paljastui myös, että Niinistö oli puuhaillut Suomen salaista tukikohtaa NATOn kanssa Islantin.
Suomen kuvalehden kirjoittajaa ei paljasteta. Tukikohta Naton kanssa ja jos vielä ydinaseita on se luokan juttu että ei mikään yllättävä, että Tuomioja siirsi Nato asian eduskunnalle, SK suojelee kirjoittajaa. Toivottavasti presidentti ja Supo ei saa selville kuka. Siinä voi henki mennä.
Siellä painostetaan nyt kansanedustajia, varmaan uhataankin, kun jo Hesan kuppiloissa kokoomuslaiset ja demarit käyvät kimppuun että pitiäisi tukea Natoa.
"Suomen kuvalehden kirjoittajaa ei paljasteta."
Jos pääkirjoituksessa ei ole erikseen nimeä, se on lähtökohtaisesti päätoimittajan.
"Tukikohta Naton kanssa ja jos vielä ydinaseita on se luokan juttu että ei mikään yllättävä"
Jos Suomi ja Ruotsi toimivat Naton kanssa yhteistyössä Islannissa tukeutuen siellä jo olevaan Naton tukikohtaan, Suomella ja Ruotsilla on siellä silloin tukikohta sen ajan kun ne siellä toimivat. Siis Suomen osalta muutaman viikon. Sen jälkeen meillä ei ole siellä yhteistä tukikohtaa. Vasta jos se olisi pysyvästi miehitetty suomalaisella henkilökunnalla, voitaisiin puhua meidän tukikohdastamme. Tällaista ei kuitenkaan ole kukaan esittänyt.
" Tuomioja siirsi Nato asian eduskunnalle"
Ei siirtänyt vaan eduskunnassa valiokunnille. Päätös ei ole missään vaiheessa ole ollut vain presidentin.
"Siellä painostetaan nyt kansanedustajia, varmaan uhataankin"
Ja uhataan millä? Todisteita pöytään, muuten kyse on vain sinun mielikuvituksestasi.
"Jos Suomi ja Ruotsi toimivat Naton kanssa yhteistyössä Islannissa tukeutuen siellä jo olevaan Naton tukikohtaan, Suomella ja Ruotsilla on siellä silloin tukikohta sen ajan kun ne siellä toimivat. Siis Suomen osalta muutaman viikon. Sen jälkeen meillä ei ole siellä yhteistä tukikohtaa. Vasta jos se olisi pysyvästi miehitetty suomalaisella henkilökunnalla, voitaisiin puhua meidän tukikohdastamme. Tällaista ei kuitenkaan ole kukaan esittänyt."
Takaisin alkuperäislähteeseen. Suomen Kuvalehden pääkirjoitus kuului:
"Aie osallistua Islannin ilmavalvontaan on uusi poliittinen sitoumus lännen yhteiseen puolustukseen. Toteutuessaan päätös synnyttää YHTEISIÄ TUKIKOHTIA yhteen pohjoismaahan, Islantiin, joka on aiemmin tukeutunut puolustuksessaan Natoon."
Pääkirjoituksen laatija ei todella määrittele tukikohdan suomalaisen miehityksen aikarajaa. Mutta ei liioin anna kuvaa, että se olisi vain pari viikkoa lainassa... "Yhteisistä tukikohdista" oli kyse. Kuinka monen toimijan yhteisiä, eipä tuo kerro sitäkään.
Saas nähdä palaako SK seuraavassa numerossaan aiheeseen "suomalaiset tukikohtamme Islannissa" ihan kuvin ja piirroksin?
kuka jukuri on keksinyt että suomella olisi tukikohta vain 3 viikkoa, kokkareiden nato propagandaajatko. suomi menee islantiin jotta se liitetäänosaksi naton tukikohtaa. sieltä hornettimme hakee risteilyohjukset sun muut kun ne lähtee pommittamaan venäjää, irania, syyriaa, mitä milloinkin.
"kuka jukuri on keksinyt että suomella..."
Sinä olet se jukuri ja toimesi on päätoiminen keksiminen!
Siksipä...
"Pääkirjoituksen laatija ei todella määrittele tukikohdan suomalaisen miehityksen aikarajaa. Mutta ei liioin anna kuvaa, että se olisi vain pari viikkoa lainassa... "
Ei niin koska se vesittäisi raflaavan ilmaisun. Mutta totuushan on että suomalaiset ovat tukikohdassa vain sen muutaman viikon ajan. Vai onko jollain todella jotain muuta faktaa?
Pelkät uskomukset ja spekulaatiot eivät riitä.
"Kuinka monen toimijan yhteisiä, eipä tuo kerro sitäkään."
Ei niin, koska sekin antaisi asiasta oikean kuva. Islannissa ei nimitäin ole kuin yksi sotilaslentotukikohta Keflavikissa. Ja muita ei ole rakenteilla kun ei ole tarvettakaan. Se on siis väkisinkin juuri niin monen toimijan yhteinen kun Islannissa yleensäkään toimii.
"sieltä hornettimme hakee risteilyohjukset sun muut kun ne lähtee pommittamaan"
Kertoisiko joku mitä ihmeen järkeä on hakea ohjuksia Horneteilla Islannista? Niitä saadaan pitkän lentomatkan päästä pari kerrallaan eli hyvin hitaasti. Aina laukaisun jälkeen pitäisi tehdä uusi reissu Islantiin. Eivät hävittäjät muutenkaan käy aseita hakemassa jostain kaukaa vaan ne tuodaan rahtikoneilla suoraan niiden tukikohtiin jolloin hävittäjien ei tarvitse olla poissa hitailla siirtolennoilla.
Ja koska ohjukset voidaan paljon kätevämmin tuoda suoraan Suomeen jos tarve vaatii, ei sensäilytystukikohdankaan tarvitse olla Islannissa vaan se voisi olla paljon turvallisemmin vaikka USAn maaperällä.
Islannin käytöllä jonain asevarastona ei siis ole mitään hyötyä. Se on vain joiden asetekniikasta mitään ymmärtämättömien höyrypäiden keksintöä.
Presidentti Niinistö joutuu selittelemään USAhan ja NATOlle että ei Suomi nyt ihan virlä liittynytkään NATOon, mutta don't worry kyllä mä hoidan asian, ihan varmasti hoidan.
Sale ei joudu selittämään kenellekään mitään, koska liittyminen Natoon ei ole ajankohtaista.
vanhat änkyt yrittää liittää meitä natoon niinistö, salolainen, jaakosaari, kanerva. ne tietävät että pääsevät itse sodan alta vanhojenkotiin. suomen kuvaehti paljasti että presidentti niinistö on neuvotellut suomelle tukikohtaa islantiin sinne naton kanssa.
Tosiasiassa SK ei paljasta mitään kuvaamasi kaltaista. Siksi toiseksi: mitä ihmettä Suomi tekisi tukikohdalla Islannissa? Kas kun ei Nauru.saarilla?
"suomen kuvaehti paljasti että presidentti niinistö on neuvotellut "
Missähän kohdassa SK kertoi että neuvottelija on Niinistö? No ei missään. Tämänkin keksitte taas omasta päästänne...
niinistön juoi oli käyttää islantia venäjän uhkailuun.
Ja miten se tapahtuu? Eikö helpompi olisi uhkailla Venäjää Nasuru-saarilla?
Toimittajat tietävät, että Supoa myöten yritetään selvittää kuka paljasti Niinistön aikomukset perustaa Suomelle tukikohta Islantiin. Uskalletaanko päätoimittajan lähdesuoja murtaa?
Mitä kummallista 'paljastuta' uskot tekeväsi. Kai Islannissa on ollut lentotukikohtia maailmansivu vai uskotko, että siellä suomalaiset kaivinkoneet kaivavat uutta kiitorataa? Koko kuvitelmasi on selkeä ankka. Toki ne koneet kentältä nousee siellä toimiessaan.
Vaikuttaa siltä, että Suomen avaus Islannin suuntaan on vastaveto NATO:n kulissien takana ehdottamalle osallistumiselle huomattavasti lähemmän Baltian ilmapuolustukseen.
Suomen Baltian ilmapuolustukseen osallistumista Venäjä katsoisi erittäin pahalla silmällä.
Niinpä Suomen ratkaisu oli tarjota rintamavastuun ottamista mieluummin 2200 kilometrin päässä Islannissa kuin 80 km päässä Baltiassa?
Oletan, että Hornet-kauppoihin liittyi erikoisehto, että yhteisissä NATO-harjoituksissa pitää sitten olla mukana - paitsi koulutuksen, kokemustenhankinnan niin myös liittolaissuhteen vahvistamisen vuoksi?
"Oletan, että Hornet-kauppoihin liittyi erikoisehto, että yhteisissä NATO-harjoituksissa pitää sitten olla mukana - paitsi koulutuksen, kokemustenhankinnan niin myös liittolaissuhteen vahvistamisen vuoksi?"
Oleta vain. Hornet kauppojen solmimisesta on jo 20 vuotta. Aika vähän on kuitenkin tapahtunut siihen nähden että jotain "erityisehtoja" olisi ollut.
Joo, ilman muuta presidentin salapuuhailu perustaa Suomen rajojen ulkopuolelle ja sotilasliitto NATOn kanssa sotilastukikohtaa on Suomen lakien vastainen.
Toivottavasti Suomen kuvalehti pystyy puolustamaan kirjoittajaa.
sk.n toimittajalle pitää antaa palkinto eikä vankilaa.
Mistä te oikein päättelitte että SK puhui presidentin "puuhailusta"? Eihän presidentti voi millään yksin perustaa mitään tukikohtia ulkomaille.
Ja millä rahalla ja miksi? Islannissa on jo ennestään lentokenttiä... ei niitä tarvitse perustaa. Ja jos pari Hornettia on siellä pari viikkoa niin toki ne joltakin kentältä nousee. On aika suuruudenhullua alkaa todistella niitä 'Suomen tukikohdiksi'?
"Yhteisestä tukikohdasta" Islannissa puhui Suomen Kuvalehden pääkirjoitustoimittaja.
Oliko se toiveajattelua vai perustuiko lipsautus johonkin ennalta sovittuun, mutta ei tässä sanamuodossa julkisuudessa kerrottuun, sitä en kerta kaikkiaan voi tietää.
""Yhteisestä tukikohdasta" Islannissa puhui Suomen Kuvalehden pääkirjoitustoimittaja."
Ja mitä kummallista siinä on? Voihan vaikka Lufthansa luonnehtia Seutulan lentoasemaa 'yhteiseksi tukikohdaksi'? Uskotko nyt oikeasti, että Islannissa käyvät kaivinkoneet toimeen tai että sinne sijoitetaan satamäärin suomalaista kenttähenkilökuntaa? Jos näin olisi niin asia ilmenisi muussakin kuin SK:n yksittäisessä kirjoituksessa.
Voi kiltit kokoomussedät. Eihän presidentti Niinistö itse perusta mitään. Kunhan vain lupaa ja sopii asioista.
Arka asiahan tämä on. Jos presidentti jää kiinni, joku polttaa esim. NATOsta tai jenkkilästä, että presidenttimme luhmuilee sotilastukikohtaa ja ydinasevarikkoa Islantiin NATOn tukikohtaan niin jonkunhan pitäisi alkaa uskaltaa Suomessa haastamaan Niinistö valtakunnanoikeuteen tai jos ehditään sotaan asti niin sotaoikeuteen tai Haagiin.
"Eihän presidentti Niinistö itse perusta mitään. Kunhan vain lupaa ja sopii asioista."
Mutta kun Suomessa ei yksi yksittäinen henkilö pysty sopimaan mitään vaikka olisi(kin) presidentti ja USA/Venäjä/Nato tietää tämän vallan hyvin! Ainoa, joka ei tiedä olet sinä!
ikä hullu sinä olet, totta kait pystyy, sitähän niinistö tekee koko ajan yrittäen sitten saada sopimuksena läpi, valtiovarainministerinä se oli jo inhottavaa, nyt pressana se on iljettävää, niistö käyttää valt asemaansa väärin ja sitten kun se on tyhmäkin vielä, tosi vaarallista.
Ei kyllä pysty vaikka kuinka inttäisit. Ja vaikka kuinka inhoaisit Niinistöä, hän ei silti muutu tukikohdan tekijäksi.
suomalaiset b miehet joutuvat islantiin inttiin suomen ydinasekrkiä putsailemaan, a miehet lähetetään usansotiin. sen pressa lupaa amerikkalaisille.
Presidentti ei yksin pysty sopimaan mitään ja sinä todellisuudessa sen hyvin tiedät. Ja saman tietää myös USA, Venäjä ja Nato. Aivan turha inttää tuollaista!
"suomalaiset b miehet joutuvat islantiin inttiin"
Älä ihmeessä! Pääseekö myös reserviläiset? En ole koskaan ollut Islannissa, mutta nyt!
Toisin kuin a- ja b-miehet, hullut ovat kokonaan vapautettuja asepalveluksesta.
Ainakaan meille hulluille ei siis Nato-nakki napsahda.
Suomi ei veisi Islannin NATO-tukikohtaan vain Hornettejamme. Sinne menisivät myös osa uusista helikoptereistamme.
Ja tie3ttävästi myös kaikki jäljellä olevat käytetyt Ladat...
Olet kyllä uskomaton.
uomi ei veisi Islannin NATO-tukikohtaan vain Hornettejamme. Sinne menisivät myös osa uusista helikoptereistamme.
Perustele väiteesi..
hei kokoomussnatottajat, kun usa ja nato alkavat ampua ohjuksia venäjälle niinistö ylipäälikkönä käskee varusmiehet naton hommiin, islantiinkin tietty.
Ei käske, koska emme Natoon kuulu.
Helikopterit ovat melkoisia polttoainesyöppöjä. 2700 kilometrin matka Islantiin on niille utopiaa. Ilmavalvontatehtäviin niistä ei ole juuri ollenkaan.
Sen sijaan 80 kilometrin päähän Viron Ämärin NATO-sotilaslentokentälle suomalaisen helikopterin toimintasäde riittää oikein hyvin.
http://yle.fi/uutiset/sopisiko_suomelle_mini-nato/6381725
Tällaista operaatiota ei tosin kukaan ole vielä ollut ehdottamassa?
NH90set tietenkin eikä venäläisiä. USA ei päästä venäläiskoptereita NATOn tukikohtiin.
Kuka enää menee Niinistön Nato-armeijaan.
Toivottavasti et ainakaan sinä. Olet täysin kypsä pehmustettuun koppiin.
Suomen NH90- kopterit turvaavat Pohjolan NATOn Herculeksia tukikohdan lähistöllä.
Tanskalainen Jyllands-Posten paljasti presidentti Niinistön ja ministereidemme sopimukset alkaa käyttää NATOn Herculeseja Pohjoismaiden sotavoimien yhteiskuljetuksissa.
Puolustusministeri Haglund yritti kieltää sopimukset . Ei ole kuin päiviä kun presidentti Niinistö yritti kirltää, että Islanti ei ole NATOn ilmapuolustusta.
Jos Islannilla ei ole ilmavoimia niin tuskinpa se on merkittävä osa Naton puolustusta.
Sinä sen sijaan olet merkittävä disinformaation syytäjä.
"Suomen NH90- kopterit turvaavat Pohjolan NATOn Herculeksia tukikohdan lähistöllä."
Ensinnäkin NH90 on kuljetuskopteri joten se ei mitenkään suojaa niitä koneita siellä. Toisekseen ihmettelen miksi ne Herculekset olisi lennätetty Islantiin kun ne ovat nykyään ihan tyytyväisinä siellä kunkin maan omissa tukikohdissa? Aika hankala niitä olisi käyttää jokapäiväiseen normaaliin operointiin jos ne olisivat kaikki Islannissa.
Kuule Olet hullu, Suomen Hornetit eivät mene puolustamaan Islantia vaan Naton ilmatilaa Islannin yläpuolella ja Usa-Nato-Suomi-Ruotsi -tukikohtaa Islannin maaperällä.
Suomen ilmavoimat, Hornetit, lähetetään Islantiin, missä ne integroidaan NATOn ohjus- ja ilmapuolustusjärjestelmään.
Hienoja sanoja sinulla. Käytännössähän tuo tarkoittaa että Islannissa toimiessaan Suomalaiset toimivat kuten muutkin Islannissa operoivat ilmavoimat. Tämä on ihan luonnollista. Jos sinne alettaisiin luoda jotain ihan omia suomalaisia systeemejä, sehän olisi juuri osa sitä oman pysyvän tukikohdan rakentamista jota täällä jatkuvasti väitetään.
Suomella on jo valmiiksi kyky toimia Naton kanssa koska olemme mukana niin Naton rauhankumppanuudessa kuin EU:n nopean toiminnan joukoissa.
jo meidän ruotsinkielinen hupiministerimmekin joutuu valehteleman presidentin ja ulkoministerin nato asiaa. tanskalainen lehti käräytti.
Itselläsi on paljon suuremmat valheet. Milloin lentelee ydinkärkiä ja milloin alkaa sota. Menisit hoitoon!
Samaa mieltä. Tämä Nato-sotku on yksinomaan presidentti Niinistön ja nyt jo puolustusministeri Haglundinkin aikaansaannosta.
Presidentti Niinistö ja puolustusministeri Haglund joutuvat jo valehtelemaan ulkomaille, Niinistö Venäjälle ja Ruotsille, Haglund Tanskalle ja Ruotsille.
Tuomioja on toustaiseksi puhunut höpöä vaan Suomessa.
tää on hyvä tää yks sotila, se on menettänyt hermonsa, hutelee van hullu, hullu, onko presidentin adjutantti. ressa meidän ulkoilitiikan on vienyt päin honkia. johan siitä uskalletaan puhua telkkarissakin.
Joko Suomen kuvalehden kirjoittaja on napattu. JOs presidentti ja hallitus pistää sen vankilaan, kansalaisliikkeen on alettava protestit.
Ei ole. Hänet on viimeksi nähty nakkikioskilla Espalla. Mene ihmeessä seuraksi.
eikö sinulle ole siellä armeijassa opetettu, että jos joku on ollut nakkikioskilla niin ei se välttämättäsiellä enää ole. katsotaas mitä tekee presidentti niinistö, ajaa vaan suomen armeijaa natoon, vaikka kohta kukaan muu ei kannata kun niinistö itse ja Olet hullu.
Uudemman tiedon mukaan kysymys ei olekaan yhdestä Naton tukikohdasta Islantiin vaan useammasta Naton tukikohdasta eri Pohjoismaihin Islannin lisäksi.
Eduskunnan pitäisi uskaltaa kysyä, onko jo sovittu Naton tukikohta Suomeen ja jos on, mitä toimintoja, aseita siihen on tarkoitus sijoittaa.
Kas kun et kysy itse?
Suomeen ei kukaan perusta tukikohtia. Hyvä kun pysyvät edes entiset käytössä.
Presidentti Niinistö tekee vakavan virheen, jos ryhtyy ajamaan NATOn tukikohtaa Suomeen.
Tällä hetkellä taktiikka näyttää siltä, että NATO:n tukikohdat ovat ulkomailla, mutta suomalaiset käyvät niissä harjoittelemassa.
Tämä ulkomaanpalveluksen velvoite ollaan hivuttamassa ensin kantahenkilökuntaa, sitten myös varusmiehiä koskevaksi.
Mutta onneksi sellaisista asioista ei yksi mies päätä eikä meillä edes ole sellaisia hankkeita!
NATOssa on riitaa siitä, että Pohjolaan perustetaan NATO-tukikohtien verkosto. Versinaista päätöstä ei Pohjolan NATO-nyrkistä ole pystytty tekemään riitelyn vuoksi.
Sen takia USA on sopinut asiasta suoraa NATOon kuulumattomien maiden kanssa mm. presidentti Niinistön kanssa.
Taasko yrität samaa? Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä ja Nato. Juttusi ovat perin lapsellisia!
Niinistö ei pääse valehtelustaan enää irti. Nyt kun Suomen ilmavoimat liitetään NATOon Niinistön ja poliitikkojen on koko ajan valehdeltava kansalle, että Suomi ei ole NATOssa. Kun merivoimat liitetään NATOon komentoon, samaa valehtelua.
Maavoimat on vaikeampi juttu, mutta todennäköisesti silloin Niinistö ja CIA kehittävät Mainilan laukaukset.
Taas tunkevat esiin aatokset sameat?
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä ja Nato. Juttusi ovat perin lapsellisia!
sulla ei kaikki ole himassa, toistelet tota samaa kun vanha gramofoni, oletsä tyhmä, salaisesti voi sopia mistä vaan. niinistö on pannut muut poilitikot ku seen kun on mennyt sopimaan salaisesti nato juttuja jotka nyt pitää valehdella kansalle
Itselläsi ei ole kaikki himassa, koska jankutat täysin päättömiä ydinaseista ja pian alkavasta sodasta. Ei kai sinua silloin häiritse, jos juttujasi kommentoi? Ja ei kai ne kommentit paljoa muutu kun ei kerran juttusikaan?
Suomen turvallisuuspoliittisten ratkaisujen tekeminen valheilla on äärimmäisen tyhmää ja vaarallista politiikkaa, mistä eduskunnan tulisi sanoutua irti.
Meillä on historiasta esimerkkejä oikealta Hitler ja vasemmalta Stalin sekä vielä nykyajastakin Usan Bush Jr., jotka johtivat maansa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa valheilla. Seuraukset ovat olleet kamalat.
Kaikissa noissa oli yksi ja sama piirre, poliitikot ja kansa, jotka tiesivät että vikaan mennään eivät uskaltaneet puuttua asiaan ts. valtaan.
Etkö tajua hullu. Sauli Niinistö tappaa rikolliset saadakseen valtaansa koko Venäjän. Ei sitä kiinnosta murhaaja Leninin patsas tuon taivaallista. Hänellä
ei ole mitään käytöstapoja. Prkele Käsitä Niinistölle rikollinen on mätäpaise.
Se tuo Obamalle kultatarjottimella sarjamurhaaja vekkuli Putinin onton pään.
Osaa juottaa Angele Mergel pissaa Putinin persreijästä ja vapauttaa kansat.
Hävytöntä me puolustamme ihmisoikeuksia demokratiaa yhteisvastuussa.
Se olis makeeta jos kansat tapetaan Putin ottaa orjakseen koko maailman?
Eikö Sauli Niinistäö voi pysäyttää, sehän hajottaa koko Venäjän pieniin osiin!
"Eikö Sauli Niinistäö voi pysäyttää, sehän hajottaa koko Venäjän pieniin osiin! "
Hyvä kysymys!
Euroopan ja Yhdysvaltojen mielestä Sauli Niinistö tekee aivan oikein!
Yhdysvallat vapauttaa meille KOKO Karjalan!
Mutta presidentin valehteluun on erittäin vaikea puuttua etenkin nyt kun ministereistä Tuomioja, Katainen ja Haglund ovat lähteneet samaan valehteluun mukaan.
Yksi mahdollisuus on se, että Niinistö lähtee USAn ja NATOn mukana sotiin ja suomalaisia alkaa kuolla. Tosin USAssa ja NATO-maissa sotilaita kuolee joka päivä ja joka päivä niitä tuodaan sinkkiarkuissa kotimaahan, kotikylään, mutta vallassaolijoita presidenttejä ja pääministeritä, jotka ovat syyllisiä, ei silti saada vaihtoon.
Tarvittaisiin ns. totaalisota ja täydellinen tappio. Jos USA, NATO ja Suomi hyökkäävät Venäjälle, silloin Niinistön asema on heikko.
Putin otetaan heti kiinni. Venäjä jaetaan vapaille kansoille, kuten esim. Kiinalle.
Kiina on kansallisvaltio, joka jo hyvin miehittää Siperiaa tulevaa siirtoleiriämme.
Tytti leikkaathan Putinin munat irti kun se tulee!
KOT KOT KOT KOT RYSSÄÄ KOKOT KOT KOT Rysssää. Piaruu Halonen.
Kuule jos en saa pissata Putinin suuhun, mä vähän niinkun suutun!
KOT KOT KOT KOT RYSSÄÄ KOKOT KOT KOT Rysssää.
Nerokasta. Tyhmälle suomettuneelle aivopestylle passkalle tämä tekee hyvää:)
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimintalinjan keskeiset tekijät ovat johdonmukainen ulkopolitiikka, yhteiskunnan toimivuuden varmistaminen ja kansalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin edistäminen, kansallisen puolustuksen uskottava suorityskyky ja aktiivinen toiminta Euroopan unionin (EU) jäsenenä sekä osallistuminen kansainväliseen päätöksentekoon ja toimintaan Yhdistyneiden kansakuntien (YK) ja muiden maailmanlaajuisten ja alueellisten järjestöjen kautta. Kiroamme yötä päivää rikollisia venäläisiä.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikan yleistavoite on Suomen turvallisuuden ja kansainvälisen vaikutusvallan vahvistamisen sekä maan etujen edistämisen kasvavan kansainvälisen yhteistyön maailmassa.
Suomi kuuluu Euroopan unionin jäsenenä ja pohjoismaana arvoyhteisöön, joka perustuu kansanvaltaan sekä laillisuusperiaatteen ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Suomen ulkopolitiikan yhtenä pyrkimyksenä on korostaa näiden arvojen merkitystä kansainvälisestikin.
Miks Putilla on vain Iran?
Ei kukaan ihminen koko maailmassa pidä Putinia edes piarun arvoisena!
Miksei venäläisten anneta olla rikollisia ja pystyttää kaheli murhaaja
orjuuttaja Leninin mielisairas patsas. Miksi Lada on häpeä? Miksi on
vaarallista moittia sivistysmaiden yhteisvastuuta. Mitäs jo se Putin on
istunut aamupaskalla ja sen pallit on vielä leikkaamatta irti sairautta?
Koko Länsimielisen Kiinan ja Euroopan välinen alue on pakko vapauttaa!
Sauli Niinistöllä on Saksan aseet käytettävissään kun mädäntynyt NL:n loppu vapautetaan! Venäläiset eivät valitse päättäjiään. KGB lukee murhaaja Putinin
silmissä. Voi varmuudella kaikki rikolliset venäläiset tappaa Kreikan riemuksi.
Kommaritkaan ei halua rikollisten jatkavan Venäjän miehitystä! SOPII MULLE!
Niin mut entäs jos se muutama miljoona käy ostoksilla Lappeenrannassa?
(edestakaisin ja pidetään matkoilla ympäri maailman heh heh heh heh heh)
Yli 100 miljoonaa näkee kauhistuksessa putrus nälkää ja saa niskalaukauksia.
miksköhän huligaani vie 4 miljoona katulasta piiloon turisteilta? ruoskivat niitä!
Jos Suomi on Natossa ei rssä pääse tänne! Samoin oma vahva armeija paras!
missä maailamassa sä elät, nato on saanut turpaansa kahdelta kehitysmaalta irakilta ja afganistanila, georgiaa vastaan se nikottelipari päivää. jos halutaan suomiturvaan, oma armeija kaukanana jenkeistä, natosta, kokoomuksesta, pressasta, hyvä suhteet venäjälle niin että estetään usan ja naton hyökkäys venejälle meidän kautta.
Itse asiassa Nato ei ollut laisinkaan Irakissa ja koalitio pieksi Saddamin joukot.
Afganistanissa on homma yhä kesken.
Georgiassa Nasto ei ole ollut osallisena.
Meillä ON hyvät suhteet Venäjälle.
gorgiassa nato treenasi georgiaa vuosia, anto rahaa, anto asita, seiso vierellä kun georgia aloitti sodan, sitten kipi kipi karkuun kunvenäjä vastasi voimalla ja rytinällä, irakista nato lähti kipin kapin joskus jo2003, afganistanista lähee kipin kapin 2013.
pressamme ei ole oikeen ajan tasalla liittäen suomea natoon, mikään muu sotilsliitto ei ole hävinnyt niin hirveästi sotiaan. afganistan on muuten eka häviömme toisen maailamsodan jälkeen.
"gorgiassa nato treenasi georgiaa vuosia, anto rahaa, anto asita, seiso vierellä kun georgia aloitti sodan, sitten kipi kipi karkuun kunvenäjä vastasi voimalla ja rytinällä"
Georgia ei ole Naton jäsenmaa eikä Nato ole ollut Georgiassa kouluttamassa tai aseistamassa ketään. Oli pelkästään Georgian oma neronleimaus käydä rajakahakka Venäjän kanssa.
"irakista nato lähti kipin kapin joskus jo2003"
Ei lähtenyt, koska Nato ei ole sotinut laisinkaan Irakissa. Älä sekoita koalitiota ja Natoa, Onko asiantuntemuksesi noin heikkoa?
"afganistanista lähee kipin kapin 2013"
Tulecaisuuden ennustaminen on vaikeata muille paitsi sinulle?
"pressamme ei ole oikeen ajan tasalla liittäen suomea natoon, mikään muu sotilsliitto ei ole hävinnyt niin hirveästi sotiaan"
Todellissudessa Nato on voittanut molemmat käymänsä sodat (Kosovon ja Libyan ilmasodat). Meille asialla ei ole merkitystä, koska Suomi ei ole liittymässä Natoon.
"afganistan on muuten eka häviömme toisen maailamsodan jälkeen"
Me olemme luvanneet pitää siellä satakunta miestä määräajan, joten missä on se tappio? Asumaanko heidän pitäisi jäädä, jotta sinä olisit iloinen?
Siitäkään ei ole hiiskunut mitään maksaako Suomi vain NATOn Islannin tukikohtaa vai myös muiden Pohjoismaiden NATO-tukikohtia tai ainakin uusia Pohjolaan perustettavia NATOn tukikohtia.
NATOn Hercules-koneita koskeva sopimus viittaa siihen, että Suomi maksaa kaikkien Pohjolan NATO-tukikohtien kuluja.
uomi ei ole Naton jäsenmaa, joten emme maksa heille mitään.
Suomi maksaa ilman muuta Naton Pohjolan tukikohtia, jos ei muussa niin Naton kuljetuskoneiden kustannuksissa sekä huoltomaksuissa.
Suomi ei ole Naton jäsenmaa, joten emme maksa heille mitään.
ne olisi voineet kysyä venäjän pääministeriltä, mitä mieltä venäjä on suomen nato tukikohdasta islannissa ja uudesta natotukikohdasta suomessa.
Miksi he kysyisivät sinun hölmöyksiäsi? Suomella ei ole Islannissa mitään omaa tukikohtaa ja koneet nousevat aikoinaan siltä kentältä, joka niiden käyttöön osoitetaan.
Kysyttiin jo. Vastaus:
"Missä tahansa sivistyneessä valtiossa asiasta ratkaistaisiin kansanäänestyksellä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55123-medvedev-antoi-suomelle-nato-neuvon-missa-tahansa-sivistyneessa-valtiossa
Medvedev asettaa sanansa taitavasti. Hän on tietoinen siitä, että suomalaisten enemmistö suhtautuu jäsenyyteen kielteisesti.
Kansanedustajien enemmistö taas kuuntelee sen verran paljon äänestäjiään, ettei uskalla asettua vallan poikkiteloin sen kanssa.
Siksipä tuo jatkuva pölötys siitä, että olemme jo Natossa tuntuu kovin monotooniselta ja epäuskottavalta. Perusteluja ei ole koskaan minkäänlaisia!
Venäjänkin pääministeri jo ihmettelee, miksi Suomen kansalta ei kysytä sen mielipidettä NATO-liitymiseen.
Venäjän pääministerin asia ei ole ihmetellä menettelyjä Suomessa.
Kansalta taas ei ole ajankohtaista kysyä, koska meitä eiolla liittämässä yhtään mihinkään… kaikkein vähiten Natoon. Ja sinun suureksi suruksesi me emme ole joutumassa sotaan, koska sellaista ei kukaan aloita. Vain sinä siitä puhut, joten sodi yksinäsi!
naton pääjohtaja ei uskaltanut tai saanut sanoa mitään naton tukikohdista eikä ydinasevarastoista
Miksi sanoisi, koska Suomessa niitä ei ole ja Nato-maissa olevat eivät meille kuulu.
Millä tai mitä kysyt kansalta Naton tukikohdista.
Haluaako Suomen kansa että Suomi perustaa Naton kanssa yhteisiä tukikohtia, haluaako Suomen kansa, että Suomi maksaa Naton tukikohtien kuluja,
haluaako Suomen kansa, että Suomeen tulee Usan ja Naton tukikohtia.
Vastausjakauma lienee selvä. Suomen presidentti ja hallitus ei uskalla tehdä Natosta demokraattista kysymystä.
"Millä tai mitä kysyt kansalta Naton tukikohdista."
Taas aivan pöljä ajatus?
Me emme kuulu Natoon ja siksi Suomen alueella ei ole eikä tule Nato-tukikohtia, joten mitä kysymistä kansalta siinä asiassa on?
Tukikohta on hyvä idea. Koko maailma on täynnä paholaisen rus
vastaisia tukikohtia. Kotimme ovat samoin Pyhiä ja rsän vastaisia.
Siellä pahuudessa rus on kaikki kodit ja henkilöllisyydet varastettuja.
Murhattujen sukujen taulut on viety Pietariin asunnot valeltu paskalla.
On hirveän tärkeää kuulua sivistysmaiden Natoon!
Paholaisen aikomus on jälleen hyökätä maahamme. Sen voi todistaa.
Se ei hyväksy, että Suomi ja Nato ovat puolueettomia. Nato puolustaa
jokaista kansanvaltaista puoluetta. Nato puolustaa vapaita vaaleja.
Nato vastustaa paholaista, joka ilkkuen ryövää Karjalan laulumaita!
Hullu rssä. Siellä ei kukaan äänestä ja 4 miljoona katulasta ruoskitaan.
Sata miljoonaa ihmistä on saanut ns. niskalaukauksen (tyypillinen tapa).
Rssä valmistautuu rajan takana hyökkäämään Suomeen, jos olemme yksin.
Sivistysmaiden on viisasta olla hyvässä Natossa. Natossa oksat notkuvat!
NATO on puolueeton. Vain satana prkele Naton vastainen! Nato on Eurooppa
ja Pohjois-Amerikka YK kansainvälinen yhteisö. Toinen toisensa kunnioitus!
Japani on Suomen liittolainen, samoin Amerikan Yhdysvallat! Thai on Natoa!
Tule Nato kultainen! Tule Nato Armainen!
Nato on täysin puolueeton YK Nato!
Vain rikollinen roisto ja ryöväri huligaani vastustaa meidän Natoa!
Venäjän presidentti ehdotti Suomelle demokratiaa kansanäänestystä Suomen Nato-jäsenyydestä. Katainen meni täyskipsiin sen jälkeen Niinistö.
Ei tietenkään mennyt. He vain hämmästyivät kun demokratiasta alkaa puhua mies, jonka maassa on demokratia kaukana!
Emme tarvitse tässä vaiheessa kansanäänestystä, koska liittyminen ei ole mitenkään ajankohtaista. Näin on vaikka sinä kuulet ääniä päässäsi ja käyt Nato-kiimassasi kierroksia!
islantiin naton tukikohta, suomeen naton invalidihoitolat, tanska ei ota mitään, eikä viro ota mitään, mitä norja ottaa, laivaston, antaa polttoaineet, mitä ruotsi ottaa
Islannissa on jo Nato-tukikohta. Koska Suomi ei kuulu Natoon eikä liioin Ruotsi niin ne eivät 'ota' mitään Natoon liittyvää!
pohjolan natotehtävät, Ruotsi kyttää Pohjolan NATOn ilmavoimien johtotehtäviä itselleen.
Ei tietenkään ikyttää, koska se ei Suomen tapaan Natoon kuulu. Olet seko!
Naton tukikohta ei jää vain Islantiin. Niitä tule Suomeenkin. Miksi muuten tänne aletaan raahaamaan Naton haavoittuneita sotilaita. Kokoomus haluaa naiset töihin. Naiset hoitaisi Naton haavoituneet, miehet Naton tukikohdat ja taistelut.
Mielikuvituksesi laukkaa todella villinä!
Me emme ole Naton jäsenmaa eikä meillä ole aikomustakaan siihen toistaiseksi liittyä. Siksi tänne ei raahata mitään haavoittuneita sotilaita ja vielä vähemmän siksi, ettei ole edes sitä sinun kaipaamaasi sotaa missään! Olisiko parempi, että sinut lukitaan pehmustettuun koppiin?
Suomi on kuolleiden, haavottuneiden, mielisairaiden Nato-sotilaiden kokoontumispaikka kun Usa ja Nato iskevät Venäjälle tai Syyriaan. Iranin sotaan Suomi ei ole hyvä paikka.
Me emme ole Naton jäsenmaa eikä meillä ole aikomustakaan siihen toistaiseksi liittyä. Siksi tänne ei raahata mitään haavoittuneita sotilaita ja vielä vähemmän siksi, ettei ole edes sitä sinun kaipaamaasi sotaa missään! Olisiko parempi, että sinut lukitaan pehmustettuun koppiin?
Islantiin NATOn tukikohta, mikä on myös Suomen ilmavoimien tukikohta ja asevarasto.
Suomeen haavoittuneiden ja hulluksi tulleiden Pohjoismaiden NATO-sotilaat.
Norjaan NATOn laivastoa.
Mistä Ruotsi vastaa?
NATO-maista Tanska ei lähde Pohjolan NATOn toimintaan. Viro lähtisi, mutta sillä ei ole rahaa eikä armeijaa, Islannilla ei ole armeijaa.
Ei ole kehumista. NATO-maista Norja on ainoa, joka pystyisi edes jonkinlaiseen taistelutoimintaan.
Mikään noista asioista ei pidä paikkaansa.
Islannissa on jo Natolla tukikohta... ei sinne uusia tule
Koska emme kuulu Natoon emme varmuudella ota ketään ulkopuolisia Suomeen hoitoon. Eikö sinua kyllästytä potaskan suoltaminen?
Mitään Pohjolan Natoa ei ole olemassa muualla kuin sinun päässäsi.
Ruotsin ei tarvitse vastata yhtään mitään kun ei ole mitään asiaa meneillään.
Olet sekopää!
Tavallinen maisteri, sinä haukut täällä niin kiivaasti koko kansaa, että et rhdi seurata uutisia lainkaan.
Islannissa on jo NATOn tukikohta, mutta sinne tulee lisää resursseja ja mm. ydinkärkien asevarasto kun Suomen ilmavoimat liittyy NATOn tukikohtaan.
Noh, sehän niin hullua onkin kun emme kuulu NATOon niin puolustusministeri esittää, että sotaveteraanien hoitokoteihin aletaan ottaa joskus ensi vuonna samoihin aikoihin kun ilmavoimamme liitetään NATOon, haavottunrita ja hulluksi tulleita NATOn sotilaita, omia sotilaitamme, varusmiehiämme.
Pohjolan NATO koostuu Pohjoismaiden NATO-maista ja NATO-maa Virosta sekä liittoutumattomistaa Suomesta ja Ruotsista.
Ruotsi pohtii jo, miten se NATO-suhteensa Pohjousmaissa sovittaa.
Pohjolan NATO on niin heikoilla, että vain Norjalla on jonkunlaiset edellytykset käydä jonkunlaista sotaa.
Nyt poliittinen johtomme on tajunnut itsekin, että pask..n ollaan liittymässä. Sen takia on heitetty vireille toinenkin NATO, Baltian NATO niin, että Suomi liittyisikin siihen.
Yhtä pask..a sekin, Virolla, Latvialla, Liettualla ei ole rahaa, ei aseita eikä kunnon sotavoimiakaan. Revi siitä.
Miksi sitten huolehdit?
Me emme kuulu emmekä liity Natoon, joten jauhat taas potaskaa. Revi siitä.
Pohjolan NATO ja Baltian NATO ovatkin järjestelyjä joissa sitoutumaton Suomi toimii mukana, mutta ei ole täysjäsen vaan NATOn jäsen aselajeittain, toiminnoittain.
Usan tavoitteena ei ole vain yksi Naton tukikohta Islantiin vaan useita tukikohtia Pohjolaan sekä Baltiaan.
Noilla tukikohdilla Usa ja Nato, Niinistön Suomi mukaanlukien, suunnittelevat iskevänsä Venäjän öljy- ja kaasualueisiin arktisella alueella, Barentsin merellä, Siperiassa.
Kansallinen Kokoomus vastustaa aina rikollisia venäläisiä täydellä sydämellä.
Suomalaisilla on semmonen leppymätön viha murhaaja Leniniä ja murhaaja
Stalinia kohtaan. Yhtälailla vihaamme kansanmurhaaja Putinia ja petollisuutta.
On hirveän tärkeää kuulua Natoon. Nato on täysin puolueeton. Nato puolustaa
jokaista kansanvaltaista puoluetta. Nato puolustaa vapaita vaaleja. Miehittäjä
ei ole mikään maa. Me vain leikimme putinilla. On itsestäänselvyys vapauttaa!
Voitte luottaa Kansalliseen Kokoomukseen varmasti vihaamme satanan NL:a.
Islannin NATO-tukikohta ei tule olemaan ainoa NATOn tukikohta Pohjolassa ja Baltiassa. Baltiassa on jo 2, Viroon rakennetaan 3s.
On kova uhka tuo Iran, NATO perustaa tukikohdan vielä Suomeen jviimeistään siinä vaiheessa kun iskut Venäjälle alkavat jollei presidenttiämme ole jo vaihdettu.
Ollaan makea Nato siinä missä Elvis ja Beatles. Kaunista Walt Disney jne.
Hollywood on Nato ja venäläiset kirjailijat pakenivat meidän Yhdysvaltoihin.
loput saivat tyyppillisen ns. niskalaukauksen! Viipurin raitiovaunut rikottiin!
kenkää murhaaja leninille metvursti pakeni myös on itsestään selvää Nato
Ollaan makea Nato siinä missä Elvis ja Beatles. Kaunista Walt Disney jne.
Hollywood on Nato ja venäläiset kirjailijat pakenivat meidän Yhdysvaltoihin.
loput saivat tyyppillisen ns. niskalaukauksen! Viipurin raitiovaunut rikottiin!
kenkää murhaaja leninille metvursti pakeni myös on itsestään selvää Nato
turvaa jo, suomeessa sotaveteraanit heitetään hoitokodeistaan, että naton haavoittuneet saadaan hoitoon. kuolleita niihin ei viedä, ne kuopataan erikseen.
Me emme kuulu Natoon, joten emme ota vieraita tänne hoidettavaksi! Mene itse hoitoon!
Kenkää murhaaja leninille metvursti pakeni myös on itsestään selvää Nato!
Pahuudessa rsä kuollaan 60 vuotta aikaisemmin, kuin hyvissä Natomaissa.
Natossa eletään pisimpään kyllä. Samoin liittolaisessa hyvässä Japanissa!
Stalinin murhakenttä vapautetaan. Punainen Risti on jo integroitu Natoon.
Vainolainen tapetaan. Meidän tulee olla mukana. Kaikki tulevat saamaan.
Äänislinnan voitonparaatista ei tule loisto puuttumaan. Paraati Moskovassa jne.
Kaikki voima on säästetty pahan tappamisen. Muu on harjoitusta ihan vaan.
Nato liittolaisineen on monta miljardia ihmistä. Kyllä meidän kelpaa taas!
Harjoitus on jokapäivästä kaikissa maailman armeijoissa. NORMAALI ASIA!
Uljaat sotilaamme harjoittelevat joka päivä!
AI IHMETTÄ sanoi tyhmä poika.
Suomi on aina valmiina lyömään rssää! On puolustusvoimat ja harjoitukset.
Uljaat sotilaamme harjoittelevat joka päivä! ei ei YKSIN VAAN AINA NATOSSA :)
Yhdistyneiden Kansakuntien puolustusjärjestö on Nato. On itsestään selvää
OLLA NATO !
Naton avulla saamme vahvan Suomen Armeijan, ja vapaat maat puolustavat.
Ei tarvitse mennä minnekään. Natossa on ystävineen monta miljardia ihmistä
paikallaan. On tavattoman tärkeää. Koko maailma tukee meitä ( yhteisvastuu).
Länsi pitää vain meistä hyvää huolta, kun me olemme positiivisia ja kaikki ovat
yhdessä vapauttamassa kansojen vankilan rikos koko maailmaa kohtaan kom
Kuvottava on löyhkä varastettujen asuntojen ovella. Varastetut taulut Pietarissa.
Kuulin naapuriltani, ettei barbaari orjuuttaja Leninin (niskalaukaukset) patsaita
ihan jokaista satanaa ei ehditty räjäyttää. Martti Ahtisaarelle me saatiin Nobelin
rauhanpalkinto. Köyhyys poistuu Naton avulla. Kuulua Natoon. Olemme saajia.
"Uljaat sotilaamme harjoittelevat joka päivä!"
Juuri niin!
Normaali toimintaa. Suomi on hereillä! Miekka ei suinkaan ole tupessa!
Ollaan makea Nato siinä missä Elvis ja Beatles. Kaunista Walt Disney jne.
Hollywood on Nato ja venäläiset kirjailijat pakenivat meidän Yhdysvaltoihin.
loput saivat tyyppillisen ns. niskalaukauksen! Viipurin raitiovaunut rikottiin!
kenkää murhaaja leninille metvursti pakeni myös on itsestään selvää Nato
tietysti sivitysmaailma on yhtä suurta natoa ja on itsestään selvää kuulua natoon
http://www.youtube.com/watch?v=2Ty2rA1LASk
Parempi elämä liikkeen (länsimainen sivistys) suurista kysymyksistä on kysymys aitoudesta, totuudellisuudesta ja rehellisyydestä. Usein vielä eri yhteyksissä kuulee virallisten puheiden ulkopuolella kertomuksia kirotusta Neuvostoliitosta*, niskalaukausten jatkuvasta hirvittävästä julmuudesta ja raakuudesta, suunnattomasta pahan vallan epäoikeudenmukaisuuden ja ymmärtämättömyyden kokemuksista. Näin tärkeää harvoin käsitellään virallisissa puheissa, vaikka tieto edistää jokaista tervetullutta parempi elämä tukikohtaa. Sivistysmailla on erittäin tärkeää olla mahdollisimman paljon tukikohtia. Islanti on meidän hyvä paikka yhteisvastuulle, samoin Balttian ohjuspuolustusjärjestelmä. Parempi elämä Nato ja huligaanit tapetaan.
Miljoonat ristelyohjukset; yhteinen halu poistaa satana kokonaan maailmasta.
* Neuvostoliittoa emme voi ikinä tunnustaa miksikään valtioiksi (NL= rikos).
Roskaväki (huligaanit) rikolliset venäläiset miehittivät maita. NL oli peitenimi
kuolemanleirille. ÄITI ja ISÄ ammuttiin kotipihalla lasten simien edessä!
Rahan ottaminen pois köyhiltä ja saman summan anto Setalle on väärin.
Köyhälle annetaan typerää opetusta homoiluun ja potkitaan leipäjonoon.
Islannin tukikohta on ilmainen, kun se maksetaan ylimääräisellä rahalla.
Setelipaino ilman inflaatiota työllistää vapaiden maiden sotateollisuuden.
Islannin tukikohta luo hyvinvointia ja paljon työpaikkoja hyvää turvallisuutta.
Tutkimme Marsia ja kehitämme yhä parempia aseita hävittää pahis pois!
Hän ei ollut tippaakaan suomettunut! Vähitellen suomettuneet kuolevat pois.
Tiesitkö? Kansanmurhaaja Putin on julma katujätkä ja murhaaja Stalinin nukke.
Murhaaja Putin on tietyllä tavalla meidän nukke*! Kohti osoitettua päämäärää!
*toistaiseksi ennen Stalinin kuolemanleirin vapauttamista. Uhrit huutavat Natoa
apuun. Tullaan ! Tullaan ! Tällä kertaa meillä on koko maailma tukenamme!
tämmöne suojaus olis jees.!
http://www.youtube.com/user/thedarthempire?feature=results_main
Joko on paljastettu Suomen NH-90 helikopterien osuus Naton ilmapuolustuksessa, vai pitääkö odottaa helmikuun 2013 Nato-päätöksen jälkeiseen aikaan?
Ainoa, mikä on paljastettu, on se, että olet sairas sekopää! Me emme kuulu Natoon emmekä aio liittyä.
Varsinkaan kun noilla helikoptereilla ei ole kuljetuskoptereina minkään valtakunnan merkitystä ilmapuolustuksen kannalta...
Täytyy kirjoittaa klo 24 jälkeen. Tavallinen maisteri ei ole sabotoimassa. Hän ei rnää reagoi suraamiinsa viesteihin. Tavallisen maisterin työpäivä päättyy tai siis hänelle ei makseta enää palkkaa 24:n jälkeen.
Nuo mainitsemasi helikopterit on tarkoitus siirtää Islantiin valvomaan tukikohtaa. Sitä ei voi hävittäjillä puolustaa.
Se paljastuu viimeistään sitten 2014.
Turha esiintyä eri nickillä:-)
"Täytyy kirjoittaa klo 24 jälkeen. Tavallinen maisteri ei ole sabotoimassa. Hän ei rnää reagoi suraamiinsa viesteihin. Tavallisen maisterin työpäivä päättyy tai siis hänelle ei makseta enää palkkaa 24:n jälkeen."
Olen eläkeläinen enkä saa palkkaa. Joskus jaksan keikkua yli 24:n.
"Nuo mainitsemasi helikopterit on tarkoitus siirtää Islantiin valvomaan tukikohtaa. Sitä ei voi hävittäjillä puolustaa."
Ei tulla siirtämään, koska emme kuulu Natoon.
"Se paljastuu viimeistään sitten 2014. "
Tuskin paljastuu. Vain lausuja paljastuu sekopääksi!
Helikoptereille tulee tehtävä kun USA on siirtänyt ydinkärjet tai köyhän uraanin "kärjet" Islannin Nato-tukikohtaan.
Suomen tehtävä on puolustaa asevarastoa. Hornetit puolestaan laukaisevat risteilyohjuksensa Venäjälle Naton ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmän "sisältä" Islannin, Norjan, Jäämeren, Lapin alueelta.
"Helikoptereille tulee tehtävä kun USA on siirtänyt ydinkärjet tai köyhän uraanin "kärjet" Islannin Nato-tukikohtaan."
Suomalaiset helikopterit eivät mene Islantiin.
"Suomen tehtävä on puolustaa asevarastoa. Hornetit puolestaan laukaisevat risteilyohjuksensa Venäjälle Naton ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmän "sisältä" Islannin, Norjan, Jäämeren, Lapin alueelta. "
Taas ihan seko-juttuja. Suomella ei edes ole taisteluhelikoptereita, emme kuulu Natoon emmekä ole mukana sodissa! Olet sairas! Medne ihmeessä hoitoon!
Olet hullu maisteri. Suomen helikopterit menevät Islantiin.
Suomen kopterit ovat kuljetuskoptereita joilla ei ole mitään käytännön taistelukykyä. Miksi ihmeessä ne vietäisiin Islantiin?
"Suomen helikopterit menevät Islantiin."
Kuka sinulle sellaista kertoi? Ja mitä väliä sillä on, jos kuljetushelikopteri menee Islantiin? Muunlaisia meillä ei ole.
Suomen Nato-tukikohta Islannissa on osa Suomen ja Naton ilmavoimia ja ilmapuolustusjärjestelmää sekä USA:n ydinaseistuksen, ydinkärkien varastointipaikka.
Sen lisäksi Suomi on Nato-standardisoinut osan Suomessa sijaitsevista asevarastoistaan niin, että ne soveltuvat Nato-operaatioihin ja Nato-sodankäyntiin mm. suojaus, ydinasekestävyys, sijoittelu, koodit, rekisteröinti, kirjanpito.
Nyt USA:n ja Naton joukot voivat hyödyntää Suomenkin asevarastoja.
"Suomen Nato-tukikohta Islannissa "
Suomella ei ole "Nato-tukikohtaa" Islanissa. Suomi tulee mahdollisesti toimimaan muutaman viikon Islannissa ilmavalvontaharjoituksessa vanhasta Nato-tukikohdasta käsin koska mitään muuta käyttökelpoista sotilaskenttää ei Islannissa ole. Tämä toiminta ei tee tukikohdasta Suomen tukikohtaa.
"USA:n ydinaseistuksen, ydinkärkien varastointipaikka."
Kerrotko dokumentin joka jotenkin vahvistaisi sen että Islannissa on ydinkärkien varastointipaikka ja että jos on niin että Suomella on jotain tekemistä asian kanssa.
"Sen lisäksi Suomi on Nato-standardisoinut osan Suomessa sijaitsevista asevarastoistaan "
Lähde tällä tiedolle?
Islannin Naton asevarasto "keskustelee" Suomen Nato-asevarastojen kanssa.
Ei keskustele, koska Suomella ei ole mitään Nato-asevarastoja!
Me emme kuulu Natoon.. Sinä itse sen sijaan suvereenisti liität meitä Natoon, aloitat sotia ja ammut ohjuksia. Koeta pysyä totuudessa! Presidentti meitä ei sotaan vie, mutta sinä häirikkö levottomine juttuinesi voit viedäkin. Olisiko parempi, että sinut lukitaan pehmustettuun koppiin?
"Islannin Naton asevarasto "keskustelee" Suomen Nato-asevarastojen kanssa."
Oletko varma että kyseessä eivät kuitenkaan ole ne samat "äänet" jotka näitä mielettömyyksiä päähäsikin syötävät?
Muutenkin voisit kertoa missä tämä mystinen "Islannin Nato-varasto" sijaitsee kun tunnut sen niin hyvin tuntevan ja sen sisällöstäkin olevan selvillä.