mitään kirpelaa ei ole olemassakaan ja miksi nämä raiskaus hommat täytyy käsitellä palstalla?
Mikäli tälläistä olisi tapahtunut oikesti, niin uhrin kuuluu mennä tekemään rikosilmoitus, piste.
Mikäli tälläistä olisi tapahtunut oikesti, niin uhrin kuuluu mennä tekemään rikosilmoitus, piste.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rva kirpalla on siskoki ja viomies etii dazua
Siksi dazu muuttelee nikkiänsä ja luulee, ettei kukaan tunnista puiseva tekstiä
dazu on facbookissakin eri nimellä-kuva on aito
.
Sekakäyttö aivan liikaa aikaa aiheuttaa moisia harhoja ja traumoja
Har!
.
Minä kun luulen, että liika juokseminen, vetelehtiminen ja selvinpäin oleminen on paljon vaarallisempaa kuin kohtuullinen päihteiden käyttö. Sananlasku raivoraittiista ei ole pelkkää sattumaa...
määmy on oikeessa
Dazu ei sittenkään kyennyt näkemään kirpelaa virheettömänä, vaan päästi ajattelematta jossain vaiheessa suustaan ilkeän kommentin liittyen kirpelan runsaaseen naisellisuuteen, promiskuiteettiin, miesvalintoihin tai oikeastaan mihin tahansa. Tämä ei kirpelaa tietenkään miellyttänyt, vaan naisparka pahoitti mielensä ikävin seurauksin ja suhde alkoi ajautua tapahtumien ketjuna kohti tuhoa. Tässä vaiheessa kirpela saattoi kehittää tarinan raskaudestaan, jolloin saisi (hypoteesi!) 1) Dazun dumpattua vaivattomasti, loukkaamatta kokematonta, mieleltään herkkää ja ahdistuvaa miestä ja 2) ylipainoiselle runsaalle olemukselleen hyvän perustelun ja 3) syyn poistumiseen uhriutumalla tilanteesta, johon oli syystä tai toisesta antanut itsensä ajautua. Dazu yritti ponnistella hylkäämistä vastaan ja korjata asioita, mutta joutui lopulta hyväksymään väistämättömän. Lopulta Dazu keksi julkistaa jutun raskaudesta ja saadakseen sille pontevan selityksen, maskeerasi sen hyväksikäytöksi ja raiskaukseksi. Koko ruma satu toimi Dazulle ikään kuin reaktionmuodostuksena asiassa, jossa itse oli loukannut rakastamaansa naista pahan kerran, mutta kykenemätön korjaamaan tehtyä virhettä. Dazu laittoi pahantekijöiksi kaikkein pahimmat viholaisensa, ja loppu on ollut luettavissa. Niin ihmeellistä, dazu, on elämä.
Hypoteesissa on mahdollista mielikuvitella ja leikkiä millä tahansa epätiedolla tai oljenkorrella, jonka tutkimuskohde eteen tarjoaa. Hypoteesin voi ja saa aina kumota, kun sen testaus epäonnistuu. Dazu aliarvio jatkuvasti kaikkia niitä, kenet ottaa luuppinsa alle, unohtamatta sitäkin asianseikkaa, ettei omasta hylkäämiskokemuksestaan käsin yllä saavuttamaan edes oman älynsä tavoitetasoa. Traumaa toistamalla hän hakee reaktiota ja provosoi yhä tärkeinä pitämiään mielikuvia esiin. Syynä on oma lakkaamaton projisointitarve, ymmärryksen vähyys ja persoonallisuustyypistä riippuvainen keinoton tapa käsitellä tiedostamatonta epäonnistumista.
Älä heitä dazu tikkaa paskaan silmät kiinni, paska lähtee kävelemään ja haisee aina pahalle.
Niin ja täytyy lisätä vielä, että mitään kirpelaa ei siis ole olemassakaan.
kirpela = dazun aivopieru
Sekakäyttäjän psykologiaa?