Meillä on etäsuhde. Olen joskus esittänyt miehelle toiveen, että näyttäisi minulle kun masturboi. Oli sitten tehnyt videon minulle. Se oli kiva ja kiihoittava. Mutta tunnelma lässähti samantien, kun mies sanoi samalla katsoneensa TEINITYTÖN MASTURBAATIOTA.
Ihmettelin loukkaantuneena, miksi katsoi TEINITYTTÖÄ, kun koneeltansa olisi löytynyt vastaava video minustakin.
Vastaus oli: VAIHTELUN VUOKSI.
Minun siis tulisi miestä ikävöidessäni ja kaivatassani katsella hänen videotaan, jossa hän masturboi ja on kiihoittunut TEINITYTÖSTÄ.
Miehen mielestä minulla ei ole syytä olla loukkaantunut, olihin tytöllä kuulemma ollut sentään samanlaiset kädet kuin minulla????
Minun vastaavasta videostani sen sijaan aikoinaan totesi, että joku siinä "tökki". ????
Vilkaisin miehen sivuhistoriaa ja huomasin, että 99% hänen katsomastaan pornosta oli TEINIPORNOA. Ihmettelin tätä ja kysyin, että teineistäkö hän vain kiihoittuu?? Vastaus oli: No, hänen seksuaalisuuteensa on vaan sellaista.
Olin jotenkin ihan järkyttynyt. Miehellä on parikymppiset lapset ja hän kiihoittuu katsellessaan samanikäisten ja nuorempien masturboinnista ja seksistä.
Yritin kertoa mielipiteeni siitä, miten moraalisesti arveluttavaa tämä mielestäni on ja miltä tuntuisi, kun joku 50 v mies runkkaisi hänen lapsiaan katsellen, mutta mies oli sitä mieltä, että jos nämä teinit huonon kotikasvatuksen seurauksena tai rahan tarpeessa tekevät pornoa, ei se ole hänen vikansa ja hän sitä voi huoleti katsella ja siitä kiihoittua??
No, vastausten typeryys järkytti vielä enemmän.
Miehen mukaan hän kun ei katso näitä lasten /teinien kasvoja, vaan pelkästään vartaloa. Ja koska yli 25 vuotiailla naisilla ei kuulemma ole hyviä vartaloja , niin tottakai hän katsoo nuoria tyttöjä ja keskittyy siis vain niiden tekemisiin ja pimppeihin, ei viattomiin teinitytön kasvoihin??
Ja selityksenä vielä: katso nyt itseäsi, sä näytät teiniltä ( olen 38v) , niin tottakai hän katsoo vastaavia naisia videoilta ( 16-20) .
Ja mun pitäisi nyt vaan ymmärtää??
Vaikka koko teiniporno on musta eettisesti ja moraalisesti tuomittavaa?
Miten te reagoisitte vastaavaan??
Ihmettelin loukkaantuneena, miksi katsoi TEINITYTTÖÄ, kun koneeltansa olisi löytynyt vastaava video minustakin.
Vastaus oli: VAIHTELUN VUOKSI.
Minun siis tulisi miestä ikävöidessäni ja kaivatassani katsella hänen videotaan, jossa hän masturboi ja on kiihoittunut TEINITYTÖSTÄ.
Miehen mielestä minulla ei ole syytä olla loukkaantunut, olihin tytöllä kuulemma ollut sentään samanlaiset kädet kuin minulla????
Minun vastaavasta videostani sen sijaan aikoinaan totesi, että joku siinä "tökki". ????
Vilkaisin miehen sivuhistoriaa ja huomasin, että 99% hänen katsomastaan pornosta oli TEINIPORNOA. Ihmettelin tätä ja kysyin, että teineistäkö hän vain kiihoittuu?? Vastaus oli: No, hänen seksuaalisuuteensa on vaan sellaista.
Olin jotenkin ihan järkyttynyt. Miehellä on parikymppiset lapset ja hän kiihoittuu katsellessaan samanikäisten ja nuorempien masturboinnista ja seksistä.
Yritin kertoa mielipiteeni siitä, miten moraalisesti arveluttavaa tämä mielestäni on ja miltä tuntuisi, kun joku 50 v mies runkkaisi hänen lapsiaan katsellen, mutta mies oli sitä mieltä, että jos nämä teinit huonon kotikasvatuksen seurauksena tai rahan tarpeessa tekevät pornoa, ei se ole hänen vikansa ja hän sitä voi huoleti katsella ja siitä kiihoittua??
No, vastausten typeryys järkytti vielä enemmän.
Miehen mukaan hän kun ei katso näitä lasten /teinien kasvoja, vaan pelkästään vartaloa. Ja koska yli 25 vuotiailla naisilla ei kuulemma ole hyviä vartaloja , niin tottakai hän katsoo nuoria tyttöjä ja keskittyy siis vain niiden tekemisiin ja pimppeihin, ei viattomiin teinitytön kasvoihin??
Ja selityksenä vielä: katso nyt itseäsi, sä näytät teiniltä ( olen 38v) , niin tottakai hän katsoo vastaavia naisia videoilta ( 16-20) .
Ja mun pitäisi nyt vaan ymmärtää??
Vaikka koko teiniporno on musta eettisesti ja moraalisesti tuomittavaa?
Miten te reagoisitte vastaavaan??
Vastaukset 27
Vanhimmat
Katkaisisin kaikki yhteydet tyyppiin ja ilmoittaisin varmuuden vuoksi vielä poliisille mahd. lapsipornosta.
Minusta 18 on raja. Mistä tiedät, että joukossa on 16-vuotiaita?
Joka tapauksessa suosittelen, että eroat miehestä. Reaktiosi osoittaa, että miehet eivät sovi sinulle. Heidän seksuaalisuutensa loukkaa sinua ja sinun seksuaalisuutesi heitä. Suhteenne jatkaminen uhkaa teidän molempien mielenterveyttä.
Kenen HEIDÄN?? Ai miesten?? Ei todellakaan. Ainoastaan teinipornoa katsovien miesten kohdalla tulee raja vastaan. Siinä missä eläin kuin fistauspornonkin katselu tai raiskaus jne.
JA uteliaisuudesta on ihan ok katsoa mitä vaan, kiihoittuminen tällaisista on jo sairasta.
Jokaisella on omat mieltymyksensä. Mikään ei ole sairasta, kunhan pysytään lain paremmalla puolella.
Olen huolissani sinusta, koska hypit seinille. Ja varsinkin olen huolissani miehestäsi, joka on mennyt raottamaan sinulle sisintään ja saanut täyslaidallisen palkaksi. Mahtaako mies toipua kokemuksesta koko ikänään.
newsflash: KAIKKI miehet kiihottuvat "teinitytöistä"
vinkki: hanki koulutyttöpuku ;)
Katsokaa nyt vaikka suurinta osaa mainoksista. Niissäkin naiset näyttävät lähes poikkeusetta nuorilta. Osa ns. huippumalleista on jopa erittäin nuoren näköisiä ja tyttömäisiä vartaloiltaan. Ja heitäkin sinne mainoksiin valitsevat nämä "mallimammat" eli siis naiset.
Fakta siis on että nuori ja tyttömäinen nainen on aika yleismaailmallisesti kauniina pidetty ja se ihanne ulkonäön suhteen. SIlle ei vain voi mitään että nuori on yleensä se kaunein. Poikkeuksia toki on.
On meilkoista hurskastelua vetää herne nenään tästä "teinipornosta" joka on todellisuudessa ihan täysi-ikäisten mutta nuoren näköisten naisten esittämää. Aivan samoin naiset ihastelevat usein miten komeita monen nuoret miehet tai pojat ovat. Mutta kun naisten mielestä he katsovat heitä ihan vain viattomasti joten se ei ole kuulemma sama asia. Mutta kyllä siinä on ihan sama nuoruuden ja kauneuden yhdistelmä joka naisiakin kiehtoo, olivat ne ajatukset sitten viattomia tai eivät.
Miehen kiihottuminen nuorista naisista on luonnonjärjestyksen mukaista. Nuori nainen on hedelmällinen. Tähän on turha vastata, että on se 38-vuotiaskin vielä hedelmällinen. On joo, mutta hedelmällisyys alkaa laskea heti kolmekymppisen jälkeen.
Mutta asiaan vielä noin muuten, niin mitä sillä on sinulle merkitystä mistä miehesi kiihottuu? Kysehän on hänen omasta seksuaalisuudestaan, joka ei kyllä ole sinun omistuksessa oleva asia.
"Olin jotenkin ihan järkyttynyt. Miehellä on parikymppiset lapset ja hän kiihoittuu katsellessaan samanikäisten ja nuorempien masturboinnista ja seksistä. "
"nämä teinit huonon kotikasvatuksen seurauksena tai rahan tarpeessa tekevät pornoa, ei se ole hänen vikansa "
Eikö parikymppinen pornonäyttelijätär ole jo aikuinen nainen? Osa on työstääm huolimatta jo naimisissa ja saaneet lapsiakin. Taidat yrittää kieltää oman vanhenemisesi nimittämällä kaksikymppisiä naisia teineiksi. Jos joku nelikymppinen mies runkkaa katsellessaan parikymppisiä naisia ei siinä taatusti ole mitään perverssiä.
Toi päälle ja pikkuhousut pois niin eiköhän miehesi innostu.
"http://www.kaalimato.com/catalog/Anastasia - Toppi & Minihame_p_14958.html"
toi toppi ei toimi
""Jos joku nelikymppinen mies runkkaa katsellessaan parikymppisiä naisia ei siinä taatusti ole mitään perverssiä.""
Yhtä vähän kun "joku nelikymppinen nainen masturboi katsellessaan parikymppisiä NUORUKAISIA, ei siinä taatusti ole mitään perverssiä!"
Ero on siinä että ne kypsään ikään ehtineet naiset saavat näitä nuorukaisia ihan livenäkin, ettei tarvi tyytyä pelkästään katseleen.
Vanhat läskit äijät sensijaan joutuu tyytyyn nyrkkikylikkiin ja pornovideoon.
JÄTÄ SE VANHA ÄIJÄ ja käy hakeen itselles NUORUKAINEN!
Voi olla että siinä vaiheessa se vanha äijäkin katuu?
Miksi video? Miksi ei livenä?
Sekä naisen, että miehen toimesta. Kohteena sekä, että!
64-vuotinen mummelikin hoitaa ja myöskin hoidattaa asian.
Älkää tehkö yksinkertaisesta asiasta kaksinkertaista!
Siksi video, koska alottajan mies EI saa LIVENÄ muutakun alottajalta.
Ei tietenkään ne teinilikat ikinä panis sitä vanhaa äijää,
mut silti se himoitsee niitä eikä sitä omaa muijaansa.
Jos kysymyksessä eivät kuitenkaan ole alaikäiset lapset, niin lain silmissä tämä on ihan normaalia ja sallittua.
Naisilla on kamala tarve päästä määrittelemään että saako mies ylipäätänsä runkata ja mitä hän saa katsoa. Ajatuksiakin monet naiset varmaan haluaisivat vahtia jos tämä oli mahdollista.
Lisäksi halutaan välttämättä tietää minkälaista pornoa vaikka toinen katsoo ja tämä sitten urkitaan vaikka koneelta. Loppuen lopuksi en tiedä mikä porno edes naiselle kävisi, tuskin mikään. Kamalaa kun mies katsoo tummaihoisia naisia, isompitissiä kuin minä, pikkutissiä naisia (tämähän on jo pedofiliaa), ryhmäseksiä, suuseksiä,.. Eli pornossa pitäisi olla joku oma nainen tai hänen identtinen klooninsa jolla olisi oltava täysin identtisen rinnat, kasvot ja alapääkin. Tai sitten pitäisi katsoa jotain hemmetin rumia ylipainoisia naisia ja masturboida jotenkin ei niin epäturvallisesti naisen näkövinkkelistä.
Olet itse ajanut itsesi tähän jamaan vaatimalla miestä kertomaan ihan kaikki. Sitten kun hän kertoo, niin et kestä tottuutta. Itse miehenä en olisi niin tyhmä että paljastaisin naiselle mitään pornonkatselustani kun tiedän että ei siitä tulisi kuin ongelmia. Aina kun asia tulee joskus puheeksi, niin kiertelen ja kaartelen kuin poliitikko ja todellakin vältän sanomasta mitään konkreettista pornosta. Itseasiassa miehesi ongelma on että hän on sinisilmäinen, tyhmä ja möläyttelijä joka ei ymmärrä omaa parastaan.
"Naisilla on kamala tarve päästä määrittelemään että saako mies ylipäätänsä runkata ja mitä hän saa katsoa. Ajatuksiakin monet naiset varmaan haluaisivat vahtia jos tämä oli mahdollista."
Totta, mutta tämä naisten luontainen vietti on ihan yhtä ylevä ja hyväksyttävä kuin miesten seksiriippuvuus.
Tämä on osa sitä dynamiikkaa, joka pitää lajin elinvoimaisena. Yksilöt kärsivät ja suku jatkuu.
""Loppuen lopuksi en tiedä mikä porno edes naiselle kävisi, tuskin mikään""
Noh.. voisit vaikka kokeilla sellaista missä nuoret erittäin hyvännäköiset ja hyvä kroppaiset nuorukaiset seksuaalisesti tyydyttävät vaimosi näköistä naista?
Nimenomaan sellaista jossa NÄYTETÄÄN MIESTÄ ja hänen upeaa kroppaansa, eikä vain naisen tissejä reikää tai voihketta.
Harmi vain että tuntuu siltä että ainoastaan homomiehet näkevät miehen vartalon siten mikä naista kiihottaisi, mutta koska homoporno ei kiihota naisia, naisia kiihottavaa pornoa on todella vähän!!
Koitappas näyttää tämän näköisiä miehiä nuolemassa naista, niin eiköhän vaimosikin suostu katselemaan? ;)
http://www.youtube.com/watch?v=p1vD3nhQWsU
Tota noin.
Kai olet tietoinen että pornossa ikä on suhteellinen käsite, kaikki alle 30v on teinejä.
Ymmärrän aloittajaa. Kyllä se netti on pornoa pullollaan, jossa esiintyy myös näitä 16 vuotiaita tyttösiä. 16 vuotta on suojaikäraja eu.n alueella, joten laillisesti on siis täysin sallittua tehdä pornoa siinä iässä kuin myös katsoa sen ikäisten esittämää pornoa.
Kysymys onkin lähinnä moraalinen.
Itseäni ainakin yököttäisi jos oma mieheni katsoisi teinityttöjä. Pornoa saa katsella muuten ihan rauhassa, mutta joku roti pitää moraalissa löytyä.
espanjassa suojaikäraja on 13 ;)
Eiks lifemockerilla ole omaa elämää, kun on joka palstalla kommentoimassa kaikkea koko ajan? ..Ketä kiinnostaa.
elämä on yliarvostettua ;)
"16 vuotta on suojaikäraja eu.n alueella, joten laillisesti on siis täysin sallittua tehdä pornoa siinä iässä kuin myös katsoa sen ikäisten esittämää pornoa."
Vaikka suojaikäraja on 16, niin se tarkoittaa sitä että 16-vuotias saa kyllä olla seksisuhteessa ihan minkä tahansa ikäisen kanssa, mutta siitä EI saa ottaa KUVIA.
Eli panna saa muttei pitää sen kuvaa hallussaan!
Ne yli 18 vuotiaat jotka seurustelevat 16-17 vuotiaan kanssa, syyllistyvät seksuaalirikokseen jos pitävät kännykässään tai tietokoneellaan kuvaa tai videota tyttöystävästään seksuaalisesti provosoivassa asennossa (siis vaatteet päällä mutta heruttamassa).
"" netti on pornoa pullollaan, jossa esiintyy myös näitä 16 vuotiaita tyttösiä. 16 vuotta on suojaikäraja eu.n alueella, joten laillisesti on siis täysin sallittua tehdä pornoa siinä iässä kuin myös katsoa sen ikäisten esittämää pornoa. ""
Olet väärässä! Lapsipornoa on kaikki alle 18-vuotiaiden tai edes sen näköisien esittämä porno tai seksuaalisesti provosoivat kuvat.
"Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi."
Lapsena PIDETÄÄN sellaista joka NÄYTTÄÄ alle 18-vuotiaalta, vaikka onkin aikuinen nainen.
Koittakaapas arvata kumpi näistä kuvista on aikuisesta naisesta ja kumpi "lapsesta":
http://i7.aijaa.com/b/00366/11249258.jpg
Kuvissa on erittäin tunnettu naisnäyttelijä.
"Lapsiporno tarkoittaa kuvia tai videoita, joissa lapsi poseeraa seksuaalisesti tai jossa lapseen kohdistuu seksuaalista toimintaa. Lapsipornona
voidaan pitää myös piirroksia, sarjakuvia tai kirjoituksia, joissa kuvataan lasta seksuaalisissa tilanteissa. Lapsipornoa ovat myös kuvat, jotka eivät ole varsinaisesti lapsipornoa, mutta joita saatetaan käyttää seksuaalisen kiihotuksen tavoittelussa."
Lapsipornokuvien asteikko:
1. Vihjaavat kuvat: Kuvia, joissa lapsia alusvaatteisillaan tai uimavaatteissa ei-seksuaalisissa tilanteissa. Ainoastaan kuvien konteksti tai sijainti kokoelmassa voi vihjata niiden mahdollisesta seksuaalisesta käyttötarkoituksesta.
2. Alastonkuvat: Kuvia, joissa alastomia tai puolialastomia lapsia ei-seksuaalisissa tilanteissa, esim. uimassa tai kylvyssä.
3. Eroottiset kuvat: Salaa otettuja kuvia lapsista arkisissa tilanteissa. Kuvissa tavoitellaan seksuaalista virettä kuvaamalla varta vasten esim. alusvaatteita tai alastomuutta.
4. Poseeraukset: Tarkoituksella luotuja kuvia, joissa lapset poseeraavat joko vaatetettuina, puolialastomina tai alastomina asetelmassa, joka vihjaa seksuaaliseen tavoitteeseen.
5. Eroottiset poseeraukset: Tarkoituksella luotuja kuvia, joissa lapset poseeraavat joko vaatetettuina, puolialastomina tai alastomina seksuaalisissa asennoissa tai asetelmissa.
6. Paljastavat eroottiset poseeraukset: Sukupuolielinten alueeseen keskittyviä kuvia, joissa lapset ovat joko vaatetettuina, puolialastomina tai alastomina.
7. Seksuaalinen toiminta: Kuvia, jotka esittävät koskettelua, itsetyydytystä, suuseksiä tai yhdyntää, joissa on yksi tai useampi lapsi, mutta ei aikuisia.
8. Seksuaalinen hyväksikäyttö: Kuvia, joissa aikuinen koskettelee lasta seksuaalisesti.
9. Törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö: Kuvia, joissa aikuinen on yhdynnässä lapsen kanssa, mukaan lukien suuseksi.
10. Sadistiset kuvat/ eläinseksi: Kuvia, joissa lasta kohdellaan väkivaltaisesti, esim. sidotaan, lyödään, piiskataan seksuaalisessa tilanteessa tai kuvia, joissa lapsi on seksuaalisessa tilanteessa eläimen kanssa.
""Suomessa tuomioon ei sitäpaitsi vaadita edes ehdotonta näyttöä, vaan oikeus voi vapaasti harkita todisteita mitä sille esitetään.""
Nimenomaan! Tämä on se ongelma, varsinkin seksuaalirikoksissa, MITÄÄN todellista näyttöä EI tarvita, PELKKÄ EPÄILYS riittää TUOMIOON!
Tuomarit ajattelevat "joojooo on se pervo kuitenkin kattellu jotain 17 v vuotiasta ihan himoissaan, vaikkei sitä poliisi ja syyttäjä pystykkään todistaan, niin lätkästään sille kuitenkin varmuuden vuoks ainakin ehdollinen tuomio".
"Toisin sanoen kuva voidaan tulkita lapsipornoksi, jos siinä on nuoren näköinen henkilö, vaikka kuva olisi tosiasiassa laillista, vapaaehtoisesti tuotettua aikuisviihdettä.
Kriminalisoitavaksi määritellään kaikki fiktiivinen lapsiporno, jolla ei ole mitään kytkentää todellisiin henkilöihin. Keskeisen oikeusfilosofisen lähtökohdan
mukaan rikokseksi luokiteltavalla teolla pitäisi olla vahinkoa kärsivä uhri. Piirrettyä lapsipornoa yksityisessä tilassa katseleva henkilö ei täytä tätä ehtoa.
Rikoksella ei myöskään ole uhria silloin, jos kuvassa esiintyy nuorelta näyttävä täysi-ikäinen henkilö. Kuka tahansa internet-pornon katsoja saattaa törmätä amatöörikuviin tai ”teinipornoon”, jossa aikuiset esiintyjät leikittelevät nuoruuden illuusiolla. Tällaisten kuvien joukossa voi olla lukuisia lapsipornoksi tuomittavia kuvia etenkin, jos ne irrotetaan alkuperäisestä kontekstistaan. Esimerkiksi pornoesiintyjä Lupe Fuentesin elokuvia luultiin lapsipornoksi 2010 Puerto Ricossa pidetyssä oikeudenkäynnissä. Fuentes saapui itse oikeuteen todistamaan ikänsä, minkä jälkeen syytteet hylättiin.
Koska usein on mahdotonta selvittää, onko kuvassa esiintyvä henkilö alaikäinen vai ei, kuvan laittomuutta ei voida pitävästi todistaa.
Suomen oikeuslaitos antaa kuitenkin tällaisessa tilanteessa mahdollisuuden tuomita syytetty lapsipornosta sillä perusteella, että kuvan henkilö NÄYTTÄÄ
alaikäiseltä!!!
Näin murretaan länsimaisen oikeusjärjestelmän keskeinen periaate – oletus
syyttömyydestä – ja luodaan käänteinen todistustaakka:
syytetyn pitäisi siis itse kyetä osoittamaan, että kuvassa oleva henkilö on täysi-ikäinen!
Käänteinen todistustaakka ja edellä käsitellyt kuvan tulkintaan liittyvät vaikeudet muodostavat yhdessä juridisen loukun, johon voi jäädä kuka tahansa internet-pornon käyttäjä!!
Tähän ryhmään kuuluu valtaosa väestöstä, joten miltei kenestä tahansa voi tulla lapsipornorikollinen.
Ja kun rikosnimike yhdistetään julkisessa keskustelussa virheellisesti, mutta vääjäämättä pedofiliaan, on sen aiheuttama leima täysin kohtuuton ainoastaan
lainsäädännön puutteellisuuden vuoksi."
Todellisuudessa siis KUKA TAHANSA joka käyttää nettiä voi tulla tuomituksi "lapsipornon" hallussapidosta!
Lähes 80% NAISISTA katsoo salaa pornoa!
Kyselyyn vastanneista naisista 68 prosenttia kertoo haaveilevansa seksistä toisen naisen kanssa. 61 prosenttia puolestaan tunnustaa syrjähyppynsä ystävilleen, ja huimat 78 prosenttia vastaajista kertoo katsovansa pornoa salaa.
Ovatko naiset siis tekopyhiä esittäessään etteivät itse muka katso pornoa?
Miksi naiset haluavat kieltää pornon katsomisen mieheltä kun kuitenkin itse katsovat sitä salaa?
Kuka tässä nyt pornon tuomitsi? TEINIPORNOSTA tässä puhutaan.
Tarkoitatko teinipornolla sellaista jossa esiintyy 18-19 vuotiaita,
vai jossa esiintyy sitä nuorempia teinejä?
Jos tarkoitat nuorempia teinejä, puhutaan lapsipornosta joka on rikollista.
Suurin osa ns. normaali pornosta on sellaista jossa on 18-20 vuotiaita eli periaatteessa teinejä.
Vai katsotko sinä jotain Gränny pornoa?
Nyt ei sitten pornoleffoissakaan saisi naisten mielestä näkyä kuin jotain vähintään 40 kymppisiä naisia ja mieluummin jotain 60 ikäisiä :)