Olen kuullut ihan tuhottoman monen naisen sanovan ihan nuoremmistakin naisista lähtien että mies on ihan parhaimmillaan kun alkaa vanhentua ja vanhana. Mihin perustuu että vanhana mies on parhaimmillaan niin monen naisen suusta on tämä kuultu?
Olen kuullut todella monen naisen sanovan miehen iästä!
Michael!
28979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mene hoitoon, Carl.
joo oma mies joka vanhenee mun rinnalla on aina vaan ihanampi mutta nuorena tyttönä olisi pitänyt saman ikäistä kuin se nyt on jo kalkkiksena =)
Se perustuu siihen että vanha mies ei jaksa enää sekoilla baareissa ja se voi jopa olla uskollinen sulle ja vanha mies arvostaa naisessa selasia asioita mitä nuorempi ei edes huomaa.
Hohhoijakkaa, taas näitä kehujen kalastelijoita. Näitä aloituksia on oikeasti 13 tusinassa, keksikää jotain muuta. Ei jaksaisi edes vastailla. Ei mies ole naisten mielestä sen parempi vanhana kuin nainen miehen mielestä.
Ööh.. no ainakin minun ja 90% kavereideni mielestä mies on lähes poikkeuksetta 30-vuotiaana miehenä paremman näköinen kuin 20-vuotiaana poikana.
Onko 30-vuotias mielestäsi vanha mies?!
Mä olen kallellaan vanhempiin miehiin, niissä on sellaista charmia mitä pojanklopeista ei löydy sitten millään! Se näkyy niin ulkonäössä kuin käytöksessäkin ja saa kyllä polvet heikoiksi. Ja myös se elämänkokemus viehättää.
Pappa pliis....
Iän myötä karsiutuu kaikenlainen esittäminen ja todistaminen. Samassa tahdissa mies alkaa tulla sinut itsensä kanssa ja se näkyy itsevarmuutena ja heijastelee luottamusta.
Rakastajana vanhempi mies on kokeneempi. Ennen kaikkea mies on oppinut, mitä nainen todella haluaa. Kokenut mies näkee naisen roolin läpi.
Vanhempi mies on myös taloudellisesti vakaampi ja turvallisuus on naiselle hyvin tärkeää. Varakkuus tarkoittaa myös sitä, että se näkyy naiselle parempana elämänä: ulkomaan matkoja, kauneussalonkeja, vaatteita, helyjä,...
Meillä on sellainen harha, että rinnastamme miehen ja naisen ikäkaaret. Todellisuus on kuitenkin se, että mies ja nainen ovat kuin yö ja päivä. Raskaus ja ynnyttäminen on tuhannesti raskaampaa kuin siittäminen. Ei pidä ihmetellä, että nainen vanhenee nopeammin. Se on luonnollista.
Kaikki miehet iästä riippumatta haluaisivat 16-25 vuotiaan naisen, jos vaan saisivat. Jotka sanovat muuta joko pettävät itseään tai muuten vaan valehtelevat. Monille naisille ykkösvalinta olisi joku clooney tai sauli. Miehen vetovoima ei ole samalla lailla iästä riippuvainen kuin naisen, varsinkaan, jos hän jo todistanut menestyksekkyytensä. Vastapuolen fyysinen viehättävyys on miehelle tärkeää, naiselle ei kovinkaan tärkeää. Hjallis ei ole mistään suunnasta katsottuna komea eikä kaunis ja silti koko hänen elämänsä on täynnä kauniita naisia.
Hjalliksen rakkauselämässä ei ole mitään kadehittavaa. Näyttää olevan melkoisen vaikeata hänelle kuitenkin yhden naisen pitäminen?
Olisiko lialinen ulkoisen tavoittelu aiheuttanut sisäisen tyhjyyden? Moni kaunis nuori nainen kuvittelee löytävänsä onnen rikkaan ja vaikutusvaltaisen miehen rinnalla ja totetaa hetken päästä sen todellakin olevan vain kuvittelua. Siksi niin moni vanhempi varakas saa nuoren naisen rinnalleen mutta vain hetkellisesti. Kohta on vuorossa jo seuraava ja seuraava jne. En usko sen tuovan onnellisuutta miehellekkään.
Vastauksesi on erinomainen esimerkki luulosta.
Suomessa solmitaan vuosittain noin 33 000 avioliittoa ja erotaan vajaa 15 000 kertaa. Joten mikä tahansa ikäero on kyseessä, niin onnistumisen todennäköisyys on luokkaa 50%.
Englannista ja Australiasta on tutkimustuloksia, joiden mukaan ikäero, kun mies on selvästi vanhempi korreloi positiivisesti avioliittovuosien kanssa. Suomesta vastaavaa tietoa ei ole, mutta oma arvaukseni on että vanhemman miehen liitto nuoren naisen kanssa on kestävämpi kuin samanikäisten. Mutta tämäkin siis luuloa Suomen osalta. Voisi vaan kuvitella, jo omakohtaisten kokemusten perusteella, että ikä karistaa turhat seikkailut ja kohtuullistaa miehen vietit.
"Kohta on vuorossa jo seuraava ja seuraava jne. En usko sen tuovan onnellisuutta miehellekkään."
- Uusi nainen varmasti lisää miehen onnellisuutta. Surua tuo ero ja riidat. Mitä menestyvämpi mies sitä todennäköisempää on useat suhteet. Moniavioisuus on nisäkäsuroksen perimässä vahvana. Kuinkahan moni mies on onnellinen yhden naisen kanssa? Kuinkahan moni valehtelee kun nainen kysyy tätä? Kuinkahan moni mies haaveilee rakastelevansa työkaverinsa, vaimon sisaren tai naapurin naisen kanssa?
Milloin ihminen on onnellinen?
Ihmisen onnellisuus lähtee kuitenkin sisäisestä rikkaudesta ei ulkoisesta ei paljosta määrästä naisia eikä paljosta rahasta.
Ihminen on varmasti onnellinen saadessaan elää rakastettuna juuri sellaisena omana epätäydellisenä itsenään. Niin kaikki rikkaat, kauniit ja vaikutusvaltaisetkin haluavat että rinnalla olisi joku jonka kanssa saisi olla oma itsensä ja kasvaa omaksi itsekseen. Ihmisen syvin tarve on rakkauden tarve. Saada kuulua johonkin ja liittyä johonkin.Yhteys vallitsee vain siellä missä on rakkautta. Ihmisen identtiteetti syntyy rakkaudesta.
Ehkä kun se tajuaa että ne useat eri suhteet eri naisten kanssa ei tehnytkään onnelliseksi vaikka niin luuli?
Miehet varmaan haaveilevat just niinkuin sanoitkin kaikista ihanista naisista ja kyllä kaikki naiset sen tietää =) Minun mieskin haaveilee Jessica Albasta mutta tiedostaa kyllä että haave lienee epärealistinen käytännössä toteuttettavaksi. Ja mun mies on sanonut että kun joskus sai jonkun tytön josta haaveili huomasikin että haave oli parempi ja se mielikuva kuin se todellisuus.
Yhdyn tuohon ja olen aikoinani myös todennut saman kun sain pojan johon olin yli 3 vuotta ihastunut. Pettymyshän se oli. Kolme vuotta uneksin siitä pojasta ja voi kääk olisikin jäänyt siihen.
Naiset haaveilee kuitenkin lisäksi miljoonista eri asioista ja haaveitahan pitää olla. Minäkin haaveilen aina mitä tekisin lottovoitolla ihan joka viikko. Se on hienoa mutta en edes kuvittele oikeasti voittavani sitä ja jopa jos sattusin voittamaan niin samalla loppusi se ihana haaveilu ja suunnittelu. Se olisi suuri menetys =)
Olen varmasti onnellisempi vain haaveilemalla kuin sitten jos ne haaveet toteutuisivat.
Aivan, aivan, mutta tietääkö ihminen tuon, onko ihminen sisäistänyt tuon? Vai onko niin, että jos naapuri saa paremman auton, niin omakin on päivitettävä. Telkkari syytää meille unelmia: rikkautta, kauniita naisia.
Minä en ole tavannut eläissäni naista, joka olisi tykännyt minusta ihan itseni takia. Mutta naisia on ollut ja he ovat tykänneet siitä, mitä olen voinut tarjota...
Enää en usko sielun yhteyteen. Symbioosiin kylläkin. On terveellistä asua aivan erilaisessa kulttuurissa ja oppia huomaamaan, kuinka monet meille äidinmaidon, kotiopin, laulujen ja elokuvien mukana tulleet asiat ja uskomukset paljastuvat pelkiksi kupliksi.
Totuus kuitenkin säilyy: Naisen vartalo tuntuu ihanalta niin kämmenissä iholla kuin silmissäkin. Naisen maku on jumalainen ja tuoksu humalluttava. Naisen hymy on valetta, naisen sanat ovat valetta. Itsekkyyttä ja ahneutta hyvyyden sala-asussa. Nainen haluaa turvaa, varakkuutta, luksusta ja helppoa elämää.
Näin on elämä minulle opettanut. En enää usko ihmisen "hyvyyteen". Toivon olevani väärässä.
Mutten valitettavasti ole.
Olipas surullinen teksti. Oikeasti uskon kyllä että moni varmasti kokee niinkuin sinä ja se on surullista. Elämä kuitenkin tyhjää ilman rakkautta? Sielua ei voi nähdä jos sitä ei edes näytetä. Oman heikkouden hyväksyminen eikä sen piilottaminen voisi olla tie sielunkumppanin löytymiseen?..
Mutta ihminen joka ei ole koskaan saanut rakkautta ei voi tietää ettei hän ole saanut rakkautta? Rakkaudettomuudesta on tullut hänelle normaalitila. Hän ei tiedä paremmasta. Vasta saadessaan hyvää huomaa että se mitä on saanut ei ollutkaan hyvää. Siksi rakkaus tekee kipeää sellaiselle joka on joutunut elämään rakkaudettomuudessa. tässä syy siihen miksi sitä torjutaan.
(Siteeraan Tommy Helsteniä)
Rakkauden mahdollisuus tekee kipeää ja on parempi hylätä rakastava ihminen. Jos sinä uskallat olla heikko annat toisellekkin luvan siihen ja se synnyttää myötätuntoa ja sit toinenkin uskaltaa rakastaa.
Älä edes yritä olla täydellinen sillä mitä ulkoista muka voit tarjota jollelkin...jos siis haluat että joku sinua rakastaisi. Uskalla olla heikko ja ainoastaan totuudessa voi syntyä rakkaus. Mutta jos haluat eri naisia eri päivinä niin pääset tietysti vähemmällä mutta voisin varmuudella sanoa että se ei kuitenkaan ole tie pysyvään onnellisuuteen mutta niihin ihaniin hetkiin kyllä.
Ihan mitä haluat? Rakkautta vai seksiä eri naisten kanssa?
Suomessa samanikäisten avioliitto on kestävämpi kuin reilusti eri-ikäisten (ikäero yli 10 vuotta).
Ulkomailla eri-ikäisten avioliittojen pysyvyyden salaisuus ei ole niinkään vetovoima tai onnellisuus, vaan se että ero toisi heikommin toimeentulevalle osapuolelle liian suuren romahduksen sosiaalisessa ja taloudellisessa asemassa. Ulkomailla suurten ikäerojen avioliitot perustuvat huomattavasti useammin joko sovittuihin liittoihin tai sosiaaliseen kiipeämiseen kuin Suomessa. Englannissa ja Australiassakin on huomattavasti suuremmat luokkaerot kuin Suomessa.
Syytät muuten toista kirjoittajaa luulemisesta, vaikka itse tuot omia luulojasi esille. Tutkimustuloksia ei kannata perustella omilla luuloilla, vaan suosittelen etsimään todellisia perusteluita, tutkimuksista yleensä löytyy syitäkin näille tutkimustuloksille.
Avioliittojen pitkäikäisyys ei muuten ole millään tapaa merkki siitä että parisuhteet ovat onnellisia. Tällöinhän voisi kuvitella että islaminuskoisissa maissa olisi onnellisimmat ihmiset. Tätähän ei sentään kukaan vähänkään maailmanmenoa seuraava ihminen luule.
"Suomessa samanikäisten avioliitto on kestävämpi kuin reilusti eri-ikäisten (ikäero yli 10 vuotta)."
Mistähän sinulla tuo tieto on peräisin? Mikä on siis tietolähteesi?
Minä nimittäin kysyin vajaa vuosi sitten Tilastokeskuksesta tällaista tietoa ja vastaava tutkija totesi, ettei sitä ole suoraan saatavilla ja se edellyttäisi tietojen käsittelyä ja yhdistelyä eri rekistereistä. Totesi kysymyksen olevan mielenkiintoisen. Ei ole sittemmin palannut asiaan enkä itse ole kysynyt uudestaan.
Epäilenkin vahvasti, ettei tietosi kestä lähempää tieteellistä tarkastelua.
No eihän nämä keskustelupalstoilla mainitut kyselytulokset mitkään kovin tieteellistä tarkastelua kestä. Ei näissä keskusteluissa ole tainnut kukaan "tutkimustuloksien" lähteitä juurikaan ilmoitella. Usein näistä luetaan lehdistä tai netistä, eikä edes muisteta lähdettä sen tarkemmin, puhumattakaan siitä että osattaisiin suhtautua tietolähteisiin kriittisesti. Edes ihan tieteellisimpiin tutkimuksiin kannattaa suhtautua pienellä varauksella vähintään, eivät nekään mitään puhdasta faktaa koskaan edes voi olla. Niin moni inhimilllinenkin muuttuja niihin on aina vaikuttamassa.
Tilastokeskuksesta jos kysyt, siellä suhtaudutaan hyvinkin kirjaimellisesti kyselyyn, tilastojen teko maksaa, eikä siellä ihan huvikseen jollekin tavan talliaiselle edes ryhdytä niitä laskeskelemaan. Tilastokeskus ei ole, niin kuin ihmiset usein kuvittelevat, mikään kaikesta mahdollisesta tilastoja omaava keskus.
Sen sijaan nämä keskustelupalstoilla käytetyt kyselytulokset on tosiaan jostain tiedotusvälineiden lukijakyselyistä, ovathan ne joskus suuntaa antavia, mutta jokainen niitä vähänkin enemmän lueskellut huomaa kyllä, että osa vääristää ihan oikeaa faktaa pahastikin väärään suuntaan.
Huh ... joku ei-akateeminen taas päässyt ääneen.
Lähteisiin pitää pystyä referoimaan. Muuten tieto on arvotonta. Jos ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten tiedettä tehdään, olisi syytä, todellakin syytä pitää suu kiinni!
Huoh... monesta muustakin seikasta näkee ettet sinä ole akateeminen, tutkijuudesta puhumattakaan, mutta ihan lukutaitokin jo puuttuu. Onko keskustelupalstoilla kirjoittelu mielestäsi tieteen tekemistä? Mikähän yliopisto se sellainen on, jossa tutkija.na toimit?;)
Minä uskoisin että tuo on vain sellainen peruskohteliaisuus, joka nuoremmankin naisen on helppo sanoa, kun tuntuu että toinen kaipaa hännännostatusta.
Yleensä sitä pitää parhaana sellaista oman ikäistään. Nuorena nuorta, keski-ikäisenä keski-ikäistä. Itse en ole koskaan tuntenut ketään naista, joka pitäisi erityisesti vanhoista miehistä, tai edes itseään kovin paljon vanhemmista. Nuoremmista miehistä olen muutaman alle kolmekymppisen kuullut pitävän. Nuoret miehet ovat toki komeita katsella, mutta ei sellaista enää rinnalleen halua kun itsellä alkaa ikä näkyä ja tuntua, hyvässä ja pahassa. Omanikäinen on yleensä todennäköisemmin tasaveroinen kumppani kaikilla elämän osa-alueilla, seksistä keskustelun tasoon. Tämän olen huomannut pitävän paikkansa myös miesten suhteen tuolla irl.
"Miehen vetovoima ei ole samalla lailla iästä riippuvainen kuin naisen, varsinkaan, jos hän jo todistanut menestyksekkyytensä. Vastapuolen fyysinen viehättävyys on miehelle tärkeää, naiselle ei kovinkaan tärkeää."
Ihan shittiä. Vastapuolen fyysinen viehättävyys on myös naisille (ainakin mulle) yksi tärkeimmistä asioista. Se on edellytys ihastumiselle ja sen takia ei itseäni vanhemmat miehet kiinnosta yhtään. Tuon takia te vanhemmat nuorista naisista tykkäävät miehet joudutte tyytymään ikäisiinne :D
"Ilman shittiä" ?????
Sauli on yli 30 vuotta puolisoaan vanhempi. Paavo taitaa olla 25 vuotta Päiviään vanhempi. Ovatko nämä miehet sinusta fyysisesti viehättäviä? Tai Hjallis Harkimo, jonka viimeisin valloitus on 16 vuotta itseään nuorempi. Menestyvä mies saa vaikka nuoren naisen. Vanha sanonta sanoo, että miehen paras parfyymi on menestys.
Itselläni edelliset heilat 16, 20, 18, 9, 22 vuotta itseäni nuorempia. Ja varmaan seuraavat vielä nuorempia ; )
Vastaapa rehellisesti: Ketä se ärsyttää, jos keski-ikäinen mies seurustelee nuoren viehättävän naisen kanssa?
Itseäni ei kiinnosta pätkääkään, kenen kanssa keski-ikäinen nainen seurustelee.
Jos haluaa ostaa nuoren viehättävän naisen seurakseen edustamaan ei siinä mitään muuta sitten tarvitakkaan kuin rahaa ja vaikutusvaltaa. Minua häiritsisi jos joku nuorikko roikkuisi käsipuolessani vain sen takia? Se ärsyttäisi minua itseäni.
Saahan kaunis nuori nainenkin naamallaan kenet vain mutta luuletko että se haluaa just sitä? On hiton hienoa miettiä aina että tykkääkö joku minusta itsestäni ihmisenä vai vain naamastani ja kropastani? Kuka sellasta oikeesti haluaa? Ja jos joku tarjookin paremmat oltavat sun nuorikkosi lähtee sen matkaan ja jos joku on kauniimpi niin vaihtoon..
En ole edellisen kirjoittaja, mutta vastaan silti tähän: "Vastaapa rehellisesti: Ketä se ärsyttää, jos keski-ikäinen mies seurustelee nuoren viehättävän naisen kanssa?"
Ei kai se ketään ärsytä, eihän siitä tässä keskustelussa, tai muissakaan lukuisissa vastaavissa ole ollut kysekään. Vaan siitä yleistyksen kumoamisesta, että kaikkien tai edes suurimman osan naisista ihannemies olisi joku seniili ukkeli, kunhan tällä vain on rahaa tai vaikutusvaltaa. Ja että miehen fyysisellä olemuksella ei muka ole mitään väliä.
Voisinpa kysyäkin puolestani, että miksi se ärsyttää niin kovasti, että naisillekin miehen ulkoinen viehättävyys on tärkeää?
Minulle on ihan sama, vaikka seurustelisit itseäsi kuinka paljon nuoremman kanssa, kunhan hän ei sentään alaikäinen ole. Itse huolestuisin lähinnä siitä, jos en saisi oman tasoistani kumppania. Sekä siitä, jos on niin kova fiksaatio puolison ikään, se ei kovin hyvä merkki ole. Mikäs siinä jos joku sattuu olemaan huomattavasti eri ikäinen, mutta jos oikein etsii aina vain nuorempia, niin suosittelen seuranhakupaikkojen sijaan vaikkapa ammattiauttajaa, psykologia vaikkapa siis. Ehkäpä sinunkin lapsuudenlukkosi saadaan avattua.
"Itselläni edelliset heilat 16, 20, 18, 9, 22 vuotta itseäni nuorempia. Ja varmaan seuraavat vielä nuorempia ; )"
Tuosta huomaa, ettei nuo naiset susta oikeesti välitä, kun kukaan ei ole halunnut pysyä rinnalla pitempään. Ehkä saat rahalla "ostettua" nuoremman naisen lyhyeksi aikaa. Sillä ei vaan oo mitään tekemistä oikean rakkauden kanssa. Jos se sulle riittää, niin hyvä niin :)
Rakkaus ei katso ikää, niin sanotaan. Olen kummissani siitä että näinkin nuoren (kaksi ja puoli vuotta vanhempi kuin minä) kumppanin olen löytänyt. Jos joskus sinkkuunnun niin katselen varmasti itseäni 10-15 vuotta vanhempia miehiä.