Olen katsellut Cover-merkkisiä sveitsiläisiä kelloja joita myydään mm. Kultakellossa Helsingissä. Hinnat ovat noin 200 euroa molemmin puolin. Tänään googlasin kyseistä merkkiä ja löysin saksalaisesta nettikaupasta Cover-kelloja myytävän parilla kympillä alennuksessa? Voiko joku selittää mistä ero johtuu?
http://schmiemann.de/index.php?lang=ENG&list=WG1.07
http://schmiemann.de/index.php?lang=ENG&list=WG1.07
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hinnoissa on todella paljon jälleenmyyntikatetta. Tuskin noita edelleenkään tappiolla myydä. Tosin hinnat ovat muillakin merkeillä paljon alle esim. Keskisen kellon hintojen jossa yleensä lähes halvimmat hinnat Suomessa.
Ja tämä on quarz koneistolla oleva tavallinen kello. Voisi jopa olettaa että siinä on ollut hinnoissa "sveitsin lisä" vaikka kyseessä ei ole mekaaninen kello joilla sveitsiläiset ovat mainettaan rakentaneet.
Monia on nerttikauppoja ja jotkut ihan rehellisiäkin, kuinkahan tuo kyseinen?
Keskinen ei tosiaankaan ole Suomen halvin.
Voivat olla jotain loppueriä tai vanhoja varastoja, onhan näitä mahdolllisuuksia.
Kyllä tuo ihan rehelliseltä vaikuttaa ja jotkut suomalaiset ovat sieltä kelloja tilailleetkin. Mutta ei kyllä enää tee mieli laittaa 200€ kelloon, jos epäilee että kohta muualta voi saada parilla kympillä! Kyllä ainakin minun silmissä tuon kellomerkin arvostus romahti. Ovathan nuo jotain edellisen kauden mallistoa mutta ilmeisesti kate kyseiseisisä kelloissa on siis aika suuri, todellinen arvo muutaman kympin. Taitaa olla kellobisnes aika kannattavaa?
Helposti voit laittaa vielä 200€ kelloon. Syy miksi tuo on noin halpa on se että siinä ei ole mitään erikoista. Eli koneisto halvin mahdollinen,materiaalit ja valmistus. Kellon ostossa kannattaa selvittää missä maassa tehty,koneisto ja materiaalit.
Minulla on kaksi Candinon kelloa joissa on kummassakin on laadukas sveitsiläinen kvartsikoneisto. Toisessa on ETAN kullattu 3 kivellä ja toisessa Rondan kullattu koneisto 7 kivellä. Kummassakin kellossa safiirilasi.
Sijoitin Cover kelloon 230e. Lähtö melkein 300. 3 kertaa lähti viisarit pyörimään ja aina korjautin. Viimeinen kerta riitti ja kello jäi kappiin. Aiemmin Orient, ilman vikoja. Cover :Hinta / laatu. Surkea!
Sama homma, itsellä coverin chronograph (400€?) ja kolme kertaa uusittu jousitapit millä kellotaulu on rannekkeessa kiinni. Katkeilee ihan normi käytössä turhan helposti. Nyt viimeksi koloja suurennettiin ja laitettiin vahvemmat tapit, toistaseks on pysynyt kasassa
Kyseisissä kelloissa ei ole edes kunnon vesitiiviyttä, joten ne eivät kestä kovaa käyttöä (suihkua, saunaa, leirielämää). Itselleni kellon tärkein kriteeri on hinta-/laatusuhde, joka siis määräytyy kellon hinnan, ominaisuuksien (esim. kronografi), tarkkuuden ja kestävyyden mukaan.
Siksi suosinkin erittäin hyvin tämän valintakriteerin mukaan pärjäävää prologuen lippulaivamallia. Kyseisen kellon suosiosta kertoo mm. jo se, että se on maailmanlaajuisesti loppuunmyyty jo toista kertaa. Clas Ohlson tuo vuoden parin sisällä uuden entistä uljaamman lippulaivamallin, ja jos se on hinta-/laatusuhteeltaan yhtä hyvä kuin vanha tai jopa parempi. Harkitsen vakavasti sen ostamista kakkoskelloksi.
No ilmestyihän mäntti jälleen riviin kuin reserviläisten konsanaan. Ja edelleen palikat pahasti hukassa.
Tunnen minäkin erään hirmu sairaan ihmisen. En niin sairasta kuin prolopoika mutta hirmu sairaan silti. :)
Lippulaivaa on luultavasti tehty muutama sata kappaletta Ohlsonille ja Casioita tehdään miljoonia kappaleita. Että proloque on myyty maailmanlaajuisesti loppuun, eiköhän Ohlson ole melko mitätön toimija maailman laajuisesti?
Oletkin sitten ainoa joka pitää kelloa ranteessaan saunassa ja suihkussa, se on epähygieenista ja typerää muutenkin. Pelkäätkö, että kerrostalon yhteissauna livahtaa pitkäksi ja seuraava porukka näkee pikku pippelisi??
Prologuen valmistusmäärät ovat yli tuhansissa. Asiasta voi ottaa selvää soittamalla clas ohlsonille.
Ja en asu kerrostalossa vaan omakotitalossa pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Ja olen myös omistanut sveitsikelloja (omistan vielä 2), mutta todennut monesti prologuen olevan hinta-/laatusuhteeltaan parempi.
Ja minun mielestäni pienemmät valmistusmäärät on osittain hyvä juttu, sillä järkevänä lippulaivan omistajana, omistan kellon, jota ei joka pojalla ole.
Jos kello pitää ottaa pois ranteesta, sen takia, että se ei kestä saunaa. Tekee se kellosta epäkäytännöllisen.
Sama juttu kuin, että liikaa madalletulla autolla joutuu ajamaan loivasti kääntärien kanttarien yli parkkipaikalle, koska muuten pohja ottaa kiinni. Epäkäytännöllistä.
Sinun harhasi käyvät päivä päivältä pahemmiksi. Asut Kellokoskella suljetulla osastolla eikä sinulla ole ollut koskaan mitään sveitsiläistä. Edes sveitsiläistä suklaata et ole saanut koskaan maistaa. Mutta prolo sinulla varmaan on. Se on eri asia käykö se edes vai ei....
Onhan se säälittävää olla jopa ylpeä halpiskellokkeesta joka kestää muutaman vuoden, ettei raaski sitä ranteesta pois ottaa. kuulostaa ihan viisivuotiaan jutuilta joka on saanut ensimmäsen kellonsa.
Nuo kuulostavat kateellisten jutuilta jotka tajuavat oman pienen pilvilinnansa hajoamisen ympäriltä.
Mitä kadehdittavaa jossain prolossa on? Jokainen suomalainen pystyy ostamaan proloja aina kuin haluaa. Se ei ole mikään saavutus jos on halpista hallussa. En luopuisi omasta kellostani vaikka saisin kaikki prolon lippupaskat tilalle. En tee mitään romuilla.
Kyse ei olekkaan Prologuen kadehdittavuudessa.
Prologuen vastustajat kadehtivat asennetta. Prologuen omistajaien ei tarvitse häpeillä kellooan, heidän ei tarvitse aina miettiä kuumeisesti onko tarpeeksi hyvä muiden silmissä. He nimittäin eivät välitä muiden mielipiteistä.
Eikä prologue edelleenkään ole romu. Hinta-/laatusuhteeltaan erinomainen, samaa tasoa kuin mikä tahansa japskikello.
Prologue on nimenomaan halpa romu jota käyttävät ainoastaan nurkkabaarien työttömät elämäntapajuopot joilla ei ole rahaa oikeaan kelloon. Claes Ohlson myy halpaa roskaa!