Suhde, jossa on voimakasta aitoa rakkautta, mutta laimea seksielämä
vai
Suhde, jossa olisi kiihkeä seksielämä, mutta rakkaus ja välittäminen puuttuisivat
Eikä saa vastata että yhdistelmä molemmista, mikä tietysti olisi sellainen suhde jota useimma toivovat
vai
Suhde, jossa olisi kiihkeä seksielämä, mutta rakkaus ja välittäminen puuttuisivat
Eikä saa vastata että yhdistelmä molemmista, mikä tietysti olisi sellainen suhde jota useimma toivovat
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voimakas, aito rakkaus, olettaen sen olevan molemminpuolista.
Jälkimmäinen kuulostaa muuten panosuhteelta.
Vaihtoehdot ovat siis panosuhde tai rakkaussuhde laimealla seksielämällä.
pariuhteissa on usein laimea seksielämä ja rakkauskin puuttuu.
Laimeaa seksielämää voi aina koettaa parantaa. Ja tottahan se on, että pitemmissä suhteissa se laimenee väistämättä, jos asian eteen ei tee mitään.
Joten vastaan siis rakkaussuhde laimealla seksielämällä.
Mutta lopulta olen kyllä mieluummin yksin kuin epätyydyttävässä suhteessa, oli se epätyydyttävyys henkistä tai fyysistä. Parisuhde kun ei ole välttämätöntä oman onnellisuuteni kannalta.
Tarkoitatko, että olet mieluummin yksin kuin rakkaussuhteessa, jossa on laimea seksielämä? Jos asia on noin, niin minulle tulee mieleen, että hankit sitten sinkkuaikoina seksiä enemmän, mikä taas tarkoittaa sitä, että olet mieluummin hyvässä panosuhteessa kuin laimean seksielämän rakkaussuhteessa.
Ei, kyllä otan mieluummin rakastavan suhteen, jonka seksielämän kanssa saa tehdä töitä, kuin tunteettoman panosuhteen.
Yksin olemisella tarkoitin sitä, että olen mieluummin ilman seksi- ja seurustelukumppania kuin sellaisen kanssa, jonka kanssa olo on jollain lailla minulle pahaa oloa tuottavaa.
Miksi pitää vastakkainasetella? No itse en ainakaan tee mitään suhteella, missä ei rakasteta toinen toisiaan. Seksi ilman rakkautta ei ole mielenkiintoista. Eli mielummin ilman seksiä.