Minä mieleni pahoitin jo 70-luvulla poikasena ollessani. Kaikilla meillä oli niin hyvä olla ystävämme neukkulan turvassa. Ystävyys-yhteistyö- ja avunantosopimus turvasivat kaiken. Muistelen kaiholla Kekkosen ja Bresnevin suudelmia heidän tavatessaan. Niin lämmintä, niin turvallista.
Pahoitin mieleni tuon kaiken nähtyäni siitä, että jotkut tahot vainoharhaisesti väittivät, ettei poskisuudelmat ole aitoja, ystävyyskään ei ole aito.
Tästä aihealueesta teen väitökseni. Haluan kirjoittaa suomen historian uusiksi. Puhdistan neukkulan maineen manipuloivana maatamme kohtaan.
Vastaväittäjäksi olen valinnut professori Sorasen
Pahoitin mieleni tuon kaiken nähtyäni siitä, että jotkut tahot vainoharhaisesti väittivät, ettei poskisuudelmat ole aitoja, ystävyyskään ei ole aito.
Tästä aihealueesta teen väitökseni. Haluan kirjoittaa suomen historian uusiksi. Puhdistan neukkulan maineen manipuloivana maatamme kohtaan.
Vastaväittäjäksi olen valinnut professori Sorasen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaadin tasapuolisuuden nimissä kaikkien muidenkin olemassaolevien tai kadonneiden maiden, valtioden ja kansojen maineen puhdistamista Suomessa.
El Doradon maineen puhdistamista vaadin erityisesti, koska maa on erityisen huijarimaineen runtelema ja valtakuntaa referoidaan yleisesti satumaana. Aivan syyttä. Mitään espanjalaisten lupailemaa kultaa ei koskaan löydetty, ei varmaan koskaan edes ollutkaan, ja kullan löytymättömyyden takia koko maa on julistettu satumaaksi. Maan maine Suomessa on sen takia täysin vääristynyt ja eldoradolaisille aiheutettu mielipaha on saatava korjattua jollain keinolla.
Julkinen anteeksipyyntö Suomen valtiojohdolta tasapuolisesti kaikille maille, valtioille ja kansoille olisi hyvä alku. Jonkinlainen kuukausittainen rahalähetys tekisi siitä vielä vähän uskottavamman, osoittaisi, että olemme oikeasti tosissamme ja välitämme.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Nuo vääryydet on oikaistava pikimmiten.
Miten olisi, oletko jo väitellyt? Jos et, niin voisin suositella vastaväittäjäksesi professori Sorasta.
Kiitoksia suosituksesta, en ole vielä tohtorin hattua saanut hankituksi.
Tahtotilastasi se vain on kiinni.
Haluaisin itse luonnehtia sitä ajankäytön ongelmana, mutta ymmärrän näkökantasi ja hyväksyn sen osittaisena osasyynä ajankäytön ongelmaan, koska kronologisesti taaksepäin analysoituna näyttäisi tähän mennessä siltä, että lähes aina on löytynyt jotain vähintäänkin hieman tärkeämpää muuta tekemistä, kuin väitöskirjan valmistelu.
Tärkeysjärjestys elämässä. Sinäpä sen sanoit. Ajattelin lähinnä kohdallasi tuota Sorasta, mahdollista vastaväittelijääsi. Jos hänestä aika jättää (tahtomattaan) tuleeko uusia sorasia hänen jälkeensä.
Jos hän kuolee, niin toista Sorasta voi joutua odottamaan niin kauan, ettei minunkaan pitkäksi mainostettu pinnani sen odottamiseen riitä. Hyvä huomio ja tämä on ehdottomasti otettava nyt huomioon, kun sen tiedokseni ystävällisesti toit.
Ei Soraset kuole. Mikä pahat tappaisi. Aina on tuleva uusia sorasia pois potkittujen sorasten paikalle.
Jk. Tee ensin kaikki ne asiat joita haluat tehdä. Eivät soraset minnekään katoa.
hattusista viis, ent. setäseni väitteli tohtoriksi raudanvalmistuksen sivutuotteena syntyvän kuonan uudelleenkäytöstä kun tenniksenpeluultaan ehti .... minulla ei ole akateemista koulutusta, mutta tenniksestä pidän edelleen ja vituttaa, kun isä ei halunnut opettaa mua pelaamaan, vaan jouduin tekemään sen ihan itse - kuulemma reikä mailassa tms... summa summarum pelit ensin ja tittelit roskikseen
te akateemiset olette. Hyvä että alkaa tulla ilmi.
Kannattaa aloittaa siitä, että Mainilan laukaukset sittenkin ammuttiin Suomesta ja siksi neukut olivat pakotettuja vastaamaan rauhanaseillaan Suomen sotaporvareiden aggressioon. Kummankin maan työtätekevät olivat suuressa vaarasssa. Tällaiset bäckmanilaiset tulkinnat ovat nyt kuuminta hottia akateemisissa piireissä.