laittaa lastaan pianokouluun tämän esityksen jälkeen? Mitä hyötyä siitä on, kun lapsenne on jo etukäteen lyöty?
Miksi ette antaudu tämän edessä ja anna olla?
Mitä iloa ja hyötyä on olla maailman triljoonas paras pianonsoittaja?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288515040933.html?pos=ok-nln
Miksi ette antaudu tämän edessä ja anna olla?
Mitä iloa ja hyötyä on olla maailman triljoonas paras pianonsoittaja?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288515040933.html?pos=ok-nln
Vastaukset 73
Vanhimmat
Se on jokin trendijuttu. Systeri laittoi kummankin poikansa pianosoittotunnille. Toinen perusti bändin, toinen ei koskenut pianoon tuntien jälkeen, ellei ollut pakko
Niin mutta miksi haluta tehdä jotain, minkä joku toinen tekee triljoona kertaa paremmin!?
Ovatko ihmiset jotain julki-itsensähäpäisijöitä? Antaisivat olla ja tyytyisivät sahaamaan pokasahalla puita lämpimikseen!
Miks sä kirjotat netin palstoil, vaik moni tekee sen sua paremmin?
Kuka muka?
Sul o snadi persoonahäiris, oletat olevas muita parempi. En ala vääntää tinakengist.
Onko kaikilla kirjoja julkaisseilla persoonallisuushäriö?
Kuka julkaissut on omasta mielestään maailman 58 0000000. paras kirjoittaja ja silti kehtaa kirjoittaa ja tuhlata muiden aikaa sepustuksiinsa?
Kerro kuka tuo 58 0000000 kirjailija on. Palaan asiaan ku oon lesannu hänen teoksensa.
Ah. Ei tietenkään ole väärin pyrkiä olemaan paras. Väärin on kuvitella, ettei muuta tarkoitusta ole.
Miksi havitella muusikon uraa, kun jää noin pahasti taakse, kuten me kaikki jäämme? Minä sanon, että lopettakaa!
Jos edes kuvittelee joskus olevansa noin hyvä, niin silloin vain elää salkkarielämää.
http://www.youtube.com/watch?v=xJZsM7pqPHA
Miten käy ihmisen itsetunnolle, jos hän on hidas käsistään ja silti lähtee uralle, jossa tarvitaan näppäriä ja nopeita sormia?
Nykypäivän opoista ei ole mihinkään. HE elävät salkkarielämää.
Ajattele henkilö, joka kerää marjoja sen verran, että sangon pohja peittyy. Samassa ajassa muilla on jo sanko täynnä. Miksi kiduttaa itseään ja kuunnella pomon haukkuja?
Valitsee jonkun toisen asian. Harvoin ensimmäinen valinta osuu oikeaan.
http://www.youtube.com/watch?v=rlIxzKKhugM
Kysymys ei ole valinnasta vaan ajautumisesta!
Ja maailma on deterministinen, tulevaisuus jo ennaltapäätetty, ihmisten turha pyristellä vastaan, koska se on hyödytöntä?
Ei kannata pyristellä, koska silloin varsinkin syntyy sulkasato.
Hmph. Me taidamme olla aika erilaisia. Ajautujille olen aina sanonut, että joskus kannattaa kokeilla ajautua johonkin toiseen suuntaan.
Koskessa on kiviä, jotka ajauttavat.
Nössö.
Kiviin on moni kuollut. Koskessakin.
Lehtivihreäkuvasi on nössö.
Kotiin myös. Moni kuollut.
En löytänyt raflaavampaa pus-kis kuvaa, mutta olen siitä kuitenkin ylpeä.
*harvennushakkuu*
*risusavotta*
Koskaan kuullut?
Kaikki eivät halua helppoa elämää? Koskaan törmännyt sellaiseen?
Miksi luulet, että elämäni on helppoa? Vaikeampaa saat hakea.
En sanonut, että elämäsi olisi helppoa, totesin vaan, että kaikki eivät HALUA helppoa elämää. Ironista on, että helpon elämän eteen pitäisi tehdä paljon työtä..
Paljonko työtä vaatii mahlan valuttaminen rungostasi?
jos lapsi itse haluaa ja tykkää musiikista. Miksei? Kilpailijat sitten erikseen. Kilpailijat ei tykkää musiikista. Kilpailijat tykkää kilpailla, musiikki on heille vaan kilpailulaji.
Kukaan lapsi ei halua soittaa joka päivä, vaan heidät pakotetaan oppimaan musiikin tekniikkaa!
Kai sekin on opettajista kiinni. Toiset uskovat että heidän tapa(juuri ne teoreetikot) on ainoa oikea ja ehkä jotkut toiset taas ymmärtävät paremmin mistä musiikista ja sen soittamisesta on kyse.
Tekniikoiden suurin hyöty on siinä, kun opittuaan ne, unohtaa kaiken oppimansa. Silloin ne on täyttänyt tehtävänsä. Jos taas tuntee musiikin sisällään, kuulee sen ja tuntee, voi kaikki jättää paljon tekniikoita opettelematta ja soittaa niin kuin tuntuu.
Mutta en minä omaa lastani mihinkään musiikkitunneille vastoin lapseni tahtoa laittaisi. Kyllä se tahto ja palo musiikkia kohtaan täytyy tulla häneltä itseltään. Senkin jälkeen voisin aluksi opettaa häntä tarpeen mukaan itse. Silloin kun itselläni ei olisi enää mitään annettavaa, voisi harkita jotain musiikkitunteja.
Kuka muka on oppinut _kaiken_ tekniikan ja sitä kautta unohtanut oppimansa? :D
mutta kerroinkin vaan mielipiteeni tekniikoista. Itse en ymmärrä niistä paljon paskaakaan. Enkä pahemmin edes välitä. Tekniikoilla ja pelkkään tekniikkaan turvautuen häviää musiikista ja taiteesta yleensäkin jotain oleellista.
Andy McCoyn sanoin:
"Monesti nää mogat on mut favorite-juttui. Mä jätän ne sinne inee..."
Miksi omaat mielipiteen asiasta, josta et välitä?
muistakin asioista, joista en välitä. Väistämättä usein törmää asioihin, mistä ei välitä ja ajan kanssa muodostaa niistä mielipiteitä. Mutta ne onkin vaan ja ainoastaan minun mielipiteitäni, en väitä niitä totuuksiksi.
Mutta lauantain jatkoja teille. Nauttikaa hyvästä musiikista ja olkaa ylpeitä siitä että täältä Suomestakin on tullut jotain, mikä ei kalpene eikä tule ikinä kalpenemaan kovassa kansainvälisessä seurassakaan...
http://www.youtube.com/watch?v=CX93Hzlkte4
Musiikki kuten muukaan taide ei ole kilpailemista paremmuudessa, vaan tekemisen iloa ja jakamista. Toivottavasti ihmelapsi aidosti nauttii soittamisesta. Muuten hän jää paljosta paitsi.
Säveltäjä on taiteilija, mutta että soittajakin? Ovatko näin ollen kaikki Saarikosken runoja lukevat taitelijoita?
Mielestäni ei kirjan lukeminen tee taiteilijaa sen paremmin kuin haitarin tuijottelu tai musiikin kuuntelukaan.
Mutta runojen lausuminen voi olla kyllä taidetta siinä kuin runojen kirjoittaminen ja soittaminenkin.
Miten niin voi? Onko vai ei?
Mikäs tässä nyt on ongelma?
Jokainen joka rustaa runon ei ole taiteilija, jokainen joka lukee runon ääneen ei ole taiteilija ja jokainen joka saa epäsointuisen melodian pätkän ulos pianosta ei ole taiteilija.
Pitäiskö meidän keskustella taiteen määritelmästä? Yksiselitteistä määritelmää ei ole olemassa.
Minusta taiteen riman voi pitää aika matalalla ja ehdotan alustavasti, että kaikki, jolla tekijä pyrkii ilmaisuun on taidetta.
Ensin väitit, että ääni ON taidetta.
Siteerapa tuo kohta kommenteistani mulle, kun en itse löydä.
Kirjan lukeminen ei tee taiteilijaa, runojen lausuminen tekee.
Sanoin: "runojen lausuminen VOI olla kyllä taidetta", en sanonut että se automaattisesti ON.
Eli ääni ei olekaan taidetta...
Erityisesti en sanonut, että ÄÄNI on taidetta. Silloinhan väittäisin että liikenteen melu, tai pierun pörähdys on taidetta.
Aivan. Ääni sinänsä ei ole taidetta. Se on vain ääntä.
Se on suomalaista taidetta. Anteeksi. Häivyn. :-)
Niin... olit epätarkka ja annoit muiden ymmärtää asian siten. :)
Oletko suomalainen ja oletko mies?
En ollut epätarkka, vaan sanoin täsmällisesti, että "runojen lausuminen VOI olla kyllä taidetta".
Minusta sinä luit epätäsmällisesti koska tulkitsit tuosta että ääni on taidetta.
Mutta asia ei ole mulle tappelun asia. Pidä tulkintasi, se on sinun ihan ikiomaa luovaa toimintaasi.
Miksi väitit, että ääneen lukemattomuus ei KOSKAAN ole taidetta? :( Sait sillä mykille ja mutisteille pahan mielen aikaiseksi.
En väittänyt tuotakaan :-)
Mulla on muistikuva, että joku olisi pitänyt konsertin, joka koostui pelkästä yhdestä pitkästä tauosta.
Olen pus-manni. Eli mies. Maailman turuilta.
Siinä tapauksessa itseilmaisussasi on puutteellisuuksia. Erityisesti mutta-sana lauseessasi aikaansai tuon vaikutelman. Asetit äänen eri asemaan taiteessa kuin äänettömyyden.
"Mielestäni ei kirjan lukeminen tee taiteilijaa sen paremmin kuin haitarin tuijottelu tai musiikin kuuntelukaan.
Mutta runojen lausuminen voi olla kyllä taidetta siinä kuin runojen kirjoittaminen ja soittaminenkin."
Pahoittelen puutteellista ilmaisuani. Toivottavasti asia nyt kuitenkin selvisi?
Minkä takia kuvaat itsesi noin nuoreksi ja honteloksi, vielä ei-eriytymättömäksi?
Ei selvinnyt, koska mitätöit omat puheesi. Miksi et voi esittää yhtä täydellistä lausetta, josta ei jää tulkinnanvaraa?
Taitoni loppuvat kesken :-(
Olen valinnut kasvaa alhaalta ylös. Mielikuvia. Ensivaikutelmia.
Kun opit ilmaisemaan itseäsi täydellisesti -> voit unohtaa oppimasi -> voit kirjoittaa kirjan -> olet taiteilija
*deterministin päiväkirja*
Haluat, että sinuun käydään käsiksi?
Haluan kannustaa ihmisiä olemaan aktiivisia ja tekemään valintoja.
Jos tuo olisi sinun valintasi, niin siinä tilanteessa suosittelisin miettimään uudelleen.
Jokainen metsistä vähänkään tietävä kävisi käsiksi noihin puskiin.
*saunavihta*
Noniin nyt voin lopettaa, eiköhän kaikki sanottava tullut jo sanotuksi. Kiitos tästä ja hyvää viikonloppua.
Miten sinusta tulee mieleen lauantaipäivä... kai tuosta vihtomisesta.
Kun siitä ei tarvi olla kenellekään mitään hyötyä. Lapsi voi mennä pianotunneille, jos on kiinnostunut ja innostunut soittamisesta, vaikkei olis mitään sävelkorvaa. Mutta pitkäjänteistä luonnetta se vaatii. Pitää jaksaa sitten käydä siellä tunneilla ja opetella, jos kerran tällainen harrastus on aloitettu. Omille lapsille olen suositellut toistaiseksi vähemmän aikaa ja energiaa vieviä harrastuksia, vähän heidän tän hetkisen luonteen ja kiinnostuksen mukaan. Eli jos joku harrastus alkaa kiinnostaa, käydään etukäteen läpi, mitä se lapselta vaatii ja riittääkö kiinnostus ja into. Siinä on muutamat harrastukset karsiutunut pois, kun on tajuttu realiteetit. Musta lapsien pitäis saada olla lapsia riittävästi. Riittävästi omaa aikaa leikkiä ja keksiä omia luovia juttuja. Koulu kun kuitenkin karsii tätä puolta ihan tarpeeksi.
Mitä teet, kun murkku ei halua harrastaa _mitään_?
Ei ole kokemusta (vielä) murkuista, mutta silloin kun itse olin murkku, en harrastanut juuri mitään. Noh, lukemista kyllä ja musiikin kuuntelua, mutta siinä se olikin. Koulupäivät on tossa iässä pitkiä, miks niiden jälkeen pitäis väkisin sännätä vielä suorittamaan jotain harrastusta. Murkut on muutenkin usein väsyneitä (hormonit vaikuttaa). Yrittäkää viikonloppuisin tehdä yhdessä jotain kivaa. Ettei se nyhjää kaikkea vapaa-aikaansa esim. netin ääressä. Siinä tulee aika apaattiseksi.
Mä oon kiitollinen vanhemmillein, ku laittovat mut pianotunneil. Kiva soitella vaik virtuoosii ei must tullu.
Moni bändin urkuri on käyny pianotunnil.
Ei tässä ole kyse vain siitä mitä poika esittää maailmalle.
Poika on hyvä, lahjakas ja erittäin totinen. Hänestä puuttuu kaikki keskivertolapsen eläväisyys ja ilmeikkyys. Ihmekkös tuo mutta mikä minä olen sitä tuomitsemaan. En osaa edes arvailla millä metodeilla 6v on saatu oppimaan tuollainen taito. Ja sitten häntä vielä kuletellaan pitkin maailmaa. Hmmm...
Musiikkiharrastus lapsena on muuten ok. Se kehittää lasta erittäin monella tavalla. Tuollaiseen tarvitaan molempien aivopuoliskojen käyttöä ja se ei onnistu ihan kaikilta. Kokeilkaa, ei ole koskaan myöhäistä aloittaa. Soita, laula...hyräile edes
No ei toi Bach:n partitan osa niin hyvin soitettu ollut, vaatii varmaan n. 10 vuotta lisää kypsyttelyä, netissä en ole vielä törmännyt yhteenkään aasialaiseeen, joka ei ole koskaan opiskellut Aasian ulkopuolella ja joka osaisi tulkita Bach:ia hyvin.. ns. ompelukone-aasialaiset ei vakuuta allekirjoittanutta, monet euroopassa ja jenkeissä opiskelleet aasialaiset kylläkin..
Ei jokainen pianonsoittaja halua julkkikseksi
Ei jokaisesta kitarista tule maainman parasta eikä jokaisesta mikroautokuskista F1 kuskia. Moni ei edes haaveile ajajan urasta.
Aivan... jos itse nauttii jostain harrastuksesta, niin siitä seuraava mahdollinen menestys (jos sattuu olemaan lajinsa parhaimmistoa) on ihan vain bonusta.
Varmaan on sitten niitäkin, jotka tekevät asioita suoraan menestyksen takia, mutta ymmärtävätkö he sitten nauttia siitä mitä tekevät? No, en pysty oikein ymmärtämään sellaista ajattelua...
Tarviiko sitä olla lahjakas nauttiakseen siitä mitä tekee?