Miksi miehet kuvittelee että naisena olisi helppo saada seksiä, päästä suhteeseen ja alkaa seurustella? Ei todellakaan ole. Ensinnäkin ulkonäköpaineet on tänä päivänä todella kovat. Joka paikassa pitäisi näyttää virheettömän kauniilta ja ennen kaikkea paremmalta kuin kanssasisaret. Painon eteen saa tehdä jatkuvasti töitä ettei paikat ala roikkua. Meikata pitää aina mennessään kotiovesta ulos, ettei näytä joltain metsän eläimeltä. Vaatteetkin olisi hyvä olla jollain tapaa trendikkäät tai ainakin uudet. Ja kampaajalla käydä usein, mielellään myös kosmetologilla. Kaikki tämä siksi että miehet jakaa meitä naisia eri "tasoihin" ja oma tasonsa täytyy yrittää pitää mahdollisimman ylhäällä.
Myönnän sen, että itsensä "tasokkaana" pitämällä miehiä pyörii ympärillä enemmän. Mutta mistään vallankäytöstä on täysin turha puhua. Suurin osa haluaa pelkkää seksiä tai ensin seksiä ja sen jälkeen kokeilla miltä tuntuisi seurustella. Eli ulkonäön perusteella miehet valikoi kenellä meistä on mahdollisuus päästä edes yrittämään jonkinlaista oikeaa suhdetta. On ajatuksenakin hölmöä että nainen päättäisi kenellä miehistä on oikeus seurustella. Ei sellaista voi päättää. Luonteet joko sopii tai ei sovi yhteen, oli mies ulkonäöltään tai sosiaaliselta rohkeudeltaan millainen tahansa.
Niin että naisena koen velvollisuudekseni pysyä nättinä ja haluttavana silloin kun haluan suhteeseen. Aivan eri asia on löytyykö henkisesti yhteensopivaa miestä joka hyväksyy minut sellaisena kuin olen. Vasta sen jälkeen voidaan siirtyä niihin kysymyksiin joista tällä palstalla väännetään, eli onko naisella valtaa seksin suhteen. Siihen sanoisin että ulkonäöllä, koulutuksella, aikaisemmalla kokemuksella ja jollain määrittelemättömällä "miehisyydellä" ei ole mitään merkitystä. Seksiin olen valmis sellaisen ihmisen kanssa jota silmiin katsoessa siltä tuntuu. Se ei ole yhtään sen kummempaa.
Myönnän sen, että itsensä "tasokkaana" pitämällä miehiä pyörii ympärillä enemmän. Mutta mistään vallankäytöstä on täysin turha puhua. Suurin osa haluaa pelkkää seksiä tai ensin seksiä ja sen jälkeen kokeilla miltä tuntuisi seurustella. Eli ulkonäön perusteella miehet valikoi kenellä meistä on mahdollisuus päästä edes yrittämään jonkinlaista oikeaa suhdetta. On ajatuksenakin hölmöä että nainen päättäisi kenellä miehistä on oikeus seurustella. Ei sellaista voi päättää. Luonteet joko sopii tai ei sovi yhteen, oli mies ulkonäöltään tai sosiaaliselta rohkeudeltaan millainen tahansa.
Niin että naisena koen velvollisuudekseni pysyä nättinä ja haluttavana silloin kun haluan suhteeseen. Aivan eri asia on löytyykö henkisesti yhteensopivaa miestä joka hyväksyy minut sellaisena kuin olen. Vasta sen jälkeen voidaan siirtyä niihin kysymyksiin joista tällä palstalla väännetään, eli onko naisella valtaa seksin suhteen. Siihen sanoisin että ulkonäöllä, koulutuksella, aikaisemmalla kokemuksella ja jollain määrittelemättömällä "miehisyydellä" ei ole mitään merkitystä. Seksiin olen valmis sellaisen ihmisen kanssa jota silmiin katsoessa siltä tuntuu. Se ei ole yhtään sen kummempaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Miksi miehet kuvittelee että naisena olisi helppo saada seksiä, päästä suhteeseen ja alkaa seurustella?"
Koska naisen on helppoa saada seksiä, päästä suhteeseen ja alkaa seurustella. Nainen voi valita nuo asiat milloin tahansa ja jopa yksipuolisesti. Miehen-taso-odotuksia ei tarvi edes tiputtaa kovin kummoisesti vaan esim. ottaa seksi-kumppani-seurustelusuhteeseen vaikkapa joku hiukan tunari romantikkopoika.
Onnistumisen mahdollisuudet 100%, tosin kumppani ei tietenkään tyydytä naisen etukäteisoletuksia miehelle eivätkä naiset osaisi kunnioittaa tuollaisen miehen todellisia hyviä puolia mutta seksi ja se seurustelusuhde on todellakin sormiennapsautuksen päässä jos nainen niin valitsee.
Hiukan tunari romantikkopoikakin haluaa Megan Foxin!
Ei muuten pidä paikkaansa.
No mutta kyllä se on nainen aina, joka viimekädessä kelpuuttaa miehen. Toki miehillä on suuret puheet, ja jokainen mies varmasti haluaisi sen seksikään kaunottaren itselleen. Suurin osa miehistä kuitenkin tyytyy vähän epätäydellisempään. Kun kadulla katsoo miehiä, niin aika monella on käsipuolessa se vähemmän seksikäs, mahdollisesti ylipainoinen ja lyhythiuksinen nainen. Eli nainen, joka on kaukana niistä universaaleista ihanteista. Suurin osa miehistä on aivan tavallisia ja fiksuja ja ymmärtävät, mitä heille kuuluu. Se pieni osa sitten jää itkemään osaansa tälle palstalle eikä koskaan saa ketään. Ja tuskinpa kelpaisivatkaan.
Kuvittelen siksi koska niin monet naiset ovat kertoneet että nettideittailussa tulee liikaakin viestejä ja baarissa tulee iskuyrityksiä yleensä muutama illassa. Vaihteleehan nämä määrät tietysti sen mukaan millainen nainen on kyseessä, mutta eiköhän niitä kiinnostuksensosoituksia kuitenkin ihan mukavasti tule keskimäärin.
Tietenkään siitä ei voi saada heti takuita että mies olisi parisuhdemielessä liikkeellä mutta jos on mistä valita, niin eiköhän se korjaa tämän ongelman. Ainakin minusta olisi naurettavan helppoa päästä parisuhteeseen jos naisia "pyörisi ympärillä" kuten kirjoitit miehistä.
Nettideittailussa voi tulla vaikka kuinka paljon viestejä, mutta moniko niistä miehistä hakee oikeaa suhdetta? Yleensä naiset valittaa, että ensitapaamisen jälkeen ei miestä näy jos ei ole saanut heti seksiä tai jos on saanut, tyyppi soittelee kun pitäis taas saada piparia.
Toinen naisten kertoma asia on että miehet, jotka itse ovat ihan tavallisia, kommentoivat rumasti ensi treffeillä naisen ulkonäköä, käyttäytyvät muutenkin tökerösti ja sitten ihmettelevät kun nainen ei enää pidä yhteyttä.
Netti on miehille runsaudensarvi, josta löytyy höynäytettäviä epätoivoisia naisia etsimässä sitä suurta rakkautta. Kauniita puheleva mies saa naisen toiveet heräämään ja monesti näkee miehet ruusunpunaisten silmälasien läpi.
Onhan sekin totta, että jos on liikaa tarjontaa, alkaa olla vaikea erottaa ne helmet sieltä joukosta. Helmellä tarkoitan miestä joka on aidosti naisesta kinnostunut ja valmis sitoutumaan, en siis mitään rikasta ja komeaa.
Tuo on varmasti totta että liika tarjonta pistää naisten päät pyörälle ja sitten ei osata käyttää sitä maalaisjärkeä joka varmaan kertoisi millä asialla mies on liikkeellä. Virhearviointeja tietysti sattuu kaikille mutta tuntuu kummalliselta ettei tositarkoituksella oleva mies jotenkin erottuisi seksiä hakevien joukosta. Vai onko sellainen mies väistämättä jotenkin tylsä?
Sitäpaitsi uskon että naisilla on tapana liioitella miesten seksin hakemista. Tutustumistyyleissä on tietysti eroja miesten ja naisten välillä ja miehillä on varmaan seksi enemmän ja aikaisemmin esillä keskimäärin, mutta ei se silti tarkoita että se olisi ainoa asia joka on mielessä.
" Kaikki tämä siksi että miehet jakaa meitä naisia eri "tasoihin" ja oma tasonsa täytyy yrittää pitää mahdollisimman ylhäällä."
Tämä johtuu vain ja nimenomaan siitä että suurin joukko naisista kilpailee keskenään pienimmästä joukosta miehiä.
Nainen päättää onko iskemään tuleva mies minkään arvoinen usein kovin heppoisin perustein.
Ei jestas mitä paskaa tänne kirjoitetaan.
Otsikko "Miesten vallankäyttö ärsyttää"
Teksti sisältää lauseen "naisen vaikea saada seksiä"??
Mikä yhteys otsikolla ja tekstin sisällöllä on?
No minäpä vastaan. Otsikko on tarkoitushaluisen feministin tekemä provokaatio, ja teksti itsessään on tyyliin "miksi kala ei osaa uida?"
Ei jumalauta näitä avauksia...
Otsikko ja teksti eivät kohdanneet. Lisäksi tuossa oli niin monia hassulta tuntuvia juttuja, ettei jaksa alkaa niitä kaikkia puimaan.
Sanotaan nyt vain, että on vaikea hokata, mihin "Joka paikassa pitäisi näyttää virheettömän kauniilta" perustuu. Näet joka paikassa suhteessa olevia naisia, jotka eivät ole koskaan näyttäneet virheettömän kauniilta.
Meitsii ärsyttää yleensäkin puhuminen eri tason ihmisistä ja ihmisten jakaminen perusteettomast eri luokkiin.
Muuten kyllä paljon ihan hyvää näkökulmaa tuossa, mutta naiset eivät lainkaan osaa ajatella, että kyse on heidän keskinäisestä kilpavarustelustaan eikä suinkaan miesten vaatimuksista.
Kukaan mies ei käske naista kampaajalle, kosmetologille, hankkimaan ripsenpidennyksiä, hölmönnäköisiä vaatteita ym. miesten mielestä nämä ovat täysin turhaa ajanhaaskausta, jolla pahimmassa tapauksessa tehdään hallaa ulkonäölle.
Miesten mielestä on oikein hyvä, jos nainen EI KÄY kampaajalla vaan antaa hiuksensa kasvaa pitkiksi alaselkään ulottuviksi hulmuavaksi kruunuksi. Miehille on myös yhdentekevää joku hiusten sävy, vivahde tai vastaava. Tärkeintä on, että hiukset ovat pitkät ja kauniit. Jollain Kelly Osbourne -hemulivärillä tai vastaavalla puolukkahillon värillä sotkettu pää näyttää vain oudolta.
Kosmetologit ja meikit ovat myös ajan haaskausta. Tärkeintä on, että näyttää oikeasti kauniilta eikä pyri kepulikonstein huijaamaan. Toki jotkut miehet pitävät siitä, että nainen meikkaa, mutta suurin osa miehistä ei erota lainkaan, onko naisella meikkiä vai ei, koska mies katsoo naista hahmona eikä yksityiskohtien kautta kuten naiset miestä.
Naisten vaatevalinnat ovat myös todella typeriä. Mikä idea on pukeutua löysiin säkkeihin, jotka peittävät naiselliset muodot? sitähän tuo nykymuoti hyvin pitkälti on.
Ehkä tuo pitää paikkaansa jossain maaseudulla, tai jos on amish.
Taas yksi, joka olettaa että naisilla olisi "alaselkään ulottuva hulmuava kruunu" elleivät he kävisi kampaajalla. Mistä teitä riittää?
Hyvin harvalla suomalaisnaisella on sellainen hiuslaatu, josta kasvaa minkäänlaista hulmuavaa kruunua. Suomalainen hiustyyppi on ohut ja hiuksia on useimmiten suhteellisen vähän (verrattuna esimerkiksi eteläeurooppalaisiin). Niistä ei paksuja palmikoita tehdä.
Hiuksen pituuden määrää sen elinkaari. Useimmilla ihmisillä hiukset vaihtuvat siinä vaiheessa, kun ne ovat olkapäillä eli noin kolmen vuoden välein. Jotta hius voisi kasvaa alaselkään asti niin sen elinkaaren pitäisi olla kolminkertainen.
Hiusten elinkaaren pidentäminen on yhtä "helppoa" kuin miehille kaljuuntumisen estäminen.
Suomalainen hiuslaatu näyttää parhaalta hyvässä leikkauksessa, joka saa sen näyttämään tuuheammalta. Myös värjääminen paksuntaa hiusta ja siten lisää tuuheutta.
Höpön löpön, kyllähän se tukka ohenee, kun se kerran kuussa kynitään ja vuollaan kampaajalla pilalle. Pois kaikki turhat kampaajat, värjäys systeemit ja muut, niin kasvaa tukkakin paremmin.
Hei höpö, metsän eläimeltä näyttävä nainen on aivan ihana. :3
Sellaiseltahan ne pornotähdetkin näyttää, luonnonkauneutta parhaimmillaan. Kovin on ristiriitaisia miesten viestit.
Oliko tämä viesti minulle tarkoitettu? Meinasin siis jotain tällaista: http://hel-looks.com/20120522_03/
Vaan eiköhän tuokin ole jo liikaa vaadittu palstanaisten mielestä. :-\
Lähestulkoon jokainen kadulla vastaan tuleva nainen on mielestäni kaunis ja haluttava. Ehkä yksi kahdestakymmenestä on mielestäni ei-haluttava.
En siis todellakaan koe olevani ulkonäkövaatimusten osalta nirso.
Nainen saa aina seksiä ja miehen jos ei ole kovin nirso. _Ei minkään läskikasan alle tartte itseään tunkea mut tavis miehiä on pilvin pimein vapaana ja nainen saa heti miehen jos tutustuis miehen luonteesen ennen. Naiset vaan on niin ulkonäkö keskeisiä et miehen ulkonäkö merkkaa enemmän kuin luonne.siksi nainen ei kelpuuta ketään. Turha siis itkeä jos on paineita löytää joku kun teille naisille ie kelpaa keään. Jokainen mie kadula ei ole se unelmien poikamies mut varmasti olis hyviä miehiä jos tutustuisitte miehen peroonaan
Sanoppa sitten missä on ne miehet jotka tekee ensivaikutelman luonteellaan?
Kaikkialla kun perässä roikkuu ensimmäisenä ne hyvännäköisiksi treenatut seksinsaalistajat joiden kanssa ei voi parisuhdetta ajatellakaan.
Uskon, että aika harvat ihmiset, miehet ja naiset, tekevät hyvän ensivaikutelman luonteellaan. Siksi haluan itse antaa vähän aikaa vaikutelman kehittymiselle, jos nainen antaa sille mahdollisuuden.
Mies hei, mahdollisuudet on tehtävä itse, ei niitä nykypäivänä enää kukaan anna!
Kyllä on.