Pari vuotta sitten hemmot väittivät että Talvivaarassa otetaan kaikki uraani talteen. Miksikähän nyt uraania kulkeutuu vesistöihin?
Ydinvoimahemmot väärässä
hemmot helvettiin
1394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Etkö tuota tiedä? Jotkut ***tanan neropatit eivät antaneet silloin lupaan uraanin talteenottoon! Siksi se jäi sinne louhosjätteeseen ja kipsisakka-altaaseen. Minkä taakses jätät sen edestät löydät on vanha sanonta, joka nytkin antoi oppia monelle.
Lupa uraanin erotteluun on annettu, mutta.tällä menolla ei jää mitään talteen otettavaa. Koko Itä-Suomen vesistö saastuu karanneesta uraanista.
VN-lupa talteenottoon on annettu mutta talteenottolaitoksen rakentaminen alkoi vasta sen jälkeen eikä sitä ole vielä otettu käyttöön. Kun otetaan, vähenevät uraanivirrat kipsisakka-altaisiin yli 90 %.
Mitatut uraanin aktiivisuuspitoisuudet Talvivaaran kaivosalueelta vesiä vievissä puroissa ovat 0,1-4 Bq/litra. Juomaveden toimenpideraja on 3 Bq/litra. Suomen poravesikaivoissa uraanipitoisuus on keskimäärin 0,4 Bq/litra ja maksimissaan yli 100 Bq/litra. Niin että ehkä nyt sentään eivät koko Itä-Suomen vedet saastu. Vähän samanlaista huuhaata kuin se aiempi keskustelu Päijänteen saastumisesta.
Miksi uraanin talteenottoa jarrutettiin näin pitkään? Nyt ei tarvitsisi itkeä ainakaan uraanin suhteen vuotoasiassa.Vai onko kyseessä harkittu teko jotta saataisiin nyt tapahtuneessa tilanteessa ampua kokolaidallisella poliittisena propagandana.Pikemminkin pitäisi antaa tukea niille 200 uurastajalle jotka vuotoa tukkivat.Mutta eihän Suomessa tueta uurastajia.
Kerro siitä Päijänteen saastumisesta lisää.
Pörssitiedote muistaa raatajiakin (ei tosin kärsivää väestöä): http://keskustelu.suomi24.fi/node/11037689/#comment-58262397
Kyynikko1:lle:
Uraanin vaarallisuus ei johdukaan sen säteilystä kuin pieneltä osin. Uraani on myrkyllinen raskasmetalli, joka tuhoaa ensin pääasiassa munuaiset. Ja se liukenee veteen erittäin hyvin, niin että sitä hivenainetta saadaan vesijohto- ja luonnonvesistä Oulusta Saimaalle ja kauemmaskin, Perämereen ja Suomenlahteen asti...
Köyhdytetyn uraanin (DU) vaikutuksista lapsiin löytyy kuvia netistä esimerkiksi hakusanalla Fallujah. Uraaniammuksista jää jäljelle keltainen pöly. Uraanimalmikin, olikohan UO8 vai U2O8, on keltaista.
Muistaakseni uraanin talteenoton lupa viivästyi sen takia ettei lupaa haettu kaivoksen alkuperäisessä ympäristöluvassa vaikka asia tiedettiin jo kaivosta perustettaessa.
Banaanivaltion ominaisuuksia
Uraania menee vesistöihin tietenkin siksi, että kaivetaan kallioperästä esiin, ja sitten levitellään pitkin maita ja mantuja. Suomi on siinä suhteessa banaanivaltio.
Ei kipsisakka-altaan vuodolla ole mitään tekemistä uraanin talteenoton kanssa. Altaan vesi on ns jätevettä, joka tulee olemaan koostukseltaan samanlaista myös uraanin talteenoton alettua. Vedestä ei koskaan saada kaikkea uraania kerättyä ja kun se kuitenkin liukunee prosessivesiin, niin se pääseee aina luontoon, jos vain vuotoja on.
Talvivaara on mahdollisesti epärealistinen yritys, kupla, joka nojaa kummalliseen innostukseen ja tietämättömyyteen. Esimerkiksi uraanista on turha odottaa Talvivaaran pelastusta, ainoa mahdollinen kannattava tie on nikkelin tehokas tuotanto. Todellisuudessa nikellistä saa tälläkin hetkellä hyvän tonnihinnan, joka on noin kolminkertainen Talvivaaran kannattavuusrajaan nähden, mutta silti kaivos tekee vain tappiota. Miksi näin?
Nyt kun nikkelin hinta oli vuosikausia korkealla, alalle tuli uusia yrittäjiä ja nikkelin hinnan odotetaan vain laskevan. Tämä ei lupaa hyvää Talvivaaralle, jonka tuontantomäärät laahaavat pahasti.
Uraani ei siellä ole ongelma vaan pääosin nikkeli.Uutisvuodossa Niinistöä ja Hautalaa vedettiin halvalla.Ei voi mitään!
Niin olikin.Ei voi mitään, on vakiovastaus näiltä hemmoilta.Pitäisikö ministerin tehdä jotain Talvivaaran suhteen? "Ei voi mitään". Miksei sitä uraania heti otettu pois sieltä, kun nikkeliä ja muuta sai ottaa? Ei voi mitään.
Kasaliuotuskokeissa tutkittiin kai vain nikkelin ja muiden arvometallien liukenemista mutta ei uraanin. Joten tuli jonkinmoisena yllätyksenä, että uraania liukeni niin paljon, vaikka uraanipitoisuus tiedettiin. Uraani talteenottoa varten piti rakentaa oma laitoksensa ja hankkia luvat, siksi se ei vielä toimi.