Uraanikaivosten ympäristön saastuttaminen on nyt saapunut Suomeen! Tosiasiallisesti näitä uraanipitoisuuksia on päästetty Talvivaaran ympäristöön koko kaivoksen toiminta-ajan kohta puoli vuosikymmentä.
Jopa yleensä nukkuva STUK on herännyt ja löytänyt Talvivaaran jätealtaasta vuotavista jätevesistä huomattavia määriä radioaktiivisia aineita. Jos STUK on herännyt niin jossain täytyy olla todella massiivinen onnettomuus tai tapahtuma käynnissä, koska normaalisti STUK on joko hiljaa vaikka ydinvoimalat räjähtelevät tai korkeintaa tyytyy toistelemään "ei välitöntä vaaraa" liturgiaansa.
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_794/
Kainuun Ely-keskus on toisaalta jättänyt kadmium-pitoisuudet mittaamatta käyttämällä lainvastaisia rajoja mittauksen järjestämiselle. Kadmium on vaarallisin tai elohopean järkeen toiseksi vaarallisin ympäristömyrkky.
http://suomenluonto.blogit.fi/nain-kainuun-ely-keskus-menetti-uskottavuutensa/
Nyt kannattaa lähettää Greenpeacen välityksellä terveisiä Kainuun Ely-keskukselle:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/myrkyt/talvivaara/
Jopa yleensä nukkuva STUK on herännyt ja löytänyt Talvivaaran jätealtaasta vuotavista jätevesistä huomattavia määriä radioaktiivisia aineita. Jos STUK on herännyt niin jossain täytyy olla todella massiivinen onnettomuus tai tapahtuma käynnissä, koska normaalisti STUK on joko hiljaa vaikka ydinvoimalat räjähtelevät tai korkeintaa tyytyy toistelemään "ei välitöntä vaaraa" liturgiaansa.
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_794/
Kainuun Ely-keskus on toisaalta jättänyt kadmium-pitoisuudet mittaamatta käyttämällä lainvastaisia rajoja mittauksen järjestämiselle. Kadmium on vaarallisin tai elohopean järkeen toiseksi vaarallisin ympäristömyrkky.
http://suomenluonto.blogit.fi/nain-kainuun-ely-keskus-menetti-uskottavuutensa/
Nyt kannattaa lähettää Greenpeacen välityksellä terveisiä Kainuun Ely-keskukselle:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/myrkyt/talvivaara/
Vastaukset 78
Vanhimmat
Lääkärit Kanadasta: ydinvoiman kustannuksiin myös uraanikaivosten vaikutukset.
Talvivaara on tarkoitettu päänavaukseksi Suomen uraanikaivoksille. Kun uraania otetaan ikäänkuin sivutuotteena, kaivokseen on helpompi saada kansalaisten hyväkstntä. Lopullinen päämäärä on uraanikaivosten Suomi, eli ydin-Siuomi-skenaario.
"Lääkärit Kanadasta: Ydinvoiman kustannuksiin laskettava myös uraanikaivosten vaikutukset
Suomessa on nyt ajankohtaista keskustelu uraanikaivoksista. Kanadalla on niistä pitkä kokemus. Olemme lääkäreinä seuranneet kaivosten terveysvaikutuksia ja haluamme tarjota kokemuksemme suomalaisten käyttöön - varsinkin, kun pohjoiset elinolosuhteemme, graniitti peruskalliomme ja kaivostoiminnassa aktiiviset monikansalliset yhtiöt ovat yhteisiä Suomelle ja Kanadalle."
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/verkossa-sk1111
Nyt sitten tiedoituksia oikaistaan.TEM.n kansliapäällikkö Erkki Virtanen kertoi STUK.n oikaisseen tiedoitustaan.Ne mitatut uraaniarvot olikin mitattu jätealtaasta , eikä luonnosta.Virtanen puhui paljon muutakin ja hänellä onkin asiaan hyvät taustatiedot.Myös lupien myöntäjästä ja monista asioista puhutaan täyttä ********.
Tapaus tuo suomalisille selvästi esiin miten "puhdasta" ydinvoima on. Että se piti oikein täällä todistaa, vaikka esimerkkejä oli jo joka puolelta maailmaa.
Tuossa lisää uusinta tietoa: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5895
Eikä saastuttajille ole tulossakaan mitään sanktioita, vaikka tahallatekohan se oli. Ei tule valvontaviranomaisillekaan mitään sanktioita vaikka laistivat virkavelvollisuutensa. Eihän viranomainen Suomessa koskaan syyllisty mihinkään, ei ainakaan rangaistavaan!
Herra jestas sentään: "Tuhat kiloa liukoista uraania maastoon ". Suomalaisia ku$etaan oikein kunnolla!
Saikos se Talvivaara edes lupaa ottaa uraania talteen sieltä nikkelikaivokselta? Jos ei saanut niin tässä on tulos.Jätevesivuoto sinänsä tuolla nikkelikaivoksella on paha asia ja raskasmetallejahan siinä vuotavassa vedessä on tv-tietojen mukaan. 5 vuotta vanha pohjamatto on siellä revennyt, joten lujemmista tuotteista ne pitää tehdä.
Hyvä kysymys. Uraanin talteenotto ei kai vielä ole käynnistynyt, joten uraanisaaste tulisi louhitusta kallioperästä. Pitää selvittää asiaa.
Uskokaa tai älkää: tämä on vasta esimakua ydinreservaatti-Suomesta.
Hallitukselta uraanilupa http://yle.fi/uutiset/hallitukselta_uraanilupa_talvivaaralle/5067502 (1.3.2012).
"Sotkamossa sijaitsevan Talvivaaran nikkeli- ja malmikaivoksen uraanihanke on varmistumassa. Valtioneuvosto myönsi torstaina kaivosyhtiölle luvan uraanin talteenottoon. Uraania on tarkoitus ottaa talteen puolituotteena, niin sanottuna yellow cake -uraanina, ja myydä se kanadalaisyritykselle ydinvoimalaitosten polttoaineen raaka-aineeksi. Toiminnan aloittaminen edellyttää vielä ympäristöviranomaisen hyväksyntää."
Uraanin erottelua ei ole aloitettu Talvivaara Oy, huhuja ja tosiaioita: http://paikanpaalla.fi/muutamia-huhuja-ja-tosiasioita-talvivaarasta/
Kun se uraani olisi pääosin otettu pois sieltä, niin nyt sitä ei olisi tuossa määrin siellä jätealtaassa.Minkä taakses jätät sen edestäs löydät.
"Perätön väite 1: Talvivaara on uraanikaivos " :D
Juu, jokainen saa olla mitä mieltä haluaa tuosta, mutta kun uraania kaivetaan maan alta, erotellaan, ja myydään etenpäin, kaivos on aivan varmasti uraanikaivos, vaikka olisi samaan aikaan muunkinlaienen kaivos.
Ne pahemmat myrkyt siellä kyllä olisivat silt eli uraanin hajaantumistuotteet radium, polonium, torium, lyijyn radioaktiiviset isotoopit. Niitä ei ole koskaan aiottukaan poistaa eikä niistä puhuta mitään, vaikka ne pääosin alfasäteilijöinä ovatkin pahempia ihmisen sisään jouduttuaan kuin uraani. Joka sekin on riittävän paha, katso kuvat vaikka Fallujahista ja Tsernobylistä.
PAETKAA Talvivaaran lähistöltä!
Räväkkää kirjoittelua Iltaheden keskustelupalstalla
"Paetkaa Talvivaaran ympäristöstä: 10% uraanista pohjavesiin"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=760400
Olen satavarma siitä, että moni on jo sieltä paennut puhtaan sähkön alkulähteen saasteita. Nähtäväksi jää, miten turistit uskaltavat tulla uraani-Suomeen.
Tulihan se sieltä.Osaa nuo viherhiipparit liioitetella.Kuitenkin Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kehoitti ihmisiä jättämään tyhjät ja liioittelevat puheet pois ja käyttäytymään järkevästi.Tähän ongelmaan tarvitaan nyt kaikkien asiantuntijoiden apua ja yhteistyökykyä.Hän puhui aiheesta eilen eduskunnan kyselytunnilla.Onko Ville Niinistö ainut järkevä vihreä?
Tyhjjiä puheita on tullut enemmänkin Talvivaaraa puolustavilta politiikoilta ja päättäjiltä. Surkein esimerkkki on tietenkin entinen ympäristöministeri Paula Lehtomäki, jonka perhe omistaa/omisti Talvivaaran osakkeita. Ei sellainen ihminen sovi ympäristöministeriksi, joka julkaisesti puolustaa uraanikaivoksia. Sellainen on mahdollista Suomessa, josta kovalla vauhdilla ollaan tekemässä ydinreservaattialuetta.
Ei hermoileva Ville Niinistökään ole ollut edukseen mediassa asiasta puhuessaan.Aina joku asia on edellisten ministerien vika, vaikka 1,5 vuotta olisi ollut aikaa näyttää viisautensa.Poukkoilee kuin jänis auton valokeilassa, kuittaili Lehtomäki takaisin.
Toimittajia ei päästetä alueelle. Uraanipitoisuus 200-kertainen ympäristöön vuotaneessa vedessä.
http://www.hs.fi/kotimaa/HS Talvivaarassa Toimittajien pääsy vuotoalueelle estetty/a1305613618912?ref=tf_iHS_Nelonen
Tuskimpa tuo kielto johtuu kohonneista säteilypitoisuksista.
Ja viherhyypiöt vielä vastustavat uraanin talteenottoa.
Niinistö paheksui Talvivaaran ratkaisua kieltää median pääsy kaivosalueelle.
http://www.hs.fi/kotimaa/HS Talvivaarassa Toimittajien pääsy vuotoalueelle estetty/a1305613618912?ref=tf_iHS_Nelonen
Uutisessa kerotaan mielenosoittajista joilla ei mielestäni ole mitään oikeutta mennä suljetulle teollissuusalueelle oikeita töitä häiritsemään.
Kuinkas se Ville Niinistö voi sinne alueelle mennä jos siellä vaarallisesti säteilee?????Miksi vakavasta asiasta pitää vielä jonku levitellä vihreää valhetta.Kaikki paikalla olijat tietävät että siellä voidaan työskennellä, mutta luonnolle kipsisakka-altaan vesi on haitallista, jollei vuotoa saada tyrehtymään.Fiksuin asiasta kommentoinut on TEM.n kansliapäällikkö Erkki Virtanen joka sanoi rehelliset suorat sanat Talvivaaran toiminnasta A-studion ohjelmassa.
olisi poikkeus Vihreiden joukossa.
Jos suoraselkäisen Willen junttaisi tulpaksi löytyneeseen reikään, niin hän olisi ensimmäinen Vihreä, josta olisi edes lyhytaikaisesti jotain hyötyä ympäristölle.
Onhan se liikuttavaa, että Wille kerkesi kaukomaihin suuntautuvan ökymatkailunsa välillä käymään myös sellaisessa Suomessa, joka on eliittietelän ulkopuolella. Mutta eiköhän se taas keksi itselleen jonkin kaukomatkan pelastaessaan maapalloa.
Eduskunnan kyselytunnilla Ville Niinistö torjui Martti Korhosen vääriä "tietoja" saastemääristä.Pysytään asiallisena tässä asiassa ja tehdään yhessä työtä sieellä olevan saastevuodon korjaamiseksi.Oli hyvä että rohkeni mennä itse kohteeseen poiketin nykypäättäjien ja puoluetoimijoiden nykykäytännöstä.He eivät yleensä liiku puoluetoimistosta tai eduskunnasta mihinkään.
"Uraanipitoisuudet Talvivaaran purossa jo 200-kertaiset - joditabletit ei tarpeen"
(STUKin pääjohtaja Ikäheimo)
http://www.talouselama.fi/uutiset/uraanipitoisuudet talvivaaran purossa jo 200kertaiset joditabletit eivat tarpeen/a2154747
Uraanipitoinen vesi kulkeutunut kilometrejä. Pitoisuus laskenut 50-kertaiseksi. Ei vaaraa. (STUK)
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/stuk_talvivaaran_uraanipitoinen_vesi_kulkeutunut_kilometreja
Kansanterveyslaitos uraanista juomavedessä:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elinymparisto/vesi/kaivovesi/uraani/
"Suurin sallittu enimmäispitoisuus juomavedessä
Suomessa ei ole raja-arvoa juomaveden uraanin enimmäispitoisuudelle."
Onkohan tuokin valmistautumista ydinreservaatti-Suomeen?
Tähän mennessä noin 24 tunnin kuluessa 2210 ihmistä on ottanut yhteyttä Kainuun Ely-keskuksen kirjaamoon Greenpeacen sivujen kautta ja vaatinut Talvivaaran kaivoksen pysäyttämistä. Saa nähdä noudattaako Ely-keskus hyvää hallintoa ja käsittelee ja vastaa jokaiseen yhteydenottoon henkilökohtaisesti. Ja loppujen lopuksi ryhtyy toimeen ja sulkee kaivoksen.
Stop Talvivaara -liikkeen tulisi harkita helikopterin tai videokameralla varustetun drone-lennokin käyttämistä tämän ympäristörikoksen dokumentointiin.
Uraanipitoisuus ei ole kovin korkea ja sakkaaltaaan vesilitra vastaa noin kilon painoista luonnonkiveä säteilyltään. Veikkaisin, että nikkeli ja kadium ovat suuremmat ongelmat kuin uraani. Uraani on toki erittäin myrkyllinen kemiallisesti ja se aiheuttaa suuremman haitan kuin säteily. osan tuosta säteilystä muodostaa varmaankin torium, joka on yleisempää kuin uraani.
No eipä tuossa muuta tarvita, kuin altaan tyhjennys ja kunnollinen vuoraus ja tiivistäminen - korvaukset saastuneiden vesistöjen omistajille ja mökkiläisille. Kannattaa ehkä myös miettiä, onko nyt käytetty liuotusmenetelmä ylipäätänsä järkevä ja edes taloudellisesti kannattava, koska tuotantoluvut ovat niin onnettomat verrattuna kuluihin ja henkilöstön määrään.
Näin tuo meille kerrottiin eduskunnan kyselytunnilla ja etukäteen oli arvattavissa että aihe tulee esiin.UUtisissa oli maininta että joissakin porakaivoissa on samansuuruiset uraanipitoisuudet kuin Talvivaaran vedessä.Jäi epäselväksi kummassa vedessä.Väärä etukäteistieto oli että luontoon menevässä vedessä ja perään korjatussa tiedossa että kipsisakka-altaan vedessä.Ei näissä tiedoituksissa pysy perässä enään.
Uraanin talteenottoa ei ole vielä aloitettu. Kun aloitetaan, vähenevät ne pitoisuudet siellä kipsisakka-altaassakin.
Jos ihminen juo vettä kolme litraa päivässä, hän juo vuoden aikana noin tuhat litraa vettä. Jos hän joisi vuoden ajan pelkästään tuon kipsisakka-altaan vettä, saisi hän sisäänsä enintään 200 kBq uraania. Tästä aiheutuisi vajaan 10 mSv säteilyannos, eli kolminkertainen lisäys normaaliin vuotuiseen säteilyannokseen.
uraani on myös kemiallinen myrkky
no johan oli pläjäys, jos ihminen joisi kipsisakka-altaasta 3 litraa vettä, olisi hän tunnin päästä vainaja.
4128 ihmistä on tähän mennessä vaatinut Talvivaaran kaivoksen pysäyttämistä Greepeacen sivujen välityksellä:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/myrkyt/talvivaara/
Nämä pyynnyt menevät Kaikuun Ely-keskuksen kirjaamon sähköpostiosoitteeseen. Haluaisin nähdä miltä homma näyttää kun parissa päivässä sähköpostitilile tulee 4000 viestiä jatkuvalla tahdilla niin että joka minuutti tulee 1-10 uutta vaatimusta. Kaiken muun postin lisäksi. Toivottavasti Ely-keskus toimii hyvän hallinnon mukaisesti ja käsittelee ja vastaa jokaiseen yhteydenottoon erikseen.
Addressit.com kautta Talvivaaran kaivoksen pysäyttämistä on tähän mennessä vaatinut 12251 ihmistä.
Talvivaaran ympäristörikokset ovat saaneet aikaan ennenäkemättömän kansanliikkeen. Saa nähdä koska päättäjien Talvivaaraomistuksista huolimatta saastuttajauraanikaivos laitetaan vastuuseen toiminnastaan ja suljetaan korjauksien ja uusien puhdistamojen rakentamisen ajaksi.
Mutta 5412970 ei ole vaatinut minkään järjestön sivujen välityksellä kaivoksen pysäyttämistä. Henkilömäärä pohjautuu elokuun lopun asukaslukuun Suomessa.Vielä on matkaa yli 5 miljoonaan työpaikan lopettamista vaativaan.
Ei muuten ole noin 7 miljardia maan asukastakaan, tai tuntematon määrä toisien planeettojen asukkaistakaan esittäneet mitään vaatimuksia. Eli vuotakoot tyhjiin, universumia ei jaksa kiinnostaa.
Jan Erola YLE.n jälkiviisaissa kertoi taustatietoa Kainuun ihmisten suhtautumisesta Talvivaaraan yhtiönä.Kun koko maakunnassa ei ole toista yhtä suurta työpaikkaa niin ei siinä vihreys elätä.Siksi siellä paikalliset eivät panikoi vaan yrittävät työskennellä vuodon tukkimiseksi.Muutama mökkijobbari ja Etelä-Suomesta tulleet viherpiipertäjät muodostavat pienen, mutta äänekkään poikkeuksen.Me täällä etelässä usein varman työpaikan omaavina olemme usein liian viisaita neuvomaan pohjoisen ihmisiä.
Allas vuotaa taas, mutta......uraaninapit ovat Suomen tulevaisuus ja tie nousuun. Perästä kuuluu vielä!
http://www.youtube.com/watch?v=79y1Ep9koAI
Uraanivuodot, rafioaktiivisia ulosteita pudottelevat linnut.... siinä muutama tulevaisuuden Suomen lasten tulevaisuus.
Suomalaiset kai sitten saavat, mitä ansaitsevat - eivät sitä, mitä halusivat.
Harmin paikka, video meni juuri privaatiksi. Toivottavasti joku kopio löytyy.
http://www.uusisuomi.fi/viihde/54981-hitler-kuuli-jo-talvivaarasta-huutia-saavat-niinisto-hakamies-ja-media
Maailmanluokan allasonnettomuus. Kainuun elylle huutia. Patomuuri voi pettää.
http://suomenluonto.blogit.fi/talvivaaran-allasonnettomuus-on-jo-maailmanluokkaa/
"• Talvivaaran kaivosaltaan pohjan pettäminen kuuluu viime vuosikymmenten suurimpiin kaivosalan allasonnettomuuksiin koko maailmassa"
"Kukaan ei vielä tiedä Talvivaaran onnettomuuden mittaa. Kainuun Sanomat kertoi juuri, että patomuurien pelätään nyt pettävän.Turma-altaasta on tämänhetkisen tiedon mukaan valunut yli 400 000 kuutiometriä jätelientä."
Pääosa jäteaineista on kipsisakssa. Vedessä on haitta-aineita vain liukoisuuden mukaisesti.
Heidi Hautala perää Pekka Perää julkisuuteen
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/54904-ministeri-heidi-hautala-talvivaarasta-pekka-pera-tule-julkisuuteen-tilanne
"Hautalan kehotus kuuluu, että Perä ”tulisi julkisuuteen ja antaisi selvityksen siitä, miten Talvivaaran jatkuvat ongelmat saadaan poistettua päiväjärjestyksestä”"
"–Talvivaaran riskienhallinta pitää saada riskien edellyttämälle tasolle, viime kädessä kyse on vakavasta johtamisvajeesta - tilanne ei vaikuta olevan hallinnassa, Hautala toteaa Pekka Perälle.
–Pekka Perällä on pääomistajana ja erityisesti hallituksen puheenjohtajana velvollisuus astua esiin nyt, Hautala jatkaa."
Heidi taitaa olla ihan oikeassa - Pekka Perää ei ole näkynyt....
Ei puuttunut Hautalakaan Talvivaaran asioihin lainkaan vaikka on ollut jo 1,5 vuotta vastuuministerinä.Käykö tässäkin niin että Hautala muuttaa lausuntojaan ainakin 3 kertaa, niinkuin Finnairin tapauksessa.On laitettu Heidi nyt liian vaativaan tehtävään, kun kaikkeen huudetaan jälkijättöisesti.
Hautala puhuu nyt tästä asiasta. Hautalan muista jutuita avannet oman ketjunsa, kuten hänen arvosteluistasikin - kirjoita ne sitten ao. palstalle, eli esimerkiksi Vihreä Liittö: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3545 Kiitos.
Hautalan "banaanivaltio Suomi" ajatuksia myötäillään kauppalehden keskusteluissa
"Harry Itameri 10.11.2012 4:25
Viranomaiset jotka vastaavat kaivostoiminnan valvomisesta Suomessa ovat antaneet mopon karata kasista niin pahasti, ettei sita ole mitaan mahdollisuutta saada kontrolloiduksi. Taysin toivoton tapaus ja alan olla Heidi Hautalan kanssa samaa mielta,etta Suomessa kaivosvalvonta on banaani tasavallan tasoa. "
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=217531&tstart=50
"Banaanivaltio Suomi" on minulle hyvin tuttu (mm. ydin-Suomi-skenaario) , ja Heidi on näköjään tuonut sen esiin ihan oikeassa yhteydessä.
Ei puuttunut Hautalakaan Talvivaaran asioihin vaikka on ollut ministerinä 1,5 vuotta.Miksei puuttunut ajoissa , eikä vasta jälkikäteen? Onko tehtävä liian vaativa?Kyllä Talvivaaran päättäjien toimista saa puhua tälläkin palstalla, koska omistaohjauksen kautta hän on päättäjä jos kukaan.
Kaksi opetusta
"Talvivaaran kaivoksen katastrofaaliseksi pahentunut ympäristöngelmien sarja opettaa, että ympäristönsuojelun laiminlyönti tulee lopulta paljon kalliimmaksi kuin vastuullinen suhtautuminen alusta alkaen. Se tulee kalliiksi lähiseudun asukkaille, yrityksille ja mökkiläisille, mutta lopulta myös firmalle, joka livahti riman ali eikä yli.
Toinen opetus on, että viime hallituksen läpiajama alueellisten elinkeino- ja ympäristöviranomaisten yhdistäminen on epäonnistunut. Tämä ei toimi. Sama viranomainen ei voi yhtä aikaa edistää ja valvoa."
http://www.vihreat.fi/blogit/satu-hassi/itsenaiset-ymparistoviranomaiset-tarvitaan-takaisin
Lisäksi:
"Tänään työ- ja elinkeinoministeri vaihtuu. Onnittelut uudelle ministerille Jan Vapaavuorelle! Toivon, että hän panee ensi töikseen yhdessä ympäristöministerin kanssa valmisteluun sen, että aluehallintoon palautetaan itsenäiset ympäristöviranomaiset takaisin. "
Stuk on Keskustan apujärjestö. Ja Talvivaara on Keskustan laitos. Siksi kaikki tämä törky on mahdollista. Eihän ne muusta kuin rahan pöllimisestä ole kiinnostuneita. Nokia oli hiukan parempi Keskustan puhallus,eihän kansa vieläkään käsitä mitä kännykät ovat aiheuttaneet. Säteily kun on näkymätöntä,eikä sitä haista. Valitettavasti kansa on tyhmää vuodesta toiseen. Luulevat jopa vielä EU-jäsenyyttä onnen potkuksi.
Armeijaa pyydetty auttamaan. kuka maksaa?
Talvivaaran pörssitiedotteessa 9.11. kiitetään johtoa, henkilökuntaa, ja ulkopuolisia ammattilaisia:
"Talvivaaran Kaivososakeyhtiön hallituksen tiedote
Talvivaaran Kaivososakeyhtiö Oyj:n ("Talvivaara" tai "Yhtiö") hallitus kiittää toimivaa johtoa, henkilökuntaa ja lukuisia Yhtiön ulkopuolisia ammattilaisia edelleen jatkuvista ja väsymättömistä ponnisteluista sunnuntaina 4.11. alkaneen kipsisakka-altaan vuodon tukkimisessa ja vuodon ympäristövaikutusten minimoimisessa.
Talvivaara on linjannut strategiassaan tähtäävänsä vastuullisen kaivostoiminnan edelläkävijäksi. Kehitys kohti päämäärää on edennyt ja johto on jo saavuttanut useita merkittäviä välitavoitteita, mutta paljon töitä on vielä edessä. Yhtiön toimivalla johdolla on kaikessa toiminnassaan hallituksen täysi tuki, ja hallitus pyrkii edesauttamaan johtoa Yhtiön strategian toteuttamisessa kaikin mahdollisin keinoin. "
http://www.talvivaara.com/media/Talvivaara_tiedotteet/porssitiedotteet/porssitiedote/t=talvivaaran-kaivososakeyhti-oyj/id=30653485
Tuon lisäksi kerrotaanmm., että on asetettu toimikunta selvittämään tapahtumien syitä :)
Missä muuten ovat luettavissa Talvivaaran tiedotteet yleisölle?
Wikipedialla Talvivaaran ympäristövahinkosivu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvivaara#Ymp.C3.A4rist.C3.B6ongelmat
Presidentti: "toiminnassa vaadittavaa tietoa on ollut riittämättömästi."
http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194776981802/artikkeli/presidentti niinisto tehnyt tappiota talvivaaran osakkeilla.html
"Presidentillä on itselläänkin pieni osuus Talvivaaran osakkeita.
– Olen saanut takkiini jo sen verran, että vaikea kuvitella että enempää tulisi, Niinistö sanoi.
Niinistö uskoo, että sekä yrityksessä että paikallisten viranomaisten keskuudessa on ollut paljon vilpitöntä tahtoa saada kaivostoimintaa käyntiin, mutta toiminnassa vaadittavaa tietoa on ollut riittämättömästi."
Uraanivoiman kannattajilla on niin rakentamaan ydinreservaatti-Suomea, ettei ehditä opiskelemaan eikä rakentamaan turvallista kaivostoimintaa. Uraania putkeen vaan, muuten ei olla omavaraisia puhtaan ydinsähkön tuotannossa!
Että uraanintuotannon kulissiksi rakennetaan yksi Euroopan suurimmista nikkelikaivoksista? Melkoista paranoidiaa!
Suomen Luonto: Jätevesivuoto ehkä onnenpotku Talvivaaralle! (5.11.2012)
Huh huh, mikä juttu, tosin kohta viikon vanha: Vihreän Langan sivulta aloittaen pääsee ehkä mopeammin perille ajatksesta:
"Talvivaaran kaivoksen jätevesialtaan vuoto saattaa auttaa kaivosyhtiötä, arvioidaan Suomen Luonto -lehden blogissa.
Talvivaara on nimittäin ollut tänä vuonna pahassa pulassa kaivokseen varastoidun liikaveden vuoksi. Suomen Luonnon mukaan yhtiö kertoi itse kolme viikkoa sitten, että kaivokseen on säilötty 1,4 miljoonaa kuutiota sadevettä, joka on päässyt saastumaan kaivoksen haitta-alueilla.
Talvivaara saa laskea vesistöihin korkeintaan 1,3 miljoonaa kuutiota käsiteltyä jätevettä vuodessa. Kiintiöstä on käytetty tältä vuodelta jo miljoona kuutiota. Näin ylijäämävesi on ollut suuri ongelma, sillä sitä on jouduttu varastoimaan muun muassa louhosalueelle, mikä taas haittaa kaivoksen toimintaa.
Näin veden vuotaminen kaivoksesta olisi itse asiassa helpotus yhtiölle"
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomen-luonto-jätevesivuoto-ehkä-onnenpotku-talvivaaralle
Juttu jatkuu vielä vähän, mutta oleellinen tuli tuossa. Sivulla on myös linkki Suomen Luonto -lehden blogiin:
http://suomenluonto.blogit.fi/helpottaako-allasvuoto-ylenmaaraisen-saastuneen-veden-kanssa-painiskelevaa-talvivaara-yhtiota/
Allas on kohta tyhjä. Tukkimiseen käytetään bentoniittia, joka liukenee helposti suolavedessä. Onko siinä mitään järkeä, vai onko tarkoituskin, että allas tyhjenee. No tuskin.
Onko mitään muita materiaaleja, jolla vuodon voisi tukkia? Käsittääksen siihen olisi pitänyt riittää hienojakoinen moreenikin, joka olisi ensin tiivistänyt alapuolella olevan louhikon ja sitten myös varsinaisen reijän. Onko tuolla viikon aikana yritetty mitään järkevää?
Vuoto olisi uutisoinnin mukaan tällä haavaa ohi. Vuotoa tukittiin jollakin turpoavalla materiaalilla - veneestä pudotettiin tyhjien säkkien näköisiä ruskeita levyjä pohjaan oletetun vuotkohdan ympärille.
Vesistöjen puolesta - Stop Talvivaara. Täyttä asiaa:
http://www.adressit.com/vesistojen_puolesta_-_stop_talvivaara
Greenpeace: Liian suuren riskin ottaminen on ympäristörikos
"Kainuun Talvivaarassa on tapahtunut ympäristörikos. Viime kädessä vastuussa on tietysti Talvivaaran Kaivososakeyhtiö Oyj ja henkilöt, jotka istuvat sen hallituksessa. He ovat ottaneet liian suuren riskin tuottaakseen nikkeliä, sinkkiä ja uraania. Toissijaisesti vastuussa ovat viranomaiset, jotka ovat tällaisen riskin sallineet. Ja peiliin on katsottava Greenpeacessakin. Ympäristöjärjestöjen tehtävä on hälyttää, kun joku tällaisia riskejä aikoo ottaa."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/liian-suuren-riskin-ottaminen-on-ympristrikos/blog/42878/
Uutisia Talvivaaran uraanivuodosta
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5697
Talvivaara: Suomen historian pahin ympäristökatastrofi vahvistui todeksi (päivitetty 14.11)
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_801/
Uraanipitoisuudet ovat laskeneet Talvivaaran vesistöissä, mutta ovat edelleen normaalia korkeampia (19.11.2012)
"Tänään järjestetyssä tiedotustilaisuudessa STUK:n pääjohtaja kertoi, ettei tilanne voi tästä enää pahentua, koska huippumyrkyllinen kipsisakka-allas on tyhjentynyt ympäristöönsä. Perjantaina kirjattujen mittaustulosten mukaan vuotoveden sisältämällä uraanilla tappaisi yli puoli miljoonaa ihmistä."
Taisi STUKin pääjohtaja erehtyä, sillä kyllä se kipsisakka jäi sinne altaaseen muutaman metrin vahvuisena kerroksena. Altaasta vuoti vain sakan päällä ollut vesi. Tuo puolen miljoonan ihmisen tappaminen taitaa olla taattua verkkomediahuuhaata, tuskin STUKin arvioita.
"Perjantaina kirjattujen mittaustulosten mukaan vuotoveden sisältämällä uraanilla tappaisi yli puoli miljoonaa ihmistä."
Noinhan verkkomedia kirjoitti
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5697
Säteilyn turvakeskukselta on turha odottaa tuollaista tekstiä :D
Väite voi ihan hyvin olla tottakin. Huomaa, että siinä puhutaan uiraanin määrästä, ei pitoisuudesta,
"Perjantaina kirjattujen mittaustulosten mukaan vuotoveden sisältämällä uraanilla tappaisi yli puoli miljoonaa ihmistä."
No tarkastellaan nyt vähän tuota väitettä, kun sitä täällä hoetaan. Kerrotaan, että altaasta on vuotanut noin miljoona kuutiota vettä ja että sen uraanipitoisuus on ollut enimmillään noin 200 Bq/litra. Tästä saadaan 200 GBq kokonaisaktiivisuus uraania. Nyrkkisääntönä noin 10 GBq vastaa yhtä tonnia uraania, eli vuotanut uraanimäärä on parikymmentä enintään tonnia.
Juotuna uraanipitoisen annosmuutoskerroin on noin 50 nSv/Bq. Siten tuo 200 GBq uraaniaktiivisuus voisi aiheuttaa noin 10 000 manSv säteilyannoksen, jos suuri joukko ihmisiä pakotettaisiin juomaan kaiken altaasta vuotaneen veden. Säteilyannoksen ja terveysvaikutusten välistä kerrointa soveltamalla tästä aiheutuisi 500 ihmisen kuolema. Vihreä valhe on siis 1000-kertainen tässä tapauksessa. Lisäksi on huomattava, että altaasta vuotanutta vettä ei ole tarkoitus juottaa ihmisille.
Oletetaan, että uraania oli sanomasi tonni. Siitä saa melko ydinpommia, vai mitä :D ?
Uraanin kemiallinen myrkyllisyys on paljon suurempi terveyshaitta kuin sen radioaktiivisuus.
Vai kaivettiin pommikorttikin jo esiin.Tosiasiassa Suomessa ei ole tehty yhtäkään ydinpommia.Viherhiippareiden mielikuvitus laukkaa nyt hurjasti.Oliskohan taas pössytelty liikaa.
Minä en ollut se, joka epäili tätä:
"Perjantaina kirjattujen mittaustulosten mukaan vuotoveden sisältämällä uraanilla tappaisi yli puoli miljoonaa ihmistä."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5697
Mutta ajattelit kuitenkin toistaa sen, vaikka tiesit, että se on valhe.
"Tuhon partaalla Talvivaarassa: Mistä ydinvoima- ja malmikohkaaminen kumpuaa?"
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/tuhon-partaalla-talvivaarassa-mista-ydinvoima-ja-malmikohkaaminen-kumpuaa
Kirjoitus on pitkä ja kriittinen kaikkea kaivostoimintaa kohtaan, mutta erikoisesti Talvivaaraa. Lukekaa kirjoitus, tähän joitakin lainauksia malliksi
"Talvivaaran kaivoksessa mineraalit erotellaan kivestä kemiallisesti. Menetelmä on uusi - ehkä se juuri uutuudellaan lumosi virkamiehet ja päättäjät. Kaivoslupa heltisi nopeasti.
Kukaan päättäjistä ei näytä pysähtyneen sen tosiasian äärelle, että luonnossa käsitellään tonneittain vaarallisia kemikaaleja ja bakteereja. Riskien vähättely on tyypillistä modernille ihmiselle, koska hän on erkaantunut elämään ylläpitävästä luomakunnasta.
Luontoa vähänkin tuntevalle on käsittämätöntä, että saatettiin edes kuvitella prosessinesteiden eristämistä niin, ettei niitä valuisi maaperään, siitä edelleen pohjaveteen ja sen myötä vesistöihin."
"Ihmetystä herättää sekin, että altaat on vuorattu muovilla. Muovi ei vaikuta senkään vertaa luotettavalta eristäjältä kuin betoni.
Miten kukaan järkevä ihminen voi uskoa ja uskotella muille, että prosessinesteet pysyvät altaissa? Miksi kukaan ei ajatellut lintuja ja kaloja, pienemmistä organismeista puhumattakaan?"
"Syyttely ei auta, mutta on yhdestoista hetki ottaa järki käyttöön. Talvivaaran kaivos on ensi tilassa ajettava alas.
Pelissä on valtaosa maamme puhtaista vesireiteistä. Megaluokan onnettomuutta, jota Talvivaarassa kätilöidään, on myöhäistä korjata myrkkyjen kiinnityttyä sedimentteihin ja niiden vaeltaessa ravintoketjuissa.
Mikäli vitkastellaan, Pielinen, Kallavesi, Saimaa ja länteen Oulunjärvi ovat mennyttä - pian kemikaalialtaita nekin. On mahdollista, että niiden vesissä on jo Talvivaarasta lähtöisin olevia vaarallisia partikkeleita.
Sama koskee muitakin vesistöjä sellaisten kaivosten vaikutusalueella, joissa mineraalien erottelu tapahtuu kemiallisesti.
Maan edellisen hallituksen mineraalistrategia ei ole tästä maailmasta - kaivosteollisuus aiotaan sen mukaan 17-kertaistaa vuoteen 2020 mennessä! Tyypillistä on päättäjien haluttomuus ja kyvyttömyys ottaa vastaan kritiikkiä. Mineraalistrategiaa laadittaessa luonto- ja ympäristöjärjestöjen edustajat suljettiin ulos. Keskustelua ei haluta, konsensus ei kestä kritiikkiä.
Mistä ydinvoima- ja malmikohkaaminen kumpuaa? Ahneudesta, piittaamattomuudesta ja näköalattomuudesta, sanoisin. Puhtaasta vedestä ja puhtaasta ruoasta tulee maailmassa alati suurempi puute. Maamme päättäjillä puute on ymmärryksestä."
Minusta tuo viimeinen kappale osoittaa missä on kaiken pahan alku ja juuri, erikoisesti ydinvoimaa tarkastellen: ahneudesta, piittaamattomuudesta ja näköalattomuudesta.
"Ihmetystä herättää sekin, että altaat on vuorattu muovilla. Muovi ei vaikuta senkään vertaa luotettavalta eristäjältä kuin betoni."
Muistanpa ajan, kun luonnonsuojelijat sanoivat, että muovi säilyy luonnossa ikuisesti.
Millon tommosta riivatun jätemassaa on ruvettu kutsumaan luonnoksi?
Jääkö ne jätejärvet sinne ikuisiksi ajoiksi?
Satu Hassin 13.11 päivätyn blogikirjoituksen loppuosa sopisi hyvin tämän tapauksen loppukommentiksi:
"Kun toimitaan firmojen tahdon mukaan, liian usein katse tuppaa olemaan vain lyhyen aikavälin kustannuksissa. Liian herkästi vähätellään riskejä sekä vaikutuksia ihmisten terveyteen ja ympäristöön. Se ei välttämättä ole näiden firmojenkaan kannalta kaukonäköistä eikä viisasta.
Jos uusi elinkeinoministeri Jan Vapaavuori haluaa edistää kaivostoimintaa Suomessa, hän panee ensi töikseen yhdessä ympäristöministeri Niinistön kanssa valmisteluun sen, että aluehallintoon palautetaan itsenäiset ympäristöviranomaiset takaisin.
Venäjällä lakkautettiin Putinin aikana ympäristöviranomaiset ja alistettiin ne luonnonvaraministerin alle. Venäläisen mallin kokeilu Suomen aluehallinnossa pitäisi lopettaa nyt."
http://blogit.iltalehti.fi/satu-hassi/2012/11/13/talvivaara-opetti-ymparistonsuojelun-laiminlyonti-tulee-kalliiksi/
Luontoihmisten arvostus vähentynyt, kun ihmisistä ei välitetä.
Śuomen maaperässä on ríkkauksia, malmeja. Vaikeina aikoina pidää
malmit ottaa talteen ja saada vaurautta Pohjois-Suomeen. Pellervon
taloustutkimus laski, että 4000 miljoonaa euroa on jaossa nettohyötynä,
kun malmeja jalostetaan. Joskus tuntuu pahalta, kun nykyiset uudet sukupolvet
jäävät saamatta nämä 4000 miljoonaa euroa. Olen varma, että ympäristöihmisten
arvostus laskee, kun tehdään väärää ympäristöasiaa. Luontoarvot eivät saa
nöyryyttää ihmisiä, kun ympäristölakeja uudistetaan. Ihmiset ja 4000 miljoonaa
euroa on saatava käyttöön
Talvivaaran lähivesissä ehkä sittenkin uraania - STUK myöntää puutteet näytteenotossa http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_lahivesissa_ehka_sittenkin_uraania_-_stuk_myontaa_puutteet_naytteenotossa/6443734
Vielä ei näy STUKin tiedotteissa.
Ihan lähivesissä, kaivosalueella olevissa vesissä selvästi kohonneita uraanipitoisuuksia on, sehän näkyy STUKin julkaisemassa kartassa ja talukoissa http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/uraani/fi_FI/talvivaaran-kaivosalueen-vesistojen-uraani/. Sen sijaan esim. pienehkössä erämaajärjessä, Kivijärvessä, mitatut pitoisuudet ovat enimmillään 20 mikrogrammaa/litra. Juomavesiraja on 100 mikrogrammaa/litra: jos käyttää tällaista vettä vuoden ajan juomavetenä, saa säteilyannoksen, joka on noin 3 % vuotuisesta luonnollisesta säteilyannoksesta. Syvänteissä voi olla jonkin suurempia pitoisuuksia, mutta tuskinpa kukaan sieltä pumppaa itselleen juomavettä. Ja onhan niissä järvivesissä luonnostaankin uraania tasoa 1 mikrogrammaa/litra olevia pitoisuuksia. Kaivovesissä, varsinkin porakaivovesissä, on yleensä selvästi enemmän. YLE on edelleenkin ihan pihalla noissa Talvivaarauutisoinneissan.
Hyvä että osoitit juuri sen tiedon, jonka STUK myöntää voivan olla puutteeliinen. :)
Kertomani uutisen loppukappale:
"Uraani on saattanut painua kuukausien aikana järven pohjaan. STUK otti näytteensä vain pintavesistä. Syvemmällä pitoisuudet ovat suurempia."
http://yle.fi/uutiset/talvivaaran_lahivesissa_ehka_sittenkin_uraania_-_stuk_myontaa_puutteet_naytteenotossa/6443734
Voitaisiin kysyä, so what? Sinänsä on hyvä, että haitalliset ainekset menevät vesistöjen syvänteisiin jossa ne ennen pitkää hautautuvat sedimentteihin. Tietysti siellä on jotain pohjaeliöitä, mutta nuo pitoisuudet ovat kuitenkin aika kaukana siitä, mistä voisi aiheutua niille haittaa. Jos kalan ravintoketjuun tulee jotain, se nähdään sitten keväällä. Luulen, että mitään poikkeavaa ei havaita kalojen osalta kaivosalueen ulkopuolella olevissa järvissä, mitä uraaniin tulee.
"Voitaisiin kysyä, so what?". Tottakai. Unohdetaan sitten samantien ympäristölaki ja kaikki muutkin samaan syssyyn. So what?
Ei kukaan sitten ole tullut ajatelleeksi, että missä tahansa suomessa luohitaan kalliota, tulee myös uraania esiin. Ihan jo tavallisista porakaivoista. Olin Isän mukana -70 luvun alussa Loviisassa kun Hästholmenissa alettiin louhia ydinvoimalan pohjia. Isällä oli armeijan geigermittari mukana ( oli armeijan leivissä ) ja kyllä sillä tuli ihan hyviä lukemia.
Ei ne turhaan Loviisan ydinvoimalassa kehu, että voimalan ulkopuolella on suuremmat säteilyarvot kuin sisäpuolella.
Jos on tarkoitus hyödyntää kaivoksen uraania, kaivos pitäisi nimetä uraanikaivokseksi. Sellaisten ympäristövaikutukset on aivan erilaisia kuin muiden kaivosten.