Suominaiset taistelee frenchmänistä

Missä sanotaan että on 160 cm? Kyllä fransmannien keskipituus kuitenkin on huomattavasti enemmän (olisiko ollut jotain 176 cm? jos oikein muistan), vaikkei suomalaisten tasolle ylläkään. Tuo 160 cm saattaa ennemmin olla pohjoisafrikkalaisten "ranskalaisten" keskipituus ja silloin voikin pitää paikkansa.

Ja on todellakin tarpeeksi suht pitkiäkin ranskalaisia, itse olen deitannut yhtä joka oli arviolta 175-178 cm. Minulle se on jo riittävän pitkä, koska olen itse 174 cm ja minulle riittää että on samanpituinen tai vähän pidempi (eikä siihen vaikuta se onko suomalainen vai ranskalainen! itseasiassa ainoa suomalainen deittipartnerini oli minua huomattavasti lyhyempi, siihen aikaan en vielä välittänyt pituudesta tai muista ulkonäköseikoista senkään vertaa että olisin vaatinut vähintään itseni pituista tai korkeintaan aavistuksen lyhempää).

.................... kirjoitti:

Missä sanotaan että on 160 cm? Kyllä fransmannien keskipituus kuitenkin on huomattavasti enemmän (olisiko ollut jotain 176 cm? jos oikein muistan), vaikkei suomalaisten tasolle ylläkään. Tuo 160 cm saattaa ennemmin olla pohjoisafrikkalaisten "ranskalaisten" keskipituus ja silloin voikin pitää paikkansa.

Ja on todellakin tarpeeksi suht pitkiäkin ranskalaisia, itse olen deitannut yhtä joka oli arviolta 175-178 cm. Minulle se on jo riittävän pitkä, koska olen itse 174 cm ja minulle riittää että on samanpituinen tai vähän pidempi (eikä siihen vaikuta se onko suomalainen vai ranskalainen! itseasiassa ainoa suomalainen deittipartnerini oli minua huomattavasti lyhyempi, siihen aikaan en vielä välittänyt pituudesta tai muista ulkonäköseikoista senkään vertaa että olisin vaatinut vähintään itseni pituista tai korkeintaan aavistuksen lyhempää).

Toisessa uutisessa oli maininta että mies on 160 cm pitkä. Ei varmasti tuollainen kääpiö saisi pillua jos ei olisi suomalais huorien palvoma ulkkis.

.................... kirjoitti:

Missä sanotaan että on 160 cm? Kyllä fransmannien keskipituus kuitenkin on huomattavasti enemmän (olisiko ollut jotain 176 cm? jos oikein muistan), vaikkei suomalaisten tasolle ylläkään. Tuo 160 cm saattaa ennemmin olla pohjoisafrikkalaisten "ranskalaisten" keskipituus ja silloin voikin pitää paikkansa.

Ja on todellakin tarpeeksi suht pitkiäkin ranskalaisia, itse olen deitannut yhtä joka oli arviolta 175-178 cm. Minulle se on jo riittävän pitkä, koska olen itse 174 cm ja minulle riittää että on samanpituinen tai vähän pidempi (eikä siihen vaikuta se onko suomalainen vai ranskalainen! itseasiassa ainoa suomalainen deittipartnerini oli minua huomattavasti lyhyempi, siihen aikaan en vielä välittänyt pituudesta tai muista ulkonäköseikoista senkään vertaa että olisin vaatinut vähintään itseni pituista tai korkeintaan aavistuksen lyhempää).

Kadonneen tuntomerkeissä kerrottiin silloin kun vielä miestä etsittiin.

............. kirjoitti:

Toisessa uutisessa oli maininta että mies on 160 cm pitkä. Ei varmasti tuollainen kääpiö saisi pillua jos ei olisi suomalais huorien palvoma ulkkis.

No kääpiö tuo entinen suomalainen deittikumppanini juuri oli... Ja ainoa koskaan deittaamani kääpiö, vaikka suomalainen olikin ja sen jälkeen minulla on ollut vain mannereurooppalaisia deittikumppaneita. Ei sillä etteikö suomalainenkin kävisi jos kohdalle sattuisi, eivätkä kriteerini edes ole pinnalliset (jos ei oteta lukuun että nykyisin katson sitä pituuttakin sen verran että vähintään omanpituinen saa olla).

Tosin täytyy todeta, että tyyppi oli kieltämättä yleisesti syrjitty naisten keskuudessa, eikä se että itse keskityin enemmän luonteeseen tietenkään keskiarvokysyntään vaikuttanut. Mutta vikaa oli tyypissä itsessäänkin, koska oli omista suurista pituuden ja muunkin ulkonäön puutteistaan huolimatta hyvin pinnallinen ja minuakaan ei huomannut kuin vasta täysille meikattuna vaikka vuosikaudet oltiin ohimennen nähty (olen hoikka eli siitä ei voi syyttää painoani, en vain ole pärstältäni vähääkään kaunis tai oikeammin jo ruma).

Tiedän etteivät kaikki kääpiöt ole tuollaisia, mutta hänellä oli selvästi napoleon-kompleksi niiden uhoamistensa ja vaatimustensa kanssa, vaikka muuten ujo naisten kanssa olikin. Sen sijaan se normaalinpituinen ja enemmän keskiverron/tavallisen näköinen ranskalaiseni ei piitannut siitä olinko meikeissä vai en, ja muutenkaan hänellä ei vastaavia komplekseja ollut. Eikä ollut ns. naistenmies, vaan olin hänen ensimmäinen kumppaninsa (ei kehdannut itse sitä millään tunnustaa, mutta arvasin sen selvästi käytöksestä ja asioiden hankaluudesta kun siihen asti päästiin). Ja vastaavasti tiedän myös, että moni muu ranskalainen on häntä pinnallisempi joten en todennut tätä yleistääkseni vaan esimerkkeinä omakohtaisista kokemuksistani.

............. kirjoitti:

Toisessa uutisessa oli maininta että mies on 160 cm pitkä. Ei varmasti tuollainen kääpiö saisi pillua jos ei olisi suomalais huorien palvoma ulkkis.

Korjaus: siellä sanotaan selvästi 168 cm, ei 160 cm. Siinä on jo vissi ero... 160 cm voi olla ns. kääpiö, 168 ei. Sitäpaitsi monelle naiselle riittää vähän itseään pidempi mies, ja moni nainen yhä jää sen 168 cm alle. Tuo mies on lisäksi kuvassa ihan tavallisen näköinen ja omaa miehiset kasvonpiirteet ja voimakkaan vartalon, monen naisen näkökulmasta karskisti charmikas ja söpö. Samannäköinen suomalaismieskin saisi kyllä useammalta suoraan baarista jos tietää oikeat peliliikkeet, eikä uutisessa suinkaan sanottu että olisi minkään missin kanssa lähtenyt. Voihan se nainenkin olla ihan tavallisen näköinen.

Luulin että kyse olisi jostain täysin mitäänsanomattoman näköisestä tyypistä kun täällä noin korostettiin sitä, että "sai vain koska ulkomaalainen", joten hämmästyin tyypin miellyttävyyttä etsiessäni sen aiemman uutisen. Kelpaisi minulle deittipartneriksi enemmän kuin hyvin jos olisin itse sen 168 cm tai alle (vähemmänkin hyvännäköinen kelpaa kunhan tullaan hyvin toimeen), yhteen iltaan taas ei mutta ei suinkaan etteikö ulkonäkö riittäisi vaan sen takia etten niitä harrasta.