Typerin valhe.

Kokenut

Kuuroille korvilleni toitottavat nykyään olemassaoloaan seuranhakuilmoitukset, joissa koreilee muuan kaamea sana, jolle antamalleni tulkinnalle puolestaan on antanut kiistattoman vahvistuksen terveen maalaisjärjen mahdollistama induktiivinen päättelykyky.

Mitkä odotukset ovat mielestämme kohtuullisia loistavaa huumorintajuaan avoimesti kehuneen henkilön suhteen? Päällimmäisenä nousee ainakin minun mieleeni harvinaislaatuinen kyky saada kanssaihmiset hilpeälle tuulelle; sympaattinen olemus, aimo ripaus nasevaa sanavalmiutta ja synnynäinen lahja yhdistellä toisistaan irrallaan olevia assosiaatioita nauruhermoja kiusoitteleviksi kaksinaisuuksiksi. Sanalla sanoen siis kaikkea sitä, mikä tekee yksilön ulkonäkötekijöistä riippumatta äärimmäisen huomiotaherättäväksi ja puoleensavetäväksi.

Varsin huomionarvoista onkin se, ettei - ahkerana seuranhakuilmoitustenlukijana vetoan omakohtaisiin huomioihini - valtaosassa loistavaa huumorintajuaan avoimesti kehuneiden henkilöiden kirjoitusvirheitä täynnä olevissa sepustuksissa, oli tekijänä sitten mies tai nainen, yleensä tapaa pienintäkään ripettä nasevasta sanavalmiudesta saati kyvystä mielikuvituksen voimin leikitellä erinäisten assosiaatioiden muodostamilla hauskuuksilla. Sitä vastoin ilmoitetaan tämä omalle kohdalle sattunut siunaus yhtä platonisesti ja kliseemäisesti kuin autonmyynti-ilmoituksessa kulkuneuvon kiitettävä tila "huippuyksilönä". Samalla se myös, yhtä kuluneesti kuin rivien välistä kuultava sanonta helmistä ja sioista, lisätään toiseen kohdistuvan vaatimuslistan korostetuimmalle sijalle, ja - loistavan huumorintajun lopulliseksi vahvistukseksi - päätetään pisteetön lause silmää välkäyttävällä hymiöllä.

Olen elämäni aikana käynyt kymmenillä sokkotreffeillä, joista huomattavalla osalla kohtalo on suonut minulle ilon tutustua loistavan huumorintajun omaaviin neiteihin. Ensimmäinen oli nyrpeä ja ylimielinen, viihtyi huumorintajuttomassa seurassani puolen siiderin ajan. Toinen oli kutakuinkin samaa kaliiperia, tosin hän kaupallisen alan opiskelijana oivalsi tarjoamani teen loppuunjuomisen taloudellisen kannattavuuden. Kolmas humoristi olikin sitten aivan omaa luokkaansa. Tavatessamme hän ei suostunut kättelemään, moikkasi vain pääni ohitse vilkuillen, ja kahvilassa hän hetkeä myöhemmin, kaiketi loistavan huumorintajunsa innostamana, otti kasvoilleen petolinnun persettä muistuttaneen ilmeen. Epäselväksi kylläkin jäi, oliko mielialan heijastuman tarkoitus ilmentää autuasta Jeesus-hymyä vai saatanallista kuolemanirvistystä, mutta näyn veret seisauttavaa vaikutusta tuskin voi ylikorostaa.

Käsitykseni huumorintajuaan kehuvien luonteenlaadusta onkin lukuisten - tosin yleistävien - kokemusten myötä alkanut muistuttaa tilannetta, jossa aloitteleva kirjailija (Marketta Rentola/Kirjoita hyvin), jonka aiempia saavutuksia ovat kaksi julkaistua kirjaa, seuraavaksi ryhtyy raapustamaan kirjoitusopasta, jonka perimmäiseksi opetukseksi ei lopulta jää muu, kuin että osaava tekee, kun taas ei-osaava joko opettaa ja/tai kertomalla vakuuttaa osaavansa.

49

3533

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AIVAN OIKEIN!!

      Tämä on kohtalaisen totta. Jos juurikin näin on tapahtunut. Huumorintajullaan leikitteleviä naikkosia ei kyllä hirveämmin löydy. Itsekin sitä ihmetellen. Yleensä se menee näin. Lihavat ovat leppoisia ja huumorintajuisia ja yleensä sinut itsensä kanssa, rumilla on joko huono itsetunto eikä ketään jaksa sellaista yhdistelmää. Kaunottaret yrittävät piiloutua ulkonäkönsä taakse, tai jos ulkonäkö ei riitä niin meikeillä peitetään virheet harakanpesästä vain pahentaen asiaa. Kaunottaret istuvat ja hymyilevät,eikä ketään normaalia voi sellainen vähempää kiinnostaa, yököttää jopa. Tavallisen näköiset, kevyellä meikillä varustetut luonnon kauniit naiset ovat osoittautuneet huumorintajuisimmiksi naisiksi ikinä. Tässä on hieman yleistetty asioita joten älkää tunkeko papuja nenäänne, tämä on siis vain yleisluontoinen katsastus naisen yleensä kovinkin huumorin tajuttomaan maailmaan.
      Itse henkilökohtaisesti harrastan huumoria ja olen todennut juurikin naisissa nämä kolme pää piirrettä.
      Eli: kaunottaret, nenä pois taivaasta, se on siellä vaikka sitä ette itse tunnusta. ja sama toisinpäin.

      • Terhi Terhakka

        ............mielenkiintoista............


    • humöörmannen

      No ensinnäkin tuo sun teksti oli kuin joku lukion äidinkielen aine, eli helvetin tylsää luettavaa. Ja jos itse kuvittelet olevasi huumorimiehiä, niin sun "aineen" perusteella sitä ei tosiaankaan huomaa. Mutta totta se on, että naiset tuntuvat olevan huumorintajuttomampia kuin me miehet. Mä kuitenkin luulen että on olemassa mieshuumoria ja naishuumoria. Esim. naisten mielestä joku naamanvääntely tai kielen näyttäminen voi olla kovinkin hauskaa (hohhoijjaa). Miesten mielestä taas esim. pierun sytyttäminen tuleen saattaa olla melkoisenkin hauska taiteenlaji (se toimii ihan oikeesti x)).

      Huumoria on siis montaa eri lajia... se oli se perimmäinen pointti.

      Niin ja jostain kuultujen/luettujen vitsien kertomien EI tee ihmisestä huumorintajuista. Ihan vaan vitsiniekoille tiedoksi...

      • Kokenut

        En sepustukseni missään kohtaa maininnut olevani huumorintajuinen tai hauska. En sitä myöskään väitä silloin, kun vastaan naisten jättämiin seuranhakuilmoituksiin. Varmasti jokainen ihminen on juuri itselleen oikeassa seurassa mielenkiintoinen ja hauska. Mutta mikäli nainen jo ilmoituksessaan mainostaa itseään yleisesti ottaen äärimmäisen positiivisena, ulospäinsuuntautuneena, puheliaana ja huumorintajuisena, ei mielestäni pitäisi olla epärealistista toivoa, että näistä yltiöpäistä avoimuutta osoittavista adjektiiveista olisi havaittavissa edes pieniä rippeitä sellaisessakin seurassa, joka ei täysin vastaa hänen odotuksiaan.


      • humöörmannen
        Kokenut kirjoitti:

        En sepustukseni missään kohtaa maininnut olevani huumorintajuinen tai hauska. En sitä myöskään väitä silloin, kun vastaan naisten jättämiin seuranhakuilmoituksiin. Varmasti jokainen ihminen on juuri itselleen oikeassa seurassa mielenkiintoinen ja hauska. Mutta mikäli nainen jo ilmoituksessaan mainostaa itseään yleisesti ottaen äärimmäisen positiivisena, ulospäinsuuntautuneena, puheliaana ja huumorintajuisena, ei mielestäni pitäisi olla epärealistista toivoa, että näistä yltiöpäistä avoimuutta osoittavista adjektiiveista olisi havaittavissa edes pieniä rippeitä sellaisessakin seurassa, joka ei täysin vastaa hänen odotuksiaan.

        Miten helvetissä joku voi olla sun kanssa treffeillä äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, jos itse vaan istut totisena kaffeekuppi kädessäs ja analysoit toista että: "Onkohan tuo nyt niin huumorintajuinen, mitä siinä ilmoituksessaan väitti..."?

        "Varmasti jokainen ihminen on juuri itselleen oikeassa seurassa mielenkiintoinen ja hauska."
        Eli sä myönnät että vika on SINUSSA, jos neiti ei olekkaan hauska?
        ts. jos nainen väittää olevansa OIKEASSA SEURASSA äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, niin silloin SÄ et ole sitä oikeaa seuraa... eli vika on sinussa ei naisessa tai hänen ilmoituksessaan.


      • n_23
        Kokenut kirjoitti:

        En sepustukseni missään kohtaa maininnut olevani huumorintajuinen tai hauska. En sitä myöskään väitä silloin, kun vastaan naisten jättämiin seuranhakuilmoituksiin. Varmasti jokainen ihminen on juuri itselleen oikeassa seurassa mielenkiintoinen ja hauska. Mutta mikäli nainen jo ilmoituksessaan mainostaa itseään yleisesti ottaen äärimmäisen positiivisena, ulospäinsuuntautuneena, puheliaana ja huumorintajuisena, ei mielestäni pitäisi olla epärealistista toivoa, että näistä yltiöpäistä avoimuutta osoittavista adjektiiveista olisi havaittavissa edes pieniä rippeitä sellaisessakin seurassa, joka ei täysin vastaa hänen odotuksiaan.

        Kyseiset naiset tietänevät, että ns huumorintaju mukamas nostaa heidän markkina-arvoaan. Ehkä nämä naiset tarkoittivat huumorintajulla sitä, että ovat valmiita nauramaan miehen vitseille, kunhan hinnasta sovitaan.


      • Kokenut
        humöörmannen kirjoitti:

        Miten helvetissä joku voi olla sun kanssa treffeillä äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, jos itse vaan istut totisena kaffeekuppi kädessäs ja analysoit toista että: "Onkohan tuo nyt niin huumorintajuinen, mitä siinä ilmoituksessaan väitti..."?

        "Varmasti jokainen ihminen on juuri itselleen oikeassa seurassa mielenkiintoinen ja hauska."
        Eli sä myönnät että vika on SINUSSA, jos neiti ei olekkaan hauska?
        ts. jos nainen väittää olevansa OIKEASSA SEURASSA äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, niin silloin SÄ et ole sitä oikeaa seuraa... eli vika on sinussa ei naisessa tai hänen ilmoituksessaan.

        En sanonut odottavani naisen olevan äärimmäisen puhelias, ulospäinsuuntautunut tai huumorintajuinen ns. väärässä seurassa, vaan että kyseisten ominaisuuksien koko olemassaolon jo sinänsä voi kyseenalaistaa, jos niistä ei näy jälkeäkään, vaikka seura olisikin minunkaltaistani tylsää sellaista.

        Olet täysin oikeassa siinä, että ihmissuhteissa on kaksi osapuolta, eikä epäonnistuneista treffeistä sovi syyttää toista sen enempää kuin itseäänkään. Toki minussa on kyseisen naisen kantilta nähtynä paljonkin vikaa, jos kahvikupposen ääressä istuskelukin tuottaa valtavaa tuskaa. Itse kuitenkin olen aina treffeillä yrittänyt ylläpitää sellaista tavallista small-talkia (ei siis tällaista filosofointia), enkä totta puhuakseni ymmärrä, kuinka huumorintajuiseksi, avoimeksi, sosiaaliseksi jne. itseään kuvaava nainen ei millään lailla pysty kantamaan omaa korttaan kekoon, vaikka olisinkin kuinka tylsää seuraa.

        Mainittakoon nyt vielä selvyyden vuoksi, että osa sokkotreffeistäni on onnistunut hyvin ja joskus suorastaan erinomaisen hyvin.


      • Kokenut
        n_23 kirjoitti:

        Kyseiset naiset tietänevät, että ns huumorintaju mukamas nostaa heidän markkina-arvoaan. Ehkä nämä naiset tarkoittivat huumorintajulla sitä, että ovat valmiita nauramaan miehen vitseille, kunhan hinnasta sovitaan.

        Ymmärtääkseni seuranhakuilmoituksen jättäneille naisille ropisee vastauksia hakukriteereistä riippumatta muillekin jaettavaksi, eikä heidän itsensä mainostaminen siitä syystä kovin tarkoituksenmukaiselta tunnu. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö miehille ylisuuren tarjonnan takia pitäisi asettaa armottomiakin kriteerejä, mutta miksi itseään täytyy luonnehtia sosiaaliseksi, ulospäinsuuntautuneeksi ja huumorintajuiseksi, jos ei kuitenkaan ole sitä?


      • Terhi Terhakka

        ....ma luulin, etta se on vaan joku "leffavitsi".......


      • Terhi Terhakka
        Kokenut kirjoitti:

        En sepustukseni missään kohtaa maininnut olevani huumorintajuinen tai hauska. En sitä myöskään väitä silloin, kun vastaan naisten jättämiin seuranhakuilmoituksiin. Varmasti jokainen ihminen on juuri itselleen oikeassa seurassa mielenkiintoinen ja hauska. Mutta mikäli nainen jo ilmoituksessaan mainostaa itseään yleisesti ottaen äärimmäisen positiivisena, ulospäinsuuntautuneena, puheliaana ja huumorintajuisena, ei mielestäni pitäisi olla epärealistista toivoa, että näistä yltiöpäistä avoimuutta osoittavista adjektiiveista olisi havaittavissa edes pieniä rippeitä sellaisessakin seurassa, joka ei täysin vastaa hänen odotuksiaan.

        ........niin.........

        ..siina missa joku muukin valkoinen valhe...

        ...tarkoitushan on herattaa miespuolisen kiinnostus, ettei tule heti "alkumetreilla" tyrmatyksi...


      • Pelle Hermanni
        humöörmannen kirjoitti:

        Miten helvetissä joku voi olla sun kanssa treffeillä äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, jos itse vaan istut totisena kaffeekuppi kädessäs ja analysoit toista että: "Onkohan tuo nyt niin huumorintajuinen, mitä siinä ilmoituksessaan väitti..."?

        "Varmasti jokainen ihminen on juuri itselleen oikeassa seurassa mielenkiintoinen ja hauska."
        Eli sä myönnät että vika on SINUSSA, jos neiti ei olekkaan hauska?
        ts. jos nainen väittää olevansa OIKEASSA SEURASSA äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, niin silloin SÄ et ole sitä oikeaa seuraa... eli vika on sinussa ei naisessa tai hänen ilmoituksessaan.

        "Miten helvetissä joku voi olla sun kanssa treffeillä äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, jos itse vaan istut totisena kaffeekuppi kädessäs ja analysoit toista..."

        Näinkö hän sanoi? Kerrotko meille kaikille, mikä sai sinun lennättämään älyllisiä kipinöitäsi tänne?

        "Eli sä myönnät että vika on SINUSSA, jos neiti ei olekkaan hauska? ts. jos nainen väittää olevansa OIKEASSA SEURASSA äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, niin silloin SÄ et ole sitä oikeaa seuraa... eli vika on sinussa ei naisessa tai hänen ilmoituksessaan."

        Ja taas sitä samaa. Olet näemmä löytänyt aasinsillan. Kumma, että ihmiset joilla ei ole oikeasti mitään sanottavaa tunkevat omia ajatuksiaan kaikkialle...


      • Pelle Hermanni
        Terhi Terhakka kirjoitti:

        ........niin.........

        ..siina missa joku muukin valkoinen valhe...

        ...tarkoitushan on herattaa miespuolisen kiinnostus, ettei tule heti "alkumetreilla" tyrmatyksi...

        Minun erektioni ainakin pettää, jos huomaan toisen olevan huonompaa kuin kuvittelin. Jos etsin hauskaa ja kevyttä seuraa, hissukat ja nirppanokat saavat etsiä uutta kahviseuraa seuraaville deiteille.


      • Jentsulleen
        n_23 kirjoitti:

        Kyseiset naiset tietänevät, että ns huumorintaju mukamas nostaa heidän markkina-arvoaan. Ehkä nämä naiset tarkoittivat huumorintajulla sitä, että ovat valmiita nauramaan miehen vitseille, kunhan hinnasta sovitaan.

        Heh, oli kyllä aika nasevasti ja ilkeästikin kirjoitettu naisista. Mahdatko tosiaan itse olla nainen, itseironia kun ei aina kuulu heidän vahvuuksiin vaan kyse on juuri toisen vitseille nauramisesta. Tietty toisen pitää olla adonis ja ehkä myös oikeastikin ainakin vähän hauska ;)


      • olet
        Pelle Hermanni kirjoitti:

        "Miten helvetissä joku voi olla sun kanssa treffeillä äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, jos itse vaan istut totisena kaffeekuppi kädessäs ja analysoit toista..."

        Näinkö hän sanoi? Kerrotko meille kaikille, mikä sai sinun lennättämään älyllisiä kipinöitäsi tänne?

        "Eli sä myönnät että vika on SINUSSA, jos neiti ei olekkaan hauska? ts. jos nainen väittää olevansa OIKEASSA SEURASSA äärimmäisen positiivinen, ulospäinsuuntautunut, puhelias ja huumorintajuinen, niin silloin SÄ et ole sitä oikeaa seuraa... eli vika on sinussa ei naisessa tai hänen ilmoituksessaan."

        Ja taas sitä samaa. Olet näemmä löytänyt aasinsillan. Kumma, että ihmiset joilla ei ole oikeasti mitään sanottavaa tunkevat omia ajatuksiaan kaikkialle...

        Kumma, että ihmiset joilla ei ole oikeasti mitään sanottavaa tunkevat omia ajatuksiaan kaikkialle...

        Niinpä, miksi siis kirjotit, kopioidaan vaan toisten juttuja ja liitetään uudestaan.


      • Meku
        Terhi Terhakka kirjoitti:

        ....ma luulin, etta se on vaan joku "leffavitsi".......

        Syttyy se, se on metaanikaasua.


      • meke

        Tässä on kirjoittajan ja sinun välilläsi ilmeinen sukupolvikuilu... Sinä voit olla kiinnostunut teinixjutuistasi, mutta hän kaipaa enemmän älyllistä ja oivaltavaa huumoria sekä tilannekomiikkaa. Sukupuoltenvälisiä eroja ei aikuisilla enää juurikaan ole. Missään tapauksessa hän ei kaipaillut vitsikirjoista opeteltuja vitsejä, jotka kuten sanoit, ovat useimpien mielestä aika tylsiä. Kuitenkin tuntuu siltä, että useimmat huumorintajuaan kehuvat tarkoittavat sitä, että heitä naurattaa, jos kuulevat mielestään hyvän vitsin.


      • Meke
        n_23 kirjoitti:

        Kyseiset naiset tietänevät, että ns huumorintaju mukamas nostaa heidän markkina-arvoaan. Ehkä nämä naiset tarkoittivat huumorintajulla sitä, että ovat valmiita nauramaan miehen vitseille, kunhan hinnasta sovitaan.

        Olet aivan oikeassa, juuri sitä se tarkoittaa. Huumorintajua kehutaan myös siksi, ettei kukaan halua olla (tai myöntää olevansa) huumorintajuton. Useimmat ihmiset nauravat kuitenkin oikeastikin ainakin joillekin asioille, joten he eivät ehkä edes tiedä totuutta.

        Monikaan ei sitten missään tilanteessa kykene itse tuottamaan huumoria, ei edes ns. ammattilaisista. Suomalaiset huumoriohjelmat ovat pääasiassa mautonta alapäänhuumoria tai hassuttelua hassuilla ilmeillä, omituisilla vaatteilla ja esiintyjien pyrkimyksillä olemaan jopa todellista minäänsäkin tyhmempiä. Korkesamman ajattelun merkkejä niistä voi olla turha hakea (poikkeuksena usein ihan kivat Uutisvuoto ja Itsevaltiaat).


    • kirjolohi

      Pitää myöskin muistaa, että kirjoitusvirheistä huomautteleva äidinkielen professori ylämaailmavitseineen ei ehkä ole joka tytölle se helpoin treffikumppani jos vielä olettaa, että heti pitäisi herättää toisessa jonkinlaista kiinnostusta. Teikäläisen maailmaan voi olla vaikeampi päästä sisälle. Huumorintajua on monenlaista ja teikäläisen kannattaa ehkä etsiä akateemisempaa naista, jolla on samanlainen älyllinen ajatuksenjuoksu. Tavalliset tallaajat eivät taida teikäläisen juttuja ymmärtää. Ja lisättäköön vielä, että jos toinen ihminen ei kiinnosta pätkän vertaa, niin rento läpän heitto ja hurtti huumori ei ole useinkaan kannattavaa. Sekin on häviävä luonnonvara.

      • Kokenut

        Olen minä seuranhakuilmoitusten kautta huumorintajuisiakin naisia tavannut, mutta oleellista tässä kysymyksessä onkin se, etteivät he ilmoituksessaan yleensä ole korostaneet sitä omalta osaltaan saati vaatimalla vaatineet sitä vastapuoleltakaan.


      • Kokenut

        Luonnollisesti olenkin oman ajatusmaailmani teoreettisuudesta johtuen hakenut seuraa juuri akateemisista naisista. Kaikkein helpoimmin olen vastannut sellaiseen ilmoitukseen, jossa suorastaan vaaditaan mieheltä akateemisuutta ja analysoivaa keskustelukykyä. Kovin puhelias en luonteeltani tosin ole, mutta luonteeltani en ainakaan omasta mielestäni kovasti poikkea siitä, mitä ns. pohdiskelijatyyppiä hakeva nainen toivoisi löytävänsä. Jostakin syystä suurimmalle osalle tapaamistani akateemisista naisista akateemisuuden tärkeys kuitenkin on tuntunut piilevän lähinnä sen yhteiskunnallisessa arvostuksessa. Parhaiten olisi näiden tapaamieni naisten kanssa varmasti pärjännyt muodollisesti akateeminen, mutta käytännössä työläisvitsejä laukova kavaljeeri.


      • n_23
        Kokenut kirjoitti:

        Luonnollisesti olenkin oman ajatusmaailmani teoreettisuudesta johtuen hakenut seuraa juuri akateemisista naisista. Kaikkein helpoimmin olen vastannut sellaiseen ilmoitukseen, jossa suorastaan vaaditaan mieheltä akateemisuutta ja analysoivaa keskustelukykyä. Kovin puhelias en luonteeltani tosin ole, mutta luonteeltani en ainakaan omasta mielestäni kovasti poikkea siitä, mitä ns. pohdiskelijatyyppiä hakeva nainen toivoisi löytävänsä. Jostakin syystä suurimmalle osalle tapaamistani akateemisista naisista akateemisuuden tärkeys kuitenkin on tuntunut piilevän lähinnä sen yhteiskunnallisessa arvostuksessa. Parhaiten olisi näiden tapaamieni naisten kanssa varmasti pärjännyt muodollisesti akateeminen, mutta käytännössä työläisvitsejä laukova kavaljeeri.

        Naiset jotka korostavat omaa/kumppanin akateemisuutta, ovat yleensä kkk:n trendipellejä, joiden elämän kohokohtia on pukeutua merkkivaatteisiin ja treenata hienoa kroppaansa. Oikeasta akateemisuudesta tai tieteellisyydestä heillä ei liene hajuakaan.


      • rehellinen?

        Oletko ollut rehellinen deitti seuralaisellisesi? Tuon tason torjumis eleeet kyllä kertovat etteivät todellisuus ja netissä saatu kuva kohtaa?? Ehkäpä rehellisyys kannattaa??


      • Kokenut.
        rehellinen? kirjoitti:

        Oletko ollut rehellinen deitti seuralaisellisesi? Tuon tason torjumis eleeet kyllä kertovat etteivät todellisuus ja netissä saatu kuva kohtaa?? Ehkäpä rehellisyys kannattaa??

        Olen rehellisyyden perikuva. En koskaan ole kaikilta osin vastannut naisten esittämiä toiveita (ehdottomat vaatimukset kylläkin) ja aina ilmoittanut sen heti vastauksessani.

        Monet naiset eivät tosin taida olla rehellisiä itselleenkään, kun uskottelevat haluavansa tavata sivistyneen, älykkään ja analyyttisen akateemikon.


      • Tai sitten...
        n_23 kirjoitti:

        Naiset jotka korostavat omaa/kumppanin akateemisuutta, ovat yleensä kkk:n trendipellejä, joiden elämän kohokohtia on pukeutua merkkivaatteisiin ja treenata hienoa kroppaansa. Oikeasta akateemisuudesta tai tieteellisyydestä heillä ei liene hajuakaan.

        Tai sitten he ovat samanhenkistä ja älyllistä seuraa etsiviä ihmisiä. Olisiko tämä mahdollista?


    • chill

      ...sulla käynyt huono tuuri!
      Mulla on varmaan sitten ollut näissä deittiasioissa keskimääräistä parempi mäihä, (siis vertaan siihen mitä olen täältä lukenut) kun noin reilulla kymmenellä sokkotreffeillä olen ollut, enkä yksilläkään ole törmmännyt tylsään tai rumaan tai läskiin mieheen. Tietysti joidenkin kanssa olen tullut toimeen paremmin kuin toisten, ja joistain treffeistä on kehkeytynyt pidempi suhde kuin toisista. Edellinen suhde kesti reilun vuoden, nyt olemme eronneet. Mies on hauska, mukavan näköinen, kiinnostava, urheilullinen, vakituisessa työssä... totesimme vain, ettemme taida sopia yhteen niin hyvin että olisimme toistemme sielunkumppaneita.
      Joka tapauksessa, minun kantani on, että nettideittailusta voi löytää sen ihmissuhteen, josta on kestämään loppuelämän... täytyy vaan tietää mitä hakee!
      Lämpöistä kesän jatkoa nettideittailijoille!

      • ihme

        silloin kun ei tarkalleen tiedä mitä hakee ja haluaa,nettideiteistä saattaa vielä jotain onnistua löytämäänkin.Keskimäärin vuodessa on muodostanut käsityksen siitä mitä on saanut, mitä halunnut, ja myöskin hahmottanut sen mitä ei halua. Jos ja kun jo lähtiessään tietää tarkalleen mitä haluaa ei todennäköisesti löydä yhtään mitään. Sama kun menee kirpparille: jos etsit just tiettyä [tavaraa] et sitä taatusti löydä, mutta jos menet vain tsuumailemaan mikä mahdollisesti olisi kivaa tai mukavaa, voipi väljempään toiveeseen sopivaa löytyäkin.


    • ei sokkotreffeilijä

      Kirjoituksesi perusteella vaikutat todella teoreettiselta persoonalta. Analysoitko ihmisiä aina noin tarkasti?
      Tuskinpa minäkään koko kahvikuppia joisin sinun seurassasi, jos samanlaista marinaa tulisi pöydässäkin.

      Mites on tuo oman huumorintajusi laita?

      • Kokenut

        Kuten jo aiemmalle kommentoijalle totesin, en ole väittänyt olevani huumorintajuinen tai hauska. Mielestäni sellaista on turha sanoa kenellekään, koska useimmat joka tapauksessa ovat mielenkiintoisia itselleen sopivassa ja tylsiä itselleen sopimattomassa seurassa. Jos joku kuitenkin aivan yleisesti ottaen väittää olevansa kovin hauska persoona, luulisi siitä hauskuudesta olevan jotain jäljellä myös sellaisessa seurassa, joka ei täysin vastaa sitä unelmadeittiä.

        Mainittakoon nyt vielä, että olen treffeillä lähinnä kuuntelijatyyppiä. Kirjallinen ilmaisukykyni antaa valitettavasti aivan väärän kuvan kielitaitoni verbaalisesta puolesta.


    • Neiti X

      Heipä hei sulle!
      Herätti aika monenlaisia ajatuksia tän keskustelun seuraaminen. Aluksi ajattelin, että sulla on ainakin kielellistä lahjakkuutta ja tuo teksti oli lähinnä sarkastisesti kolumnin muotoon laadittu. Luettuani muiden kommentteja, enpäs tiedäkään enää.
      Itse en myöskään lähtisi tuolle "olen todella huumorintajuinen" -linjalle. Sen sijaan ilmoittaisin kyllä arvostavani "huumorintajuista ja hauskaa miestä" - sitä, että mies saa minut nauramaan. Mutta ymmärrän varsin hyvin, että kaikilla ihmisillä ei ole samanlainen huumorintaju eikä käsitys huumorista. Se, mikä jonkun mielestä on hauskaa, ei toista naurata yhtään.
      Joten tapaamasi naiset varmastikin ovat huumorintajuisia. Ekoilla treffeillä ei kuitenkaan ole tapana veistellä vitsejä. Itse ehkä yritit, ehkei naisia paljoa naurattanut. Ehkeivät huumorintajunne kohdanneet.

      Vika ei ole sinussa eikä naisissa, yksin tässä ollaan sen takia, että sitä oikeaa ei ole vielä löytynyt...

      • Kokenut

        Olet kyllä täysin oikeassa. Ei treffien epäonnistuminen yleensä vain jommastakummasta osapuolesta ole kiinni. Tarkoitukseni ei tuossa alkuperäisessä sepustuksessani ollutkaan kritisoida tapaamiani naisia heidän luonteensa, vaan heidän enemmän tai vähemmän päättömästi laadittujen seuranhakuilmoitustensa johdosta.

        Oletettakoon, että olen tylsää seuraa, mutta olen kohtelias ja muiltakin osin hyvin käyttäytyvä. (Älkää suotta vetäkö maneereistani johdopäätöksiä näiden äkäisten kirjoitusteni perusteella, koska tämä on vain minun yksilöllinen ja täysin harmiton tapani tuulettaa tunteita.) Mutta treffien keskeyttäminen kesken kahvittelun, jonka toinen on tarjonnut, kielii huonoista käytöstavoista. Ja kaksin verroin kurjemmalta tuntuu jäädä typeränä ympärillä istuvien tuijotettavaksi, kun ei omasta mielestään ole millään lailla ollut töykeä tai ahdistava.

        Luullakseni minäkin, tylsä ja hiljainen tilastotieteilijä, ainakin yrittäisin paikan päällä näyttää siltä, että ottaisin treffien täydellisen epäonnistumisen huumorilla.


    • Huumori-Nainen

      Hei..........pakko oli nauraa noille sun "kokemuksillesi"..........

      ...sinansa tietysti ikavaa, etta ei "kay flaksi", mutta onhan sinulla ihan selvia kirjoittajan lahjoja.:)

      • Kokenut.

        Kiitos rohkaisevasta palautteestasi. Paikan päällä oli kyllä nauru kaukana, mutta olihan noissa mainitsemissani tapauksissa tragikoomisiakin piirteitä.

        Hyvää jatkoa sinulle!


    • Regina Hento

      olen käynyt lukuisilla sokkotrerffeillä erinäisten mieshenkilöiden kanssa, tässä hiukan listaa siitä, millaisia kuvauksia he ovat itsestään antaneet, ja millaisia he sitten oikeasti ovat silminnähden olleet!

      1. olen rehellinen ja luotettava (varattu hakee seuraa)
      tämä naurattaa kaikkein eniten, kun henkilö päästää tällaisen perättömän lausunnon ilmoitukseensa, niin oikeastaan hänet pitäisi joko toimittaa hoitoon tai sitten käräjille...mutta muuten ihan kiva kaveri

      2. olen komea ja pitkä
      kumeat ja pitkät miehet eivät etsi seuraa seuranhakupalstoilta, heille sitä löytyy muutenkin...

      3. käytän kohtuullisesti alkoholia
      siis kiljuksiko?

      4. olen varakas herrasmies
      ja mieluusti päiväkahvia...

      5. olen älykäs mensalainen
      ja siitä epäsosiaalisimmasta päästä neroja...

      6.olen juuri eroamassa
      niin kenestä? edellisestä rakastajattarestako?

      7. etsin romanttista seuraa
      mitä, eikö jääkiekko olekaan sinusta romanttinen laji?

      8. olen virkeä ja viriili viiskymppinen
      niljakas puuha-Pete viagrapurtilo kainalossa ikuista nuoruutta etsimässä

      9.unelmiesi mies!
      aika paljon luvattu, kuka ihan oikeasti on romanttinen miljonääri jolla on Beckhamin ulkomuoto ja Einsteinen äly ...eikä pidä unohtaa tietenkään sitä tosiasiaa, että luonteeltaan tämän henkilön pitäisi olla vanhanajan ritari...

      10. tavallinen
      hmmm. onko kukaan ihan tavallinen?

      deittipalstojen valheet tuskin ovat tahallisesti tehtyjä, kuka ihme nyt haluaisi treffeille tämän naisen kanssa?

      olen kärttyinen vanha ja ruma akka, minulla on mies ja mukuloita, asuntovelkaa, suonikohjut, verenpainetta ja aikuisiän diabetes. olen lopen kyllästynyt elämääni ja haen laihaa lohtua sinusta mies, jos todellakin haluat pelastaa minut pystyynkuolemiselta ja haluat joutua samaan helvettiin, missä mieheni on lillunut jo 15v, niin annahan kuulua itsestäsi.

      no juu, eikun vastaamaan!

    • myös Kokenut

      Oletko ikinä miettinyt miks näin kävi? Johtuuko se mahdollisesti sitä että olet itse aika ruma ja ylimielinen tyyppi? ("komea ja hauska mies etsii...")

      Olen itse akateeminen nainen mut en tunne vetoo sellaisiin. Sori! :)

      • myös Kokenut

        >Luonnollisesti olenkin oman ajatusmaailmani >teoreettisuudesta johtuen hakenut seuraa juuri >akateemisista naisista.
        - jaa ei ihme että sulle kävi näin, ei kaikki akateemiset naiset ovat samalaisia. Onneks!


      • KoS

        Suoraan henkilökohtaisuuksiin meneminen ei kyllä luo sinusta mitenkään fiksun ja älykkään ihmisen kuvaa. Muistetaan myös että akateemisuus ei ole mikään synonyymi edellämainituille ominaisuuksille, vaikka tietyn tyyppiset henkilöt yrittävätkin luoda yhteyttä niiden välille.


      • rosamunta
        KoS kirjoitti:

        Suoraan henkilökohtaisuuksiin meneminen ei kyllä luo sinusta mitenkään fiksun ja älykkään ihmisen kuvaa. Muistetaan myös että akateemisuus ei ole mikään synonyymi edellämainituille ominaisuuksille, vaikka tietyn tyyppiset henkilöt yrittävätkin luoda yhteyttä niiden välille.

        KOHTUULLISESSA ajassa. mikä tarkoittaa eri ihmisten kohdalla eripitusta aikaa. siksi en kirjoittanut esim. heti, viikon päästä tai vuoden päästä. ihme tyyppi.. ja kuka on puhunut älykkyydestä mitään.. onneksi minun ei ole pakko puhua säästä ihmisten kanssa jos en tahdo, ja luojan kiitos sinun ei tarvitse puhua itsestäsi koskaan kenellekkään yhtään mitään..


    • teekkarityttö

      taidat olla humanisti?

      • Mielipide

        TAAS taalla aukoo joku TEEKKARI-TENAVA-IDIOOTTI paataan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Menkaa kotiin kasvamaan!!!

        ...jumalauta, mika ylemmyyskompleksi teilla tuppaa olemaan!


      • Mielipide
        Mielipide kirjoitti:

        TAAS taalla aukoo joku TEEKKARI-TENAVA-IDIOOTTI paataan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Menkaa kotiin kasvamaan!!!

        ...jumalauta, mika ylemmyyskompleksi teilla tuppaa olemaan!

        Ja mikas SAATANAN PUOLIJUMALA sina kuvittelet olevasi??????????

        Minun tietojeni mukaan teekkarit ovat:

        a) KERSOJA

        b) ALKOHOLISTEJA

        c) YLIMIELISIA

        d) KOMPLEKSISIA

        Etta semmoista.


      • teekkarityttö
        Mielipide kirjoitti:

        Ja mikas SAATANAN PUOLIJUMALA sina kuvittelet olevasi??????????

        Minun tietojeni mukaan teekkarit ovat:

        a) KERSOJA

        b) ALKOHOLISTEJA

        c) YLIMIELISIA

        d) KOMPLEKSISIA

        Etta semmoista.

        joo ja me saadaan kaikki toimimaan, sä vaan istut kotona/koulussa/työpaikalla ja 'lässylässylässy' ;)


      • mielipide
        teekkarityttö kirjoitti:

        joo ja me saadaan kaikki toimimaan, sä vaan istut kotona/koulussa/työpaikalla ja 'lässylässylässy' ;)

        HELVETTI, kun sa oot OIKEASTI tyhma!

        Naispuolinen se olen muuten minakin, ja tajuan yhta ja toista tekniikasta.


      • pam
        mielipide kirjoitti:

        HELVETTI, kun sa oot OIKEASTI tyhma!

        Naispuolinen se olen muuten minakin, ja tajuan yhta ja toista tekniikasta.

        Oliko se sitten rikki?


    • rosamunta

      ihana huomata että on olemassa ei niin "tärkeiden" asioiden vatvojia.. itsellänikin on taipumusta pohdiskella moisia, niin monelta kantilta kuin aivoista lähtee.. kysyn kuitenkin että millä tavoin akateeminen ihminen puhuu paskaa ( smalltalkia) kiinnostavammalla tavalla kuin ei akateeminen? paskaa mitä paskaa. punajuurta syötyään se on punertavaa, vatsataudissa voi usein erottaa jopa vihreän eri sävyjä, mutta tavaran sisältö pysyy samana.. omasta huumoristani kuulen usein sanottavan: sairas, huono, mä en nyt ymmärtänyt.. minulla on ihmisiin tutustuessani yleensä se ongelma, että minuun ei saa tehtyä vaikutusta sillä kuinka paljon tietää, ja on ulkoa opetellut. maailmanpolitiikassa kärryillä pysyminen on tietenkin hyvä ja kannattamisen arvoinen asia, mutta minuun tekee vaikutuksen se että henkilö kohtuullisessa ajassa pystyy tuomaan itsensä minun eteeni sellaisena kuin on, eli menneisyytensä summana, josta minä saan vetää omat johtopäätökseni.. kun haluaa kertoa itsestään, eikä projektistaan, ja kuuntelee toista kun hän kertoo itsestään, on suorastaan sula mahdottomuus tylsistyä. mikä voisi kiinnostaa enemmän kuin ihminen? ei minua ainakaan mikään. näin lopuksi aion perua sanan "ainakaan" jokainan voi itse miettiä miksi se kuulostaa niin kauhealta. heps!

      • teekkarityttö

        ylimielisiä ihmisiä on joka paikassa!

        amk, yliopisto, opisto, mitä väliä?

        ymmärrän vielä jos kyseessä on sama ammatti/harrastus ja joku haluaisi puhua työ/kouluasioista kumppanin kanssa(?)
        :)


      • ihme
        teekkarityttö kirjoitti:

        ylimielisiä ihmisiä on joka paikassa!

        amk, yliopisto, opisto, mitä väliä?

        ymmärrän vielä jos kyseessä on sama ammatti/harrastus ja joku haluaisi puhua työ/kouluasioista kumppanin kanssa(?)
        :)

        teidän vaihtonne liittyy siihen mistä alunperin oli puhetta. Jotenkin tuntuu,että kaks kakaraa on ihan vikapaikassa.


      • mielipide
        ihme kirjoitti:

        teidän vaihtonne liittyy siihen mistä alunperin oli puhetta. Jotenkin tuntuu,että kaks kakaraa on ihan vikapaikassa.

        Aivan niin.


    • Viivika

      Hei, tuo kuuluu nettideittailun luonteeseen. Suurin osa sekä miehistä että naisista liioittelee jollain tapaa luonteensa ja ulkonäkönsä oletettuja hyviä ominaisuuksia.

      Treffaamasi naiset ovat myös saattaneet asettaa sinulle jonkinnäköisiä ennakko-odotuksia: jos olet ensin kirjoitellut heille kuin ruuneberi, niin varmaan he sitten odottavat että juttelisit heille samalla tavalla?

    • Kata-huumorintajuton

      ...mä en ole huumorinkukka. Tykkään telkkarista brittihuumorista. Niistä tykkää harvat. Muutenkin tuntuu, että olen ainoa seurassa joka ei hihku...nasevia juttuja kuulee harvoin.

      Tämä huumorintajuinen on sulla se kirosana...mulla se on sana haasteellinen. Kaikki puhuu, että etsivät haasteellista työtä jne. Mä olen ammatiltani sellaisessa tehtävässä, että haastattelen jumalattoman määrän porukkaa vuodessa. Inhottava on tunnustaa, mutta olen alkanut systemaattisesti pudottamaan kelkasta tyypit, jotka etsivät HAASTEELLISTA työtä. Voi luoja...keksikää jotain omalaatuista!!

      No, sun juttus ainakin puri minuun. Se oli hauska. Mutta jos sä oikeasti puhut noin miten kirjoitat. Tarvitset aika hyvän kuuntelijan parikses... Monet ns. sanavalmiit eukot kun ovat enemmin itsekkäitä monologin puhujia kuin virkeän keskustelun pitäjiä.

      Sanon vaan, että kuulostat jees tyypiltä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9230
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8074
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5850
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2409
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2127
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1769
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1710
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1486
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1458
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1393
    Aihe