ATM:t ovat näissä keskusteluissa joutuneet paarialuokkaan. Se ei ole ihme. ATM ei suostu asetettujen kysymysten ehtoihin, mutta ei liioin etsi kompromissiät tai "kolmatta tietä". ATM ei missään tapauksessa asetu kohtaavansa seksuaalimenestyjän kanssa "kahden kypsän aikuisen tasavertoiseen dialogiin". Tälläinen dialogi on aina ideologista sumutusta, jossa sen rakenteelliset ehdot piilotetään. Täytyy aina kysyä, missä on "puuttuva kolmas", se yhteinen ja vaiettu ehto, joka tekee keskustelun mahdolliseksi. Aina kun keskustelua on mahdollista ylistää sivistyneeksi tai "rakentavaksi", on selvää, että perustuksista on jo sovittu ja joku tai jotain on suljettu ulkopuolelle.
Tässä mielessä ATM on militantti. Hän näyttää tai osoittaa keskustelun ehtoihin sisältyvän rakenteellisen väkivallan kääntämällä sen takaisin muiden keskustelijoiden silmien eteen. Tätä on tietysti vaikea hyväksyä.
Tässä mielessä ATM on militantti. Hän näyttää tai osoittaa keskustelun ehtoihin sisältyvän rakenteellisen väkivallan kääntämällä sen takaisin muiden keskustelijoiden silmien eteen. Tätä on tietysti vaikea hyväksyä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ATM on surkimus, end of story.
ansaitse tasavertoista kohtelua
toi ätämi sanan käyttäminen
Kuka ansaisee? panoeino?
ei osaa käyttäytyä
säännöt on tehty naisten ja ytmien ehdoin
tavat ovat muodostuneet kukaan ei ollut ikinä kuulutkaan mistään tasoluokituksista.
Suostun keskustelemaan sivistyneesti heti kun saan neitsytteinipillua. Sitä ennen ei tee vaikutusta vaikka joku tantta kuinka siellä istuu sen monen miehen nussiman vittunsa päällä ja jeesustelee.
Täällä sitä käydään taas henkevää keskustelua. Kiitos kun olet hyvänä esimerkkinä miehen todellisesta olemuksesta. Tulee se totuus julki.
Jatkakaa...
Näinhän se on. Keskustelua käydään joko naisten ehdoilla tai sitä ei käydä ollenkaan. Sama koskee yhtä hyvin median luomaa keskustelua ja parisuhdemaailmaa. Kaiken pitää tapahtua naisten (tuon irrationaalisemman olennon) ehdoilla tai sitä ei voida käydä ollenkaan.
ATM idealisoi naisia ja haluaa nähdä naiset parempina kuin he ovatkaan. ATM uskoo naisten pohjimmaiseen hyvyyteen, mutta pettyy joka kerta kun naisten alhaisuus, himokkuus, petollisuus ja eläimellisyys paljastuu. Tästä syystä ATM haukkuu naisia ja katkeroituu, koska naiset eivät täytä näitä korkeita ihanteita joita ATM:illä on naisista. ATM haluaa käydä keskustelua rationaaliselta pohjalta, tasavertaisena naisten kanssa. Naiset eivät tällaiseen kykene, vaan suuttuvat jos heitä kohdellaan järkevinä ja tasavertaisina ihmisinä, eikä Naisina, eli jonkinlaisina aikuisina lapsina, joille pitää puhua kuten Naisille puhutaan.
Kun taas nämä wannabe-naistenmiehet ja muut panoeinot yrittää täällä neuvoa, että miten naisia pitää kohdella ja miten heille tulee puhua. He tietävät ettei naiset ole niin ihanteellisia, järkeviä ja moraalisia, ihania olentoja, jollaisiksi ATM:t haluaisivat naiset kuvitella. He tietävät, että naisten kanssa pitää osata teeskennellä, valehdella ja vetää roolia ja olla vähän mulkku. Pitää osata vedota naisten tunteisiin ja myötäillä heidän tunne-elämäänsä. Ei saa sanoa asioita, jotka loukkaavat naisten tunteita, vaikka sanotut asiat olisivat totta, sillä nainen ei kykene kommunikoimaan muulla kuin tunnetasolla. Jos jokin sanottu herättää epämiellyttäviä tunteita, niin nainen ei voi hyväksyä sitä ("naiset ovat nirsoja"). Jos jokin sanottu herättää myönteisiä tunteita, niin nainen pitää sitä automaattisesti totuutena ("et ole lihava, olet terveen kurvikas"). Totuudella tai rationaalisilla perusteluilla ei ole mitään sijaa naisten kanssa keskusteltaessa. Kaiken puheen pitää palvella naisten tunne-elämää ja tätä ATM:t eivät ymmärrä tai suostu hyväksymään, kun taas wannabe-panoeinot käyttävät tätä hyväkseen. Oikeanlaisella mielistelyllä naisilta saadaan sitä mitä ollaan haluttukin (pilparia), vaikka joutuisikin myötäilemään omaa käyttäytymistään naisia miellyttäväksi.
Aloitukseen viitaten, se puuttuva kolmas, joka loisi yhteisen perustan naisten ja miesten väliselle keskustelulle on libidon kieltä, eikä rationaalisen argumentoinnin kieltä. Jotta löydetään yhteinen maaperä ATM:n ja naisen välille, pitää unohtaa järkipuheet ja asiakeskustelu ja puhua tunneperäisesti ja seilata naisten tunnemaailman lakien mukaan, jotta saadaa sitä haluttua (pildeä). Keskustelun päämäärät pitää ymmärtää uusiksi. Puheesa naisten ja miesten välillä ei voi koskaan olla kyse yhteisestä totuuden tavoittelusta, vaan pelkästään siitä, että pedataan tietä kohti yhteistä seksiaktia. Jopa silloin kun puhutaan anonyymisti netissä ja ymmärretään ettei mitään aitoa fyysistä kontaktia tule keskustelijoiden välillä tapahtumaan. Silti ainoa yhteinen kieli mikä naisen ja miehen välillä voi olla, on sellainen puhe, joka pyrkii lämmittelemään naista ja myötäilemään hänen tunneoikkujaan ja valmistamaan tietä penetraatiolle kostuneeseen pilluun. Naisen kanssa on mahdotonta puhua järkeä, jollei naisen vagina ole kostunut.
Ei tuossa suoraan-sanomattomuudessa ole kyse mistään naisten käsittelystä, vaan ihan ihmisten käsittelystä yleensäkin. Ei mies miehellekään voi kaikkea suoraan päin näköä töräyttää. Ihmisten välisen kommunikaation perussääntöjä, jotka ovat ätminkäiselle täysin vieraita. Suuri osa miehistäkään ei tule ätmien kanssa toimeen, eikä varsinkaan nimeäisi heitä esimerkiksi parhaiksi kavereikseen, johtuen juuri tuosta ätmien erikoisesta käytöksestä. Mutta ätmi nostaa esiin lähinnä vain naiset, koska naiset halitsevat sitä arvokkainta: piparia sekä rakkautta. Näin ätmi ei tajua, että ei hän saisi seksiä miehiltäkään yhtään sen paremmin jos sattuisi olemaan homo.
Ätmi on friikki, mutta ei suostu myöntämään sitä, joten syyllistää naiset.
Sellaista olentoa kuon homo-ATM ei ole olemassakaan.
Saavatko homot aina vai mihin tuo perustuu?
olevan puutetta seksistä toisin kuin useimmilla heteromiehillä
En ole perehtynyt aiheeseen, enkä tunne yhtään homoa, joten paha väittää vastaan. Tosin epäilen sinunkaan perehtyneisyyttäsi.
Palstaa muutaman vuoden seuranneena olen tullut samaan tulokseen. Vaikka täällä atm:t syyttelevätkin omasta tilanteestaan milloin naisten pinnallisuutta, materialismia tai "panoeinoja", niin totta puhuen kyseessä on vain heidän puutteelliset sosiaaliset taidot. Pelkkä ujous tai hiljaisuus ei johda atm:ksi, vaan siihen vaaditaan mukaan myös tilannetajuuttomuus, sosiaalisten normien ymmärtämättömyys ja ajattelemattomuus.
Homojen cruisailu on paljon mutkattomampaa kuin heteroilla. Irtoseksiä varten ei tarvitse kauheasti pelailla ja vetää roolia. Homotkin kun ovat miehiä.
ATM:t ovat paarialuokkaa, ihan oman määritelmänsä mukaan. Ei siis ihme, että näin myös keskusteluissa.
Käytän parodiaa yhtenä totuuden muotona.