Ystävättäreni soitti minulle hysteerisenä, että miehensä on löytänyt toisen ja aikoo erota. Olen kyllä nähnytkin, ettei heillä erityisen hyvin ole mennyt, mutta minulle oli yllätys kun kuulin miten pitkään heidän suhteensa on ollut seksitön. Miehellä on voinut olla toinen suhde jo vuodenkin, sillä eivät ole ainakaan vuoteen rakastelleet. Siis mitä?! Meinasin sanoa ystävättärelleni, että onko tuo nyt ihme jos mies katselee muiden perään.
Mitä mieltä siskot olette, kauanko voi pihdata? Itse olen sitä mieltä, että jos mies pihtaa vaikka kuukaudenkin, niin sen jälkeen meillä ei ole parisuhdetta ja olen vapaa katsomaan muita. Miksi olla aviossa, jos ei halua toista?
Mitä mieltä siskot olette, kauanko voi pihdata? Itse olen sitä mieltä, että jos mies pihtaa vaikka kuukaudenkin, niin sen jälkeen meillä ei ole parisuhdetta ja olen vapaa katsomaan muita. Miksi olla aviossa, jos ei halua toista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi kuule sisko. Olen elänyt 15 vuotta melkein ilman seksiä. 11 vuoden aikana ehkä pari kertaa / vuosi. Ja nyt viimeisestä kerrasta on jo 4 v. Ja minä olen nainen, jonka miestä ei kiinnosta seksi. Ei käy vieraissa.
Joo en olis itsekään aikoinaan uskonut, että näin voi elää, mutta näköjään sen avioliittovalan rikkominen on tosi kova paikka, itselle.
On toi vuosi kyllä toooosi pitkä aika... Mutta varmaan se seksikin on loppunut sieltä miehen puolelta, jos se on toista akkaa paukuttanut, ja rivien välistä saa lukea että syytät ystävääsi pihtaamisesta...
Mutta jos oikeasti ajattelet noin yksioikoisesti että kuukauden jälkeen on vapaa tekemään mitä haluaa niin olet kyllä hakoteillä. Aina pitkissä suhteissa on olemassa hyviä että huonoja kausia.. Saat kyllä tässä elämässä tolla periaatteella jakaa sitä persettä aika paljon ympäri kyliä.
Heh, väkisinkin ON IHAN PAKKO HEITTÄÄ... mitäs jos teet vaikka mukulan, ja synnytyksessä paikat repee tosi pahasti, et kykene seksiin pariin kuukauteen, niin kyllä sillä miehellä sillon on oikeus käydä vieraissa.. (turha taivutella sääntöjä) Entäs jos tavaras on sen jälkeen ylen löysä, niin eikös sillonkin miehellä olis oikeus hakea jotain tyydyttävämpää tilalle.
Mun mielestä on muutenkin aika typerää esittää aina asia niin, että jompi kumpi "pihtaa", jos seksi ei parisuhteessa suju, niin uskonpa että siinä on sillon useimmissa tapauksissa molemmissa vikaa.. se on vaan peiliin katsomisen paikka ja asioiden selvittelyä mistä haluttomuus johtuu, ja mitä sille voidaan tehdä.
Olis kuitenkin parempi että pidät sun suus kiinni ja tarjoat lohtua sille kaverilles, et edes sano mitä olet asiasta mieltä. OIKEESTI!
Tästä pihtaamisesta nyt syytelllään aina ja samalla ilmenee, että toisella onkin ollut kuuma suhde muualla. Jotakin on ja paljon vialla, että toinen voi näin alhaisesti käyttäytyä, tuohan on niin julkeaa alistamista, miksi ihmiset ovat muuttuneet tuollaisiksi. Uskon tuonkin vaimon tienneen, että toisen naisen luona häärää, mutta aina ei ole niin helppo tehdä päätöksiä. Minne mennä, miten järjestää kaikki asiat loukattuna, syrjittynä, ehkä monesti täysin alistettuna ja nöyryytettynä. Sitähän nämä uskottamat ihmiset ovat puolisoilleen tehneet. Siiten syytetään pihtaamisesta ym muusta, eli käännetään vielä veistä haavassa.
Miten näitä toisia naisia ja miehjiä riittääkin niin paljon, ovat melkoisia kun tuhoavat näin omankin elämänsä, saatikka sitten lähtevät perheellisen salasuhteiksi. Ensin pitää hoitaa asiat kotona ja sitten mennään vasta uusia etsimään, eikä salasuhteilla.
Kuukausi on maksimi, eikä seksi saa olla mikään velvollisuus vaan halua.
Jos ei vapaasta tahdosta halua seksiä kerran kuussa, niin ei ole kyllä parisuhteesta tietoa. Eikä nuo revenneet paikatkaan ole mikään tekosyy sille, etteikö miehelleen voisi hyvää tehdä.. jos ei itse silloin voi seksistä nauttia, niin miksi se pitää kieltää toiselta. Oletteko todellakin niin itsekkäitä, että jos halvaannutte onnettomuudessa kaulasta alaspäin, niin puolisonne joutuisi tämän vuoksi olemaan lopun ikäänsä (tai kuolemaanne saakka) selibaatissa?!?!