Onko miehet oikeasti sellaisia että pöksyihin on päästävä heti kun mahdollista? Eli jos vaikka tarjoutuu tilaisuus viettää vapaata iltaa naispuolisen työkaverin kanssa, odotatteko saavanne ennemmin tai myöhemmin rakastella häntä, tai muuten nainen ei kiinnosta edes ajanviettomielessä?
Mies, rakasteletko heti kun mahdollista?
cajanin_janica
52462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
rakastelen kun tilaisuus siihen tarjoutuu. En kuitenkaan pety, jos naisen kanssa vietetty yhteinen aika ei johtaisikaan seksiin, jos nainen on muutenkin kivaa seuraa.
Jos nainen työntää karkin suuhuni, niin pidän itsestäänselvyytenä, että hän saa vastapalveluksena namia minultakin.
En ajattele seksiä ja jos nainen alkais vonkaamaan niin en antais sille kun ehkä 4 treffeillä. Itse olen herrasmies ja haluan tutustua ensin ainakin kuukauden ajan.
Itse tutustun sängyssä nopeammin, joten jos nainen on seksikäs, hän saa heti.
En kerää spermaani talletettavaksi spermapankkiin, joten en koe häviäväni mitään vaikka nainen sitten seksin jälkeen paljastuisikin epämieluisaksi.
Sairastatko maanidepressiota? Olet ainakin kova syyttelemään naisia omasta impulsiivisuudestasi... Minkään parin välillä ensimmäinen seksikerta ei suju ihan vettä vaan, joten sä olet keksinyt jonkin tekosyyn naisista sille, ettet pysty hallitsemaan impulssejasi ja käyt kuksimassa jokaista vastaantulijaa...
En ymmärrä juuri mitään sanomastasi, joten vaikea kommentoidakaan.
Mutta ei ole kyse siitä miten eka kerta sujuu. Jos kummatkin ovat suht tervepäisiä, niin he hyväksyvät huonommankin ekan kerran. Mutta se eka kerta kuitenkin kertoo ihmisistä ja sen jälkeen tutustuminen jatkuu aivan eri vauhdilla ja eri lähtökohdista kuin ujosti kahvipöydässä päivän kuulumisia kysellen.
Missä kohtaa syyttelin naisia? Entä sanoin, että kuksin ketä vaan? Miksi impulssia nimeltä panetus edes pitäisi hallita jos ei petä ketään?
Jaa, tarkoititko, että jos nainen osoittautuu pidemmän päälle tutustuessa epämieluisaksi? Käsitin ensin, että nainen olis osoittautunut ekalla seksikerralla epämieluisaksi...
Ajattelin, että sun ajatusmaailma olis ollu samaa, kuin nimim. hablalla...
Joo, ei huono tekninen seksisuoritus tee kenestäkään epämieluisaa. Kyse nimenomaan siitä, että panon jälkeen jossain vaiheessa nainen paljastuu luonteeltaan vastenmieliseksi.
Mä tutustun yleensä aika rauhassa ja katselen ensin, millainen se on luonteeltaan. Tarvitsen oikeastaan sen luonteeseen ihastumisen, jos aion mennä seksiin asti.
Kokemus myös osoittanut, ettei kannata kiirehtiä seksin suhteen. Jotkut naiset jättävät mm. kertomatta sukupuolitaudeistaan... Olen todennut, että nopea seksiin ryhtyminen altistaa miehen helposti hyväksikäytölle tässä tasa-arvoon pyrkivässä maailmassa.
Vähintään kuukausi tapailua ja aikaisintaan viidensillä treffeillä on mulla tuo juttu.
Et sinä tiedä minun ajatusmailmaani, eikä minun ajatusmailmani ole tuo.
Se on omien aivojesi tuotosta asiasta jota et ymmärtänyt.
Aloituksen viimeinen lause epälooginen ja irrallaan otsikosta.
Siis vaikka rakastelisikin heti tilaisuuden tullen, niin eihän se tarkoita, etteikö aikaa voisi viettää muistakin motiiveista kuin pillua saadakseen.
Ihan hyvin voisi lähteä kauniin työkaverin kanssa iltaa viettämään ja pitää oven auki sille mahdollisuudelle, että ilta vie sänkyyn, mutta vaikkei veisikään, niin illasta voi nauttia.
Toki rumankin työkaverin kanssa voi lähteä iltaa viettämään ja nauttia siitä, mutta ovi pysyy kyllä kiinni.
Jos on kyseessä uuden oikean suhteen aloittaminen, niin mitä sitä odottelemaan. Mutta jos on kyseessä vain jonkinlainen säätö, niin silloin olen aika pitkälti kieltäytynyt kohteliaasti.
toisinpäin? pelkkää säätöä jyystää heti kun mahdollista mutta jos on oikeasti kiinnostusta, yrittää pelata oikein.
Oikein se on pelattu mitä nopeammin päästään alastomuuteen. Siinä vaiheessa nainen on jo vähintään puoliksi miehen oma, koska tunteet syttyvät rakastellessa ja vierekkäin nukkuessa nopeasti. Jos jää vetkuttelemaan, voi olla että nainen ehtii tulla toisiin ajatuksiin ja löytää muualta panomiehen, johon ihastuu.
No eipä sellanen nainen olis suhteeseen kelvollinenkaan, joten löytäkööt rauhassa panomiehensä.
On ne.
Mies voi viettää aikaa luontevasti naisen kuin naisen kanssa, siis ilman rakastelua.
Mutta jos rakastelun mahdollisuus tulee ja lisäksi täyttyy seuraavat ehdot:
-Mies ei ole impotentti eikä homo
-Mies on normaalilla itsetunnolla varustettu
-Nainen täyttää miehen kriteerit
-Mies ei ole varattu
-Mies on tarpeeksi fiksu tajuamaan vihjeen että tässä olisi rakastelun mahdollisuus olemassa
, mies rakastelee, tai ehkä tässä tapauksessa parempi sanoa panee naisen kanssa 100% varmasti.
Mies saattaa jollain todennäköisyydellä astua naisen myös vaikkei kaikki nuo kohdat täyttyisi.
Näin se menee, eikä siitä voi miestä syyttää, se on rakennettu miehen luontaiseen käytökseen. Jos olet naisena antanut miehelle rakastelun mahdollisuuden eikä sitä ole tapahtunut niin joku ehdoista ei ole täyttynyt. Varmaan aika usein viimeinen kohta jää täyttymättä, varsinkin kokemattomat miehet ovat tyhmiä tajuamaan vinkkiä (olen itse siis mies ja jälkikäteen tajunnut missanneeni MONTA hyvää tilaisuutta :( )
Näin juuri, tosin yksi ehto sinulta unohtui, eli tietyt uskonnolliset periaatteet. Eli jos mies odottaa seksin suhteen avioliittoon.
Tietysti! Lauloihan Sleepy Sleepers joskus, että "muijaa lakoon ja siementä vakoon". Jos ei käytä mahdollisuuttaan, voi olla, ettei ensi kerralla saakaan. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=qs5YI455bbo
Seksi on aina toivottavaa, mutta kuten joku yllä sanoikin, niin ei se mikään pettymys ole jos seksiä ei tulekaan (mikäli nainen on kivaa seuraa muutenkin).
Ei sitä tietenkään kenen tahansa kanssa jaksa aikaa viettää, jos se ei johda seksiin.
Eli kyllä rakastelen heti kun vain mahdollista. Riippumatta siitä olenko naisesta kiinnostunut tositarkoituksella tai pelkästään panomielessä.
Seksi on sen verran harvinaista herkkua että kuka hullu siitä kieltäytyisi jos siihen mahdollisuus tulee.
Mielestäni se, että yrittää ensi tilaisuuden tullen päästä jonkun naisen kanssa lakanoiden väliin osoittaa paitsi junttimaisuutta myös tietynlaista rajoittuneisuutta tunne-elämässä.
Mielestäni rajoite on nimenomaan se, että rajoittaa seksuaalisuuttaan estoisuutensa vuoksi.
Jos homma luistaa hyvin hanskan parissa niin pääsee vähemmällä.
Pisteet kyvystäsi vittuilla.
Höh, naiset on olemassa panemista varten !
olen ujo
Toivottavaa on, että mahdollisimman pian edetään seksi-iloittelujen pariin. Kyllä se on oleellinen osa miehen ja naisen välistä suhdetta biologisesti.
itsellä on päämääränä parisuhde. joten ei ole mitään halua heti harrastaa seksiä, vaan haluan naiseen tutustua ensin. sitten jos osoittautuu ok tuttavuudeksi ja tapailu toimii niin sitten voi katsoa niitä seksiasioitakin.
seksi ilman tunteita kun on vaan aika huonoa!
Jaahas.. ja siinä on taas yksi tulevaisuuden vanhapoika. ;D
Jos ei näytä naisille, että myös seksi luistaa, niin luuletko naisen alkavan sun kanssa parisuhteeseen tietämättä, että millaista seksiä on edes tarjolla ja millä välineellä?
Toimivin malli on puhua naiselle rakkaudesta kahdella sanalla - housut pois. ;)
tapailu ja parisuhde ovat 2 ERI asiaa
Miehen pitää heti käydä päälle kuin raivo härkä ja jyystää ja jörniä ja runtata samalla miehekkäästi ähkien. Muutoin mies on naisen mielestä itsetunnoton nössö, jonka kanssa ei kipinöi (eli päätyy kaveripojaksi).
Eikös naiset nimenomaan halua syvempien suhteiden alkavan kaveripo(h)jalta?
Ei varmasti halua. Miksi ihmeessä haluaisivat?
Silloin, jos nainen on osoittanut olevansa kiinnostunut ja olen hänestä tosimielessä kiinnostunut, niin varmasati enemmin, tai myöhemmin olisi kiva harrastaa seksiä.
Yhden tapaamisen perusteella harvemmin vielä edes on kovin suuria seksihaluja naista kohtaan.
Miehillä on seksihalut naista kohtaan yleensä ennen kuin on ensimmäisen kerran tervehdittykään.
Voi olla, mutta kohdistuvat omaan käteen.
Kysymyksenasettelu on minusta väärä koska merkitsevää ei ole se kuinka pian vaan se että millainen on tuo nainen, jos on sellainen joka puoleensa vetää niin sitten ennemmin mutta jos ei nappaa niin ei sitten myöhemminkään eli siinä tapauksessa kiinnostaa vain ajanviettokaverina. Tämän vuoksi jos kiinnostava nainen kyseessä onkin tärkeää ainakin yrittää päästä pöksyihin, vähintäänkin vihjaista siihen suuntaan mahdollisimman pian jotta ei hänelle synny luulo ettei olisikaan puoleensavetävä.
Romanttista kiinnostustaan ei voi osoittaa suudelmin, pusuin, halauksin, silityksin tai kehuin. Sukukalleuden survominen sisään mahdollisimman nopeasti ilman esileikkejä on parhain tapa toimia kiinnostuksen kohteensa kanssa. Silloin erottuu edukseen muista miehistä, jotka eivät tajua käyttää tuota vaiettua pelimiesten pyhää strategiaa.
Eipä ole sitten ihmekkään, että pelimiehet häipyvät kuulemani mukaan aina ekan panon jälkeen.
Kyllä psykologisesti tärkeintä on niin pian kuin suinkin päästä purkautumaan, tämä antaa naiselle mahdollisuuden ja hyvän syyn lähteä kouluttamaan miestä kärsivällisemmäksi seksin saralla. Kiihkeys ja kiire viestii syvästä ihastuksesta naista kohtaan sekä sitouttaa emotionaalisesti, lisäksi se vapauttaa epäilyistä pelimiesmenneisyyden suhteen ja myöskin antaa mahdollisuuden jatkossakin selvitä mahdollisimman vähillä esileikeillä.
Mies kokee aina naisen läsnäollessa yhdynnän mahdollisuuden. Jotkut kokevat sen pakottavammin ja jotkut etäisemmin mutta se on aina olemassa.
Kyllä, mutta sillä varauksella että nainen on miehen mielestä seksuaalisesti haluttava. Ellei ole, mies hyvin harvoin hakeutuu naisen seuraan - edes kaveriksi.
Näkeehän sen nyt; jos mies ja nainen on kavereita, heillä synkkaa aina sillä tasolla josta on periaatteessa helppo edetä yhdyntään. Nainen ei tätä tuntemusta koe sillä hänellä yhdynnän tarve kulkee sykleissä, toisin kuin miehillä se on mielessä aina.
Tämän on biologinen fakta, ei sen kummempaa.
Ei missään tapauksessa! Koko ajatus on täysin sopimaton ja tietenkin myös moraaliton!
Ei kiinnosta sekaantua työkavereihin. Hankin seksini ja muutkin ajanviettokaverini muualta, työkavereiden kanssa tehdään vain töitä. Yhdellä kaljalla voin joskus käydä työpäivän päätteeksi työkavereiden kanssa isommalla porukalla, mutta en koskaan lähde naispuolisen kahdenkesken työkaverin kanssa mihinkään työajan ulkopuolella.
En minä ainakaan sössisi tilaisuutta ******** työkaveria jota kohtaan on suurta halua ja kemiaa, jos molemmista siltä tuntuu. Töissä käynti ei todellakaan ole sen arvoista että pitäisi sen takia alkaa haluttavaa v*ttua välttämään!
Empä ihan vähällä työkaveria lähtisi panemaan.. Eriasia jos olisin vakavissaan.
Kovin jalo ajatus näin harkitusti sanottuna. Käytäntöön kun mennään niin houkutuksen tullen jokainen heteromies syö kuormasta. Siitä ei ole kahta kysymystä.
Sitä kun saa pillua ihan riittävän helposti steriilimmistäkin paikoista. Kokemuksella voin sanoa, että hyvin on jutut liikkuneet. Tietenkin onhan monenaisia naisia.. Jotkut vain ei osaa pitää turpaansa kiinni.
Rakastelu vaatii jonkin sortin tunteita, seksiä voi harrastaa muutenkin. En nyt ihan ensimmäiseksi ainakaan jälkimmäistä etsisi työpaikalta.
Väittääkö joku ettei vastakkaista sukupuolta oleviin työkavereihin synny minkäänlaisia tunteita? Kyllä ainakin minun entisellä työpaikallani moni nainen purskahti itkuun kun ilmoitin vaihtavani duunia. Vaikkei minulla kyseisten naisten kanssa ollut minkäänlaista säätöä. Mutta nähtävästi olis voinut olla!
Voihan niitä syntyä, mutta ei silloin enää kysymyksessä ole mikään suoraan sänkyyn hyppääminen. Treffit ovat enemmänkin muodollisuus. Turha kai sitä on vaikeata muodon vuoksi esittää, jos kiinnostus on jo herännyt.
"Onko miehet oikeasti sellaisia että pöksyihin on päästävä heti kun mahdollista?"
Se on paremminkin niin päin että, nainen päästää potentiaalisen ehdokkaan pöksyihinsä koska tietää miehillä olevan taipumus ihastua tai rakastua naisiin joiden kanssa nussii. Ei mieskään mene sänkyyn naisen kanssa jota pitää täysin vastenmielisenä. Nussittuaan naista ja sen jälkeen naisen vieressä nukutun yön jälkeen miehen on paljon vaikeampi kieltäytyä seuraavista treffeistä kuin jonkun ravintola illan jälkeen. Naiset ovat todellisuudessa vähemmän romanttisia kuin miehet ja käyttävät seksiä välineenä tavoittelemansa miehen "sitouttamiseen itseensä". Rakastuneet kiimaiset miehet eivät vain tajua sitä.
Ensin seksi on siis väline miehen sitouttamiseen. Sitten seksin säännöstely on väline mieheltä odotettujen asioiden toteuttamiseen. Miten naiset itse tähän suhtautuvat? Meidän luokalla oli 24 v tyttö joka kertoi avoimesti aina saavansa tahtonsa läpi säännöstelemällä seksiä poikaystävälleen. Eli kun tyttö esimerkiksi halusi heidän muuttavan isompaan asuntoon, mies sai elää hyvin vähäisellä seksillä kunnes asunto järjestyi. Luokan muut tytöt piti näitä juttuja mauttomina. Systeemi on sama kuin antaisi koiralle keksin käskyistä joita se tottelee.
Onko sittenkin niin, että seksi on vallankäytön väline vain joillekin naisille?