Nykyisin tiede on varsin yksimielinen siitä että moderni ihminen on peräisin itäisestä Afrikasta ja levisi n. 30 000-80 000 vuotta sitten ensin Aasiaan, Australiaan, Lähi-Itään ja sieltä Eurooppaan. N. 25 000 vuotta sitten alkoi tämän afrikkalaisen nykyihmisen (Homo Sapiens) leviäminen myös Amerikan mantereelle.
Euroopassa nykyihminen kohtasi muutamien tuhansien yksilöiden Neandertal-ihmisen, joka n. 10 000 vuodessa syrjäytyi sen tieltä. Syyt Neandertal-ihmisen syrjäytymiseen johtuivat hyvin pitkälle siitä, että nykyihminen, tämä afrikkalaisperäinen osasi käyttää aivoja. Eräs tärkeä, jopa keskeinen merkitys oli nykyihmisen parempi kyky kommunikoida kuin mikä oli Neandertal-ihmisellä.
Sulkeutuisuus, heikko verbaalinen, kyky kommunikoida on rappion merkki. Tämä kannattaisi kaikkeen vieraaseen kielteisesti suhtautuvan umpimielisten perussuomalaisenkin muistaa.
" Erään selityksen mukaan nykyihmisten puhekyky ja kieli loivat voittamattoman kilpailuvaltin verrattuna neandertalinihmisiin, joiden ei uskota kehittäneen monimutkaista kieltä. Nykyihmisten kieli loi pohjan nopealle kulttuurievoluutiolle, joka ehkä tuhosi huonommassa asemassa olleet lähisukulaiset."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen
Euroopassa nykyihminen kohtasi muutamien tuhansien yksilöiden Neandertal-ihmisen, joka n. 10 000 vuodessa syrjäytyi sen tieltä. Syyt Neandertal-ihmisen syrjäytymiseen johtuivat hyvin pitkälle siitä, että nykyihminen, tämä afrikkalaisperäinen osasi käyttää aivoja. Eräs tärkeä, jopa keskeinen merkitys oli nykyihmisen parempi kyky kommunikoida kuin mikä oli Neandertal-ihmisellä.
Sulkeutuisuus, heikko verbaalinen, kyky kommunikoida on rappion merkki. Tämä kannattaisi kaikkeen vieraaseen kielteisesti suhtautuvan umpimielisten perussuomalaisenkin muistaa.
" Erään selityksen mukaan nykyihmisten puhekyky ja kieli loivat voittamattoman kilpailuvaltin verrattuna neandertalinihmisiin, joiden ei uskota kehittäneen monimutkaista kieltä. Nykyihmisten kieli loi pohjan nopealle kulttuurievoluutiolle, joka ehkä tuhosi huonommassa asemassa olleet lähisukulaiset."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kykyä kommunikoida ei mitata silä miten suhtaudutaan vieraaseen.
Miksi mikään kulttuurievoluutio ei voisi olla selityksenä heikommassa asemassa olevien lähisukulaistemme tuhoutumiseen tällä vuosituhannella?
No siksi tietysti, kun ihan itse estämme tuon tuhon tekohengityksellä.
Fixaatioindeksi, FST, on keino mitata populaatioiden välistä geneettistä eroavaisuutta. FST valkoisten brittien ja mustien bantujen välillä on 0.23. FST simpanssin ja bonobon välillä on 0.103 eli puolet britti-bantu FST-erosta, vaikka kyseessä on eri lajit. FST-ero kahden gorillalajin, gorilla gorillan ja gorilla beringein välillä on 0.04 eli yksi kuudesosa valkoisten ja mustien erosta. Homo sapiensin ja homo erectuksen FST-väli on 0.17 eli 3/4 valkoisten ja mustien FST-erosta. FST-ero homo sapiensin ja homo neanderthalin välillä on 0.08 eli kolmasosa brittien ja bantujen erosta. Täten voimme todeta että valkoiset ja mustat eroavat toisistaan enemmän kuin kaksi simpanssilajia, kaksi gorillalajia, ihmiset ja neandertaalit, ihmiset ja erectukset. Objektiivisesti afrikkalaiset ja eurooppalaiset luokiteltaisiin eri eliölajeiksi tai vähintään alalajeiksi.
gorillat eroavat toisistaan enemmän kuin ihmiset, mutta maahanmuuttokriitkoilla nyt on yleensäkin tapana sekoilla hienojen käsitteidensä kanssa
ole yksiavioisia, joten eiväthän ne eroa toisistaan, kuten osa ihmisistä.
Ukko tohkeissaan kun on ammattihuoran kanssa naimisissa, luulee saaneensa neitsyen aasiasta hienolla nimellään hah hah hah haaa!!!
Jessus mikä pelle koko ukko luulisi jo hävettävän itseäänkin.
Suomalaisten esi-isät olivat viimeisiä Eurooppaan jääkauden jälkeen tulleita.
Mitä höpäjät.
Suomalaiset on siinneet aika pienestä sekalaisesta porukasta, jokka on jääneet vähän eristykseen muista tänne Suomenniemelle. Siis vielä enemmän kuin nää scandinaavit. Lappalaisetkin on kattoneet suomalaisia vähä etäänpää ja onnisstuneet säilyttämään rotunsa. Suomalaiset on sekoitus hollannin ja saksan suunnalta tulleista merenkulkijoista ja jostain unkarin suunnalta tulleista patikkaretkeilijöistä. Ties mitä lumimiehiä ja neartenthaaleja täällä on elänyt ennen jääkautta. Tuskin kuitenkaan nékereitä.
Mitä höpäjät.
Suomalaiset on siinneet aika pienestä sekalaisesta porukasta, jokka on jääneet vähän eristykseen muista tänne Suomenniemelle. Siis vielä enemmän kuin nää scandinaavit. Lappalaisetkin on kattoneet suomalaisia vähä etäänpää ja onnisstuneet säilyttämään rotunsa. Suomalaiset on sekoitus hollannin ja saksan suunnalta tulleista merenkulkijoista ja jostain unkarin suunnalta tulleista patikkaretkeilijöistä. Ties mitä lumimiehiä ja neartenthaaleja täällä on elänyt ennen jääkautta. Tuskin kuitenkaan nékereitä.
Suomalaisten sulkeutuneisuus on suuri syy miksi olemme yhä eräs länsi-Euroopan köyhimmistä maista. Meidän tunnetaan huonosti maailmalla (esim. ruotsalaisiin verrattuna) koska olemme liian sulkeutuneita ja heikkoja kommunikoimaan vieraiden kulttuurien kanssa.
Suomen Albaniaan.
yksi seikka tässä kuitenkin on huomattava,miten afrikkaan jääneiden kehitys obn katkennut sille tasolle mikä se oli kun nykyeurooppalaisten kanta isät lähti afrikasta vetämään?
Taitaa kulttuurin kehitys olla lopulta aika paljon kiinni olosuhteista ja jonkun verran sattumastakin. Sattuuko sitä kipinää iskemään vai ei?
Kyllähän suomalaistenkin kehitys laahasi vuosituhansia Välimeren aluetta jäljessä, mutta niin vaan on saatu kirityksi tähän päivään mennessä.
Suomalaisilla on sama geneettinen tausta pääpiirteittäin kuin kaikilla muillakin eurooppalaisilla ja suurella osalla aasialaisistakin. Esivanhempamme tulivat Eurooppaan - AASIAN ETELÄOSISTA- Indus-joen tuntumasta nyk. Pakistanin alueelta . Näiden esivanhemmat taas tulivat Aasian eteläosiin Afrikasta ylitettyään Punaisen Meren sen kapeimmalta kohdalta ja siirtyivät rannikkoa seuraten Intian niemimaalle ja siitä Kaakkois-Aasiaan, Kiinan kaakkois-rannikolle sekä Australian pohjoisosiin.
Eurooppaan tultiin n. 30 000 vuotta myöhemmin koska ilmasto esti näitä afrikkalaisten jälkeläisiä siirtymästä kuivien aavikkojen yli Turkkiin ja Eurooppaan. Ilmaston muuttuessa kosteammaksi, metsien alkaessa viheriöidä ja jokien alkaessa virratessa siirtyivät esivanhempamme Euroopan eteläosiin n. 45 000-50 000 vuotta sitten.
Europe's Asian roots
This trip through genetic and human time has suggested two extraordinary conclusions: first, that the Europeans' genetic home-land was originally in South Asia in the Pakistani Gulf region over 50,000 years ago; and second, the Europeans' ancestors followed a corridor from the Gulf through Kurdistan, known as the Fertile Crescent, which opened 51,000 years ago, allowing movement up thro ugh Turkey and eventually to Bulgaria and Southern Europe. This seems to coincide with the Aurignacian cultural movement into Europe. The second early route from South Asia to Europe may have been up the Indus into Kashmir and on to Central Asia, where perhaps more than 40,000 years ago hunters first started bringing down game as large as mammoths. Some of these hunters with their elaborate technical skills may then have moved westward across the Urals to European Russia and on to the Czech Republic and Germany. A more conservative view of this eastern invasion might be that the Trans-Caucasus, rather than Central Asia, was the earliest route of modern human entry into Russia.
Sama ja sama. Kaitpa suomalaisten genetiikka on eurooppalaisempaa kuin vaikka inuiiteilla, mutta kyllä meillä aika paljon on omia erikoispiirteitämme, eroamme siis "eurooppalaisesta" selvästi.
Maanmiestensä venäläisten tapaan suomalaiset ovat enemmän EURAASIALAINEN kuin eurooppalainen kansa. Nykysuomalainen "eurottunut" ja "lännettynyt" identiteetti, joka jälleen (vrt. 1900-luvun alkupuoli) pyrkii vapautumaan kaikesta itäisestä perinnöstään, tekee väkivaltaa suomalaisten historiallisille juurille. Tällaisella vääristymällä on myös poliittisia seurauksia, mahdollisesti tuhoisia sellaisia. Suomen itsenäisyyskään, jota 6.12. juhlitaan, ei enää tarkoita muuta kuin sitä, että Suomi EI KUULU VENÄJÄÄN (ei keskustella siitä, paljonko Suomella on todellista itsenäisyyttä jäljellä EU-liittovaltiossa ja Saksan johtamassa eurotalousdiktatuurissa). Joka 6.12. Suomen televisio näyttää - kasvatukseksi ja opetukseksi - elokuvia, joissa suomalaiset tappavat venäläisiä. Näin määritellään suomalaisuus. Muuta ei ole jäljellä.
Viimeksi luin, että venäläiset ovat eurooppalaisempia geeneiltään kuin suomalaiset. Siis venäläinen ja saksalainen ovat lähempänä toisiaan kuin suomalainen kumpaakaan. Suomalaisilla on jostain ilmeisesti venäläisten itäpuolelta tulleita geenejä lisäämässä cocktailiin oman jengansa. Ehkäpä juuri nämä suomalais-ugrilaiset geenit Volgan mutkasta.
Neandertaaliakin jonkun väitteen mukaan suomalaisissa on enemmän kuin missään muussa kansassa.
Kuten kirjoititkin, valitettavaa, että tiede, politiikka ja itsetunto sekoitetaan keskenään.
Tämä on vanhaa tietoa.
Pöydällä on uusi Tiede-lehti.
Siinä esitetään että on löydetty useita ihmisrotu-tyyppejä jotka elivät lähes historailliselle ajalle asti samaan aikaan maapallolla. Yksi tyyppi on mm Florensen ihminen
ei kannata mitään roskalehtiä lukea.
Kaikkihan lähtee siitä kun maapallon täyttivät dinosaurukset. Dinoilla oli lemmikkeinään vittumaisia pikkuapinoita. Ne seurasivat niitä kaikkialle ja söivät niiden paskaa ja nyppivät punkkeja niitten höyhenpeitteestä. Dinojen koko ja määrä oli kuitenkin liikaa luontoäidille ja ne piereskelivätkin ilman piloille ja kuolivat sukupuuttoon globaalin ilmastonpilaantumisen seurauksena. Vittumaiset pikkuapinatkin hävisivät melkein, mutta fiksuimmat pienet populaatiot kuitenkin selvisivät ja alkoivat kehittyä ihmisiksi. Koska nämä populaatiot sitten elelivät eristyksissä toisistaan, niin ne myös olosuhteiden ja evoluution sattuman kaupan takia kehittyivät eri roduiksi. Jääkauden takia tietenkin Suomeen on tullut ihmisiä eri suunnilta asumaan vasta viimeaikoina. Neekereitten invaasio alkoi vasta parikymmentävuotta sitten, mutta on ollut kaikkein ikävin ja haitallisin
Uusimpien brittitutkimusten mukaan neandertalilainen todennäköisesti oli rajusti määrällisesti vähentynyt laji jo siinä vaiheessa kun nykyihminen saapui Eurooppaan n. 50 000 vuotta sitten. Neandertalilaisen leukaluun, korvakäytävän ja puheeseen muuten vaikuttaneiden osien tutkijat ovat vakuuttuneet siitä että laji ei kyennyt sellaiseen kommunikointiin ja vuorovaikutukseen kuin Afrikasta muuallekin maailmaan levinnyt nykyihminen. Neandertalilaisen nilkan rakenne osoittaa myös sen että se oli kehittymätön juoksemaan nopeasti ja pitkiä matkoja. Se oli kankea köhmyrä eli muistuttaa jossainmäärin ylipainoista länsimaista epäterveellistä ruokaa syövää nykyihmistä.
joidenkin tietojen mukaan neatrtaali oli lihansyöjä .
riistan vähentyessä hän ei sopeutunut salaatin ruoskuttamiseen vaan häipyi näyttämöltä.
tiedähäntä mutta kertokaa ny mulle onko savanni-apina eeva ja neadertaali samaa vai eri ROTUA.