Mikä mahtaa olla miehen logiikka naimisiinmenon suhteen?
Kosinta pian seurustelun alussa, vihjailuja hääpäivästä silloin tällöin ja sit yks kaks pitääkin alkaa odottaa sopivaa hetkeä...tulevaa juhannusta ehkä!
Onko miehellä mennyt pupu pöksyyn vai tunteet loppumassa?
Tässä on tyttölapsi peukalot keskellä kämmentä :/
Kosinta pian seurustelun alussa, vihjailuja hääpäivästä silloin tällöin ja sit yks kaks pitääkin alkaa odottaa sopivaa hetkeä...tulevaa juhannusta ehkä!
Onko miehellä mennyt pupu pöksyyn vai tunteet loppumassa?
Tässä on tyttölapsi peukalot keskellä kämmentä :/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Heh-hee vai tyttölapsi...
Hassu provo. Tai sitten ap:lla on patologinen vauvakuume.
tiedän monia miehiä joitten logiikka on tämä: ei koskaan naimisiin
Oli liian hätäinen hurmoksessaan ts. puhui ohi suunsa ja nyt on huomannut, ettei ehkä oliskaan pitänyt olla niin hätäinen. Syitä perääntymiseen voi olla useampiakin, en ala turhaan spekuloimaan kun en tunne ukkoas.
suhteen alussa jos menee kihloihin niin tätä en pitäisi kyllä oikein missään arvossa. vähän sama kun kysyisi jotain tärkeää toiselta seksin aikana! tällöin et tunne vielä toista, etkä tiedä minkälainen teidän arkenne tulee olemaan. ihastuneena ihminen ei välttämättä tee kovin järkeviä ratkaisuja. kuten tässä tapauksessa tämä kihlaus.
eikä henk koht mulle ainakaan kihlaus merkitse mitään "naimisiinmenemistä tulevaisuudessa"
No mä en henk.koht kaipaa mitään sormuksia. Olen niitä ehtinyt kanta aikoinaan riittävästi. Sitoutua kun voi ilman rihkamaakin. Ei mullekkaan kihlaus merkitse yhtään mitään, ei kyllä avioliittokaan.
Mun porukat taas meni aikoinaan kihloihin tunnettuaan 3kk toisensa ja ovat edelleen yhdessä. Ja nyt on siis kulunut jo vuosia yhdessä 42-vuotta. Toisilla suhteet kestää rypyistä huolimatta, toisilla ei. Se kuinka pian menee yhteen ei taida olla ratkaisevinta, vaan se onnistuuko löytämään suhteen ja ihmisen jonka kanssa jaksaa nähdä vaivaakin.
Aloittajan tapauksessa vaikuttaa alkuhuuma laittaneen suun laulamaan...jota sitten on ehkä alettu jo empimään.
Lisään sen verran, että sitoutuminen kyllä merkitsee paljon. Todella paljon, mutta ei nämä riitit joita sitoutumiseen käytetään, kuten kihlasormus kihlat ja avioituminen vihkisormukset.
Ne on vain koruja. Ne on vain lupauksia, jotka voidaan rikkoa koska vaan. Eivätkä ne tee suhdetta yhtään paremmaksi tai vakavemmaksi, kuin suhde joka on vakava ja otetaan vakavasti ilman näitä riittejäkin.
Ts. suhde voi kestää koko elämän, vaikkei näitä riittejä suoriteta koskaan. Tavallaan en siksi ymmärrä, miksi ihmiset kouhkaa ja vouhkaa sormuksien perään. Ne kun ei todista eikä takaa mitään.
Oletteko sopineet avioehdosta vai voiko sillä olla tapauksessanne merkitystä?
Jos olet neitsyt etkä ruma niin et odota turhaan. Jos olet kunniasi kalvon menettänyt niin toimit panopuuba.
Yst. terv. Mies kunnian loistossa
Jos olet siis neitsyytesi jollekin toiselle menettänyt niin olet halveksitava pascakasa ja olet silloin pelkkä panopuu vaikka mies ei sitä sano vaan laskee suhun tasaiseen tahtiin siemennesteensä. Pimppisi on nopeasti korvattavissa kuten itsekin aiemman kikkelin korvasit kun et jostakin asiasta tykännyt, lutka.
Mä funtsin et tulevaisuudes tuo män, on jahkailija. Ei saa aikaan järkevää.
Harvoin kirkkoon saa aikaa paris päiväs.
Onks se tärkeetä? Siis se naimiisiin meneminen? Mun logiikka on ollut sellainen, että en oo vielä 17 vuodessa saanut kihloja edes ostettua.
Monesti oon kyllä miettiny sitä sanontaa, että kihloissa ja kännissä on kiva olla.
Kun kännistä ja parisuhteesta on vuosien saatossa kaikki se "kiva" haihtunut, niin pitäiskö kokeilla seuraavaksi kihloja.... :)
Kosippa kuule ite. Niin mun vaimo teki.