Paljon tätä uskottomuuspalstaa seuranneena tahdon kysyä, kumpi parempi:
a: Mies on ihastunut ja rakastunut ja pettää puolisoaan ja jatkaa pettämistä vuosia ja ajan myötä myös tunteet syvenevät tähän kakkoseen, mutta ei halua ottaa vaimosta eroa, vaan pysyy sitkeästi naimisissa, koska ei halua rikkoa perhettään?
b. Mies on ihastunut ja rakastunut ja pettää puolisoaan ja jatkaa pettämistä vuosia ja ajan myötä myös tunteet syvenevät tähän kakkoseen, Mies päättää erota vaimosta, jotta valheessa ja kulississa eläminen loppuu ja vaimollakin on mahdollisuus löytää jotain todellista?
a: Mies on ihastunut ja rakastunut ja pettää puolisoaan ja jatkaa pettämistä vuosia ja ajan myötä myös tunteet syvenevät tähän kakkoseen, mutta ei halua ottaa vaimosta eroa, vaan pysyy sitkeästi naimisissa, koska ei halua rikkoa perhettään?
b. Mies on ihastunut ja rakastunut ja pettää puolisoaan ja jatkaa pettämistä vuosia ja ajan myötä myös tunteet syvenevät tähän kakkoseen, Mies päättää erota vaimosta, jotta valheessa ja kulississa eläminen loppuu ja vaimollakin on mahdollisuus löytää jotain todellista?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tietysti b!
No näistä b
Rehellisyyttä kuitenkin suosittelisin, kauheeta tuskaa petetyille nämä uskottomuudet. Miksei ihminen voi ottaa riskiä, että se uusi ihastus meneekin puihin hyvin pian. Olisi antanut puolisollee heti sen mahdollisuuden parempaan. Hyvin useinhan näissä käy, niin ettei se alkuihastus kanna ja palataan takaisin siihen tuttuun ja turvalliseen. Huonolla tuurilla vielä petoksesta kiinni jääneenä, jolloin koko perheen elämä on jo hajalla.
Mutta eihän sitä nyky-yhteiskunnassa tarvitse kuin omaa mielihyvää ajatella, hyi!
Tuskin vaihtoehdosi a. selitys on oikea, vaikka se on yleisimmin käytetty, silti usein tekosyy. Ehkä mies ei ota eroa, koska on enemmän tunteiltaan sidoksissa vaimoonsa ja perhe-elämään kuin kakkoseen. Tätä ei voi kakkoselle sanoa.
Miltä osin se on tunteilta sidoksissa vaimoonsa, kun se pettää ja kusettaa minkä kerkeää? Kyllä minä ainakin petettynä vaimona koin, että se on sidoksissa meidän omaisuuteen ja lapsiin, kuin muhun. Yritti ukkoparka vielä selittää mullekin, että munkin ois pitänyt antaa lasten takia anteeksi. Lastenko takia se mua sitten petti????
Pettävät ovat heikkoja, ja antavat kiusausten ja mielihalujensa päättää tekonsa. Selittävät sitten itselleen että vaimo ei kärsi, koska vaimo ei tiedä. Säästävät rakastamaansa vaimoa tiedon tuskalta, ja näin perustelevat kusettamisensa itselleen. Pettävä voi olla vahvasti tunteella sidoksissa vaimoon ja salailu on siitä juuri merkki. Jos tunteita vaimoa kohtaan ei olisi, tunnustaminen olisi helpompaa. Eivät tunnusta eivätkä kerro siitä syystä että pelkäävät menettävänsä vaimonsa.
Mutta tässä ei nyt kysytä pettäjän motiiveja , vaan sitä minkä vaihtoehdon se vaimo siellä kotona vielä sulattaisi?? tai pitäisi ns vähiten pahana?
Jätit tärkeimmän pois.Vaimo ei kykene tekemään näistä valintaa, jos mies ei toimi reilusti ja kerro, että kakkonen on olemassa.Se on kaikkein tärkein asia vaimolle, että mies tunnustaa itse toisen suhteen olemassaolon. Vasta sen jälkeen vasta vaimo voi edes valita a):n tai b):n..
Jos rakkaus avioliitossa olisi yhä syvää ja molemminpuolista ehkä jopa onnistuisi: a)
Avioliitto ilman vastarakkautta ilman muuta: b)
Jos mies tai vaimo pettää ei siellä ole enää sitä syvää rakkautta puolisoa kohtaan!
Rakkautta voi olla ja syvää.Esim. Vertaa 20v avioliittoa lapsineen ja yhteisine kokemuksineen ja 6kk:n seksiin peustuvaa perjantaisuhdetta toisiinsa. Vakavasti, kumpaa partneria luulet ihmisen todella rakastavan? Yksioikoinen ajattelu, että pettäminen on aina merkki rakkauden päättymisestä on tyhmää. Lyhyesti. Lue pettäjien omia kertomuksia esim Revitty sydän kirjasta, siellä syitä.
Vuosikymmenien avioliiton myötä voi olla rakkaudesta jäljellä kiintymystä, kunnioitusta, arvostusta, mutta todellinen rakkaus monasti katoaa. Uuteen ihmiseen voi lyhyessäkin ajassa rakastua palavasti. Kiintymys vastaan palava, syvä rakkaus...helppo ratkaisu.
No lisätäämpä c. Mies ihastuu ja rakastuu, mutta ei petä. Haaveilee toisesta naisesta ja kaihoilee tätä ja haluaisi viettää aikansa toisen naisen kanssa ja tehdä kaiken mieluummin sen toisen naisen kanssa kuin vaimonsa. Vaimo on tästä tietoinen,mutta mies petä fyysisesti eikä ainakaan jätä. Eli vaihtoehtona vielä nyt tämä C vaihtoehto- eli rehellisyys toiseen naiseen rakastumisesta ilman fyysistä uskottomuutta.
En c-tapauksessakaan miestä sietäisi. Menköön kaihoamansa naisen matkaan jos ei pysty vaimoonsa henkisesti sitoutumaan.
d) Mies on hommannut kakkosen ja on sekä tämän että vaimonsa kanssa vuosia tyytyväisenä, eikä halua luopua kenestäkään. Rakastaa molempia.
molemmissa tapauksissa kumppani vaihtoon
ei silloin ole rakkaudesta kysymys laisinkaan jos menee vieraisiin. se kun on aina oma päätös haistattaa pitkät parisuhteelle
Paras on vaihtoehto e), jolloin mies teeskentelee, etti mitään kakkosta ole koskaan ollutkaan ja vie siksi vaimonsa etelään.