Olen sitä mieltä, että päättäjät toppäsi pahasti kun säätivät lain joka ajaa ihmisiä toimeentulotukiluukulle ja päättymättömiin karensseihin. Se oli "back to the sixties" henkistä ilmapiiriä ajatellen.
Se ei kannusta vaan kurjistaa, katkeroittaa ja tekee välinpitämättömäksi. Tuohon moodiin ajautunut ihminen ei ensimmäisenä ajattele kansalaisvelvollisuuksiaan ja yhteiskuntavastuutaan.
Työvoima on vähäväkiselle Suomelle erittäin tärkeää pääomaa ja siksi sitä pitäisi kohdella kunnioittavasti eikä tuhota.
Suomessa ajatellaan ja uskotaan edelleen, että tuoksiin päästään vain negaation kautta. Tämä ajattelu on Suomessa hyvin lujassa.
Henkisen ilmapiirin on tässä maassa muututtava jos meinataan pärjätä jatkossa!
Eihän tämä viesti tätä kautta mene juurikaan tämän pitemmälle. Mutta toivon, että joskus vielä kaikki muuttuu. Itse voin vain rukoilla tämän asian puolesta.
Se ei kannusta vaan kurjistaa, katkeroittaa ja tekee välinpitämättömäksi. Tuohon moodiin ajautunut ihminen ei ensimmäisenä ajattele kansalaisvelvollisuuksiaan ja yhteiskuntavastuutaan.
Työvoima on vähäväkiselle Suomelle erittäin tärkeää pääomaa ja siksi sitä pitäisi kohdella kunnioittavasti eikä tuhota.
Suomessa ajatellaan ja uskotaan edelleen, että tuoksiin päästään vain negaation kautta. Tämä ajattelu on Suomessa hyvin lujassa.
Henkisen ilmapiirin on tässä maassa muututtava jos meinataan pärjätä jatkossa!
Eihän tämä viesti tätä kautta mene juurikaan tämän pitemmälle. Mutta toivon, että joskus vielä kaikki muuttuu. Itse voin vain rukoilla tämän asian puolesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko sillä väliä mistä se työtön ne rahansa saa? kelasta vai sossusta...ei se nykyisin ole enää mikään häpeä että on sossun asiakas..minäkin ennen häpesin mutta kun sieltä sanottiin että sinulle kuuluu kun tulot jäävät niin pieneksi ja täytyy sanoa että yksin asuva kun saa käteen 1100 euroa ei kannata valittaa vaikka tulis elinikäinen karenssi :D ja kun menet töihin 9 eurolla saat jo 1200 euroa eikä tarvitse edes tehdä töitä kuin 4-6 tuntia töitä,,,enemmän minä säälin niitä jotka joutuvat tekemään 8 tuntia joka ikinen päivä ja kurjalla palkalla.
Toimentulotuen alentaminen karenssin perusteella rikkoo Euroopan Ihmisoikeussopimusta. Samoin karenssien välitön toimeenpano ilman lainvoimaista päätöstä pelkän epäilyn perusteella.
Kielto syyttää ja rangaista kahdesti - Non bis in idem
Tuo on yksi länsimaisen oikeuden peruspilareita. Nythän työtön saa kakasi rangaistusta, karenssin ja sitten vielä tuon toimeentulotuen alentamisen. Siis toimeentulotukilakikin on risririidassa Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kanssa. Vaikka tuo alentaminen on tavallaan harkinnanvaraista niin silti tuota alentamista tapahtuu.
EIS, 7 lisäpöytäkirja
"4 artikla
Kielto syyttää ja rangaista kahdesti
1. Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti.
2. Edellisen kappaleen määräykset eivät estä ottamasta juttua uudelleen tutkittavaksi asianomaisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti, jos on näyttöä uusista tai vasta esiin tulleista tosiseikoista tai jos aiemmassa prosessissa on tapahtunut sellainen perustavaa laatua oleva virhe, joka voisi vaikuttaa lopputulokseen.
3. Tästä artiklasta ei saa poiketa yleissopimuksen 15 artiklan perusteella. "
Totetuuko tuo allamainittu EIS:n 6 artikla karenssiasoita käsiteltäessä?
"6 artikla
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin
1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.
2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
3. Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet:
a) oikeus saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä;
b) oikeus saada riittävästi aikaa ja edellytykset valmistella puolustustaan;
c) oikeus puolustautua henkilökohtaisesti tai itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä, ja jos hän ei pysty itse maksamaan saamastaan oikeusavusta, hänen on saatava se korvauksetta oikeudenmukaisuuden niin vaatiessa;
d) oikeus kuulustella tai kuulustuttaa todistajia, jotka kutsutaan todistamaan häntä vastaan, ja saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi samoissa olosuhteissa kuin häntä vastaan todistamaan kutsutut todistajat;
e) oikeus saada maksutta tulkin apua, jos hän ei ymmärrä tai puhu tuomioistuimessa käytettyä kieltä. "
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063/19990063_2
Suomi tosiaan rikkoo ihmisoikeuksia. Tai sanotaan, että Suomen oikeistolaispuolueet kansanedustajiensa ja EU-edustajiensa kautta rikkovat kansalaisten ihmisoikeuksia. Sille tulee loppu, kun alamme äänestää parempia edustajia ja kun alamme tiedottaa tilanteesta maamme ulkopuolisille instansseille. Ehdotuksia? Yksilö, varsinkin työtön yksilö, tuntee itsensä voimattomaksi, kun toisella puolen on sitkeästi paikallaan istuva virkamieskoneisto ja olonsa turvalliseksi tuntevat poliitikot.
Hyvä, että otat asian puheeksi. Olen samaa mieltä kanssasi. Suomessa ei todellakaan kunnioiteta työnhakijoiden ihmisarvoa. Ei myönnetä sitä, että jokaisella kansalaisella on oikeus perustoimeentuloon, jopa rikollisilla. Työnhakijoita pidetään pahempina kuin rikollisia ja heitä rangaistaan tuhansien eurojen "sakoilla" (karensseilla). Tämä ajaa monet sietämättömään tilanteeseen. Vaihtoehtoina heillä on ystävien nurkissa majaileminen tai rikollisuus - siis oikea rikollisuus. Se voikin olla hyvä uravalinta, koska rangaistukset eivät ole niin korkeat kuin työttömyydestä!
Asia on täysin päinvastoin. Ennen ei ollut työkkäreitä eikä työttömyyspäivärahaa. Työtä etsittiin itse ilman välikäsiä. Silloin ei myöskään ketään nöyryytetty eikä syyllistetty. Silloin ei ketään pakotettu pyörittelemään papereita valtion virastossa. Silloin ei tarvinnut ilmoittautua tädin luona eikä kirjoittaa työtön-sanaa minnekään. Karenssi pitääkin olla ikuinen mutta myöskään työvoimatoimistoja ei tarvittaisi lainkaan. Turhia tätejä istuu pöydän takana veronmaksajien elätettävänä.
Jos työttömyys olisi viallinen auto ja jota autonkorjaaja (työttömän verauskuva) yrittää parhaansa mukaan korjata. Niin työkkärin virkailija olisi tässä vertauksessa eräänlainen sabotööri tai takapiru, joka antaa vääriä korjausohjeita vaikka häneltä ei ole ohjeita kysytty, piilottelee työkaluja, vie huomiota vääriin asioihin ja haittaa keskittymistä, ja tästä hänet vielä jostain syystä palkitaan.
Eivät autot tule tuolla tavalla kuntoon.
Olet oikeassa, ilmapiirin on muututtava. On järjetöntä maksaa palkkioita laiskottelusta.
Vasemmiston entinen kansanedustaja Anne Huotari on työttömiä kyykyttävien lakien äiti ja on jopa Paltamon orajatalon toiminnanjohtaja. Capoista capoin. Siis ei pelkästään oikeisto ole kyykyttämässä työttömiä vaan kaikki puolueet mitä Suomessa on.
Veikkaan, että vuodenvaihteessa tuleva nuorisotakuu pakkoaktivointi lisää paljon syrjäytymistä sossun huomaan, kun nuoret huomaavat teennäisen ropo tempputyön ja hömppäkurssituksen.