Naisen kroppa vai naama??

Jos saisitte valita kasvoiltaan ruman naisen upealla, timmillä kropalla vai todella kaunis kasvoisen naisen lihavahkolla rungolla, kumman valitsisit?

Ei mitään "Luonne tärkein" lässytyksiä.
602569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Jos naama on ihan susiruma ja toisella kroppa ihan muodoton, niin en valitsisi kumpaakaan.

Äänestä

Käyttötarkoitus ratkaisee. Panokaveriksi lihavamman ja kasvoiltaan nätin. Tyttöystäväksi seurustelusuhteeseen en ottaisi ainakaan sellaista, jolla on paska luonne. Ennemmin olen ilman akkaa kuin vittumaisen akan kanssa.

Äänestä

Eli lihavia, mutta kasvoilta kauniita naisia käytetään vain hyväksi? Onneksi kaikki naiset eivät lankea moisiin hyväksikäyttäjä gigoloihin, vaikka olis hieman ylipainoa. Mielummin oikea poikaystävä, kun hyväksikäyttäjä paska. Mielummin yksin kuin hyväksikäyttäjän kanssa!

Äänestä
  • Ei, vaan noista kahdesta vaihtoehdosta petiin päätyisi se lihavampi ja nätimpi, ja jos luonne on kiva niin suhde voisi edetä vakavammaksikin. Mutta paskalla luonteella en ottaisi minkäänlaista prinsessaa.

    Äänestä

Todella kaunis kasvoisen naisen lihavahkolla rungolla.

Äänestä

Hahahahaaa!!! Tietenkin kaunis!

Äänestä

Hyvä kroppa tärkein, koska lihava nainen ei herätä seksuaalisia haluja eikä sellaisen naisen kanssa voi parisuhteeseen tai petipuuhiin alkaa. Nainen on aika harvoin kasvoiltaan järkyttävän näköinen jos kroppa on kunnossa. Keskinkertaiset kasvot voivat olla ihan riittävät ja niitäkin pystyy meikein ehostamaan.

Äänestä
  • laihduttaminenkin on keksitty

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    laihduttaminenkin on keksitty

    Mutta harva jaksaa sitä laihduttamista aloittaa.. muutenhan lähes kaikki ihmiset olisivat siroja tai sopusuhtaisia.

    Äänestä

Riippuu miten lihava ja miten ruma. Vähän enemmän vaaka kallistuu (ba dam ching!) lihavan ja kauniskasvoisen puolelle.

Äänestä

Kasvot tärkeämmät, suurin osa pystyy lihottamaan/laihduttamaan itseään jos siihen kokee tarvetta.

Äänestä

en pane kirveelläkään.
Mitä hyötyä siitä on, jos 5% näyttää hyvältä ja loppurunko
on ihan hirveä rasvavuori?????
Taitaa porukat täällä säälistä tukea possuja :)

Äänestä

Minä valitsin sen kasvoiltaan söpön, upearunkoisen ja tosi mukavan ja fiksun naisen.

Äänestä

Kauniit kasvot ja lihava runko koska lihavat on pehmosia ja yleensä ymmärtävämpiä.

Äänestä
  • Lihavat ovat lepposampia, ja naama sileä kuin vauvan peppu, eikä täynänsä kiukku-uria kuten laiheliineilla

    Äänestä

Upea, timmi kroppa kertoo terveistä elämäntavoista ja/tai kurinalaisuudesta ruoan suhteen. Rumat/kauniit kasvot ovat monesti geeniloton tulos, eivätkä niinkään kerro naisesta mitään. Lihava nainen on lihava, koska saa liikaa kaloreita ravinnostaan. Otan mieluummin terveen naisen, joka pitää huolta itsestään, kuin naisen joka syö itsensä epäterveeseen kuntoon.

Äänestä
  • On muitakin kuin rumia ja kauniita kasvoja nimittä taviksia joita on varmaankin 70-80 % naisista ja miehistä. Harvat ovat kasvoiltaan rumia ja vain kourallinen ihmisistä on niitä ns. täydellisen kauniita. Kyllähän monet naisista saa itsensä näyttämään paremmalta kuin mitän onkaan meikkien ja laittautumisen avulla. Ja varakkaimmat voi käydä plastiikkakirurgisissa operaatioissa. Joten kyllä ulkonäölleen voi aika paljonkin tehdä, harva on geenilotossa saanut täydellisiä kasvoja. Meikin avulla korostetaan hyviä ja häivytetään niitä huonoja puolia.

    Äänestä

  • Suurin osa kirjoitti:

    On muitakin kuin rumia ja kauniita kasvoja nimittä taviksia joita on varmaankin 70-80 % naisista ja miehistä. Harvat ovat kasvoiltaan rumia ja vain kourallinen ihmisistä on niitä ns. täydellisen kauniita. Kyllähän monet naisista saa itsensä näyttämään paremmalta kuin mitän onkaan meikkien ja laittautumisen avulla. Ja varakkaimmat voi käydä plastiikkakirurgisissa operaatioissa. Joten kyllä ulkonäölleen voi aika paljonkin tehdä, harva on geenilotossa saanut täydellisiä kasvoja. Meikin avulla korostetaan hyviä ja häivytetään niitä huonoja puolia.

    Joo onhan maailmassa kaikenlaista, mutta aloittaja kysyikin: Kumpi mieluummin ruma ja hoikka vai kaunis ja lihava? Miksei vaan voi vastata kysyttyyn asiaan vesittämättä sitä asiaankuulumattomilla itsestäänselvyyksillä taviksista ja meikeistä?

    Äänestä

Kroppa tärkein. Se kertoo elämäntavoista. Hankala harrastaa ulkoilua nätin 200-kiloisen kanssa eikä sen kanssa kehtaa mennä kyläänkään kun ei tiedä löytyykö riittävän kestäviä istuimia. En antaisi sellaisen olla päällä sänkyhommissa, enkä kyllä haluaisi itsekään olla sellaisen päällä.

Äänestä

Typerä aloitus! Mikä tätä pinnallista, ällöttävää ihmiskuntaa vaivaa? Enkä etsinyt tätä aloitusta "ihannenainen"-palstalta, vaan tämä näkyi etusivulla.

Vastaus: ei kumpikaan!

Äänestä

Eihän täällä kannata mitään tuollaista kysellä, ei sitä mitään fiksua vastausta saa kuitenkaan.

Äänestä

Onko tosiaan noin vaikeaa joillakin vastata yksinkertaiseen kysymykseen.
Maailma on pinnallinen, mutta eihän tässä edes ketään tiettyjä ihmisiä verrata joten itkuparkumiset sikseen.

Kasvot ovat itselleni tärkein ja varsinkin kauniit silmät tekee ihmeitä.

Jos ruma naama hyvä kroppa olisi jotenkin parempi kuin toisinpäin niin tuskimpa naiset meikkaisivat lähellekään yhtä paljon.

Äänestä

Kyllä hyväkropapasta on mukavapi nussia vaikka olisi ruma, valot pois niin ei haittaa mittään.

Äänestä

oikein ruma akka onkin kaunis ja harvinainen, se tietty.
lihavat on ihania..

Äänestä

Vähän huono kysymys sen puoleen, että joidenkin mielestä se lihavahko runko voi olla upea, eivät kaikki siitä timmiydestä niin välitä. Minusta todella kauniskasvoinen nainen lihavahkolla rungolla on yhtä kuin täydellinen.

Äänestä

Sellanen ihan babara missä on kunnön hyytelöt ja plussaa olis vielä että olisi vielä saatanan ruma...ai että sellanen ois ihan...

Äänestä

Vastaavasti voisi kysyä: Miehen kroppa vaiko naama??

Jos saisitte valita kasvoiltaan ruman miehen upealla, timmillä kropalla vai todella komea kasvoisen miehen lihavahkolla rungolla, kumman valitsisit?

Ei mitään "Luonne tärkein" lässytyksiä.

Äänestä
  • Kasvot on ehdottomasti tärkeämmät. Pyöreys ei haittaa mutta kasvojen täytyy miellyttää mun silmää jotta tuntisin vetoa mieheen. Ja kuten keskustelussa on muutkin jo todenneet, rumaa naamaa on vaikeampi muuttaa kuin niitä elämäntapojaan painon pudottamiseksi.

    Äänestä

Hei hahhattelija: Ja aloittajan ikä on?

Arvelisin henkinen ikä: alakouluasteinen

Äänestä

Jos oikeasti suhteeseen, niin tietysti kuka tahansa valitsee keskiarvokauniin keskiarvovartalolla - ja hyvällä luonteella... ai niin, mutta eihän se ollut tärkeä asia naisessa :p

Taitaa joutaa nukkumaan täältä gallupien ihmemaasta.

Äänestä

Just. Ja jos pitäis valita merenneidoista niin oisko se normaali alapää pyrstönä ja yläpää naisena vaiko toisinpäin?

Äänestä

olen aina katsonut miehessä ensin silmiä ja kasvoja. joka painaa päätöksen teossa enemmän. Arvostan trimmattua vartaloa, mutta ne silmät ja kasvot. Niiden perusteella teen useimmiten päätöksen.. jos ei nyt mennä luonne ja lässyn lässyn muihin juttuihin=) itse olen normaalivartaloinen 30v nainen

Äänestä

no hei ...mihin tyypit on nyt unohtaneet ...kaikki karvakeskustelut .......joista vähän aikaa sitten horistiin....miehetkin ..ihan terapeutille hakeutuvat ..jos naisella karvoja jossain .........? va onko kaikilla jo prasiliainen passi....kauneushoitolaan........nim. ihanat silmät

Äänestä

Vaikkei oliskaan varaa sanoa mitää, nii kyllä se on kasvot ja sitten kroppa....

Mutta..... vaikka olis kuin kaunis naama, nii ei se ruma kroppakaan kyllä siihen kasvoon anteeksi tule annetuksi......... Kauniiit kasvot ja sopusuhtainen keho. Se on siinä....

Eikä kokonaisuutta yhtää muuta sekään, että se ihmisen tasapaino on tärkeää.... eli asenne omaan itseeni ja itseensä

Äänestä

Annetut vaihtoehdot kusee.

Asettelun olisi pitänyt olla:
a) fantasiavartalo, naama alaneljänneksessä
b) täydelliset kasvot, vartalo alaneljänneksessä

Koska luonnetta ei oteta huomioon kumpi vaan on ok panohommiin.

Äänestä

Ihanaa saada panna 300-kiloista lehmää.
Ovat niin söpöjä blaablaaalbllaa.
Nussikaa vaikka pakastepizzaa porsaat!!!!!

Äänestä

Kauniit kasvot.

Ruma naama kauniissa kropassa on kuin paskaa pizzan päällä: tykkään pizzasta, mutta v/ttu nyt se on paskassa, ei sitä voi syödä.

Äänestä
  • Tää on jotenkin niinku ihan hanurista tämmöinen 200-300 kiloisista puhuminen. Sen painoisia naisia jos on, niin he ovat äärettömän lihavia.
    Itse ajattelisin lihavana 10-30 kiloa ylipainoisen. Lihava ei muuten ole yhtä kuin laiska ja löysä. Voi olla pyöreä ja liikunnallinen.
    Ihan kuin osalla olisi taas aivosolut karkuteillä. Sellaista miestä en panisi, vaikka olisi lihava, hyvännäköinen tai treenattu ja ruma. Tyhmä on tyhmä.

    Äänestä

Kasvot. Totta kai. Kropalleen voi kuka tahansa melkein mitä tahansa, mutta naama on ja pysyy.

Äänestä
  • "Kropalleen voi kuka tahansa melkein mitä tahansa, mutta naama on ja pysyy."

    Siis se oli ennenkuin ihmiset hurahtivat kasvoleikkauksiin tässä sairaassa maailmassa......... ;D

    No, mutta siis samaa mieltä. Kasvot tärkeämpi. Kropan voi saada timmimpään kuntoon.

    Äänestä

  • pärstä kirjoitti:

    "Kropalleen voi kuka tahansa melkein mitä tahansa, mutta naama on ja pysyy."

    Siis se oli ennenkuin ihmiset hurahtivat kasvoleikkauksiin tässä sairaassa maailmassa......... ;D

    No, mutta siis samaa mieltä. Kasvot tärkeämpi. Kropan voi saada timmimpään kuntoon.

    Niin, nythän on niin, että oikeastaan kasvot voi muuttaa kasvokirurgialla aika helposti. Tosi suurille ongelmille kropassa ei voi niin paljon.

    Äänestä

Naama on tärkeempi, sitä näkee enemmän paljaana. Ja kroppa saa olla vähän puoreä, En tykkää tiukoista kropista. Vähä muhkuu kivempi puristella

Äänestä

Ruma läski harvahampainen haiseva mies, jolla molo on 30 senttiä vai timmi komea lihaksikas valkohampainen ruskeasilmäinen adonis, jolla 10 sentin nysä. Kummat naiset valitsee?

Äänestä
  • Valitsisin sen nysä miehen. Sänkyyn en kyllä hänen kanssaan menisi koskaan.

    Äänestä

  • Valitsen ruman, läskin, harvahampaisen ja haisevan.
    Vien sen hammaslääkäriin ja pesulle.
    Rumuus ja kilot ei haittaa...en pidä "kauniista" miehistä.

    Äänestä

Aina verrataan puhuttaessa lihavasta naisesta 200-300 kiloisiin. Kuten edellinen viittasikin, lihava nainen on jos ylipainoa on painoindeksin mukaan 10-70kg. Yleensä suomessa näin.

esim. 160cm (ihannepaino on n. 48-58kg, bmi 18,5-22)
74kg (ylipainoa 10kg)
84kg (ylipainoa 20kg)
94kg (ylipainoa 30kg)
104kg (ylipainoa 40kg) Esim. Tuksu
114kg (ylipainoa 50kg)
124kg (ylipainoa 60kg)
134kg (yliapinoa 70kg)

esim. 150cm (ihannepaino on n. 42-50kg, bmi 18,5-22)
65kg (ylipainoa 10kg)
75kg (ylipainoa 20kg)
85kg (ylipainoa 30kg)
95kg (ylipainoa 40kg)
105kg (ylipainoa 50kg)
115kg (ylipainoa 60kg) Esim. BB Anne
125kg (ylipainoa 70kg)

esim. 170cm (ihannepaino on n. 54-64kg, bmi 18,5-22)
82kg (ylipainoa 10kg)
92kg (ylipainoa 20kg)
102kg (ylipainoa 30kg)
112kg (ylipainoa 40kg)
122kg (ylipainoa 50kg)
132kg (ylipainoa 60kg)
142kg (ylipainoa 70kg)

Äänestä

Jos kerran saisin valita niin valitsisi kumpaakaan. Jos olisi pakko valita jompi kumpi niin valitsisin hyvän kropan.

Äänestä

Yhteenvetona. Hieman pullea on jos on:

150cm, 55-65kg

160cm, 64-74kg

170cm, 72-82kg

Normaali on jos on:

150cm: 45-50kg

160cm: 50-55kg

170cm: 60-65kg

Hoikka on jos on:

150cm: alle 45kg

160cm: alle 50kg

170cm: alle 60kg

Äänestä

Tietenkin timmi kroppa. Siinä on yli 90% laatua, kun taas läskillä on maksimissaan 10% laatua, eli naama. Läskit ovat laiskoja se kertoo jo elämän asenteesta.

Äänestä

Entäs toisinpäin, kasvoiltaan ruma mies upealla vartalolla vai komeakasvoinen mies lihavahkolla vartalolla?

Valitsisin jälkimmäisen, naamaa sitä enemmän katellaan.

Äänestä

Huomasitteko muuten miten laardit täällä seikkailee enemmistönä,heh heh,hyvä lantio ja peppu sekä söpöt kasvot ,siinä on sitä jotain ;)

Äänestä

HAHAHAALLE

TIETENKIN KROPPA

Äänestä

Kasvot.Kaikki perustelut löytyy jo yllä.

Äänestä

Tietysti kauniit kasvot eikai kukaan jaksa kattella petolinnun persettä päivästä toiseen.Vartalolla ei oo mitään merkitystä ja naamaa katellaan vaatteet päälläkin ja kehtaapa viedä näytille.Mitään noita akkaa kukaan kehtaa näyttää ja ei huor..kaan viitsi ottaa joka kaikille vartaloansa on jakanut.

Äänestä

Luonne tärkein.

Äänestä

hah haa!
on se vaan niin ihmeellinen juttu toi ihastuminen.Siinä ei paljon rumat kasvot tai lihavuus vaikuta. On tullut ihastuttua lautoihin tai sitten laardeihin :)
Kumpikaan ei loppupeleissä ole 1. asia?
Miehille näyttää olevan!
Onko se kuitenkaan rakkautta vaan sitten järkeä?

Äänestä

Erittäin hyvä kysymys aloittajalta. Äänet näyttää menevän aika tasan, mutta mun vastaus tiukassa paikassa on upea kroppa, tylsä naama. Kunhan ei ole groteskin susiruma. Meikillä ja female groomingilla saa paljon aikaan, mutta läski paljastuu aina kun vaatteet putoaa. Ja silloin ei tämä viisari värähdä... ellen ole umpikännissä. Niinkin on muutaman kerran käynyt, koska lihavilta on todella helppo saada. Ongelma on vain se, että aamulla vituttaa ja tekee mieli pestä penis juuriharjalla.

Äänestä

Läskillä ei tee yhtään mitään.

Äänestä

Jos kysymyksessä tarkoitettiin kukin vastaajan ihanne kroppaa vs. ihanne kasvoja, niin valitsen kropan. Kroppa kertoo ihmisestä enemmän.
Rumat kasvot voi aina meikata paremmiksi ;-)
Ja olen kyllä muutenkin sitä mieltä, että kasvoihin tottuu.. Ensimmäiset kerrat voivat ehkä järkyttää, mutta kyllä se siitä sitten helpottaa!

Läskit taas.. Noh.. Niin..

Äänestä

Vaikea kysymys. En edes vastaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hahahahhahaha kirjoitti:

Jos saisitte valita kasvoiltaan ruman naisen upealla, timmillä kropalla vai todella kaunis kasvoisen naisen lihavahkolla rungolla, kumman valitsisit?

Ei mitään "Luonne tärkein" lässytyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu