Naisen kroppa vai naama??

Jos naama on ihan susiruma ja toisella kroppa ihan muodoton, niin en valitsisi kumpaakaan.

Käyttötarkoitus ratkaisee. Panokaveriksi lihavamman ja kasvoiltaan nätin. Tyttöystäväksi seurustelusuhteeseen en ottaisi ainakaan sellaista, jolla on paska luonne. Ennemmin olen ilman akkaa kuin vittumaisen akan kanssa.

Eli lihavia, mutta kasvoilta kauniita naisia käytetään vain hyväksi? Onneksi kaikki naiset eivät lankea moisiin hyväksikäyttäjä gigoloihin, vaikka olis hieman ylipainoa. Mielummin oikea poikaystävä, kun hyväksikäyttäjä paska. Mielummin yksin kuin hyväksikäyttäjän kanssa!

Todella kaunis kasvoisen naisen lihavahkolla rungolla.

Hahahahaaa!!! Tietenkin kaunis!

Hyvä kroppa tärkein, koska lihava nainen ei herätä seksuaalisia haluja eikä sellaisen naisen kanssa voi parisuhteeseen tai petipuuhiin alkaa. Nainen on aika harvoin kasvoiltaan järkyttävän näköinen jos kroppa on kunnossa. Keskinkertaiset kasvot voivat olla ihan riittävät ja niitäkin pystyy meikein ehostamaan.

Riippuu miten lihava ja miten ruma. Vähän enemmän vaaka kallistuu (ba dam ching!) lihavan ja kauniskasvoisen puolelle.

Kasvot tärkeämmät, suurin osa pystyy lihottamaan/laihduttamaan itseään jos siihen kokee tarvetta.

en pane kirveelläkään.
Mitä hyötyä siitä on, jos 5% näyttää hyvältä ja loppurunko
on ihan hirveä rasvavuori?????
Taitaa porukat täällä säälistä tukea possuja :)

Minä valitsin sen kasvoiltaan söpön, upearunkoisen ja tosi mukavan ja fiksun naisen.

Kauniit kasvot ja lihava runko koska lihavat on pehmosia ja yleensä ymmärtävämpiä.

Upea, timmi kroppa kertoo terveistä elämäntavoista ja/tai kurinalaisuudesta ruoan suhteen. Rumat/kauniit kasvot ovat monesti geeniloton tulos, eivätkä niinkään kerro naisesta mitään. Lihava nainen on lihava, koska saa liikaa kaloreita ravinnostaan. Otan mieluummin terveen naisen, joka pitää huolta itsestään, kuin naisen joka syö itsensä epäterveeseen kuntoon.

Kroppa tärkein. Se kertoo elämäntavoista. Hankala harrastaa ulkoilua nätin 200-kiloisen kanssa eikä sen kanssa kehtaa mennä kyläänkään kun ei tiedä löytyykö riittävän kestäviä istuimia. En antaisi sellaisen olla päällä sänkyhommissa, enkä kyllä haluaisi itsekään olla sellaisen päällä.

Typerä aloitus! Mikä tätä pinnallista, ällöttävää ihmiskuntaa vaivaa? Enkä etsinyt tätä aloitusta "ihannenainen"-palstalta, vaan tämä näkyi etusivulla.

Vastaus: ei kumpikaan!

Eihän täällä kannata mitään tuollaista kysellä, ei sitä mitään fiksua vastausta saa kuitenkaan.

Onko tosiaan noin vaikeaa joillakin vastata yksinkertaiseen kysymykseen.
Maailma on pinnallinen, mutta eihän tässä edes ketään tiettyjä ihmisiä verrata joten itkuparkumiset sikseen.

Kasvot ovat itselleni tärkein ja varsinkin kauniit silmät tekee ihmeitä.

Jos ruma naama hyvä kroppa olisi jotenkin parempi kuin toisinpäin niin tuskimpa naiset meikkaisivat lähellekään yhtä paljon.

Kyllä hyväkropapasta on mukavapi nussia vaikka olisi ruma, valot pois niin ei haittaa mittään.

oikein ruma akka onkin kaunis ja harvinainen, se tietty.
lihavat on ihania..

Vähän huono kysymys sen puoleen, että joidenkin mielestä se lihavahko runko voi olla upea, eivät kaikki siitä timmiydestä niin välitä. Minusta todella kauniskasvoinen nainen lihavahkolla rungolla on yhtä kuin täydellinen.

Sellanen ihan babara missä on kunnön hyytelöt ja plussaa olis vielä että olisi vielä saatanan ruma...ai että sellanen ois ihan...

Vastaavasti voisi kysyä: Miehen kroppa vaiko naama??

Jos saisitte valita kasvoiltaan ruman miehen upealla, timmillä kropalla vai todella komea kasvoisen miehen lihavahkolla rungolla, kumman valitsisit?

Ei mitään "Luonne tärkein" lässytyksiä.

Hei hahhattelija: Ja aloittajan ikä on?

Arvelisin henkinen ikä: alakouluasteinen

Jos oikeasti suhteeseen, niin tietysti kuka tahansa valitsee keskiarvokauniin keskiarvovartalolla - ja hyvällä luonteella... ai niin, mutta eihän se ollut tärkeä asia naisessa :p

Taitaa joutaa nukkumaan täältä gallupien ihmemaasta.

Just. Ja jos pitäis valita merenneidoista niin oisko se normaali alapää pyrstönä ja yläpää naisena vaiko toisinpäin?

olen aina katsonut miehessä ensin silmiä ja kasvoja. joka painaa päätöksen teossa enemmän. Arvostan trimmattua vartaloa, mutta ne silmät ja kasvot. Niiden perusteella teen useimmiten päätöksen.. jos ei nyt mennä luonne ja lässyn lässyn muihin juttuihin=) itse olen normaalivartaloinen 30v nainen

no hei ...mihin tyypit on nyt unohtaneet ...kaikki karvakeskustelut .......joista vähän aikaa sitten horistiin....miehetkin ..ihan terapeutille hakeutuvat ..jos naisella karvoja jossain .........? va onko kaikilla jo prasiliainen passi....kauneushoitolaan........nim. ihanat silmät

Vaikkei oliskaan varaa sanoa mitää, nii kyllä se on kasvot ja sitten kroppa....

Mutta..... vaikka olis kuin kaunis naama, nii ei se ruma kroppakaan kyllä siihen kasvoon anteeksi tule annetuksi......... Kauniiit kasvot ja sopusuhtainen keho. Se on siinä....

Eikä kokonaisuutta yhtää muuta sekään, että se ihmisen tasapaino on tärkeää.... eli asenne omaan itseeni ja itseensä

Annetut vaihtoehdot kusee.

Asettelun olisi pitänyt olla:
a) fantasiavartalo, naama alaneljänneksessä
b) täydelliset kasvot, vartalo alaneljänneksessä

Koska luonnetta ei oteta huomioon kumpi vaan on ok panohommiin.

Ihanaa saada panna 300-kiloista lehmää.
Ovat niin söpöjä blaablaaalbllaa.
Nussikaa vaikka pakastepizzaa porsaat!!!!!

Kauniit kasvot.

Ruma naama kauniissa kropassa on kuin paskaa pizzan päällä: tykkään pizzasta, mutta v/ttu nyt se on paskassa, ei sitä voi syödä.

Kasvot. Totta kai. Kropalleen voi kuka tahansa melkein mitä tahansa, mutta naama on ja pysyy.

Naama on tärkeempi, sitä näkee enemmän paljaana. Ja kroppa saa olla vähän puoreä, En tykkää tiukoista kropista. Vähä muhkuu kivempi puristella

Ruma läski harvahampainen haiseva mies, jolla molo on 30 senttiä vai timmi komea lihaksikas valkohampainen ruskeasilmäinen adonis, jolla 10 sentin nysä. Kummat naiset valitsee?

Aina verrataan puhuttaessa lihavasta naisesta 200-300 kiloisiin. Kuten edellinen viittasikin, lihava nainen on jos ylipainoa on painoindeksin mukaan 10-70kg. Yleensä suomessa näin.

esim. 160cm (ihannepaino on n. 48-58kg, bmi 18,5-22)
74kg (ylipainoa 10kg)
84kg (ylipainoa 20kg)
94kg (ylipainoa 30kg)
104kg (ylipainoa 40kg) Esim. Tuksu
114kg (ylipainoa 50kg)
124kg (ylipainoa 60kg)
134kg (yliapinoa 70kg)

esim. 150cm (ihannepaino on n. 42-50kg, bmi 18,5-22)
65kg (ylipainoa 10kg)
75kg (ylipainoa 20kg)
85kg (ylipainoa 30kg)
95kg (ylipainoa 40kg)
105kg (ylipainoa 50kg)
115kg (ylipainoa 60kg) Esim. BB Anne
125kg (ylipainoa 70kg)

esim. 170cm (ihannepaino on n. 54-64kg, bmi 18,5-22)
82kg (ylipainoa 10kg)
92kg (ylipainoa 20kg)
102kg (ylipainoa 30kg)
112kg (ylipainoa 40kg)
122kg (ylipainoa 50kg)
132kg (ylipainoa 60kg)
142kg (ylipainoa 70kg)

Jos kerran saisin valita niin valitsisi kumpaakaan. Jos olisi pakko valita jompi kumpi niin valitsisin hyvän kropan.

Yhteenvetona. Hieman pullea on jos on:

150cm, 55-65kg

160cm, 64-74kg

170cm, 72-82kg

Normaali on jos on:

150cm: 45-50kg

160cm: 50-55kg

170cm: 60-65kg

Hoikka on jos on:

150cm: alle 45kg

160cm: alle 50kg

170cm: alle 60kg

Tietenkin timmi kroppa. Siinä on yli 90% laatua, kun taas läskillä on maksimissaan 10% laatua, eli naama. Läskit ovat laiskoja se kertoo jo elämän asenteesta.

Entäs toisinpäin, kasvoiltaan ruma mies upealla vartalolla vai komeakasvoinen mies lihavahkolla vartalolla?

Valitsisin jälkimmäisen, naamaa sitä enemmän katellaan.

Huomasitteko muuten miten laardit täällä seikkailee enemmistönä,heh heh,hyvä lantio ja peppu sekä söpöt kasvot ,siinä on sitä jotain ;)

HAHAHAALLE

TIETENKIN KROPPA

Kasvot.Kaikki perustelut löytyy jo yllä.

Tietysti kauniit kasvot eikai kukaan jaksa kattella petolinnun persettä päivästä toiseen.Vartalolla ei oo mitään merkitystä ja naamaa katellaan vaatteet päälläkin ja kehtaapa viedä näytille.Mitään noita akkaa kukaan kehtaa näyttää ja ei huor..kaan viitsi ottaa joka kaikille vartaloansa on jakanut.

Luonne tärkein.

hah haa!
on se vaan niin ihmeellinen juttu toi ihastuminen.Siinä ei paljon rumat kasvot tai lihavuus vaikuta. On tullut ihastuttua lautoihin tai sitten laardeihin :)
Kumpikaan ei loppupeleissä ole 1. asia?
Miehille näyttää olevan!
Onko se kuitenkaan rakkautta vaan sitten järkeä?

Erittäin hyvä kysymys aloittajalta. Äänet näyttää menevän aika tasan, mutta mun vastaus tiukassa paikassa on upea kroppa, tylsä naama. Kunhan ei ole groteskin susiruma. Meikillä ja female groomingilla saa paljon aikaan, mutta läski paljastuu aina kun vaatteet putoaa. Ja silloin ei tämä viisari värähdä... ellen ole umpikännissä. Niinkin on muutaman kerran käynyt, koska lihavilta on todella helppo saada. Ongelma on vain se, että aamulla vituttaa ja tekee mieli pestä penis juuriharjalla.

Läskillä ei tee yhtään mitään.

Jos kysymyksessä tarkoitettiin kukin vastaajan ihanne kroppaa vs. ihanne kasvoja, niin valitsen kropan. Kroppa kertoo ihmisestä enemmän.
Rumat kasvot voi aina meikata paremmiksi ;-)
Ja olen kyllä muutenkin sitä mieltä, että kasvoihin tottuu.. Ensimmäiset kerrat voivat ehkä järkyttää, mutta kyllä se siitä sitten helpottaa!

Läskit taas.. Noh.. Niin..

Vaikea kysymys. En edes vastaa.