Katolisten sivustolla nimimerkki L.-M. on toistuvasti nimitellyt Martin Lutheria mm. näin:
"..Jos vihapuhetta tahdot lukea, kehotan sinua tutustumaan hengettömän vihasaarnaaja Martin Lutherin tuotantoon. Esimerkiksi yksin hänen kirjasensa "Juutalaisista ja heidän valheistaan" todistaa, ettei moisella henkipatolla voinut olla Pyhän Hengen lahjoja. Ja kun tällainen rappiomunkki ja -alkoholisti on ilmeisesti oppi-isäsi, erikoinen "kristillinen" arvomaailma sinulla. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11015148/#comment-58037170
Lopputulos on tällainen viesti katolisten sivustolla:
Nimimerkki Johannes kirjoittaa:
Ajatteletko L.-M., ettei Herra toimi meidän ajassamme? Kuten olen
tässä puhunut, niin Herra on lähettänyt profeetan myös Suomeen ja
Herra pyysi nyt välittämään tämän viestin sinulle. Tämä viesti
julkaistaan myös S24 palstan ulkopuolella, niin se säilyy tallessa.
Tässä on kirje sinulle "L.-M.", jonka olen saanut Herralta:
"Jeesus Nasaretilaisen kirje 13.11.2012 nimimerkki "L.-M.":lle
Minä tulin ihmisenä teidän keskellenne. Näytin teille esimerkkiä
siitä, miten tulee elää vaatimattomasti ja nöyrästi.
Oletko lukenut vuorisaarnani? Muistatko, mitä siinä kerron itsestäni?
Muistatko, miten Henkeni on puhunut niin kauniisti rakkaudesta
Paavalin kirjeessä 1. Kor. 13?
Nyt puhun palvelijani "Johanneksen" kautta sinulle "L.-M."
Ajatteletko, ettei minulla ole tapana lähettää profeettoja lopun
aikoina? Luuletko, etten voisi puhua sinulle internetin
keskustelupalstalla profeettani kautta?
Sinä "L.-M." olet fariseus ja kirjanoppinut, joka olet ostanut
uskontodoktriinin. Sinulta puuttuu rakkaus, etkä kuuntele, mitä
Henkeni sanoo sinulle.
Minä en ole uskontodoktriini. Minun Totuuteni on kirjoittu Raamattuun.
Luuletko, etten Minä, Elävä Jumala olisi tarkkaan miettinyt, mitä
Sanoja on kirjoitettu Minun Kirjaani? Luuletko olevasi doktriinisi
kanssa viisaampi, kuin Minun Sanani?
Sinä puhut suustasi vihan ja kiukun sanoja. Tuomitset rakkaan poikani
Martin Lutherin, joka on Minun kanssani valtakunnassani. Asetat itsesi
muita ylemmäksi ja ensimmäiseksi.
1. Kor. 10:22-23: "Te ette voi juoda sekä Herran maljasta että pahojen
henkien maljasta, ette voi olla osallisina sekä Herran pöytään että
pahojen henkien pöytään. Emme kai halua herättää Herran kiivautta?
Olemmeko muka häntä vahvempia?"
Matt. 7:21-23: "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse
taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni
tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun
nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja
henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.' Mutta silloin he
saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
vääryydentekijät!'
Tee parannus kiireesti. Polvistu nöyrästi eteeni. Näytä rakkautesi
Minulle ja lähimmäisillesi. Et ole vielä voittanut kruunua ja
asuinsijaa valtakuntaani.
Yeshua HaMashiach; Juudaan Leijona; Hän, jolla on Daavidin avain
"..Jos vihapuhetta tahdot lukea, kehotan sinua tutustumaan hengettömän vihasaarnaaja Martin Lutherin tuotantoon. Esimerkiksi yksin hänen kirjasensa "Juutalaisista ja heidän valheistaan" todistaa, ettei moisella henkipatolla voinut olla Pyhän Hengen lahjoja. Ja kun tällainen rappiomunkki ja -alkoholisti on ilmeisesti oppi-isäsi, erikoinen "kristillinen" arvomaailma sinulla. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11015148/#comment-58037170
Lopputulos on tällainen viesti katolisten sivustolla:
Nimimerkki Johannes kirjoittaa:
Ajatteletko L.-M., ettei Herra toimi meidän ajassamme? Kuten olen
tässä puhunut, niin Herra on lähettänyt profeetan myös Suomeen ja
Herra pyysi nyt välittämään tämän viestin sinulle. Tämä viesti
julkaistaan myös S24 palstan ulkopuolella, niin se säilyy tallessa.
Tässä on kirje sinulle "L.-M.", jonka olen saanut Herralta:
"Jeesus Nasaretilaisen kirje 13.11.2012 nimimerkki "L.-M.":lle
Minä tulin ihmisenä teidän keskellenne. Näytin teille esimerkkiä
siitä, miten tulee elää vaatimattomasti ja nöyrästi.
Oletko lukenut vuorisaarnani? Muistatko, mitä siinä kerron itsestäni?
Muistatko, miten Henkeni on puhunut niin kauniisti rakkaudesta
Paavalin kirjeessä 1. Kor. 13?
Nyt puhun palvelijani "Johanneksen" kautta sinulle "L.-M."
Ajatteletko, ettei minulla ole tapana lähettää profeettoja lopun
aikoina? Luuletko, etten voisi puhua sinulle internetin
keskustelupalstalla profeettani kautta?
Sinä "L.-M." olet fariseus ja kirjanoppinut, joka olet ostanut
uskontodoktriinin. Sinulta puuttuu rakkaus, etkä kuuntele, mitä
Henkeni sanoo sinulle.
Minä en ole uskontodoktriini. Minun Totuuteni on kirjoittu Raamattuun.
Luuletko, etten Minä, Elävä Jumala olisi tarkkaan miettinyt, mitä
Sanoja on kirjoitettu Minun Kirjaani? Luuletko olevasi doktriinisi
kanssa viisaampi, kuin Minun Sanani?
Sinä puhut suustasi vihan ja kiukun sanoja. Tuomitset rakkaan poikani
Martin Lutherin, joka on Minun kanssani valtakunnassani. Asetat itsesi
muita ylemmäksi ja ensimmäiseksi.
1. Kor. 10:22-23: "Te ette voi juoda sekä Herran maljasta että pahojen
henkien maljasta, ette voi olla osallisina sekä Herran pöytään että
pahojen henkien pöytään. Emme kai halua herättää Herran kiivautta?
Olemmeko muka häntä vahvempia?"
Matt. 7:21-23: "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse
taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni
tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun
nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja
henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.' Mutta silloin he
saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani,
vääryydentekijät!'
Tee parannus kiireesti. Polvistu nöyrästi eteeni. Näytä rakkautesi
Minulle ja lähimmäisillesi. Et ole vielä voittanut kruunua ja
asuinsijaa valtakuntaani.
Yeshua HaMashiach; Juudaan Leijona; Hän, jolla on Daavidin avain
Vastaukset 26
Vanhimmat
30.10.2012 viesti:
"En ole koskaan kuullut mm. sellaista Lutherin arvostelemista kuin täällä. Lähimmäisen rakkaus puuttuu täältä, ei kirkostamme."
Johan vitsin murjasit! Voit lukea ylempää tämän palstan arvovaltaisen L.-M.:n viestistä millä tavalla luterilaiset harjoittivat "lähimmäisenrakkautta" meitä katolilaisia kohtaan vuosisatojen ajan.
Katolilaisina emme voi kuin inhota ja halveksia Lutheria sekä toivoa, että hän tälläkin hetkellä maksaa ikuisessa kadotuksessa hinnan teoistaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11015148/#comment-58058062
L.-M.n viesti:
Mistä Raamatusta oikein puhut? Ilmeisesti siitä pyhien kirjojen
kokoelmasta, jonka paavi ja katolinen kirkko on määritellyt Jumalan
sanaksi eli Raamatuksi.
Miten katolinen kirkko osasi määritellä mitkä pyhät kirjat olivat
Jumalan sanaa ja mitkä taas eivät (kuten mm. Tuomaan evankeliumi)?
Juuri niin: apostolisen uskon ja tradition perusteella. Ensimmäisillä
kristityillä ei edes ollut mitään Raamattua!
Kiitos viestistäsi! Se osoittaa jälleen kerran ainakin normaalilla
älykkyysosamäärällä varustetuille lukijoille, että protestantismissa
ei ole päätä eikä häntää. Maria oli ja on perisynnitön ja täysin
synnitön Neitsyt - asia, johon jopa rappiomunkki Luther uskoi.
Johannes
12.12.2012 20:28
Taivaan Isä pyysi, että vastaan tähän viestiisi. Hän antoi ohjeita.
Vanhassa testamentissä on Jumalan sanelemaa tekstiä (mm. Malakian
kirjassa, Mooseksen kirjassa, psalmeissa jne.). Raamatun jokainen
alkukielinen sana on Pyhän Hengen vaikutuksesta syntynyt ja kirja on
hyväksytty Jumalan valtaistuinsalissa.
Kun lukee Raamatun läpi kotaisin, niin huomaa, että Israelin papisto
sai aikaan kultaisen vasikan ja 3000 miestä tapettiin rangaistukseksi.
Kuningatar Isebel toi temppeliin epäjumalan patsaita ja vieras valtio
hyökkäsi Israeliin rangaistukseksi. Malakian kirja kertoo, että
kelvottomat papit määrätti erotettavaksi. Uusi testametti kertoo
seurakuntien synneistä ja porttokirkon syntymisestä. Sellaistakin
tekstiä on, että tuomio aloitetaan Jumalan huoneesta.
Siis vaikka aika ajoin Jumala on siunannut eräitä kirkon miehiä, niin
kaikkia kirkkojen johtajia, myös paaveja on koeteltu. Monissa
paikoissa paavit ja muut hengelliset johtajat ovat syyllistyneet
moniin synteihin sekä harhaoppien keksimiseen.
Krsitinusko lähtee siitä, että uskomme kaikkivaltiaaseen maailman
Luojaan. Jumalamme on tarkkaan valvonut, että Hänen Kirjansa eli
Raamattu tulee olemaan hyvin tärkeä kokoelma kirjoituksia, joista
löytää Jumalan ja löytää tien taivaaseen. Raamatussa on kaikki
olennainen ja siihen voi luottaa. Mitä Raamatusta puutuu, niin sitä ei
ole tai sitä ei tarvitse pelastuakseen.
MIKÄÄN KIRKON OPETUS EI VOI OLLA SELVÄSTI RISTIRIIDASSA SEN KANSSA
MITÄ RAAMATUSSA ON TAI MITÄ OLENNAISTA SIINÄ EI OLE.
On täysin typerää kuvitella, että Jumala olisi sallinut sellaisia
virheitä Raamattuun, että Maria yhtyi Joosefiin Jeesuksen syntymän
jälkeen tai Jeesuksella olisi veljiä. Miten Jumala olisi jättänyt
Raamatusta pois sen, että Maria olisi kuningatar taivaassa tai olisi
jättänyt pois sen, että Maria kuulee kaikki rukoukset. Olisi mitä
typerintä ajatella, että Raamatun kielto rakentaa patsaita olisi
mitätön tai että sekin olisi mitätön Raamatun sana, ettei saa kääntyä
vainajahenkien puoleen.
Raamattuun on kirjattu Isebelin synti, suuren eksytyksen tulo, jotta
paha tulisi esille ja totuus sekä hyvä voittaisi. Kuten Raamattuun on
kirjattu niin, jos pitää Jumalan rinnalla toista jumalolentoa
(epäjumalanpalvelus), niin ei pääse taivaaseen.
Jos lankeaa siihen valheeseen, että kirkon traditio tai paavin jokin
Raamatusta poikkeava ohje on parempi, niin lankeaisi paholaisen
valheisiin tai itsekkääseen haluun muokata Jumala sellaiseksi, mitä
Hän ei ole. Silloin ei ole taivaaseen asiaa. Kukin ihminen on yksin
vastuussa omasta uskostaan.
L-M. Sait avoimen kirjeen Jumalalta. Haistattelit tekstin olevan
Jumalan pilkkaa. Et ole katunut, vaan jatkanut ihmisten eksyttämistä.
Nyt etsikkoaikasi on loppu ja Jumala tulee rankaisemaan sinua L.-M.
ankaralla kädellä.
Sain tehtäväksi Taivaan Isältä kertoa tämän sinulle ja Hän ei enää
kauttani sinulle toisella tekstillä enää puhu.
En minäkään voi kuin halveksia häntä (lutheria). Samoin kuin kaikkia näitä entisiä paaveja ja myöskin nykyistä. Sekä pedofiilipappeja, joita on katolisessa kirkossa pilvin pimein.
Nimimerkki Johanens kirjoitti näin tälle Luterilaisuuspalstalle:" Katolilaisna emme voi kuin inhota ja halveksia Lutheria sekä toivoa, että hän tälläkin hetkellä maksaa ikuisessa kadotukasessa hinnan teoistaan."
Nimimerkki L.-M kirjoitti mm. näin Luterilaisuuspalstalle:" Riittäisikö vastauksesksi se, että moisen huithapelin tyhjänpäivisten harhaoppien takia länsimainen, kristikunta meni hajalle. Riittääkö se, että ruotsalaisten valtiollisella väkivallalla ja suoranaisella terrorismilla tänne pakkotuottaman saksalaisen uususkonnon nimeltä luterilaisuus takia suomalaisilta esi-isiltäni kiellettiin hengen uhalla heidän katolisen uskonsa tunnustaminen? Riittääkö se, että luterilaisessa Saudi-Arabiassa nimeltä Ruotsi-Suomi, katolisen uskon tunnustamisesta seurasi lähes 500 vuoden ajan kuolemantuomio, sittemmin elinikäinen maastakarkotus ja aina meidän päiviimme asti yhteiskunnallinen ja sosiaalinen sorto? Riittääkö se, että luterilaiset varastivat meiltä keskiaikaiset katoliset kirkkomme, tuhosivat suurelta osin niiden ainutlaatuisen irtaimiston, lakkauttivat luostarit, varastivat metsät ja veivät tuhkatkin pesästä."
Onko todella niin, että Lutherin ja luterilaisuuden haukkuminen on joidenkin katolilaisten mielestä keskustelua luterilaisuudesta? Jos joku menisi Katolilaisuuspalstalle pelkästään haukkumaan katolilaisuutta, niin sellainen viesti poistettaisiin heti palstalta, mikä minun mielestäni olisi täysin oikein. Luulisihan kenen hyvänsä pystyvän asialliseen keskusteluun eikä pelkästään kirjoittamaan toisen uskonnosta loukkaavasti. Minusta meidän kristittyjen ei tulisi ainakaan hakkua toisiamme eikä toistemme uskontoa.
Mietihän, onko sinun parempi löytää itsesi kadotuksesta kuin saada ajoissa tietää Lutherin olleen harhaoppinen villitsijä.
Kaikki usko ei pelasta.
"Mietihän, onko sinun parempi löytää itsesi kadotuksesta kuin saada ajoissa tietää Lutherin olleen harhaoppinen villitsijä."
Luther ei ollut mikään "harhaoppinen villitsijä", vaan Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Ei tuohon aikaankaan kukaaan "harhaoppinen villitsijä" olisi voinut toimia minkään yliopiston profeassorina. Luterilainen kirkko kuuluu kristillisiin kirkkoihin. Meidän kristittyjen tulisi ennemminkin pitää yhtä kuin joidenkin muita loukkaavien ihmisten tavoin vain haukkua toisiamme.
Älä hurskastele.
Lutherisi haukkui törkeästi katolista kirkkoa ja hajotti sen seuraajiensa kanssa.
He eivät pitäneet yhtä muiden kristittyjen kanssa.
"Älä hurskastele. Lutherisi haukkui törkeästi katolista kirkkoa ja hajotti sen seuraajiensa kanssa. He eivät pitäneet yhtä muiden kristittyjen kanssa."
Sinä saat minun puolestani olla mitä mieltä haluat. Jos sinun kristittynä oloosi kuuluu Lutherin haukkuminen Luterilaisuuspalstalla, niin sen kun haukut, mutta ota huomioon se, että Suomi24:n mielestä tulee ilmoittaa asiaton viesti sitä varten annetun linkin kautta. Jos et ole varma, hyväksyykö Suomi24 eli näiden palstojen ylläpitäjä haukkumisen, kysy Suomi24:stä. Jos se on sinun mielestäsi hurskastelua, kun sanoo, että meidän kristittyjen tulisi pitää ennemmin yhtä kuin haukkua toisiamme, niin sitten on. Hurskastelusta vapaata kirjoittelua on sinun mielestäsi ilmeisesti ainakin Lutherin haukkuminen.
Sinun mielipiteistäsi täysin riippumatta luterilainen kirkko kuuluu kristillisiin kirkkoihin ja se harjoittaa ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkojen kanssa.
Edelleenkin pitää paikkansa, että Luther haukkui törkesäti katolista kirkkoa ja hajotti sen seuraajiensa kanssa.
Sinulla on vaikeuksia tunnustaa faktoja.
"Edelleekin pitää paikkansa, että Luther haukkui törkeästi katolista kirkkoa ja hajotti sen seuraajiensa kanssa. Sinulla on vaikeuksia tunnustaa faktoja."
Katsopa, miten suomenkielisssä tietosanakirjassa kirjoitetaan Lutherista ja luterilaisuudesta. Siinä ei kirjoiteta mitään tuommoista, että "Luther haukkui törkeästi katolista kirkkoa ja hajotti sen seuraajiensa kanssa."Sinulla on näköjään vaikeuksia tunnistaa, mikä on fakta ja mikä ei. Joka tapauksessa haukkuminen yleensä ja Lutherin haukkuminen erityisesti ei ole mitään asiallista ja rakentavaa keskustelua luterilaisuudesta Luterilaisuuspalstalla.
Lue Lutherin omia kirjoituksia. Löydät paavin ja katolisen kirkon törkeätä haukkumista.
Tutki historiasta, mitä lännen kirkolle tapahtui Lutherin ja hänen seuraajiensa toimesta. Löydät kirkon hajoamisen.
Mikään jankutuksesi ja vääntelysi ei voi muuksi muuttaa tapahtuneita tosiasioita.
"Tutki historiasta, mitä lännen kirkolle tapahtui Lutherin ja hänen seuraajiensa toimesta. Löydät kirkon hajoamisen. Mitkään jankutuksesi ja vääntelysi ei voi muuksi muuttaa tapahtuneista tosiasioita."
Tapanani ei ole koskaan ollut jankuttaa eikä vääntää eikä ole nytkään. Se, että nykyään on katolinen kirkko erikseen ja luterilainen kirkko erikseen, on tosiasia, joka on jokaisen vain hyväksyttävä. Katolilaisuuspalstalla ei pidä haukkua katolilaisuutta eikä Luterilaisuuspalstalla pidä haukkua luterilaisuutta. Sivistyneet kirjoittajat eivät hauku kumpaakaan, vaan kirjoittavat asiallisesti kummastakin, on kysymyksessä mikä palsta hyvänsä. Luterilaisuuspalstalle vain tahtoo tulla myös niitä, jotka nimenomaan tulevat varta vasten haukkumaan Lutheria kirkon hajoamisen takia aivan kuin nykyluterilaiset olisivat siihen syypäitä ja keskustelua luterilisuudesta olisi heidän mielestään lähinnä vain Lutherin haukkuminen.
Tiedätkö, mitä tunnustuskirjat ovat ja mikä on niiden asema evankelisluterilaisessa kirkossa?
>>Paavi ei siis ainoastaan vastoin Kristuksen käskyä ole tunkeutunut maallisen vallan alueelle, vaan hän on tyrannin tavoin korottanut itsensä yli kaikkien kuninkaiden. Teko on jo sinänsä moitittava, mutta erityisen inhottavaa on, että hän vetää tekonsa verhoksi Kristuksen arvovallan, käyttää taivasten valtakunnan avaimia maallisen valtakunnan asioihin ja tekee pelastumisen riippuvaksi näistä jumalattomista ja rikollisista mielipiteistään.
>>Varmaa on, että Rooman ylipapit ja heidän joukkokuntansa puolustavat jumalatonta oppia ja jumalattomia kultteja. Antikristuksen tuntomerkit sopivat kovin hyvin paavin valtakuntaan ja kannattajiin.
>>Kun totuus on tämä, pysykööt kaikki kristityt tarkoin erillään paavin jumalattomasta opista, rienauksesta ja rikollisesta julmuudesta. Heidän tulee sanoutua jyrkästi irti paavista ja hänen joukkokunnastaan kuten ainakin Antikristuksen valtakunnasta.
>>Mutta Jumalan käsky velvoittaa kaikkia: me emme saa osallistua taisteluun jumalattomuuden ja rikollisen julmuuden puolesta. Siksi omatuntomme on turvassa, ovathan paavin valtakunnan harhat ilmeisiä ja Raamattu julistaa ne raikuvalla äänellä pahojen henkien ja Antikristuksen opiksi.
>>Lujana pysyy Jumalan käsky, että meidän on kartettava epäjumalanpalvelusta, jumalatonta oppia ja rikollista julmuutta. Sen vuoksi tärkeät, pakottavat ja ilmeiset syyt estävät kaikkia kunnon kristittyjä tottelemasta paavia. Nämä pakottavat syyt ovat myös heidän lohdutuksenaan, kun heitä soimataan häväistysjuttujen, hajaannuksen ja erimielisyyden alkuunpanijoiksi.
>>Ne taas, jotka ovat samaa mieltä kuin paavi ja puolustavat hänen oppiaan ja kulttimenojaan, saastuttavat itsensä epäjumalanpalveluksella ja rienaavilla mielipiteillä.
linkin lisäys
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/pavalta.html
Katolilaiset pitivät 8.12. neitsyt Marian juhlapäivänä messun, jossa he pyhittivät Suomen neitsyt Marialle.
Pyhitysrukous on kamalaa luettavaa. Tästä rukouksestä kaikki kristityt näkevät, millainen epäjumala neitsyt Maria on katolisessa kirkossa. Sanat ovat kierot kuin korkkiruuvi, mutta Mariaa rukoillaa, hänelle uskoudutaan ja jopa häneltä pyydetään pelastusta. Tässä katkelma rukouksesta, jota suuresti paheksun:
"..(neitsyt Marialle) Uskomme tahrattoman sydämesi haltuun myös koko Suomen, sen valtaapitävät ja kaikki sen asukkaat. Sinun haltuusi uskomme kristityt veljemme. Sinun haltuusi uskomme muiden uskontojen tunnustajat ja uskoa vailla olevat.
Pyhin Äiti, sinun tahrattoman sydämesi haltuun annamme sydämemme ja mielemme. Sinun eteesi kannamme uskonelämämme ja pelastuksemme. Sinun eteesi kannamme uskomme, toivomme ja rakkautemme. Sinulle uskomme sen, miten täytämme Jumalan ja Kirkon käskyt. Sinun haltuusi annamme uskollisuutemme kirkolle ja pyhälle isälle.
Pyhin Äiti, rukoilemme sinua, ota vastaan antaumuksemme ja osoita meille äidillistä rakkauttasi ja huolenpitoasi...
...Äiti, sinun tahrattomaan sydämeesi me kannamme rukouksemme: puhdista Poikasi luokse johtava tiemme kaikesta pahasta ja synnistä. Murskatkoon sinun kantapääsi pimeyden ruhtinaan pään ja menettäköön hän voimansa johtaa ihmisten sydämiä harhaan. Varjele äidinrakkaudellasi kaikkia maamme asukkaita paholaisen kiusauksilta, synniltä, valheessa elämiseltä ja iankaikkiselta tuomiolta. Ano meille Pojaltasi laupeutta."
http://katolinen.net/wp-content/uploads/2012/12/konsekraatio2012.pdf
Näin Raamatussa
15.12.2012 16:50
"Tahraton Neitsyt Maria, jumalallisen armon äiti, Kirkon äiti, taivaan portti, syntisten turva, murheellisten lohduttaja, kristittyjen auttaja, apostolien kuningatar, tunnustajien kuningatar, rauhan kuningatar...Sinun eteesi kannamme uskonelämämme ja pelastuksemme...Äiti, sinun tahrattomaan sydämeesi me kannamme rukouksemme: puhdista Poikasi luokse johtava tiemme kaikesta pahasta ja synnistä."
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joh. 10:9 Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
Joh. 10:1 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
1. Tim. 2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus
Kuinka kirkko voi laittaa Marian ihmisten ja Jeesuksen väliin, ja vieläpä tehdä hänestä miltei Jeesuksen vertaisen?
"Murskatkoon sinun (Neitsyt Maria) kantapääsi pimeyden ruhtinaan pään ja menettäköön hän voimansa johtaa ihmisten sydämiä harhaan."
1. Moos. 3:15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän.
Gal. 4:4 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, _vaimosta_syntyneen_, lain alaiseksi syntyneen, lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan.
Room. 16:20 Ja rauhan Jumala on pian musertava saatanan teidän jalkojenne alle.
1. Joh. 3:8 Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
Heb. 2:14 Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin (Jeesus) niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen
Vaimon siemen Jeesus on tuo pimeyden ruhtinaan pään polkija, ei Maria.
Kyllä oli villitsijä, tämä "selitysopin professori". Selitysopin professori selitti, että se oli joosua, joka pysäytti hetkeksi auringon, ja haukkui Kopernikusta nousukkaaksi, ja hänen aurinkokeskeistä maailmankuvaansa, että se on saatanasta. Eikö kirjoittaja2 vieläkään myönnä, että luther oli väärässä? Tänä päivänä on niin paljon tietoa saatavissa, ettei kenenkään enää tarvitse olla uskon varassa. Uskonnot ja jumalat, ovat seurausta ihmisen pelosta luonnonvoimia kohtaan, sen pitäisi kaikkien jo käsittää, mutta jos on syntyessään jäänyt saamapuolelle, niin sellainen ihminen on helppoa riistaa, näille uskonnon kauppiaille.
"Tänä päivänä on niin paljon tietoa saatavissa, ettei kenenkään enää tarvitse olla uskon varassa. Uskonnot ja jumalat, ovat seurausta ihmisen pelosta luonnonvoimia kohtaan, se pitäisi kaikkien jo käsittää, mutta jos on syntyessään jäänyt saamapuolelle, niin sellainen ihminen on helppoa riistaa, näille uskonnon kauppiaille."
Tieteen kuvalehdessä ( numero 01/2006 s. 72 -73 ) on artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle "? Lainaan sitä vähäsen:" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."
"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeä ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä."
"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihnmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."
"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."
"Ehkä uskonnollisuusgeenit myös tasapainottavat suuren älykkyystason tuomaa taakkaa. Kanadalaisen Laurentian yliopiston neurologi Michael Persinger on todennut: Tietoisuus vääjäämättömästä kuolemasta on hinta ihmisaivojen kehittyneestä otsalohkosta. Uskonto on erinomainen sopeutuma. Se rauhoittaa."
Parempi on ihmisen ottaa Jumalansanasta,eli Raamatusta se pelastuksen oppi,eikä mitään ihmisoppia,joka vie laumansa Kadotukseen,ne ovat pahinta mitä vain voi olla,jos Kirkkooppia tai Ihmisoppia seuraa,tietää menevän harhaan ja pois Jeesuksen opettamasta hänen tiestään,esim Ihmisoppeja on Luther,Lestatius,Kirkkooppi Jehova ja Mormooniopit ja onkait niitä paljon muitakin,mutta tunnetuimmat ovat nämä jos kirjaa nimeltä,Jokaisen pitää palata juurilleen ja tehdä niinkuin Jumalan sana opettaa,eikä poiketa piiruakaan,niin on Jumalanmieleinen Ihminen,nyt on vaara,että Jumala kääntää selkänsä niille jotka puhuu pelkkää teoriaa,kirkkooppia ja korvasyyhyä. Nuo jehova ja Mormoonit ovat harhaoppeja,jotka ei ole Kristillisyyteen mitään yhteyttä,mutta siltikin puhutaan kun olisivat Kristittyjä ja pelastettuja,ne on pelkiä kyykäärmeen sikiöitä! Kun ottaa Jeesuksen omaan elämään ja Rukoilee syntien anteeksisaamista,ihan oikeasti,eikä laumassa mumisten kirkonpenkissä,niin alkaa uusi ja tuorre elämä,jeesuksessa kristuksessa,ja kun pyytää pyhäähenkeä täyttään itsensä saa sen ja Raamattukin on sen jälkeen aivan uusi Kirja,kun ei sitä ennen olisi lukenutkaan,se tuo ravinnon uskoon ja elämään,se on vielä käytössä meillä,mutta kohta se on poistunut käytöstämme lopullisesti. Ari
Keskustelua katolisten palstalla:
Nimimerkki "Näin Raamatulle" Johanna L / L.-M.:
Turhaan meille mitään Raamattua täällä lainaat. Suoraan sanoen: Ei kiinnosta tippaakaan! Luit oikein: Ei tippaakaan.
Meille riittää se Raamattu, jota kirkko julistaa ja tulkitsee - eivät sinun päättömät pikku lainauksesi, joissa ei ole päätä eikä häntää. Sieluparka, sieluparka. Tasan eivät käy onnen lahjat.
Näin Raamatussa
16.12.2012 09:34
"Turhaan meille mitään Raamattua täällä lainaat...eivät sinun päättömät pikku lainauksesi, joissa ei ole päätä eikä häntää."
On hämmästyttävää, kuinka joku kristittynä itseään pitävä voi noin halveksua Jumalan sanaa. Lainaan tähän Jeesuksen sanoja: "Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä" (Joh 12:48).
diasporakatolilainen
16.12.2012 10:22
"Meille riittää se Raamattu, jota kirkko julistaa ja tulkitsee - eivät sinun päättömät pikku lainauksesi, joissa ei ole päätä eikä häntää."
Ei tuossa mitään Jumalan sanan halveksintaa ole, vaan sinun teorioidesi. Me katolilaiset tiedämme mihin uskomme. Emme tarvitse sinua "opettamaan" meitä.
Näin Raamatussa
18.12.2012 10:18
"Toistan: oikean raamatuntulkinnan armolahjaa ei ole annettu KENELLEKÄÄN yksityishenkilölle, vaan ainoastaan Kristuksen kirkolle sekä sen esipaimenelle eli apostoli Pietarin seuraajalle."
"Meille riittää se Raamattu, jota kirkko julistaa ja tulkitsee"
Lähtökohtaisesti ei tarvita mitään erityistä viisautta kirjoitusten ymmärtämiseksi, vaan päinvastoin kirjoitukset itse tekevät viisaaksi:
2. Kor. 1:13 Sillä eihän siinä, mitä teille kirjoitamme, ole muuta, kuin mikä siinä on luettavana ja minkä te myös ymmärrätte
Ps. 19:7 Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan. Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahuttavat sydämen. Herran käskyt ovat selkeät, ne valaisevat silmät.
2. Tim. 3:14 Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa. Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.
Matt. 11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.
Ne olivat muuten uskonnollisia johtajia, jotka kiivailivat Jeesuksen ristiinaulitsemisen puolesta. He eivät tunteneet kirjoituksia.
Mark. 7:9 Ja hän sanoi heille: "Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne... Te teette Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöllänne, jonka olette säätäneet. Ja paljon muuta samankaltaista te teette."
Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
L.-M.
18.12.2012 11:23
Katolilaisina me kuulumme 2000-vuotiseen Kristuksen kirkkoon, joka on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sama kuin katolinen kirkko, jolla on uskon ja sakramenttien täyteys. Ei millään pahalla, mutta me emme siksi tarvitse jotakin hörhöamatööriä pystymetsästä vääntelemään meille Jumalan sanaa. Lyhyesti sanottuna: Ei kiinnosta! Menikö perille?
Johannes
18.12.2012 12:35
"Näin Raamatussa" nimimerkille.
Niin saatat olla huomannut, että olen Herran lähettämä profeetta. Nimimerkki L.-M. on saanut myös Herralta avoimia kirjeitä.
Mutta nyt Herra halusi lähettää sinulle nimimerkki "Näin Raamatussa" avoimen kirjeen:
Hyvä nimimerkki "Näin Raamatussa"
Olet uskollisesti ollut Minun valona maailmassa. Olet tarkoin pitänyt Minun Sanani. Olet pukenut päällesi uskon ja rakkauden taisteluvarustuksen. Sinun lamppusi on täynnä öljyä, Minun seitsemää Henkeäni.
Sinua koskee se, mitä Minun Kirjassani lukee Johanneksen ilmestyksen 3:n luvun kirjeessä Filadelfian seurakunnalle.
Minä rakastan sinua ja aterioin sinun kanssasi.
Sinulle on puhunut:
Minä Olen, Yeshua HaMashiach, Juudaan Leijona, Valkoisella Hevosella Ratsastava Kuningasten Kuningas, Kaikkivaltias Maailman Luoja
> Lähtökohtaisesti ei tarvita mitään erityistä viisautta kirjoitusten ymmärtämiseksi, vaan päinvastoin kirjoitukset itse tekevät viisaaksi:
Noita tuon kohdan jälkeen kirjoittamiani jakeita ei hyväksytä katolilaisuus-alueelle, vaan heti iskee sensuuri. Perin outoa, että Jumalan sanaa sensuroidaan. Olen pahoillani katolilaisten puolesta, kun heiltä yritetään pimittää Jumalan sanaa. Näinhän on tapahtunut ennenkin historiassa, kun katolinen kirkko kielsi yksityishenkilöiltä Raamatun omistamisen.
Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Lue Lutherin kirjoitukset niin löydät katolisen kirkon viat, jos rehellisesti Raamatun julistuksen mukaan uskot! Jatka sitten kun olet nuo lukenut, niin luultavasti et jatka väärin todistajana! Lutherin kirjoituksia löytyy paljon netistäkin!
Miksi kristityt yrittävät siirtää seurakunnalle kuuluvia tehtäviä yhteiskunnalle. Lähetyskäskyhän annettiin Jumalan seurakunnalle, ei valtiolle (eikä kirkolle).
Kouluissa ei pidä ollenkaan opettaa ns. tunnustuksellista uskontoa (luterilaisuutta). uskonnon opetukseen tulee sisällyttää ainoastaan pääpiirteet suurista maailmanuskonnoista. Seurakunnan tehtävä sitten on evankelioida ja voittaa ihmisiä Jeesukselle!
Kirkollinen kouluopetus saa aikaan ainoastaan nimikristittyjä, susia, jotka osaavat määkiä lampaan tavoin.
"Kirkollinen kouluopetus saa aikan ainoastaan nimikristittyjä, susia, jotka osaavat määkiä lampaan tavoin."
Jos vastustat "kirkollista kouluopetusta", niin millaisen opetuksen sinä hyväksyt? Ei seurakunnilla edes ole opetusta varten tarvittavia tiloja. Ihmettelen tuota, että kirjoitat noin loukkaavasti. Muita haukkumaanko tänne tulit?
"Kirottu okloon, joka toisin opettaa kuin me ja apostolit!" Galattalaiskirje
Uudessa Testamentissa on kirjoitettu: kirkonpalvelijat , papit , piispat johatjat olkoon yhden vaimon miehiä! Timoteus ja Titus kirjeet. Ja tuossa esimerkiksi katolinen kirkko opettaa toisin kuin apostolit eli ovat kirotuita! Ja joutuvat ilmeisesti sinne kadotukseen, kun eivät armahda esimerkiksi Lutheria! Vain Kristuksen pitkämielisyys voi muuttaa tuo toiseksi! Ja Luther löysi paljon muitakin epäapostolisia vikoja katolisesta kirkosta, joista myös vastaava tuomio!