Miksi ne kipsisakka altaan vedet ovat happamia???

Kun niiden ei pitänyt olla happamia noiden selvittäjien ja tutkijoiden mielestä???
Onko koko prosessissa eroiteltu sellaisia aineita joita lupaehdoissa ei mainita eroiteltavan malmista ja asia salattiin koko toiminnan ajan julkisuudelta???
27124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Sinne on ohikulkijat kuseskelleet liikaa, normaalisti kun kusi on hieman hapanta

Äänestä

Olisko kyse siitä poronkusemasta? Muita sinne tuskin pääse kusemaan.

Äänestä

Ne on just mitä halutaan, riippuu ihan kuka maksaa ja kuinka paljon.

Äänestä

Kuuntelin radio uutisia joissa seliteltiin runsaiden sateiden olleen syynä.
No onko muualla Suomessa järvet muka, nyt yhtä happamia kuin Talvivaaran lähi järvet kysyn vaan?

Äänestä
  • En niiden myrkyistä tiedä,mutta tuo käytetty rikkihappo on vahvasti syövyttävä aine.
    Vahvasti lantattunakin piti olla hanskat käsissä ja hengitys-suojain.

    Päivittäinen käyttömäärä huikeat 20 tonnii raakaa rikkihappoa, on meinaan tappava myrkky.
    Kipsi on neutralisoiva aine eli vastamyrkky tuolle. Muuten kuolee kaikki kalat
    merestäkin.

    Äänestä

Olisko mennyt jotenkin annostukset pieleen, kun vesi oli vieläkin noin hapanta?

Äänestä
  • No se ei ole vaan vissiin kerenny vielä se kipsi neutraloimaan ton koko soosin PHta, että oisko se rikkimössö sitten ollut vaan niin "tuoretta"? :/

    Äänestä

Tehtailla on komeet pyöreet altaat ja vispilä pyörii,eli aine sekoittuu.

Mutta tuollainen 60 hetaarin järvi, eihän siellä mikään sekoitu kun happo on kevyttä
ja kipsivelli lähinnä sakeeta.

Sen takia nuo mittaustulokset heittelee,koska on tuurista kiinni mitä on vuorossa ollut.

Tuolla oli hyvä kommentti. Mitä myrkyistä,eihän siellä ole kuin kolme taloa.

Äänestä

Jotenkin alkoi tuntua siltä, että tuo "vahinko" on itseasiassa tahallinen, tai ainakin onnenpotku, jota ei haluttu lopettaakaan, ennen kuin enimmät jätteet oli ilmaiseksi kadonneet ja voitiin syyttää "luontoa" sen sijaan, että puljun johto olisi laitettu tilille - edes moraalisesti.

Käsittääkseni altaat oli alunperinkin tehty väärin, tiivistyskerros allasmuovin alta puuttui (esim. tiukkaan juntattua "kissanhiekkaa") - vaaditaan mm. suomalaisilla kaatopaikoilla lehmien lantaloista puhumattakaan.

Aina välillä uutisissakin puhutaan "juoksutuksista" eikä vuodosta.

Mitä luulette, oliko tarkoitus jakaa jätteenkäsittelyrahat osakkeenomistajille ja jättää ongelmat suomalaisille veronmaksajille? Ei siellä taida enää paljoa jätettä olla käsiteltäväksi...

Äänestä
  • Kyllähän siellä selitysten mukaan ainakin kivituhka nimistä "kissanhiekkaa" oli, ja kyllähän se normaalisti tiivistetään kun suunnilleen mitä vaan rakennetaan, mutta nyt on sitten o
    Ilmeisesti möhlitty sen alla oleva maakerros että tuo kerros on päässyt valahtamaan allaolevasta kerroksesta läpi? :/ meinaan toihan on hienompaa kun rantahiekka että kyllä sen vesi vie mennessään yhdessä hujauksessa jos pohjatyöt ei ole tehty kunnolla!

    Äänestä

Siellä ne paskat on lähi järvien syvänteissä ikuisesti.

Äänestä

60 hehtaaria niin jopa metrin täyttömäärä aiheuttaa satoja säiliöautollisia.
Eli ei ole muuta suunniteltukaan kuin pikku vuoto.

Oishan ollut ongelmajätelaitokselle töitä.

Äänestä
  • prosessivettä se on, sitä on ollut liikaa ja vesi laimentunut niin ettei siitä ole kannattanut alkaa metalleja erottelemaan, niimpä sitä on pumpattu pois prosessista kipsisakka-altaaseen. tähän niillä ei ole ollut lupaa.

    Runsaat sateet eivät käy selitykseksi, prosessi on silti hallittava, satoi tai paistoi.

    Äänestä

Ei se happamuus niin iso onglelma ole - sen voi neutraloida kalkilla. Siinä jälkeenjäävässä suolaliemessä on vaan sitten kuitenkin paljon metalleja ja muita isoina määrinä haitallisia aineita

Äänestä

Kukaanhan ei puhu siitä mitään mitä nuo aineet yhteisvaikutukseltaan saavat aikaan. Nostellaan van aineita erilleen ja tarkastellaan niiden yksittäistä vaikutusta.
Sekaisin ne aineet on koko karanneessa vesimäärässä joka on levinnyt kaivosalueelle varoaltaisiin ja lähi vesistöihin.

Äänestä

Lumijoessa viranomaiset katselivat kalakuolemia vaikka hyvin tietävät, että Lumijoesta Talvivaara on tappanut kalat jo vuosia sitten.

Äänestä

No viime talvena olin tuolla pilkillä Oulun järveen laskevalla puolella Talvivaaraa ja ihmettelin veden ja kalojen hajua. Syömättä jäivät kalat mökin roskikseen jouti koko ahven saalis. Niin että sitä vuotoa on jatkunut jo pitemmän ajan kuluessa, se vain nyt karkasi käsistä hallitsematomaksi tulvaksi.

Äänestä
  • No kyllähän miill taitaa ympäristöluvankin nimissä olevan oikeus lirauttaa tommonen lbaut tonni nikkeliä luontoon, että nyt lieahtaneen 400 kilon osaltahan Talvivaara ei ole edes vielä tehnyt välttämättä mitään rikosta? :/ Se on sitten noi muut mössöt mitä ne kyllä EI sais (ilmeisesti?) juurikaan luontoon laskea! Kuten toi uraani. (Vaikka eiköhän sillekin joku raja-arvo ole? :/ Mutta joka tapauksessa ainakin nikkeliä tulee ton kaivoksen olemassaolon aikana pääsemaan luontoon useita tonneja, joten eiköhän se ole kaikkien ympäristöviranomaisten tiedossa ollut koko ajan, että noi kaivoksen lähilätäjöt on uhrattava kaivostoiminban hyväksi! :P mutta onhan meillä Suomessa näitä järviä ei maailma pariin pskaks menneeseen kaadu!

    Äänestä

Vapaavuorelle kenkää ja talvivaaran tuotanto käyntiin ja heti sekä myös uraanin talteenotto . Maksakoot ministerit ja kansanedustajat sekä se pipopää seisokkiajan kustannukset eli noin puoli miljoonaa euroa päivä.

Äänestä
  • Minun puolesta kaivos ja tehdas saa pyöriä vaikka heti, kun vuodot on saatu kuriin ja altaat on korjattu pitäviksi. Nyt vain tuli ilmi, että valvonta ja lait eivät ole ajan ja vaatimusten mukaisella tasolla Suomessa. Nyt on kyse siitä Fantastisesta vastuun kannosta niin hallituksella, eduskunnalla ja yhtiöillä. Nykyaikana ei pysty salaaman väärin käytöksiä enää entiseen malliin. Kiitos nykytekniikan tuomalle netille ja vielä voimassa olevalle sanan vapaudelle.

    Äänestä

Ne olivat happamia siksi, että altaaseen säilöttiin louhoksen ylijäämävesiä. Näin muistan lukeneeni. Tämä oli käsittääkseni kaikkien lupien vastaista, ja sitä selviteltäneen nyt tarkemmin.

Äänestä
  • Varoaltaitakin oli käytetty jätevesien varastoimiseen.

    Äänestä

Hapan maaperä, olisi pitänyt huolehtia ylläpitokalkituksesta.

Äänestä

Talvivaara opetti. Nyt Katainen haluaa suomesta kaivostoiminnan ekovihreen
mallimaan.
Eli putsataan ilmeisesti veroeuroilla tuo sotku ja laaditaan huipputarkat ohjeet ja
säännöt kaivostoiminnalle.

Eli kilpailukyky on jo menetetty. Tähän asti on kelvannut kun luvat on ilmaiset.
Nyt niistä ruvetaan maksamaan tulijoille

Äänestä

On parempi että olet hiljaa tästä asiasta.

Äänestä

"”happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista”

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi on kirjoitti:

Kun niiden ei pitänyt olla happamia noiden selvittäjien ja tutkijoiden mielestä???
Onko koko prosessissa eroiteltu sellaisia aineita joita lupaehdoissa ei mainita eroiteltavan malmista ja asia salattiin koko toiminnan ajan julkisuudelta???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu