> Valtaosa suurkäyttäjien hoitokäynneistä kului jatkuvaan paikkojen uusimiseen...
Jatkuva paikkojen uusiminen. Mistä se sitten johtuu? Aihetta olisi syytä selvittää, jos vielä ei ole parempaa tietoa. Johtuuko se siitä suurkäyttäjästä, joka tuolissa selällään maaten ei pysty tapahtumien kulkuun mitään vaikuttamaan, vai voisiko toimivan osapuolen toimilla olla osasyy tähän suureen ongelmaan?
Jos paikat pysyvät esim. noin viikon verran, niin kyllä hoitokäyntejäkin todella tuleekin.
Jos toteutetut hoidot annetaan vielä lyhytnäköisesti, kuten artikkelissa kerrotaan, niin tarvitseeko äimistellä syntyviä potilasjonoja?
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012111416327441_tr.shtml
Jatkuva paikkojen uusiminen. Mistä se sitten johtuu? Aihetta olisi syytä selvittää, jos vielä ei ole parempaa tietoa. Johtuuko se siitä suurkäyttäjästä, joka tuolissa selällään maaten ei pysty tapahtumien kulkuun mitään vaikuttamaan, vai voisiko toimivan osapuolen toimilla olla osasyy tähän suureen ongelmaan?
Jos paikat pysyvät esim. noin viikon verran, niin kyllä hoitokäyntejäkin todella tuleekin.
Jos toteutetut hoidot annetaan vielä lyhytnäköisesti, kuten artikkelissa kerrotaan, niin tarvitseeko äimistellä syntyviä potilasjonoja?
http://www.iltalehti.fi/terveys/2012111416327441_tr.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koska hampaiden paikkauksessa on siirrytty muoviin, paikkoja joudutaan uusimaan säännöllisesti niiden irrottua. Myös tiiveys voi olla huono jolloin paikatunkin hampaan vaurio voi edetä.
Pitkien jonojen vuoksi julkisella puolella joudutaan usein tarttumaan vain akuutteihin tilanteisiin ja kun ne on saatu hoidettua, voidaan keskittyä muuhun. Minullakin tuli tuohon tutkimusaikaan paljon käyntejä koska olin vasta päässyt takaisin julkisen puolen hoitoihin. Vuosien hoitamattomuuden vuoksi (yksityisellä kävin vain akuuttihoidoissa koska oli kallista) alussa oli paljon työtä ennen kuin päästiin hampaistossa normaalitilanteeseen. Nytkin vielä hoidetaan niitä vuosikymmenten laiminlyöntejäni, muutaman kuukauden välein tarkastetaan eräiden hampaiden tilaa syvien ientaskujen vuoksi lääkärin ja hygienistin toimesta.
Kaikki paikat kestävät vain aikansa. Tutkimusten mukaan Suomalaisten hammaslääkärien (toisin kuin potilaiden) suosiossa edelleen oleva amalgaami ei ole kestävämpi kuin oikein tehty lasi-ionomeeripaikka. Villakoiran ydin on sanassa "oikein", sillä tekniikka on niin uusi, että läheskään kaikki hammaslääkärit evät hallitse sitä läheskään yhtä hyvin kuin amalgaamin laittoa. Kestävin paikka olisi tiemmä kullasta tehty, mutta niitä ei käytännössä enää tehdä. Ja 100% kestävä ei ole sekään.
Lasi-ionomeeria läytetään kyllä ienrajassa olevien paikkojen tekoon, muttei purupinnan tai hammasvälien paikkauksiin. Ienrajassa paikka ei joudu purentarasituksen alle, voi kylläkin irrota reikiintymisen seurauksena. Muoviahan nykyään valtaosaksi käytetään paikkauksissa. Tosin muoviakaan ei olisi tarkoitettu puolen hampaan kokoseksi klöntiksi, mutta kun ne reiät tuppaavat olemaan niiin isoja.... Pienissä reissä pysyy lähes mikä vaan materiaali.