Olen täällä suomi 24:ssä pitänyt profiiliani jonkin aikaa ja tavannutkin muutaman naisen. Tapaamiset ovat menneet yleensä mukavasti, ja olen monesti saanut kuulla olevani ihan huippu tyyppi, mutta uudelleen tapaamisia on yleensä turha odottaa. Olen ihan ok näköinen, jos myös kehaistu komeaksikin. Olen 32v, DI, mutta vailla työtä, koska oma alani polkee pohjamudissa (IT), pituutta löytyy yli 180 cm ja painoa siinä 80 kg hujakoilla. Tuntuukin siltä että juuri työttömyyteni vuoksi en ole poikakaveriksi kelpuutettavaa ainesta. Kaikki tapaamani naiset ovat olleet työelämässä, aina kokista, lähihoitajasta kasvatustieteen maisteriin asti. En kuitenkaan vaan maleksi sohvalla, vaan pidän itsestäni huolta lenkkelemällä ja huolehdin ulkonäöstäni. Täydennän myös ammatillista osaamistani AMK:ssa ammattitaitoni ylläpitämiseksi.
Onko siis ymmärrettävä niin, että työtön mies ei kelpaa, vaikka olisi markkinatalouden heittelyistä johtuen työtön ?
Onko siis ymmärrettävä niin, että työtön mies ei kelpaa, vaikka olisi markkinatalouden heittelyistä johtuen työtön ?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuskin se työttömyydestä johtuu. Ei vaan ollut kemiaa.
Ei naiset voi olla niin tyhmiä, kun on yt neuvotteluja ja lama tulossa.
Samaa mieltä, vaikka itse kuvittelee olevansa huippu-uros ja huippusaalis niin naiset ei välttämättä ajattele niin täysin riippumatta miten hyvältä speksit näyttävät paperilla.
Kemiat ei vaan ole jostain syystä kohdanneet, kas kun naisetkin ovat hyvin erilaisia.
Joissakin tapauksissa se voi myös johtua työttömyydestä, ainakin mitä itse pyörin aiemmin nettideiteissä niin aika moni nainen kyllä sanoi että "työtön" on paha leima olkoonkin että koulutus olisi kuinka hyvä. Mutta en usko että kaikissa tapauksissa se kuitenkaan on perimmäinen syy.
Itse veikkaisin näin äkkiseltään, aloituksesi pohjalta että olet liian huumorintajuton loppupeleissä. Ehkä myös keskustelutaidoton treffitilanteessa? Siis naisen näkökulmasta, ei niitä kiinnosta sun DI-ammattiselitykset treffeillä.
Mistä naiset tykkää treffeillä?
- ole herrasmies mutta hauska yhtäaikaa
- suhtaudu asioihin huumorilla, myös itseesi ja omaan tilanteeseesi.
- rentoa yleissivistävää jutustelua ja jos vaistoat että nainen ymmärtää hullua huumoria iske siihen kiinni ja viljele sitä sopivasti.
- mikäli nainen on vahvasti seksuaalista tyyppiä niin pieni kaksimielisyys on hyväksi, ellei ole niin vältä siihen viittaavaa puhetta tai vaikutat sialta.
No, vähän vaistonvaraisia juttuja ja yksilöllisiä, mistä huomaat naisen lämpenevän ja miten pitää lämpöä päällä ilman ylilyöntejä, tapauskohtaista.
On näet aivan sama kuinka komea ja korskea olet ja mikä koulutus sulla on jos annat mielikuvan että olet valittaja. Valittajat on luusereita kaikissa tapauksissa eikä naiset huoli semmosia koska herkkävaistoisina tietävät että luuserimiehistä kasvaa isompia murheita mikä on jopa ihan tottakin.
Itsetutkiskelun paikka..
Työttömänä naisena olen itse saanut miesten puolelta inhottavaakin kohtelua ja se on selvästikin johtunut työtilanteestani. Ap:n kohdalla vaikea mennä sanomaan. On voinut johtua kemian puuttumisestakin. Toki löytyy naisiakin, jotka eivät tajua, että työttömäksi voi joitua kuka vaan ja milloin vaan.
Työttömyys on suurin ongelma just tutustumisvaiheessa kun ei tunneta.. jos toisen tunteis ja siitä oikeasti välittäis työttömyys tuskin olisi silloin mikään kriteeri. Jos ihmisestä oikeasti välittää onko sillä paskankaan väliä onko se professori vai työtön?
Karsintavaiheessa eli nettideittien semifinaalissa se tosiaan voi olla ratkaiseva tekijä tuo työttömyys koska se lyö luuserin leimaa :(
Itse tosin valitsin kumppanini pelkästään hänen älykkäiden viestiensä pohjalta näkemättä kuvaa tai tietämättä ammattia, lähdin treffeille aika sokkona mutta ei tarvinnut katua, ihana nainen löytyi, sielunkumppani.
Elämänkumppania ja sitä oikeaa sieluahan mä olinkin vaan hakemassa, en muuta. Kauniita kuvia tuli useita ja treffejä oli mutta ei ne sen pidemmälle johtaneet vaikka ihmiset sinänsä oli ihan ok ja jotain pientä peliä oli aiemminkin muutamaan otteeseen mutta ei..
Kunnes vastasin tuohon yhteen tiettyyn viestiin..
Kyllähän se työttömyys helposti varmaan karsii tai ainakin toimii osasyynä finaaleista putoamiseen mutta toisalltahan se on hyväkin, jos kovin materialistinen ihminen on se toinen niin eikö ole parempikin ettei hänestä enää kuulu?
"Kaikki tapaamani naiset ovat olleet työelämässä, aina kokista, lähihoitajasta kasvatustieteen maisteriin asti"
Voisi herättää kysymyksen että eikö sinulle itsellesi sitten työtön nainen kelpaa? Siis en tiedä vaikuttaako se vain siltä mutta jotenkin kun itse tuossa tunnut korostavan koulutustasi että se on sinusta tärkeä asia ja ehkä koet olevasi ns. parempaa väkeä niin kuinkas olisi sitten siinä tilanteessa jos itse olisit vahvasti työelämässä ja ja hieman vaikka vähemmänkin kouluja käynyt työtön nainen ottaisi yhteyttä, kelpaisiko siltikään vaikka olisi kuinka kiva ihmisenä?
Mulle itselleni kelpaisi vaikka työtönkin mutta ihmiset tuntien tiedän aika monen leimaavan toista helposti ja usein aiheettomasti, työttömyyskin on sellainen juttu jonka jotkut kokee pysyvänä olotilanan kunnes siihen tulee muutos, sitten olet taas "hyvä jätkä" ja taivas on rajana vaikka ihan sama tyyppi olet sisäisesti. Seurustelun kannaltahan pieni joutilaisuus olisi jopa parempi kun olisi hyvin aikaa hoitaa suhdetta ja aina levänneenä kun ei työkiireet paina mutta siinä on se taloudellisen riskin pelko varmaan sitten isompi kynnys monelle.
Korostin tuota koulutustani tuossa ihan tarkoituksella, koska jos olet vaikka työtön siivooja, niin naisten silmissä et ole täitä miellyttävämpi tuttavuus. Perustan väitteeni siihen että minulla on kavereita jotka ovat insinöörejä (AMK) ja kavereista jotka ovat käyneet ammattikoulun.
Näistä työssä käyvät ja jonkinlaisen tittelin omaavat insinööri-kaverit eivät yleensä vapaalla jalalla kauaa pyöri, heillä on kovasti kysyntää ja he vievät naisystäviään shoppailemaan milloin minnekkin, käyvät keikoilla ja etelässä.
Vastaavasti ammattikoulun käyneet kaverini eivät kovin hyvin ole työllistyneet, heillä on silloin tällöin jotain sutinaa, mutta harvemmin mitään vakavasti otettavia suhteita.. Toki pari poikkeustakin on.
Olenkin vetänyt tästä karkean johtopäätöksen:
Jos olet töissä, on varaa pitää hienoa imagoa yllä, shoppailla ja liikkua maailmalla. Naiset ovat tunnetusti kiinnostuneita menestyvistä miehistä.
Kun taas olet työtön, niin ei ole samalla lailla omaisuutta, varaa matkustella ja shoppailla. Vaikka ihmisenä olisit paljon parempi kuin hienostelijat, niin silti olet naisten silmissä luuseri johon ei kannata aikaansa tuhlata.
Omalla kohdallani tiedän kokemuksesta, että heti töihin taas päästessäni ja saadessani jonkun hienon ja jonninjoutavan tittelin, kysyntä ja arvostus naisten silmissä taas kasvaa.
Ihmisellä itsellä ei siis ole nykypäivänä naisten silmissä arvoa, palkkionmetsästäjiä kun ovat luonnostaan.....
"Ihmisellä itsellä ei siis ole nykypäivänä naisten silmissä arvoa, palkkionmetsästäjiä kun ovat luonnostaan..... "
Ehkä sun kannattaisi alkaa sitten katselemaan sopivaa miestä itsellesi, kun sun naiskuvasi on noin negatiivinen.
Näinhän se on tässä materialistisessa maailmassa mutta sekin täytyy vain hyväksyä, toisaaltahan se on hyvä että jos matalasuhdanteessa ollessaan onnistuu hyvän nasen löytämään tietää että se on sitä samaa sitten myös aallonharjalla eikä pelkästään materian ja reissujen perässä.
Itse olen joskus jos ei ole vastapuoli hirveästi kiinnostanut antanut ymmärtää työhistorian tai tilanteen olevan heikompi kuin onkaan, en varsinaisesti ole valehdellut mutta ehkä antanut ymmärtää että työttömyyttä on enemmänkin kuin oikeasti menneisyydessä ollut, sillä pääsee kätevästi eroon ahnehtijoista pehmeällä tavalla eikä tarvitse tylytellä, bonuksena voi huvitella seuraamalla naisen reaktiota kun hän yrittää kohteliaasti vetäytyä tilanteesta.
"Omalla kohdallani tiedän kokemuksesta, että heti töihin taas päästessäni ja saadessani jonkun hienon ja jonninjoutavan tittelin, kysyntä ja arvostus naisten silmissä taas kasvaa."
Aivan.
Itse tiedän, että työtilanteeni tulee muuttumaan tulevan kevään aikana... Varmaan oma itsevarmuuskin hieman nousee siinä samalla. :) Onpahan sitten edes aavistuksen parempi "markkina-arvo" ja en ole miesten silmissä täysin luuseri. Kyllä sen huomaa, kun mies lyttää työttömänä maanrakoon. Sitä ei tietenkään suoraan sanota vaan sen huomaa ihan muutenkin.
Harvassa valitettavasti taitaa olla ne, jotka pitäisivät samalla tasolla työssä olevien tai opiskelevien naisten rinnalla. Kyllä sen elämäni miehen pitää olla kannustava, hyväsydämellinen ja ymmärtäväinen ihminen!!! Nettideittailun taidan unohtaa ainakin siihen asti kunnes olen taas työelämässä ja elämä hymyilee enemmän!
"Itse olen joskus jos ei ole vastapuoli hirveästi kiinnostanut antanut ymmärtää työhistorian tai tilanteen olevan heikompi kuin onkaan, en varsinaisesti ole valehdellut mutta ehkä antanut ymmärtää että työttömyyttä on enemmänkin kuin oikeasti menneisyydessä ollut, sillä pääsee kätevästi eroon ahnehtijoista pehmeällä tavalla eikä tarvitse tylytellä, bonuksena voi huvitella seuraamalla naisen reaktiota kun hän yrittää kohteliaasti vetäytyä tilanteesta."
Ovelaa!! :D
Jos kyseiset naiset ovat työttömyyteesi takertuneet, eivät he olisi olleetkaan sinulle sopivia kumppaneita. Joten ethän ole edes menettänyt mitään! Ajattelumaailmanne on selkeästi ollut erilainen. Toisaalta osalla naisista on voinut olla taustalla jokin muu syy. Eräs tärkeimmistä on se, etteivät he ole tunteneet sinua kohtaan sen kummempia tai ehkä jokin sinussa oleva piirre on ärsyttänyt heitä jo ensitreffeiltä alkaen eivätkä he ole sen vuoksi lämmenneet näkemään sinua toistamiseen. Toisaalta se on naisilta aika typerää, koska ensitreffeillä ihminen ei useinkaan ole täysin oma itsensä, vaan käytös saattaa olla esim. hermostumisesta johtuen jotenkin poikkeavaa. Saatetaan mennä ns. kipsiin eikä puhe suju, voidaan puhua liikaa, voidaan olla "levottomia" tms. Sen vuoksi annan itse aina toisen mahdollisuuden, vaikka mies ei ensitreffeillä ole ollutkaan mikään unelmieni täyttymys.
Komeuskin on katsojasta riippuvainen. Monet kaverini pitävät jotain miestä komeana, joka ei ulkonäöllisesti herätä minussa mitään reaktiota, sama toisinpäin. Monien profiilitekstit myös eivät pidä paikkaansa todellisuuden kanssa. Se on suuri miinus ja karkoittaa naiset heti. On siis parempi kertoa jo profiilitekstissään tosiasiat (esim. ulkonäölliset, parisuhdetilanne, koulutukselliset ja lapsiin liittyvät), niin ei tule miehellekään turhia pettymyksiä, kun nainen ei kiinnostunutkaan odotetulla tavalla. Itselleni miehen työttömyys ei ole ongelma, jos mies selkeästi tekee jotain sen eteen, että pääsee "koulutuksellisesti" eteenpäin elämässään, esim. opiskelee, kouluttautuu lisää tai toiselle alalle tai tekee pätkätöitä. Sitä myös karsastan, jos mies ei alennu menemään akateemisena edes vähäksi aikaa duunarihommiin. Toisin sanoen mies ei voi tehdä mitään "likaista työtä", koska on asettanut itsensä ylemmälle tasolle koulutuksensa vuoksi. Sellaiset miehet antavat itsestään ääliömäisen ja hieman epämiehekkäänkin kuvan. Naiset kuitenkin arvostavat miehissä sitä, että he osaavat tehdä myös käsillään asioita (remontoida, nikkaroida yms.), vaikka olisivatkin siistissä toimistotyössä. Mies, joka ei osaa pitää edes vasaraa kädessään, vaikuttaa aika toivottomalta ja saamattomalta. Tällaisia miehiä on yhä enemmän akateemisissa miehissä, joten perusduunareille kädentaidot ovat naisten haussa hyödyksi. Kannattaa pohtia myös omia kriteerejäsi naisten suhteen ja kenties päivittää niitä ja laittaa niihin väljyyttä (koulutus, ikä, lapsettomat/"lapselliset" jne.).
"Sitä myös karsastan, jos mies ei alennu menemään akateemisena edes vähäksi aikaa duunarihommiin. Toisin sanoen mies ei voi tehdä mitään "likaista työtä", koska on asettanut itsensä ylemmälle tasolle koulutuksensa vuoksi. Sellaiset miehet antavat itsestään ääliömäisen ja hieman epämiehekkäänkin kuvan."
Olet pihalla. Jos korkeasti koulutettu menee työttömyyden aikana duunarihommiin, siitä tarttuu työttömyyttäkin pahempi stigma ja sen jälkeen oman alan työt voivat jäädä ikuiseksi haaveeksi.
Juuri näin. Vaikea uskoa, ettei tosiaankaan työllistyminen ole ollut mahdollista, esim. opettajana tai pitämällä iltapäiväkerhoja koululaisille. Vapaaehtoistyö olisi myös parempi kuin joutilaisuus. Monille ns. työttömille perimmäinen työssäkäymättömyyden syy on mt-ongelmat tai esim. alkoholismi, jota piilotellaan.
Resptini on siis, että mene töihin mihin tahansa ja yritä sitten uudestaan.
Kyllä minä ainakin kippasin kaikki työttömät, siinä missä juopot yms. Tuossa iässä pitäisi jo alkaa miettiä perhettä ja perhe ei syö ilman rahaa. Jos DI ei löydä mitään työtä, hän ei ole kovin työorjentoitunut eikä fiksuimmasta päästä akateemisesti koulututettuja. Tämä likka kyllä etsi töissä käyvän ja hyvin itseään enemmän tienaavan akateemisesti koulutetun miehen kumpaanikseen ihan rehelliseti. Parisuhteelle ei ole hyväski jos nainen on parempituloinen tai paremmin koulutettu. Sen voin sanoa, joten työttömän DIn kannattaa katsella muita kuin akateemisesti koulutettuja parikymppsiä, jotka kaipaavat lapsilleen isään ja yhteiselle asunnolleen kustannusten jakajaa.
En minä ainakaan halua itselleni elätettävää. Haluaako joku muu?
Vastauksista näkee miten ihmiset ajattelevat. Kuvitteletteko, että jokainen työtön haluaa vain elää toisen siivillä???? Haloo. Minä ainakaan kaipaa ketään kustantamaan elämistäni!!! Jos on kokenut elämässä rankkoja asioita, ilmeisesti ajatusmaailma muuttuu verrattuna näihin joilla on ollut helpompaa. Niinkuin aikaisemmin sanoin, en edes halua tällä hetkellä tutustua kehenkään, koska ihmiset ovat törkeitä! Noh, muutaman kuukauden päästä voin sitten liittyä näiden kusipäiden työtä tekevien joukkoon. Jos tapaan sitten jonkun työttömän miehen, en heti ole häntä arvostelemassa, torjumassa, koska en aio käyttäytyä häntä kohtaan niinkuin valtaosa työtä tekevistä tekee!
Sellaiset ihmiset joilla on aina mennyt hommat "putkeen" ovat juuri tuollaisia, ei nähdä sitä omaa pientä maailmaa edemmäs, itse olen noille joskus vähän palautellut asiasta ja on argumentit loppuneet kesken kuinkas ollakaan. Siis itsekin olen joskus ollut työtön mutta se ei ole tarkoittanut pysyvää olotilaa ja lisäksi kun olen hyödyntänyt työttömyysjakson esim. ostamalla ja remontoimalla asuntoa josta hyöty sitten myydessä näkyy niin ehkä jopa paremmin "tienannut" kuin jos vastaavan ajan olisin työssä ollut niin eipä tuo ole ollut ollenkaan taloudellinenkaan haitta välttämättä se jos on joutunut ilman omaa syytään työttömäksi.
Hieno juttu kun olet oppinut ymmärrystä asioihin nyt työttömänä ollessasi, pitkässä juoksussa ja loppupeleissä se on varmaan parempi pääoma kuin se raha mitä olisi tullut jos olisit töissä tänä aikanana raatanut.
Aloittajalle rehellinen vastaus. kyllä, työtön mies ei kelpaa. Valitettavasti elämä on raakaa ja töissä olevat haluavat ensi sijaisesti kumppanikseen töissä olevan kumppanin. Yhteinen pesä vaatii molempien panostuksen ja työtön voi rasittaa sitä liikaa. Harva haluaa elättää toista. Onhan toki poikkeuksiakin, mutta minä en ainakaan voi elättää ketään. Minä olen törmännyt deiteillä vain yhteen työttömään naiseen. Omalla kohdalla työttömyys ei ole ehdoton ongelma, mutta kyseisessä tapauksessa kemiat eivät kohdanneet ollenkaan. Jos työttömyys olisi ollut ongelma, en olisi edes tavannut kyseistä henkilöä.
Minulle töistä poissaolo ei ollut minkäänlainen haitta naismaailmassa. Kerroin tekeväni väitöskirjaa ja jätin kertomatta eläväni pääomatuloilla. Jos pääsimme pitemmälle jutuissa, he saivat tietää perhetilanteestani, asunnoistani jne. Ja treffeille tietenkin tulin uudehkolla autolla (josta en kertonut etukäteen).
Tärkeintä on itsevarmuus, joka on uskottavinta silloin kun se perustuu todellisuuteen.
Aika järkyttävää luettavaa koko ketju...Suurimman osan tulisi herätä todellisuuteen ja ajatella, että ensikuussa se voit olla vaikka sinä, joka on vailla työtä. Sen verran on taantuma iskemässä suomen maan kamaralle.
Myöskään ei mielestäni tule katsoa lyhytnäköisesti vain tätä hetkeä, sillä harva on samantien ja siltä istumalta perustamassa perhettä. Tilanne voi muuttua puolin ja toiseksi 6kk aikanakin.
Muuta ilmeisesti naisille ei saa asettaa samanlaisia vaatimuksia, sillä muutenhan sitä olisi itseään täynnä oleva sovinistisika ;)
Joo, ikävää luettavaa tää ketju. Ihmiset, joiden kohdalle työttömyys ei ole vielä osunut, eivät tajua, miten särmää sakkia on työttömänä.
Unohda koko nettidettikuvio, kun olet työtön. Täällä on ihmisten kriteerit niin kovia, ja ei välitetä tutustua toiseen, jos kaikki kriteerit ei ole heti kohdillaan.
Olen työtön mies, mutta taitavalla rahankäytöllä olen hankkinut itselleni aivan kohtuullisen elintason. Lisäksi olen syntynyt sopivan varakkaaseen sukuun, joten minulla on tavallaan "pääsy maailmaan", johon useimmilla työssäkäyvillä ei ole toivoakaan päästä. He elävät asuntolainojensa kanssa, hankkivat käytettyjä autoja ja muuta hassua keskiluokkaista. Deittiprofiilissani en tuo esille taloudellisia seikkoja. En viitsi panna: "Olen työtön, mutta siitä huolimatta voin tarjota sitä ja tätä". Haen sellaista lenita-airisto-tyyppistä leidiä, joka on vahvatahtoinen ja taloudellisesti itsenäinen.
Poistin profiilini S24:n treffeistä, siellä kun ei oikein saanut vastakaikua. Zooskissa näyttää olevan hieman enemmän säpinää.
Olin 11 vuotta hyväpalkkaisessa työssä ja sitä ennenkin olin töissä ja nyt työtön. Olen siltin säästeliäs ja rahaa ei mene mihinkään ylimääräiseen. En juopottele usein ja baareissa en käy. mulla ei ole ystäviä ja harrastuksena salilla käynti. Tienasin n 2700 egee kuussa käteen. Josta kulut jotain 900. Eli säästöön jäi 1800. Voisin ostaa vaikka auton heti käteisellä mut kuljen fillarilla. Ei men raha bensaan joten siinä säästää paljon rahaa. Asun omistus yksiössä ja velkaa ei ole. Joo ja en kelpaa naisille, mut eipä haittaa.
Joo, miehellä pitää olla RAHAA.
Niin, koska suominaisillakin on rahaa, ja valitettavasti vain harva haluaa ylläpidettävän koti-elätin. On kiva matkustella ja kohtuudella nauttia elämästä.
Varmasti nuo upeat, huolitellut, naiselliset itänaiset hyväksyvät rahattomat suomimiehet riemusta kiljuen, kun totuuden kerrot, vai miten se oli?
Raha raha...
Suomi-naiselle kelpaa vain raha.
Mutta mitä saat vastineeksi kun olet taas duunissa?
Tsekkaa joskus huviksesi mitä ulkomailta löytyy.
Ai naiset vain muka rahan perässä, ettekö te miehet sitten?!
Yksi hyvä esimerkki on tyyppi, jonka tapasin S24 treffien kautta viime viikolla. Hän oli niin polleaa, lakimies, töissä oikeudessa (ilmeisesti vielä jollain harjottelujaksolla tai ei ollut vakivirkaa tms). Oli olevinaan niin tärkeä, vaikka ei nyt millään kriteeristöllä ollut mikään ns. saalis. Paitsi ehkä sitten, jos etsii statusta lakimiehen puolisona. Mutta siis sellainen luonteeltaan ylimielinen juppityyppi.
Itse en kehu niin kauheasti tekemisilläni. Minulla menee ihan mukavasti, vaikka työ jota teen, on sellainen, että monet ei sillä kamalasti tienaa ja monet tekee silloin, kun ei muuta löydy. Mutta minulla mennyt sillä saralla ihan kivasti eikä ole asunnostakaan enää velkaa. Kuitenkin näkee miesten ilmeistä, että aijaaa, kun kerron työnkuvani.
No, lähdettiin sitten siitä kahveilta ja treffikaveri antoi ymmärtää, että häntä ei ainakaan kiinnosta uudelleen tavata. Sattumoisin automme olivat kuitenkin läheisessä parkkihallissa lähes vierekkäin. Hänellä joku kottero, minulla uudehko urheiluauto. Mies kyseli monta kertaa, että onko tuo sun auto ja jäi siihen kiertelemään.
Parin tunnin päästä alkoi sitten tulla tekstiviestejä, että josko nähtäisiin uudelleen sitten kuitenkin. En tiedä, oliko se onkinut verotiedot jostain vai vaikuttiko oikeasti yksi auto kiinnostuksen heräämiseen noin paljon.
Eikä ole ainoa tän tyyppinen tapaus.
Miten itse suhtaudut työttömyyteesi? Valitatko tilannetta? Haukutko entistä työnantajaa? Huono homma, siitä saa luuserikuvan.
Jos sen sijaan toteat vaan, että ikävä juttu, mutta aika nyt on mikä on. Ja olet toiveikas tulevaisuutesi suhteen, kerrot innoissasi lisäopiskeluista, mahdollisista uusista projekteista, joita olet kaavaillut, se luo ihan eri mielikuvan sinusta. Että nyt ei ole mennyt ihan putkeen, mutta et anna sen masentaa.
Kun pyörin treffeillä, niin paljon oli niitä valittajia - työttömissä kuin työllisissäkin miehissä. Duuni oli ihan paskaa ja työnantaja ihan dorka ja sitä ja tätä. Kun yritin piristää, että varmaan sun työssä on jotain mistä pidät tai ehkä sulla nyt mahdollisuus löytää kivempi työpaikka, niin vastauksena oli, että eikun samaa shittiä se vaan on. Jepjep.
Älä myöskään anna kuvaa, että viihdyt liian hyvin työttömänä. Että aikun on kivaa, kun on aikaa harrastuksille ja punttisalille ja en mä oikeastaan töihin kaipaakaan. Näitäkin on - harrastukset riittää minulle elämänsisällöksi. Joo, Varmasti. Mutta en halua ikuista harrastelijaa nurkkiini.
Vai oletko sittenkin ylimielinen - olet ehkä työtön, mutta A-luokan DI-työtön! Ja naisen pitää olla hyvässä työssä ja sitä ja tätä, että kelpaa. Minulla nimittäin on kaveri, sinkku työtön DI-mies. Ei ole pitkä eikä lihaksikas (ei tietty tarviikaan) ja on aikas tuittu luonteeltaan. Mutta naiselle riittää vaatimuksia: pitää olla vähintään lääkäri tms., hyvin toimeentuleva, työtön nainen ei missään tapauksessa käy ja lapsiakaan naisella ei vielä saa olla (mies kuitenkin yli 40v) ja omaisuutta pitää olla ainakin omistusasunnon verran jne, jotta hänelle kelpaa. No, nämä lääkärinaiset sun muut miehen tavoittelemat etsii sitten vastaavasti miestä, jossa olisi pikkuisen enemmän nostetta kuin tässä kaverissa.
Itse otin amkn kesken jättäneen, sillä hetkellä työttömän miehen, koska meillä synkkasi. Mies hyödynsi työttömyysajan hoitamalla opiskelut loppuun. Nyt hän on hyvässä työssä, jossa viihtyy, monipuolinen (työllistymisnäkymät laman aikanakin hyvät) ja suunnittelee opintojen jatkamista tohtoriksi asti.
Eli tyyppi voi olla helmi, vaikka olisikin työtön sillä hetkellä. Niin naiset kuin miehetkin ovat ääliöitä, jos eivät pysty näkemään sitä IHMISTÄ ennemmin kuin sitä, onko töissä vai ei.
Siksi koska naiset hakevat statusta miehestään.Pitää olla rahaa, menestystä jne vaikka olisit komea kuin mikäkin, mutta nuo puuttuvat saatat jäädä ilman.
Noh, noh, ei me kaikki naiset nyt ihan noin pinnallisia olla, yleistäminen ei ole fiksua =) Kyllä meissä naisissa enemmistö on itseni kaltaisia, eli omillaan ja omilla "avuillaan" toimeentulevia, emme tarvitse miestä egon tai elämämme pönkitykseen.
Noin se valitettavasti taitaa olla niinkuin sanot. Kun henkilö omaa tuon tason koulutuksen ja on työttömänä, hänestä luo joko mielikuvan, että on työtävieroksuva tai suppeakatseinen jos/kun ei muu työ kelpaa kuin juuri oman alan, tuolla koulutuksella kun saisi kyllä muualtakin töitä. Kannattaisikohan hieman joustaa ja tehdä jotain muuta sillä aikaa kun odottelee omalta alaltaan? Korostan, että ei työttömyys ihmisestä huonompaa tee, se vaan usein luo ihmisille jotain mielikuvaa varsinkin kun on kouluja käynyt=)
Työttömänä naisena, jolla on korkeakoulutus ja pitkä ura, sanoisin vain että voi sinua! Näin ikävästi voi käydä kenelle vain nykyään, että jostain syystä tippuu pois tai koko ala hiljenee. Deiteistä en tiedä, mutta aika tylyä tuollainen olisi. Huhhuijaa, itse tiedän vain sukulaisverkoston taholta saaneeni luuserileiman ja poissulkemisen piireistä. Ja se kyllä koskee.
Minkään alan työtön ei kelpaa, koska kuka sitä nyt kehtaa tuttavilleen ja
varsinkaan, jos ex sattuu kysymään, niin esitellä työtöntä. Oishan se ihan
kamalaa ja sehän voi vaikka tarttua.
"tuolla koulutuksella kun saisi kyllä muualtakin töitä"... Ei pidä paikkaansa. Korkeakoulutettua ihmistä ei lähtökohtaisesti palkata töihin, joiden suorittamiseen korkeakoulututkinnon tarjoamaa osaamista ei tarvita. Eli siis dippainssiä tuskin palkataan johonkin it-tukipuhelimeen sen paremmin kuin toimistoassariksikaan, sillä tiedossa on, ettei itsensä pitkälle kouluttanut ihminen pitkään tyydy moiseen työhön vaan lähtee tavoittelemaan oman osaamistasonsa hommia. Niin että aika turhaa käskeä hakemaan "vain jotain töitä" - yliopistotutkinnolla tämäkään polku harvoin tuottaa hedelmää.
Aloittajaa neuvoisin ottamaan treffirintamalla vähän rauhallisemmin, kunnes työtilanne tasoittuu, mikäli asia mieltä vaivaa kovin. Ja mikään pakkohan ei ole kertoa työllisyystilanteesta aivan suoraan, vaan voi kertoa opiskelevansa tuplatutkintoa tms.