Taas yksi "koodisana", jonka sisältöä olen välillä ilmoituksissa ihmetellyt. Aika moni edellyttää, että miehellä on "talous kunnossa" tms. Toki minä sen ymmärrän, ettei elätettävää haluta. Mutta mitähän te naiset noin tarkemmin tuolla tarkoitatte? Riittääkö, että on työpaikka, liksaa keskiverrosti tai vähän enemmän, kenties omistusasunto kokonaan tai melkein velattomana? Vai pitääkö olla johtajatason liksa, kiiltävä auto, iso omakotitalo ja kesähuvila?
Mitähän naiset tarkoittavat...
12+142
6212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei aavistustakaan. Mulle riittäisi, että mies on sinut itsensä kanssa.
Rahaa sen verran, että pysyy itsenäisesti leivässä. Eikä tule ruinaamaan minulta.
Katsos, miesten palkat ovat muutenkin sen verran kovemmat, että mä en lähde viivalle. Jos äijä odottaa, että me....matkustellaan sitten yhdessä pitkin poikin, niin saa mennä itsekseen. Mulla on just nyt muut sijoitukset menossa.
Mies saa kuitenkin taloutensa nopeammin velattomaksi tai ainakin stressittomälle tasolle. Eikä miehet ei stressaa samalla tavalla. Ei tarvitse, kun jos palkkaa tulee, sitä tulee aina paremmin kuin naiselle.
Paitsi että miehet saa nykyisin enemmän lopputilejä kun lama on tuloillaan. Rakennus ja teollisuus alat menee ekaksi nurin.
Eli ei se palkka mitään ratkaise, vaan työpaikan pysyvyys. Ja nainen voi laman tullessa tehdä lapsia.
Tuohan oli hyvä pointti tuo "työpaikan pysyvyys". Nykyään tosiaan on monella alalla epävarmuutta että vaikka tällä hetkellä olisi hyvät liksat niin heti huomenna voi tilanne olla ihan toinen, Nokiahan on tästä yksi kuuluisin surullinen esimerkki :( Siihen kunnon lainat/velat ja työsuhde-edut päälle mitkä palaa ja sulaa yhdessä yössä..
Toisaalta.. jos netissä kysytään onko talous kunnossa ja sillä hetkellä se on niin miten siihen voi vastata muuten kuin että "on se". Pitääkö sanoa etten tiedä voin huomenna olla koditon pummi ja liki itsaria mutta tehdäänkö livet?
Mun mielestä talous on kunnossa silloin kun ei ole huikeasti velkaa ja jos on jotain velkaa pystyy sen hoitamaan kuten kaikki muutkin laskut ja arkipäivän kulut siten että vielä jää kukkaroon sen verran että voi joskus käydä ulkona syömässä tai leffassa oman kultsun kanssa ja jääkaapissa on muutakin kun se kuuluisa valo.
Tämä on toki mielipidekysymys, toiset haluaa enemmän, toiset tyytyy vähempään. Mutta jos on isot velat, pikavippejä ja laskuja rästissä niin silloin talous ei ainakaan ole kunnossa.
Eli eiköhän tuolla "talous kunnossa" tarkoiteta kuitenkin että selviää ihan arkielämästä helposti siten että on muutakin syötävää kuin kynnet? Itse laittaisin oletukseksi ainakin tämän oman selitykseni, joku muu voi olla eri mieltä ja varmaan onkin.
Mää olen vaan maalaispoika ja pelkällä maalaisjärjellä varustettu niin en tiä citysinkkujen aivoituksista :P
"Eli eiköhän tuolla "talous kunnossa" tarkoiteta kuitenkin että selviää ihan arkielämästä helposti siten että on muutakin syötävää kuin kynnet? "
Tätä se ainakin mulle tarkoittaa. Itselläni on vielä pari vuotta asuntovelkaa jäljellä, mutta kaikki omat menoni pystyn maksamaan ja jotain jää säästöönkin. En tosin laita ilmoitukseen mitään toivetta toisen taloudellisesta tilanteesta, mutta vakavaa suhdetta en aloita miehen kanssa joka on hoitanut raha-asiansa huolimattomasti.
Kyllä se tarkoittaa sitä, että mies tai nainen tulee toimeen omillaan. Ei tarvitse sosiaalitukia tai ole veloissaan korviaan myöten, jotta elää luottokorttien varassa.Näitä elättejä meinaan riittää jokaisella koututusasteella ja lapsettomissa ja lasten keran.