Jos mies asuu vakituisesti toisella paikkakunnalla, niin katsooko viranomaiset sen asumiseroksi, vaikki ei ole tarkoitus virallisesti erota, siis avioeroa. Miksi vanhemman ihmisen pitää erota ja vielä mennä avioliittoon, kun voi uuden suhteen vaikka kihlajaisilla hoitaa. Kuulostaa moni liitto pakkoavioliitolta. Kyllä ihmiset vieraissa käy, ei avioliitto sitä estä.
Kihloissa ?
pakkoavioliitto.....
4225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Avioeroa ei saa jos sitä ei erikseen hae.
Kihloihin meneminen tarkoittaa sitä, että kaksi henkilöä sopii solmivansa avioliiton. Se siis edellyttää sitä, että erotaan aiemmasta liitosta, koska muuten uuden avioliiton solmiminen on mahdotonta. Sinänsähän kihlautumisella ei ole nykypäivänä juurikaan käytännön merkitystä paitsi pariskunnalle itselleen.
Kihlautumisella ei ole mitään oikeusvaikutusta mihinkään nykyisin. Ja kyllähän kaksi tahoillaan naimisissa olevaa voi sopia menevänsä naimisiin sen jälkeen, kun erot ovat selvät. Eli teoriassa voisi ajatella, että on mahdollista kihlautua, vaikka on vielä naimisissa...
Aloittaja totesi selvästi, että tarkoitus ei ole erota ja tällöin kihlautuminen on käsittämtön ajatuskonstruktio. Kihlautuminen ei siis tarkoita mitään muuta kuin että sovitaan, että mennään naimisiin. Jos sovitaan että mennään naimisiin, mutta samalla sovitaan, että ei mennä naimisiin, niin sitten ei olla kihloissakaan.