Uskonnollinen työ vankiloissa uuteen uskoon

Vapaa-ajattelijain liitto uskonnottomien etu- ja kulttuurijärjestönä esitti viime vuonna Rikosseuraamusvirastolle kehittämisehdotuksen (ks. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/palkkapapit - tiedote otsikolla Valtion palkkapapeista jo aika luopua) (12.2.2011):

"Vankiloissa on aika luopua valtion kustantamista vankilapappien viroista. Valtion tehtävänä ei tule suosia mitään kirkkoa tai uskonnollista yhteisöä. Myös vankeja tulee kohdella yhdenvertaisesti eikä asettaa ketään eri asemaan uskonnon, vakaumuksen tai mielipiteen vuoksi. Samoin perustuslain takaama uskonnon ja omantunnon vapaus koskee myös kirkkoon ja uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia.

Valtiollisesta vankilapappijärjestelmästä luopuminen ei estä kirkkoa ja muita uskonnollisia yhteisöjä tarjoamasta palvelujaan vankiloissa. Vuosikymmenien kokemus kuitenkin osoittaa, että uskonnollispohjainen vankilapappijärjestelmä ei ole osoittautunut erityisen tehokkaaksi vankien tukemisessa rikos- ja vankilakierteen katkaisuun.

Tätä esitettyä muutosta voi toki yleisissä säästöpaineisa tarkastella myös säästömahdollisuuksien näkökulmasta. Koska vankiloissa kuitenkin ilmeisesti on tarvetta vankien psykososiaaliseen tukemiseen, tulisi säästyneet rahat käyttää uskonnollisesti tunnustuksettomalta pohjalta toimivien henkisen tuen ammattilaisten, kuten vankilapsykologien ja sosiaalikuraattorien palkkaamiseen."

Helsingin Sanomat uutisoi tänään seuraavaa (http://www.hs.fi/kotimaa/Vankiloihin iskee säästökuuri/a1353131551211):
Otsikko: "Vankiloihin iskee säästökuuri. Moni vanki suorittaa pian rangaistusta kotonaan. Säästöjä haetaan myös ruokailusta ja sielunhoidosta."
Ote jutusta: "Ri­kos­seu­raa­mus­lai­tos ai­koo kes­kus­tel­la kir­kon kans­sa sii­tä, voi­vat­ko seu­ra­kun­nat ot­taa van­kien sie­lun­hoi­don vas­tuul­leen. Van­ki­loi­den palk­ka­lis­toil­la on noin 20 pap­pia. "Sie­lun­hoi­to on enem­män kir­kon kuin mei­dän ydin­toi­min­taa", Ves­ter­bac­ka sa­noo."

Tämä on myönteinen uutinen ihmisten yhdenvertaisen kohtelun näkökulmasta (Perustuslaki 6 §). Eri uskontoja ja vakaumuksia tulee kohdella yhtäläisesti ketään suosimatta tai sortamatta.
2179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Menkää vaparit sitten TE antamaan vangeille sielunhoitoa ja tukea vankilassa oloajalle! Pappi on siellä tukemassa ja auttamassa vankeja... Suvaitsematon ateisti haluaa kieltää kaikilta papit. TORVI!!!!

Äänestä
  • Eihän se ole pappien kieltämistä, jos eri seurakuntien ja uskontojen papit ja leviitat voivat tarjota palveluja vangeille, omalla kusannuksellaan. Niinhän suureksi osaksi tapahtuukin jo, ei valtio maksa helluntailaisten tai vapaakirkkolaiten yms. vankilatyötä nytkään. Ev.lut. papit vain samalle viivalle. Ei sen kummesta ole kysymys. Kirkkohan maksaa sairaalapappienkin palkan itse, vaikak tosin sairaalat sponsoroivat antamalla työhuoneen.

    Kyllä on myös uskonnotomia, uskonnollisesti neutraaleja vankillatyön muotoja. Vertaistuki ja sen järjestäminen on ksi tehokas muoto. Siitähän on nyt sen yhden kirurgin muistelmakirjassakin; ei yksi uskolla "pelastu" (vankilakierteestä).

    Rationalis-humanistisesti ajattelee, että tarvitaan myös ammattilaisia, siis psykologeja ja sosiaalikuraattoreja autamaan vankeja ja vapautumassa olevia vankeja sekä vapautuneita, ehdonalaisessa olevia. Säästöillä ei sa poistaa psykososiaalista tukea. Ja sitten sitä vertaistukea, ryhmissä ja vaikka kahden kesken.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Humanisti-vapari kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain liitto uskonnottomien etu- ja kulttuurijärjestönä esitti viime vuonna Rikosseuraamusvirastolle kehittämisehdotuksen (ks. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/palkkapapit - tiedote otsikolla Valtion palkkapapeista jo aika luopua) (12.2.2011):

"Vankiloissa on aika luopua valtion kustantamista vankilapappien viroista. Valtion tehtävänä ei tule suosia mitään kirkkoa tai uskonnollista yhteisöä. Myös vankeja tulee kohdella yhdenvertaisesti eikä asettaa ketään eri asemaan uskonnon, vakaumuksen tai mielipiteen vuoksi. Samoin perustuslain takaama uskonnon ja omantunnon vapaus koskee myös kirkkoon ja uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomia.

Valtiollisesta vankilapappijärjestelmästä luopuminen ei estä kirkkoa ja muita uskonnollisia yhteisöjä tarjoamasta palvelujaan vankiloissa. Vuosikymmenien kokemus kuitenkin osoittaa, että uskonnollispohjainen vankilapappijärjestelmä ei ole osoittautunut erityisen tehokkaaksi vankien tukemisessa rikos- ja vankilakierteen katkaisuun.

Tätä esitettyä muutosta voi toki yleisissä säästöpaineisa tarkastella myös säästömahdollisuuksien näkökulmasta. Koska vankiloissa kuitenkin ilmeisesti on tarvetta vankien psykososiaaliseen tukemiseen, tulisi säästyneet rahat käyttää uskonnollisesti tunnustuksettomalta pohjalta toimivien henkisen tuen ammattilaisten, kuten vankilapsykologien ja sosiaalikuraattorien palkkaamiseen."

Helsingin Sanomat uutisoi tänään seuraavaa (http://www.hs.fi/kotimaa/Vankiloihin iskee säästökuuri/a1353131551211):
Otsikko: "Vankiloihin iskee säästökuuri. Moni vanki suorittaa pian rangaistusta kotonaan. Säästöjä haetaan myös ruokailusta ja sielunhoidosta."
Ote jutusta: "Ri­kos­seu­raa­mus­lai­tos ai­koo kes­kus­tel­la kir­kon kans­sa sii­tä, voi­vat­ko seu­ra­kun­nat ot­taa van­kien sie­lun­hoi­don vas­tuul­leen. Van­ki­loi­den palk­ka­lis­toil­la on noin 20 pap­pia. "Sie­lun­hoi­to on enem­män kir­kon kuin mei­dän ydin­toi­min­taa", Ves­ter­bac­ka sa­noo."

Tämä on myönteinen uutinen ihmisten yhdenvertaisen kohtelun näkökulmasta (Perustuslaki 6 §). Eri uskontoja ja vakaumuksia tulee kohdella yhtäläisesti ketään suosimatta tai sortamatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu