Yksi naisista totesi, että mies joka kolahti, ei ollutkaan sen kokoinen ja näköinen kuin hän oli kuvitellut.. miettikääpä naiset tätä kun laitatte treffeille tiukkoja ehtoja miehen suhteen.
Lisäksi yksi nainen oli erittäin otettu.. miehen tarjoamista ruoista ja juomista.. häh?! entä se mies? Eli rahalla saa ja hevosella pääsee.. naisten sydämeen.
Lisäksi yksi nainen oli erittäin otettu.. miehen tarjoamista ruoista ja juomista.. häh?! entä se mies? Eli rahalla saa ja hevosella pääsee.. naisten sydämeen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ne ehdot on kuitenkin vaan suuntaa-antavia. Omakin kumppani löytyi loppujen lopuksi hieman kriteerien ulkopuolelta. Jos tosissaan etsii kumppania on sielulla suurempi merkitys kuin fyysisillä seikoilla.
Toki on selvää että kaikki naiset etsii pitkää hyvätuloista adonista ja kaikki miehet hoikkaa sievää missiä, silloin kun itse saa toiveensa määritellä. Tosielämässähän parinmuodostus ei kuitenkaan niin mene, sen voi jo päätellä siitä ettei olla kuoltu sukupuuttoon.
Itse en akateemisena ja hyväkuntoisena kiinnostuisi näistä, koska mielestäni eivät olleet kovin kauniita, eivät urheile ja muutenkin itsekritiikki tuntui puuttuvan. Nämä miehet oli ihan heidän tasoisiaan.
Viimeisessä ja edellisessä jaksossa oli havaittavissa paljon sellaista, mitä jokaisen seuraa hakevan tulisi ihan oikeasti miettiä. Näillä naisilla on selkeästi ollut joku näkemys siitä ihannemiehestä ja jos kohdattu mies ei ole vastannut juuri sitä, niin ei ole ollut intoa edes lähteä tutustumaan. Nyt kuitenkin osa naisista oli jollain konstilla saanut itsensä tutustumaan joihinkin miehiin, jotka eivät ensinäkemältä vastanneetkaan sitä ihannetta. Ja mitäs sitten tapahtuikaan? Kumma vaan, kun miehistä löytyikin jotain kiinnostavaa ja todettiin, että ehkäpä heitä voisikin tavata uudelleen.
Eli täällä nettideiteilläkin olevien olisi hyvä pysähtyä miettimään, että onko todennäköistä, että kohtaa juuri sitä mielessään olevaa ihanneihmistä vai olisiko todennäköistä kuitenkin, että se sopiva ihminen ei välttämättä olekaan ihan sellainen kuin ajattelisi. Avoimuutta ja spontaanisuutta tarvittaisiin monissa tutustumisissa ja että ihmisiin tutustuttaisiin ihmisinä. Eikä niin, että arvioidaan toista heti kumppanina ensimetreiltä lähtien, jolloin homma on jo pahasti yleensä menossa ojasta allikkoon. Jotain voi onnistua löytämäänkin kun astuu ulos omalta mukavuusalueelta ja uskaltaa tutustua monenlaisiin ihmisiin. Tässä ohjelmassa olleet esimerkkitapaukset toivat tämän hyvin esille kun kohdattiinkin ei niin ilmeisiä ihmisiä.
Eihän kriteereihin pääse paljon muuta laittaman kun typeriä ja toisarvoisia asioita… pituus… hiusten väri… silmien väri
Ja ne kriteerit pitäisi olla ihan kummallakin puolella tiedossa ennen treffejä tai muutoin haaskataan vain molempien aikaa. Jos ei kolahda ei kolahda.
Kolahdus tapahtuu siis molemmilla tai ei kannata edes seuraavia treffejä harkita.
Vai olisiko kohteliasta tapailla useita kertoja jos alusta asti tietää ettei missään tapauksessa ole kiinnostunut alkamaan parisuhdetta tai viemään hommaa yhtään eteenpäin.
Eli rahalla saa ja hevosella pääsee.. naisten sydämeen. EI TODELLAKAAN.
VAIKKA KUINKA MAKSAISI RUUAT NIIN RUOKAILUA PIDENMPÄÄ SEURAA SAATI
MITÄÄN ENEMPÄÄ ON TURHA TOIVOA JOS ITSE MIES EI OLE VARTEENOTETTAVA.
Ne jotka ulisevat ja valittavat ettei seksiä ollut vaikka maksoi illan. Tiedoksi teille maksulliset naiset ottavat selvän käteisen raha ja vain silloin saanti on taattua.
Treffit on tapaamista ja tutustumista varten ja minä en ainakaan koskaan edes harkitse seksiä treffien yhteyteen. Seksi edellyttää parisuhdetta enkä koskaan ole tai tule harrastamaan irtosuhteita joten lakatkaa tarjoamasta seksi toivossa. JUURI NÄMÄ SEKSIN MANKUJAT TEKEE TODELLA ISON KYNNYKSEN LÄHTEÄ YLIPÄÄTÄÄ TREFFEILLE.
"Kolahdus tapahtuu siis molemmilla tai ei kannata edes seuraavia treffejä harkita."
Ainakin omalla kohdallani tuo on äärimmäisen harvinaista. Hyvin harvoin ihastusta syntyy vielä ensimmäisillä treffeillä. Toisin sanoen ensimmäisten treffien jälkeinen fiilis on yleensä sillä suurella harmaalla alueella mustan tai valkoisen sijaan. Näin ollen usein lähden toisillekin treffeille ottamaan asiasta lisää selvää, vaikka mitään erityistä kolahdusta ei olekaan vielä tapahtunut.
Olisiko sitten parempi että ei kolahtanut tai ei ollut otettu... On se jännä että jos nainen tykästyy mieheen, niin sekin on sitten väärin.
Väärin ihastuttu kun ei tajunnut jo hakemusta laatiessaan hakea juuri sellaista miestä kuin minkä sitten haluaakin kun tutustuu oikeasti. No jumanklavita. Voihan sitä ihminen etsiä vaikka asuntoa itselleen ja sitten kun ramppaa niitä asuntoesittelyjä, tuleekin otettua ihan erilainen asunto kuin mitä alunperin haki. Teoriat ja todellisuus on aina eriäviä asioita.
Itse en ole koskaan hakenut miestä hiusten tai silmien värillä, tai pituudenkaan perusteella. Tai ehkä sikäli että tykkään lyhyistä miehistä, mutta jostain syystä nämä eivät sitten tykkää minusta. Kai se on jotenkin hämmentävää jos keskipituinen nainen on saman mittainen kuin itse on?
Painon perusteella olen kuitenkin valitettavasti hakenut, ja tämä siksi että en koe lihavia eroottisesti viehättävinä ja olen sen verran liikunnallinen ihminen että eihän siitä mitään tulisi kun mies jäisi kotiin makaamaan sohvaan kaljaa kitaten ja lihoen, tai valittaisi lenkillä kokoajan hikeä otsaltaan pyyhkien!
Mutta ulkoiset tekijät ovat vain se eka kynnys koko parinmuodostuksessa. Mielestäni on kuitenkin kiva jos jonkinlaisia makuja on olemassa, en erikoisemmin pitäisi siitä että joku mies alkaa suhteeseen kanssani vain koska olen nainen, kyllä se minua miellyttäisi että hän arvostaisi jotain tiettyä piirrettä joka on juuri minulle ominainen.
Minulla on tietty miestyyppi, johon yleisimmin ihastun. Jo ensimmäinen poikaystäväni oli sen tyyppinen, tosin laiha luikku :-) Pidän melko lyhyistä miehistä, kun olen itsekin pätkä, ja vartaloiltaan mieluummin rotevista kuin hoikista. He vain sytyttävät. Mutta muun muotoisiakin olen tapaillut.
Silmien ja hiusten värillä ei ole merkitystä, olennaista on että niissä silmissä on avoin ja positiivinen katse.