Et omista tatuointiasi ?

Niin asia on vaikea hahmottaa, jollei miellä tatuointeja taiteeksi.

Ajattele siis asia näin: Ostat taulun, jonka on tehnyt kuuluisa taiteilija. Taulu on siis omaisuuttasi, mutta tekijänoikeus säilyy tekijällä.
Eli hän voisi haastaa oikeuteen tahon, joka käyttää lupaa kysymättä vaikka mainoksessa tehtyä taulua. Siis sitä minkä sinä omistat.

Ei sen kummempi asia. Tällaisia vaan enemmän niin valtionkin tahot eivät luokittelisi tatuointeja palveluksi.

Siitä mielenkiintoinen asia, etten ollenkaan tiedä miten kotimainen lainsäädäntö asiaan suhtautuisi. Jenkkilässä muutenkin nuo tekijänoikeus lait on aika iso viidakko..

Mutta onhan niinkin, että tribuutin saa tehdä teoksesta. Esimerkiksi kuuluisasta taulusta tehty tatuointi ei tietenkään ole plagiaatti koska se todennäköisesti ei ole samanlainen.. Tässä lienee raja menevän jossain, mutta missä?

Oman ymmärrykseni mukaan raja menee rahallisen hyödyn tavoittelemisessa.

Esimerkki: Asiakas ostaa taulun taiteilijalta, ja hänestä tulee taulun uusi omistaja. Hänellä on oikeus ripustaa taulu seinälleen, antaa lahjaksi ystävälleen tai myydä eteenpäin. Hän ei kuitenkaan omista taulun tekijänoikeuksia, vaan taiteilija.

Taiteilijalla on tekijänoikeuksien nojalla oikeus teettää myymänsä taulun kuvasta esim. postikortteja, myydä niitä ja pitää voitot itsellään. Taiteilija saa käyttää tuottamaansa kuvaa toimintansa mainostamiseen sekä myöntää tai myydä kuvan käyttöluvan erilaisissa julkaisuissa.

Sama tatuointien kohdalla: Asiakas teettää itselleen tatuoinnin tatuointitaiteilijalla. (Tatuoija suunnittelee ja piirtää tatuointikuvan itse.) Asiakas omistaa tatuoinnin, muttei tatuointikuvan tekijänoikeuksia. Asiakas saa esitellä tatuointiaan kavereilleen ja julkaista itsestään valokuvia, joissa tatuointi näkyy, esim. facebookissa. Asiakas saa myös poistattaa tatuoinnin, peittää sen uudella tatuoinnilla tai teettää siihen jatkoa jollain toisella tatuoijalla. Tatuointikuvaa ei kuitenkaan saa käyttää markkinointitarkoituksiin ilman tatuoijan suostumusta. Tatuointia ei siis saa käyttää esim. levyn kansikuvassa tai julisteessa, mikäli kuvan kohteena on ensisijaisesti tatuointi eikä tatuoinnin kantaja. Periaatteessa tatuoinnista ei myöskään saa teettää toista, samanlaista tatuointia ilman alkuperäisen tatuointitaiteilijan hyväksyntää.

Tatuoijalla on kuvan tekijänoikeuksien haltijana oikeus käyttää toteuttamaansa tatuointikuvaa toimintansa mainostamiseen, osana portfoliotaan, lähettää julkaistavaksi alan lehdissä, tai jopa tehdä piirtämänsä kuvan pohjalta toinen tatuointi jollekin toiselle asiakkaalle. (Ammattietiikka ja moraali tatuointitaiteilijoiden keskuudessa noudattaa kuitenkin sääntöä, ettei samaa kuvaa ikinä tatuoida kahdesti, kun kysymyksessä on asiakasta varten suunniteltu malli.)

Ja sitten kolmas aspekti.. Eli kun asiakas pyytää tatuoijaa toteuttamaan tatuoinnin jo olemassa olevan taideteoksen pohjalta. Aika paljon on esim. levynkansitaidetta nähty tatuoitavan sellaisenaan. Tatuoinneista ei kuitenkaan makseta rojalteja levynkansitaiteilijoille, sillä tatuoinnit tuotetaan yksittäisinä teoksina yksityiseen käyttöön. Eri asia varmasti olisi, mikäli tatuoija tuottaisi jostain kuvasta kymmenittäin samanlaisia tatuointeja käärien suuret voitot itselleen.

Kaiken kaikkiaan tästä aiheesta olisi tosi kiva saada enemmän tietoa, sillä paljon tuntuu vielä olevan mutupohjalla.

Kyllä kuvan oikeudet ovat tatuoidulla silloin, jos kuva on tatuoitavan itse suunnittelema.