Aina silloin tällöin voi täältäkin lukea, kuinka ulkomaalainen puoliso jätti suomelaisen naisen saatuaan oleskeluluvan. Sen sijaan en ole kuullut, enkä lukenut mistään, että ulkomaalainen nainen on jättänyt suomalaisen aviomiehensä saatuaan oleskeluluvan. Mistähän tämä johtuu?
Miksi miehet jättää, mutta naiset ei?
Miksi näin
61852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mulla kävi noin.Vaimo lähti koska uskoo pystyvänsä jatkamaan oleskelulupaansa erosta huolimatta.En usko hänen saavan lisäaikaa.En sitä toivokaan,toivon hänen joutuvan takaisin kotimaahansa.Hän käytti mua vaan hyväkseen että pääsee Suomeen.
Ei se nyt ihan noinkaan mene kuin kirjoitat, mutta yksi syy asiaan on sukupuolieroissa. Miehet tulevat, mutta naiset tuodaan. Pohjois-Afrikan rannikko on täynnä nuoria miehiä, joiden päämääränä on päästä Eurooppaan. Vastaavaa aktiivisesti tänne pyrkivien naisten joukkoa ei ole eikä Välimereltä tavata laivalastillisia naisia ajelehtimasta. Toki maailmalla on paljon naisia, jotka kenties unelmoivat pääsystä Eurooppaan, mutta useimmille siihen unelmaan liittyy avioliitto ja perhe. Nuoret miehet sen sijaan uskovat pystyvänsä luomaan itselleen tulevaisuuden omin käsin kunhan vain pääsevät lännen kultamaille.
Jos ulkomaalaiset miehet ovat saaneet lapsia suomalaisen naisen kanssa, jää lapset äidin huolehdittavaksi eron sattuessa vastuu perheestä jää suomalaiselle naiselle (useinmiten) suomalisen käytännön mukaan.
Suomalainen nainen tietää ja osaa hakea tukea perheelleen ja elatusta lapsilleen, sekä on useasti myös työelämässä hankkien omaa työtuloa.
Jos ulkomaalaiset naiset ovat saaneet lapsia suomalaisen miehen kanssa, jää lapset äidin huolehdittavaksi eron sattuessa = vastuu perheestä jää ulkomaalaiselle naiselle (useinmiten) suomalaisen käytännön mukaan.
Ulkomaalainen nainen ei useastikaan tiedä mitä etuja hän voi saada, tai että laki määrää isän huolehtimaan perheen taloudellisesta toimeentulosta, sekä voi olla, että hän ei ole työelämässä.
Tässä varmaan yksi syy, mutta ei todellakaan se ainoa.
Eurooppalaiset naiset ovat useasti rinnastettavissa suomalaisiin naisiin ja tuntevat riittävän hyvin suomalaisen käytännön. Tunnen muutamia naisia (englanti, venäjä, viro ja puola) jotka ovat eronneet suomalaisesta miehestään ja elättävät itse lapsensa.
Ne suomalaisten miesten ulkomaalaiset vaimot ovat suureksi osaksi aasialaisia. Lähes aina heillä on Suomessa syntyneitä lapsia. Usein he myös hoitavat lapsia kotona. Sitten kun oleskelulupa tulee, niin ei heillä ole mahdollisuutta jättää miestään, koska ovat tästä taloudellisesti riippuvaisia. Rouvalla kun ei ole läheskään aina siinä vaiheessa työpaikkaa. Usein nämä naiset sietävät jopa väkivaltaista miestä. Ja niinkuin tuolla joku jo edellä totesikin, niin osa ulkomaalaisista miehistä tulee tänne paremman elintason toivossa. Osa rakastuu ihan aidosti suomalaiseen naiseen, mutta osa haluaa vain oleskelulupavaimon.
Taloudellisten ongelmien lisäksi miehen jättäminen voi olla hengenvaarallista Suomessa. Kun nainen kotoutuu niin, että hänellä on tietoa yhteiskunnan turvaverkoista tai omia ystäviä, niin hän uskaltaa lähteä, jos avioliitto ei ollut sitä, mitä palmujen alla luvattiin.
"suomalaisten miesten ulkomaalaiset vaimot ovat suureksi osaksi aasialaisia"
No ei nyt sentään!
Suomessa on lähes 35 000 perhettä jossa mies on suomalainen ja vaimon syntymämaa joku muu kuin Suomi. Noista ulkomaalaisista puolisoista vain hieman yli 6700 on syntyjään Aasian mantereelta eli alle 20%.
"Tunnen muutamia naisia (englanti, venäjä, viro ja puola) jotka ovat eronneet suomalaisesta miehestään ja elättävät itse lapsensa. "
No sinulla on ainakin hyvä tuntemus asiaan. Ellet tapaa näitä viran puolesta, sitten varmaan sepität päästäsi.
""Tunnen muutamia naisia (englanti, venäjä, viro ja puola) jotka ovat eronneet suomalaisesta miehestään ja elättävät itse lapsensa. "
No sinulla on ainakin hyvä tuntemus asiaan. Ellet tapaa näitä viran puolesta, sitten varmaan sepität päästäsi. "
Englantilainen nainen - kaksi lasta, Kokopäivätöissä virassa. Perhetuttumme hänen ex-miehen puolelta.
Venäläinen nainen - yksi lapsi, Töissä myyjänä tavaratalossa. Sukulaiseni ex-vaimo.
Virolainen nainen - 2 lasta. Kokopäivätöissä tavaratalossa. Opiskelutoveri vuosien takaa.
Puolalainen nainen - ei lapsia. Opiskelee kokopiväisesti. Elättää itsensä ja rahoittaa opintonsa siivoamalla iltaisin. Perhetuttu.
Että näin, niin ei jää mieltäsi painamaan. Niin, ja mieheni on ulkomaalainen ja on kokopäivätöissä, kuten minäkin.
Kyllä ylivoimaisesti suurin osa naisista on Venäläisiä,eikä ole mitään suuria kulttuurillisia eroja jotka tulisi yllätyksenä.
Kun mies on kunnollinen niin miksipä kukaan nainen sellaista jättäisi.
Johtuu varmaan siitä, että kuulosi on valikoiva.
Tiedän montakin tapausta, joissa ulkomaalainen vaimo on jättänyt suomalaisen miehensä saatuaan oleskeluluvan. Samoin tiedän naisia, jotka hammasta purren sietävät liittoaan odottaen oleskeluluvan saamista ja sen myötä koittavaa vapautta.
Jos jättää ja eroaa menettää myös oleskeluluvan.
Kuulin juuri samankaltaista tositarinaa yhdeltä tutulta jonka mukaan hänen kaikki kaverinsa joilla isä Marokosta tai jostain sieltä päin niin isät jättävät perheet, tosin tiedän ettei tuo pidä täysin paikkaansa.
Onko ihmekkään jos mies jättää vaimon oleskeluluvan saatuaan jos nainen ei halua hyväksyä miehen kulttuuria? kaikki tietävät että seurustelu muslimin kanssa tarkoittaa sitä että naisenkin tulee kääntyä islamiin, jos vaimo ei suostu ja jatkaa edelleen baareissa käyntiä, haluaa olla liian itsenäinen, menee omia menojaan, pitää miespuolisia kavereita jne. ihmekö se jos ero tulee. Kaikki eivät edes ymmärrä miten joku asia voi olla väärin toisen uskontoa ja kulttuuria kohtaan, vaikkapa juuri tuo miespuolisten kaverien pito tai juominen. Tosin nämä miehet eivät useinkaan halua hyväksyä muita kulttuureja, jolloin suhde taatusti kaatuu, suhde ulkomaalaisen kanssa vaatii joustoa ja hyväksyntää kummaltakin osapuolelta, ei vain toiselta
Niin, sinun mielestä on suomalaisen naisen vika jos ero tulee? Kas kummaan kun se mies kestää juurikin niin kauan sitä "kauheaa" suomalaista vaimoa, kun pysyvä oleskelulupa on saatu tai Suomen kansalaisuus. Eiköhän sillä miehellä ole ollut ihan alun alkaen hommata lupavaimo, eikä mitään muuta. Oli se nainen hyvä tai ei, ei sillä ole ollenkaan merkitystä.
pysyvän oleskeluluvan saantiin menee vähintään 5 vuotta, jos olet viettänyt onnellista elämää naisen kanssa 2-3 vuotta, sinnittelet sen loppu ajankin hänen kanssaan, että saat sen pysyvän oleskeluluvan maahan johon olet elämäsi jo perustanut. Näille miehille ei tule kysymykseenkään palata kotmaahansa eronneena luuserina. Vaan jäävät suomeen ja yrittävät elää elämänsä edes joten kuten.
He tulevat tänne rakkauden ja erilaisuuden viehätyksen takia ja kun parin vuoden päästä heräävät siihen todellisuuteen, mitä arki suomalaisen naisen kanssa todella on, on myöhäistä enään kerätä kimpsut ja kampsut ja palata kotiin.
Kaikki eronneet eivät todellakaan ole olleet vain oleskeluluvan perässä mutta tilastot/tarinat saadaan näyttämään siltä, koska ero otetaan pysyvän luvan saatuaan.
En tiedä haluaisinko itsekään palata maahan, jonne jo kerran kaikki jättänyt vain sen takia että avioliittoni paljastui suureksi virheeksi. Pakostakin sinnittelisin sen aikaan, että saisin luvan jäädä NYKYISEEN KOTIMAAHANI, maahan jossa minulla on uudet ystävät,työ,koulu, mahdollisesti jopa lapset!
Ja tosiaan, vaikka olen itsekin suomalainen nainen, allekirjoitan sen täysin, että suomalaiset naiset ovat BITCH! Elämä meidän kanssa ei todellakaan ole helpoimmasta päästä, varsinkaan miehelle joka tulee maasta, jossa naiset ovat hiljaisia ja hoitavat kodin ja lapset työnsä ohessa, enempää niskuroimatta.
Rakkauden huumassa(varsinkin nuorena) sitä tekee välillä hölmöjäkin päätöksiä(lue: avioliitto ulkomaalaisen kanssa), niitä sen enempää miettimättä. Näille miehille sen hölmön päätöksen seuraukset on kannettava loppuun saakka, koska kotiin ei voi palata eronneena, myöntäen tehneensä virheen.
Lyön vaikka pääni pantiksi, että jos kyselisi näiltä miehiltä, niin yksikään ei olisi suomeen tullut, jos olisi tiennyt kuinka tarina loppuu.
Missäköhän töissä naiset noissa maissa käy jos on lapsiakin???
Siis anteeksi??? Oletko kuullut sellaisesta kun PÄIVÄKOTI? :D
Mieheni on kotoisin pohjois-afrikan maasta ja siellä pikimmin sääntö kuin poikkeus, että myös äidit käyvät töissä!
Samalla tavalla sielläkin käydään töissä ja eletään normi arkea kuin täälläkin.
Tai itseasiassa, siellä mennään takas töihin kun lapsi on n. 1v. Aikaisemminkin, jos on isovanhemmat jotka voivat hoitaa. Eivät siis laiskottele lapsen varjolla kotona 3v.
Tietysti siellä löytyy myös naisia, jotka voivat pysyä kotona koska mies tienaa hyvin mutta näinhän on myös suomessa.
Esim. Mieheni siskot ovat kyllä tehopakkauksia, aamulla lapset tarhaan, itse töihin, ruokkiksella kotiin laittamaan päivällistä alulle. Takas töihin. Töistä kotiin siivoamaan ja päivällisen viimeistelyyn. Lapset tarhasta kotiin ja koko perhe syömään. Loppu ilta menee pyykkiä pestessä, kotitöitä tehdessä ja lasten kanssa leikkiessä!
Meidän hänen luona kyläillessä, kävi vielä töistä kattamassa meille upean aamiaisen ja ruokiksella väsäsi päivällisen ohessa meille lounaan.
Itse ainakin rehellisesti myönnän, ettei minusta olisi tuohon hommaan, eikä varmasti monesta muustakaan suomalaisesta naisesta...
Pohjoismaat on jokseenkin ainoita maita joissa "päiväkoti" on tunnettu käsite,jo keskieuroopassa suurin osa naisista hoitaa lapsia kotona,eteläisemmistä maista puhumattakaan.
Esimerkiksi Vietnamissa on päiväkoteja tai lastentarhoja. Yleistä on myös, että isovanhemmat, tädit tai lastenhoitajat hoitavat lapsia. Voi siis hyvinkin olla, että lapset hoidetaan kotona, mutta ei se edellytä, että äiti olisi kotona. Lapsia saatetaan antaa sukulaisten hoiviin kasvattilapsiksi. Joitakin töitä voi hoitaa kotoa käsin, pitää esim. kauppaa tai kahvilaa tms.
No usko mitä tykkäät, itselläni on ihan käytännön kokemusta, useastakin maasta lapsen päivähoidon osalta.
Vaikea käsittää, miten joku voi olla noin pihalla asioista.
"He tulevat tänne rakkauden ja erilaisuuden viehätyksen takia ja kun parin vuoden päästä heräävät siihen todellisuuteen, mitä arki suomalaisen naisen kanssa todella on, on myöhäistä enään kerätä kimpsut ja kampsut ja palata kotiin."
Kerrotko minulle, "mitä arki suomalaisen naisen kanssa todella on" ?
Siis mitä se on ja miten se poikkeaa esim. arjesta ruotsalaisen tai norjalaisen naisen kanssa? Tai tanskalaisen tai englantilaisen?
Onko tämä "arki suomalaisen naisen kanssa" jokin mysteerinen rituaali tai jokin todella erikoinen kulttuuri, niin että se erottuu todella räikeästi muiden kulttuurien arjesta?
Minäpä kerron omasta arjestani, sellainen perus päivä esim.
Herään kello 5:00.
Laitan kahvin ja aamupalan tulemaan/kiehumaan.
Käyn suihkussa/vessassa/hampaanpesulla.
Pukeudun ja vien koiran ulos
Herätän miehen ja lapsen, he käyvät aamupesulla kumpikin vuorollaan.
Syömme aamupalaa
Mies lähtee töihin (kello on 6:45)
Minä lähden töihin (kello on 6:45) menemme kumpikin omalla autolla.
Teen töitä 7:00 - 15:00
Tulen kaupan kautta kotiin. Lapsi tulee koulusta kotiin. Mies tulee töistä kotiin.
Lapsi vie koiran ulos
Laitan ruoan ja syömme päivällisen.
lapsi tekee koulutehtävät joissa avustan/mies avustaa tarvittaessa.
Teen kotitöitä (imurointi, pyykit jne.)
Katselemme telkkaria tai meillä on vieraita/käymme vieraisilla ystävillämme muutmana iltana viikossa.
Iltapala
Iltapesut
Nukkumaan
Tässä normaali atkipäivä. Viikonloppuisin nukumme pitkään ja vietämme paljon aikaa ystävien kanssa.
Mieheni on ulkomaalainen.
Mikä arkipäivässäni on niin erilaista verrattuna esim. ulkomaalaisen naisen arkeen, joka elää suomessa?
Mikä minun arjessani on niin hirveää, että sen pitäisi "paljastua totuutena" ulkomaalaiselle puolisolleni?
Väitätkö, että jos sinä olet vaikea luonne ulkomaalaisen ymmärtää, se on perusluonne kaikissa suomalaisissa naisissa?
On meissa kilttejä ja nöyriakin naisia, jotka osaavat arvostaa perheen harmoniaa ja osaavat jättää sanomatta sen mikä pahoittaa toisen mielen.
En tupakoi, en käytä alkoholia, en käy ravintoloissa ja kaiken lisäksi olen erittäin rauhallinen ja sosiaalinen ihminen. Olen enemmän uskonnollinen kuin muslimi mieheni ja perheeni on minulle kaikki kaikessa.
Joten, voisitko perustella kantasi jolla väität minun olevan bitch?
Vau, olipas siinä avautuminen :D ettei vain olisi alkanut omatunto kolkutella ja siitä yksityiskohtainen selitys elämästään, vaikkei kukaan sitä kysynyt!
Jos olisit ymmärtänyt lukemasi sen sijaan kun kiskoit niitä herneitä nenuliisi, olisit varmaankin(tai sitten et) ymmärtänyt, että kirjoitus perustui lähinnä niihin miehiin, jotka ovat ottaneet eron pysyvän luvan saatuaan. Vaikea uskoa että sinä olisit nöyrä ja kiltti vaimo, varsinkaan kun näin reagoit viestiin. Kyllä sinussakin näyttää asustavan se perisuomalainen tempperamentti ja itsekeskeisyys. Eivät ole piirteitä joita arabi mies vaimossaan arvostaa...
Kysymyksiine et osannut vastata.
Sen lisäksi huomaan, että et tunne yhtään arabinaista, jos väität minua temperamentiseksi.
Itseasiassa tunnen aika moniakin, mutta kultaseni, suomalainen temperamentti eroaa aika lailla arabi naisen temperamentista. Arabi naisen kohdalla voidaan puhua positiivisesta, kun suomalaisen tuppaa olemaan turhan päivästä kiukuttelua ja uhmaa.
Mut hei, älä ota elämää turhan vakavasti js vedä ne herneet pois nenästä ja nauti kauniin keväisestä lauantaista ;)
On myös pariskuntia, jotka eroavat ilman että varsinaisesti toinen jättää toista. Automaattisesti vain oletetaan, että mies jätti vaimonsa heti kun sai oleskeluluvan/kansalaisuuden. On myös suomalaisia naisia, jotka jättävät ulkomaalaisen miehen.
Irakilaiset, iranilaiset ja afrikkalaiset miehet on ketkuja. Ne haluaa vain oleskelulupavaimon. Naiset yleensä ovat kunnollisia, ainakin aasialaiset. Kerran joku Migrin edustaja sanoi, ettei ole ollut yhtäkään lumeliittoepäilyä, missä osapuolena olisi aasialainen nainen. Sen sijaan edellä mainittujen miesten keskuudessa se on hyvin yleistä.
Ei tietenkään, koska lumeliittoepäilyä ei synny, kun suomalainen mies maksaa esim. aasialaiselle perheelle myötäjäisrahat elätusapua kaikki kulut vaimon hankkimiseksi suomeen.
Suomessa ei ole tällaista myötäjäis ja elätustuki systeemiä, joten rahallisen hyödyn saa nainen, joka suostuu avioitumaan ulkomaalaisen miehen kansa, vaikka tietäisi, että kyseessä on vain oleskelulupa avioliitto.
Kuitenkin tuolla esim. lähi-idän miehellä ja aasialaisella naisella on pyrkimyksenään sama asia - päästä suomeen, saada parempi elintaso ja päästä pois omasta maastaan sekä saada eu-kansalaisuus myöhemmin.
Laki vain ei kiellä suomalaista miestä maksamasta sinne aasiaan. Laki kieltää ottamasta rahallista korvausta avioliitosta maahanmuuton vastineeksi, ei maksamasta.
otsikko "Miksi miehet jättää, mutta naiset ei?" -sama kysymys myös suomalaisten miehsten kohdalla
Venäläis-naisia on paljon oleskeluluvan vuoksi maalais-miehien vaimoiksi tullut. sekä seksin vuoksi että lapsen avulla saa kaksoiskansalaisuuden.
mä kyl jätän jos tarve vaatii
ja minä (suomalainen nainen) jätän nyt, just nyt, lopullisesti mun afrikkalaisen puolisoni, joka ei tietenkään haluaisi millään erota.
Mut ei auta, ei tästä enää mitään tule, pelkkää pahaa mieltä.
Niin taidan minäkin ! Antakoon uuden oleluvan Viekkaat pariskuntakaverit ..
Jotka yrittävät johdatella puolisoa erilleen ....
Karma osuu vielä omaan nilkkaan ;o)
Regee123, siis teilläkö sun puolison pariskunta-kaverit puhuvat puolisollesi sontaa (sinusta ?) saattaakseen teidät erilleen ? Ei kait, tollasta en ole ennen kuullutkaan.
Yleensähän kaverit yrittävät nimenomaan saada sen eroa hakevan vaimon jättämään aikeensa ja puhuvat kaverinsa puolesta minkä ehtivät.
Näin tapahtui meilläkin, sympaattista kaverin puolestapuhumista, mikä nyt ei kuitenkaan auttanut ollenkaan, faktat jäävät kuitenkin faktoiksi ja lupaukset vain lupauksiksi.
Jep! Halutaan muka antaa vertaistukea/neuvoja ja ne neuvot on miehen hyväksi vain... Mitkä on mustan miehen tarpeet täällä Suomessa =Kavereiden tapaaminen ,hengailu, marisätkä, yhteiset poikaillat ! Nämä niitä ja pitäisi sitten luoda sitä parisuhteen luottamusta näillä kriteereillä! hah.. Minun ukosta toivotaan tulevaisuudessa seuraa heille siis muille :o))
Kun avokkeesta ei pidetä(selän takana puhuminen toisille) ja toivotaan samanlaista kultalusikalla puuroa suuhun menetelmää ,myös toiselle parille mikä ei valitettavasti onnistu meidän taloudessa.Koska katson asiat tasavertoisasti ja molemmat osallistuvat rahallisesti menoihin ! Rahaa antamalla ukolle ei sitä Rakkautta saa vain paskavaltaa ja itsestään naurettavan . Ei tässä olla vielä iällisesti epätoivoisia miesten suhteen,myöskään ei pelko persalla karkaako Siippa. Jos karkaa so what ! Elämää ei sen enempää ;o)
Kyllä aasialaisetkin naiset voivat jättää. Itse tiedän peräti 3 thainaista, jotka ovat miehensä jättäneet. Paino sanalla tiedän, sillä tunnen heistä henkilökohtaisesti vain yhden. Hän jätti väkivaltaiseksi jo tänne tullessaan tietämänsä miehensä, saatuaan oleskelulupa-asiat kuntoon. Yksi naisista taas lähti toisen suomalaisen miehen mukaan ja kolmas jätti miehen saatuaan lapsensa Thaimaasta Suomeen ja lupa-asiat kuntoon. Suht pienellä paikkakunnalla tuo 3 on valtava prosentuallinen luku, muuta ei kai tuosta kansallisuudesta koko maassa nyt noin iso osa tällä tavalla toimi. Ehkä päätös on helpompi tehdä, kun esimerkkejä oli ympärillä valmiina.
Ei ole koskaan lopullisesti kunnossa,jos lupa on haettu avioliiton perusteella lupa raukeaa jos ero tulee..Ensimmäinen lupa on aina vain yhden vuoden määräaikainen.
Mä en tiedä näitten byrokraattisten juttujen oikeita nimiä enkä käytäntöjä. Ite kun en ole koskaan niiden kanssa joutunu tekemisiin. Tiedän vaan, että thaimaasta kaikki ovat, kaikki kolme Suomeen yhden miehen luo tulivat, yksikään ei tuon miehen kanssa enää elä ja edelleen Suomessa ovat, vailla pelkoa karkotuksesta. Jokaisella on lapsia, kahdella oma ja yhteinen Suomalaisen kanssa, yhdellä vain Suomessa syntynyt lapsi. Suomen kansalaisuudella oleva lapsi kai takaa sen, ettei karkoitusta tarvitse pelätä. Kuten sanoin, niin en ole koskaan joutunut miettimään omalla kohdalla.
Minua henkilökohtaisesti kiinnosta ovatko Suomessa vai eivät. Suht kovan elämän on ainakin tuo tuntemani nainen elänyt. Kirjoitinpahan vaan, kun tiedän että ihan turha on väittää etteivätkö voisi miestään jättää. Ja tosiaan itsestäni aika jännä tuo keskittymä. Pienissä piireissä kun tosiaan varmasti toisensa tuntevat ainakin jollain tasolla. Kyllä naiset näistä asioista keskenään puhuvat ja jos liitto on onneton, niin tietysti on helpompaa lähteä kun joku jo tietää käytännöt ja tuki on lähellä.
No mitä tämä kertoo, ei yhtään mitään, koska kyseessä oli yksi mies. Oikeastaan se vain romutti sen väitteen, että aasialainen vain alistuisi kohtaloonsa tai olisi orjan asemassa. mYöskin väittämät, etteivät tietäisi oikeuksistaan on perättömiä, koska peräti kolme sinunkin tuntemaasi uskalsi ottaa eron ja tulla toimeen omillaan, yksi jopa hoiti lapsensakkin Suomeen. Joten hyvin ovat asioista olleet perillä. Näin ollen jatkossa näitä väittämiä onkin turha täällä viljellä.
Mistäkähän sä nyt puhut?
"No mitä tämä kertoo, ei yhtään mitään, koska kyseessä oli yksi mies."
Mikä yksi mies? 3 miestä, 3 naista, kolme liittoa ... nyt ei tajua
"Oikeastaan se vain romutti sen väitteen, että aasialainen vain alistuisi kohtaloonsa tai olisi orjan asemassa. mYöskin väittämät, etteivät tietäisi oikeuksistaan on perättömiä, koska peräti kolme sinunkin tuntemaasi uskalsi ottaa eron ja tulla toimeen omillaan, yksi jopa hoiti lapsensakkin Suomeen."
Siis täh? En mä ainakaan ole sanallakaan sano, että aasialainen alistus tai ettei tietäs oikeuksiaan. Mulla sä et siis ainakaan voi olla kommenttias kohdistanu. Mähän nimenomaan sanoin, että kyllä nekin lähtee voi ja uskaltaa lähtee ja ottaa miehen ihan vaan päästäkseen pois. Tai siis siksihän thai naisista sen tekee. Ihan omanki kertomansa mukaan. Hän jonka tunne, sanoi ihan suoraan, että tuli Suomeen kun suomalainen kosi ja lähetti rahat lentolippuihin... ei lähtenyt Tanskaan, kun tanskalainen jätti kosimatta, eikä lähettäny rahaa lippuihin. Ei siinä mistään suuresta rakkaudesta ollu kysymys, mutta tuskin kukaan sitä odotti. Ja tottakai tuo lapsensa Suomeen, kun kerta voi ... Tietysti äiti tuo lapsensa mukanaan, jos vaan voi. Mikä tuossa nyt on ihmeellistä?
"Näin ollen jatkossa näitä väittämiä onkin turha täällä viljellä"
Mitä ihmeen väittämiä? Että myöskin aasialainen nainen voi jättää suomalaisen miehensä. Sehän on fakta, eikä mikään väittämä.
Peräänkuulutan parempaa sisälukutaitoa!!!
ahaa ... siis tämä lause "kaikki kolme Suomeen yhden miehen luo tulivat" ... lol ... voihan sen noinkin tietenki lukee ... tarkotin, että yhden miehen luo tulivat, jokainen toki omansa ... hohhoi jos ihminen tahtoo vääntää, niin se vääntää xD
Sekoilua,alkuperäisen tarinan yksi mies muuttuikin yhtä-äkkiä kolmeksi mieheksi.
Ulkomaalainen on aina lähtölaskennan alainen niinkauan kuin on kansalaisuus saatu ja siihen menee kauan,oleskelulupa on vain oleskelulupa ei tae pysyvästä jäämisestä Suomeen.
Se meni taas väärin, enkä ymmärtänyt väärin, vaan luin niinkuin kirjoitit asian.
"tarkotin, että yhden miehen luo tulivat"
Väärin edelleen...
"Mitä ihmeen väittämiä? "
Tässäkin osiossa useampaan kertaan väitetään, että aasialaiset naiset eivät eroa siksi, etteivät tunne lainsäädäntöä ja oikeuksiaan, mutta kuten esimerkissäsi anoitkin ymmärtää oli ainakin nämä kolme olleet asiasta hyvin perillä.
Muuten jännää, kuinka joillekkin Suomalaisnaisille osuu näitä surullisia tarinoita tosi elämästä aasialaista usein kohdalleen, mutta ei postiivisia juuri koskaan.
Ajattelin vaan, kun tunnen vaimoni kautta sekä tietyn yhteisön ja työni kautta useampia satoja suomi-aasia pareja, ja eroja on tullut vastaan tähän mennessä 2 kappaletta. Sitävastoin suomi-suomi pareja työn, tuttavien sekä sukulaisten kautta, joissa on päädytty eroon lähentelee 40 %.
No semmoista...
"Peräänkuulutan parempaa sisälukutaitoa!!!""
"Tiedän vaan, että thaimaasta kaikki ovat, kaikki kolme Suomeen yhden miehen luo tulivat, yksikään ei tuon miehen kanssa enää elä ja edelleen Suomessa ovat, vailla pelkoa karkotuksesta"
Aivan ja kuten kirjoititkin, että kaikki tulivat yhden miehen luo, ja kukaan ei tuon miehen kanssa enään ole. Kyllä tuossa tekstissäsi tarkoitetaan yhtä miestä, joka meni 3 thaimaalaisen kanssa naimisiin.
Tämän keskustelun otsake kuuluu "Miksi miehet jättää, mutta naiset ei?". On aikalailla loogisempaa olettaa, että keskusteluun osallistuva ihminen kirjoittaa jotakin tuohon otsakkeeseen ja alkuperäiseen keskustelunaiheeseen liittyen. On huomattavasti epätodennäköisempää, että hän kommentoi jotakin tiettyä keskustelussa esitettyä väitettä. Vieläkin epätodennäköisempää on, että ko. kirjoitus olisi vastaus tällaiseen väittämään, jollei sillä ole suoraan vastattu, eikä siinä sanallakaan edes mainita mitään ko. väittämään liittyvää.
Toistan ... otsake on "Miksi miehet jättää, mutta naiset ei?". Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Alkuperäisessä kirjoituksessani mainitsin selkeästi aiemmin esitetyn väitteen, että Aasialaiset naiset eivät koskaan lähtisi. Tämäkään ei todellakaan pidä paikkaansa. He eivät myöskään ole kykenemättömiä laskelmoimaan ja miettimään mikä on heille kannattavinta. Tämä ihan normali ihmisen ominaisuus ja voi ilmetä monin eri tavoin. Tosiasiat voi ihan tunnustaa, kun jokainen ne kuitenkin tietää.
Osoittaa suoranaista typeryyttä alkaa puhumaan minulle kuinka jokin väite aasialaisten alistuvuudesta olis väärä ja voidaan haudata. Minulle, joka nimenomaan kirjoitin että he eivät ole, vaan he todellakin voivat ottaa ja lähteä. Siis vaikka joku auttaa kumoamaan väitettä, jota te vastustatte, niin silti te hyökkäätte ja urputatte. Teidän kanssanne ei siis saa olla edes samaa mieltä joistakin asioista. Osotti taas niin selvästi millaiset miehet näistä asioista jauhavat.
juu juu, kyllä rakas, ihan kuinka vaan :D
Miksi ulkomaalaiset miehet eroaa suomalaisesta naisesta mutta ulkomaalaiset naiset ei eroa suomalaisesta miehestä..Ja tämä on tilastoista nähtävä fakta.
Tietysti toisinkin päin eroja on mutta huomattavasti vähemmän.
No minä aikoinaan seurustelin iranilaisen miehen kanssa, jonka ulkomailta "tuottama" vaimo oli lähtenyt saatuaan oleskeluluvan. Samoin eräs ulkomaalainen mies kertoi minulle netissä, että hänen ulkomailta "tuottama" vaimo oli jättänyt hänet heti, kun oli saanut oleskeluluvan eli avioliitto oli kestänyt noin 2 kk ( saanut samalla omaisuutta avioerossa).
Avioliiton jälkeen omaisuutta ei jaeta vaan kumpikin pitää vain oman omaisuutensa.
Tiedän joitakin vietnamilaisia, jotka ovat jättäneet miehensä oleskeluluvan saatuaan. Tosin useimmiten näissä tapauksissa Suomessa asuva mies on ollut syntyjään vietnamilainen. Joissakin tapauksissa on kyse ollut lumeliitosta, joissakin siitä, että nainen on ollut vain oleskeluluvan perään (= huijannut miestä) ja joissakin siinä, ettei parilla ole synkannut, mutta vaimo on silti kestänyt aikansa, koska on halunnut jäädä Suomeen.
Vietnamilaisia on Suomessa sen verran, että lumeliitto on helpompi järjestää "omien" kesken kuin sekoittaa suomalaisia asiaan. Suomalaisen kanssa homma on epävarmempaa - joskin suomalaiselle osapuolelle ei tarvitse maksaa, jos henkilö ei tajua, että kyseessä on lumeliitto.
Käytäntöjä on lähiaikoina kiristetty, mikä on harmi niiden kannalta, jotka ovat liikkeellä ihan tosimielessä, ilman ansaitsemistarkoitusta.
Mutta jos joku väittää, ettei ole ollut yhtäkään lumeliittoepäilyä, jossa osapuolena olisi ollut aasialainen nainen, täytyy sanoa, että onpa sinisilmäistä meininkiä. Lausuma ehkä heijastaa yleisemminkin asenteita ulkomaalaisia kohtaan: tietyistä kulttuureista tulevat tummat miehet ovat automaattisesti huijareita, joilta suomalaisia naisia pitää suojella, kun taas ulkomaalaisilla naisilla on puhtaat tarkoitusperät.
No asian voit tarkistaa tilastoista, avioeroja 20 vuoden aikan vähemmän suomimies-ulkkisnainen suhteissa, kuin ulkkismies-suominainen suhteissa.
Myöskin aasialaisnaisten rehellisyydestä kertoo jotain sekin, että tilastojen mukaan he syyllistyvät huomattavan paljon vähemmän erinnäisiin rikoksiin, kuin ulkomaalaiset miehet. Itseasiassa yksi aasialainen naisryhmä syyllistyy vähemmän rikoksiin, kuin kantasuomalaiset naiset. Mikä tässä faktassa on vaikea hyväksyä? Sekö, kun sinulla sattuu olemaan nyt ulkomaalainen mies kumppani.
Kai sinä muistat ilmoittaa näistä lumeliitoista viranomaisille? Rikoksena kuitenkin petos, laittoman maahantulon järjestäminen, mahdollisesti ihmiskauppa... Aika kovan luokan tekijöitä suojelet, jos tiedät asian varmaksi etkä siihen puutu. Vai oletko niitä ihmisiä, jotka eivät viitsi puuttua kännissä ajamiseenkaan ellei se kuski satu ajamaan jonkun yli (ja siinä vaiheessa se on vähän myöhäistä).
"Kai sinä muistat ilmoittaa näistä lumeliitoista viranomaisille?"
"Aika kovan luokan tekijöitä suojelet, jos tiedät asian varmaksi etkä siihen puutu."
Oletan, että kommentti oli mulle tarkoitettu.
En ole ilmoittanut. Ei maksa vaivaa, kun todisteita ei ole. Sana sanaa vastaan. Tuntemissani tapauksissa molemmat osapuolet ovat tienneet, mihin ryhtyvät. Mua on kysytty lumeliittoon (korvausta vastaan), mutten suostunut. En hyväksy lumeliittoja, mutta joissakin tapauksissa olen voinut hyvin ymmärtää, miksi lumeliittoon on turvauduttu. Maailma ei ole ruusunpunainen, muttei mustavalkoinenkaan.
Ylipäätään olisi hyvä miettiä, mikä on lumeliitto ja mikä "aito" liitto. Silloin, jos tarkoituksena on puhtaasti rahallinen hyöty, asia on selvä. Mutta esim. kuinka hyvin parin pitää tuntea toisensa? Suomalaisilta avioon aikovilta (tai edes aviopuolisoilta) ei edellytetä yhteiselämää. Suomi-Suomi -parit saavat mennä naimisiin ilman rakkautta ja ilman aikomusta elää saman katon alla.
Yhdestä varasliigasta olen antanut vihjeen poliisille, mutta ei se mihinkään johtanut.
"Ylipäätään olisi hyvä miettiä, mikä on lumeliitto ja mikä "aito" liitto. Silloin, jos tarkoituksena on puhtaasti rahallinen hyöty, asia on selvä. Mutta esim. kuinka hyvin parin pitää tuntea toisensa? Suomalaisilta avioon aikovilta (tai edes aviopuolisoilta) ei edellytetä yhteiselämää. Suomi-Suomi -parit saavat mennä naimisiin ilman rakkautta ja ilman aikomusta elää saman katon alla. "
Ohimennen täytyy kommentoida, että lumeliitollahan tarkoitetaan yleisesti ja varsinkin tässä yhteydessä maahantulosäännösten kiertämistarkoituksessa solmittua liittoa. Näin ollen Suomi-Suomi -liitto ei voi olla lumeliitto, vaikka liitossa kaikki olisi lumetta. Kyse on eri ilmiöistä, joista yksi kiinnostaa viranomaisia ja toinen ei.
Voidaanhan sitä tietysti huippu-urheilustakin puhuttaessa alkaa keskustella siitä, mikä todella on maailmanmestari. Sitä kun on niin monensorttista mestaria ja maailmakin on niin väljä käsite. Noin niin kuin savolaisittain. Että eikös tuo naapurin Erkkikin ole melkoinen mualimanmestari, kun se on Tukholmat ja Tallinnatkin käyny ja muutenkin mestari puhumaan pehmosia. Ei filosofeeraamisessa mitään vikaa ole, mutta ei kannata sekoittaa käsitteitä. No joo, mutta ei millään pahalla.
Ei osunut eikä sattunut :) Tilastot ovat keskiarvoja. Jokin asia voi olla yleisempää jossakin populaatiossa, mutta se ei poista sitä seikkaa, että myös aasialaisten, naistenkin, joukossa on hyväksikäyttäjiä ja jopa rikollisia.
Kuten jo sanoin, lumeliiton järkkääminen on helpompaa, jos toinen osapuoli on samasta kulttuurista ja molemmat osapuolet tietävät, mistä on kyse. Väittäisin, että Suomi-VN-suhteissa lumeliitot eivät ole yleisiä. Avioeroja kuitenkin tulee, ja on ihan ymmärrettävää, että jos on perustanut elämänsä uudelleen Suomeen, haluaa sitä täällä jatkaa.
Aasian maissakin on eroja: Filippiineiltä on tavallista lähteä töihin ulkomaille, kun taas Vietnamissa se ei ole naisten keskuudessa yleistä. Naiselle, joka haluaa länsimaihin, sosiaalisesti hyväksytty tapa on avioliitto. Tai nuoremmalle ikäpolvelle opiskelu. Miehet voivat vapaammin kokeilla onneaan ja lähteä vaikka tutun tutun firmaan töihin. Lähdön syyt ja lähtötavat ovat erilaisia. Avioliittokäsitys poikkeaa myös jossain määrin länsimaisesta.
Ei poistakkaan, mutta tuon tilastokeskuksen tilaston valossa rikollisuus on yleisempää Suomalaisnaisten keskuudessa, varsinkin se väkivaltarikollisuus, kuin eräiden Suomessa asuvien aasialaisryhmien joukossa. Jos taas verrataan ulkomaalainen mies ja aasialainen nainen ryhmiä Suomessa on rikollisuus moninkertaista ulkomaalaisten miesten keskuudessa, jotka asuvat Suomessa.
Itseasiassa joissain mies ryhmissä Suomessa tiettyjä rikoksia tehdään enemmän, kuin kantasuomalaiset miehet tekevät ja taassen joissain ulkomaalainen naisryhmissä Suomessa sitä tehdään vähemmän, kuin kantasuomalaisten naisten ryhmissä.
Siksi onkin järkeenkäypää, jos ihmisillä on mielikuva, että ulkomaalaiset miehet syylistyvät naisia useammin rikoksiin. Ja ulkomaalaisella naisella on useammin puhtaat paprut, kuin ulkomaalaisella miehellä.
"Avioliittokäsitys poikkeaa myös jossain määrin länsimaisesta."
Riippuu Aasian maasta.
En nyt jaksa alkaa ottamaan kantaa mihinkään muuhun kun tähän kohtaan:
"Myöskin aasialaisnaisten rehellisyydestä kertoo jotain sekin, että tilastojen mukaan he syyllistyvät huomattavan paljon vähemmän erinnäisiin rikoksiin, kuin ulkomaalaiset miehet. Itseasiassa yksi aasialainen naisryhmä syyllistyy vähemmän rikoksiin, kuin kantasuomalaiset naiset."
Kommentoi, koska tämä tilasto on mielestäni aika erikoinen vedettäväksi todisteeksi mihinkään.
On suhteelisen typerää vetää johtopäätöksiä mistään ryhmästä tai kansallisuudesta, vertaamalla tätä ryhmää kantaväestöön. Kantaväestö on lähtökohtaisesti hyvin paljon heterogeenisempi joukko, kun maahanmuuttajat. Ihan yhtä typerää olisi lähteä vetämään johtopäätöksiä esim. suomalaisten rehellisyydestä ja lainkuuliaisuudesta tarkistelemalla vaikka jonkin sellaisen maan rikostilastoja, joissa suomalaiset käyvät vain turisteina tai joihin suomalaiset menevät töihin. Tietysti tuollaisella tarkastelulla saadaan aikaiseksi matalat tilastolukemat. Lähtökohtaisesti voidaan olettaa, että se "pahin ihmisryhmä" ei noihin tilastoihin päädy, he tuppaavat rotostelemään kotimaassaan. Nyt jottei kukaan luule, että väittäisin esim. aasialaisten naisten olevan vähemmän lainkuuliaisia ... en todellakaan tarkoita tätä. Vaan sitä, että tilastoa ei kannata lukea kuin piru raamattua.
Todellakin valtaosa esim. aasian maista Suomeen tulevista naisista tulee tänne kutsuttuina, tai ns. tuotettuina. Lienee suhteellisen järkevää olettaa, että mies joka ottaa vaimon itselleen, ei varmaankaan valitse ensimmäisenä esim. sitä naista, joka auttaa huumaamaan ja ryöstämään hänet. Näitäkin naisia riittää, mutta he eivät ensimmäisinä päädy tänne saakka. Sen sijaan oman kotimaansa tilastoista heitä varmasti löytyy.
Sekin on totta, että miehistä suurin osa hakeutuu Suomeen ihan itsenäisesti. Ja tämä aiheuttaa taas tilastoharhan. Tässä kohtaa tilastolla pyritään todistelemaan jonkin maan miesväestön kokonaisvaltaista huonoutta. Niin kauan, kun maastamuuttoa/maahanmuuttoa on tällä pallolla tapahtunut, on elintason vuoksi maahan muuttavien miesten tilastollinen rikollisuus ollut kantaväestöä suurempaa. Hyvin suuri osa, niistä miehistä jotka lähtevät tavoittelemaan jotain onnelaa, kuuluvat tiettyihin personallisuustyyppeihin. Näillä personallisuustyypeillä varustetut ihmiset ovat kotimaassaankin erittäin alttiita joutumaan monenlaisiin ongelmiin ja kahnauksiin ja päätymään tekemään esim. rikoksia. Ulkomaille siirryttäessä näiden personallisuustyyppien suhteellinen osuus korostuu, muiden tyypien jäädessä kotimaahan. Korostan nyt, että en missään tapauksessa puolustele ketään, tai hyväksy maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Puhun vain ja ainoastaan tilastoista ja tilastojen tulkitsemiseen liittyvistä harhoista. Tilastoa ei voi tulkita, ottamatta huomioon sitä millaista materiaalia tilastoon on merkitty!!!!!!!!!
Aha, jopa avauduit.
"Sekin on totta, että miehistä suurin osa hakeutuu Suomeen ihan itsenäisesti. "
Epäillä sopii, jos unohdamme pakolaiset, niin ei työn perässä muuttaneita miehiä ole tänne tullut yhtään sen enempää, kuin naisiakaan. Tosiasia on et avioliiton kautta on tullut molemmista puolilta niin naisia, kuin miehiä aika tasaisesti saman verran. Tutustuhan nyt vaan siihen tilastoon.
Väitätkö kaikkien rikoksiin syylistyneiden miesten tulleen tänne itsenäisesti ja taas lainkuuliaiset ovat menneet naimisiin suominaisen kanssa, buuulll shit....
Tilastollisesti jo yhdestä ryhmästä ulkomaisia naisia kukaan 2500 kpl ei ole täällä syylistynyt henkirikokseen 30 vuoden aikan, niin ei se selity rehellisten valikoitumisella kumppaneiksi, tilastollisesti se ei ole mahdollista.
Suomessa naiset tekevät kyllä ihan kansainvälisestikkin katsottuna varsin paljon henkirikoksia tai lähisuhdeväkivaltaa.
ps...
Se menee vale, emävale ja gallup ei tilasto, tilastoa ei voi muokata mieleisekseen, gallupin voi valittaessa haastateltavat tai otannan sopivaksi. Kaikki mainitsemani seikat löytyvät tilastokeskuksen sivuilta.
tietysti tilastoa voi muokata. tarvii kun muuttaa kriteerejä joilla asioita tilastoidaan. tärkeetä on osata lukee tilastoa. kattoo mitä on tilastoitu ja ymmärtää mitkä jutut vaikuttaa aineistoon. esim. jos norjassa xx% väestöstä on punapäitä, niin et sä vedä johtopäätöstä et sama xx% koko mailman ihmisistä olis punapäitä. ethän?
ja mä olen kans kuullu just vale/emävale/tilasto ... ikinä kuullu galluppia tossa kohtaa.
Mainitsinko mä sanallakaan työperästä maahanmuuttoa? Tod. näk. he, jotka työn perässä tulevat eivät ole kovin iso prosentti noissa rikostilastoissa. Varmasti jokunen löytyy, mutta tuskin isoa piikkiä. Ja missäkähän kohtaa mä olen sanonu sanaakaan suomalaisten naisten kanssa naimisiin menneistä ulkomaalaisista miehistä. Mä en sanonu sanakaan ulkomaalaisten miesten parisuhdestatuksesta tai siviilisäädystä. Lue se mitä kirjotetaan, kiitos!
Miehen ja naisen välillä on, aikalailla kulttuurista riippumatta, sellanen ratkaseva ero että nainen muuttaa helpommin miehen perässä. Näin mikäli ei ole TODELLA painavia syitä tehdä toisin päin. Tai että mies ei eritoten halua, tulla naisen perässä. Näin se on aina ollu ja ihan joka puolella. Se että mies lähtee naisen matkaan, vaatii mieheltä tiettyjä ominaisuuksia. Ei hän ainakaan turvallisuushakuiseen ja ajattelevaan tyyppiin kuulu. Esim. elämyshakuiset ihmiset taas ovat maailma sivu lähteneet liikkeelle, syystä jos toisesta ja joutuneet helposti erilaisiin ongelmiin. Ihan suomalaisetkin miehet, sillon kun Suomesta lähettiin ulkomaille onnea etsimään. En mä ymmärrä miksi tällasessa itsestäänselvässä asiassa pitää hangata periaatteessa vastaan. Semminkin kun kukaan ei tässä kyseenalaista sun näkymystäs siitä, miten ulkomaalaiset miehet on täysiä paskoja ja ulkomaalaiset naiset pyhimyksiä. Mulle on ihan se ja sama miten ton ajattelee. Mä puhun tilastoihin vaikuttavista ja niitä vääristävistä faktoista. Tilastoa pitää osata lukea. Pitää nähdä niiden lukujen taakse, asioihin jotka vaikuttaa niihin lukuihin.
Jotta sä voit sanoa, että tuo tilastollinen ryhmä ei ikinä voi tehdä henkirikosta, sulla täytyis olla luotettava tilasto heidän kotimaastaan, joka kertoo ettei ykskään nainen ole siellä ikinä henkirikosta tehny. Vain kansallisia tilastoja voi vertailla edes jollain tasolla yhtenevästi.
BTW ... miten se, tekeekö suomalainen kansainvälisesti katsottuna paljon tai vähän edes liittyy tähän mitenkään? Mä ainakaan en ole sanonu puolikasta sanaa suomalaisista suomalaisissa tilastoissa. Ja vielä vähemmän siitä mitä suomalainen nainen tekee tai ei tee. On varsin todennäköistä, että suomalaiset on erittäin vahvasti edustettuna suomalaisessa tilastossa. Sä luet näköjään kaiken tekstin omien värillisten lasies lävitse ja luulet, että kaikella yritettäs puolustella suomalaista naista. Vaikka ihminen ihan ensimmäisenä sanoo, että puhuu TILASTOSTA ja siitä miten TILASTOJA LUETAAN OIKEIN O.O
p.s. Kun tietäsin mun henk. koht. mielipiteeni naisista ylipäänsä ja myöskin suomalaisista naisista, niin voisit yllättyä aikalailla!!!
Ei sekoitat asian, tilastoa ei voi muuttaa, mutta sinä voit sitä tulkita haluamallasi tavalla.
Eli jos maassa x on tehty rikoksia tietty määrä sukupuolen mukaan, niin ei se valheeksi siinä tilastossa muutu, vaan jos sinä tulkitset, sitä haluamallasi tavalla on eri asia.
No voi hyvä ihme se on aina ollut gallup tai tilasto nimitys, koska koko sanonta syntyi aina vaalien ennakko kyselyjen aikaan, hiffaatkos sinä ollenkaan, sillä saatiin jotain mielipidettä tai puoluetta näyttämään haluamalla tavalla. Taidat olla vielä niin nuori ettet ole koko asiasta kuullutkaan vielä?
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/vale-emavale-gallup
Puretaanpas nyt vähän mitä sanoit:
"Todellakin valtaosa esim. aasian maista Suomeen tulevista naisista tulee tänne kutsuttuina, tai ns. tuotettuina."
Eli tarkoit perheenyhdistämistä tai avioliiton kautta
ja ulkkismiehistä sanoit:
"Sekin on totta, että miehistä suurin osa hakeutuu Suomeen ihan itsenäisesti."
Eli tarkoittaa, että tulisivat tänne työn, opiskelun tms perässä, mutta ei niinkään avioliiton ja perheen yhdistämisen kautta.
JA TÄMÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA OLLENKAAN.
Avioliiton ja perheenyhdistämisen kautta tulee valtaosa, jos jätetään pakolaiset pois.
Hei nyt verrataan, kuinka paljon miehet ja naiset syylistyvät rikoksiin Suomessa, sinä lähdit hakemaan taustoista syitä eroihin ja ne syyt olivat varsin heppoisat.
Tosiasia on seuraava:
Tiettyjen aasian maista tulleiden naisten rikollisuus on pienempää, kuin kantasuomalaisten rikollisuus. Monasti maahanmuuttaja syrjäytyy ja kotoutuu huonommin, tämä on omiaan lisäämään rikollisuutta, kuitenkin aasialaisten naisten rikollisuus on joissain ryhmissä vähäisempää, kuin kantasuomalaisten naisten rikollisuus, vaikka kantasuomalaisilla naisilla on paremmat lähtökohdat omassa maassaan, tämän pitäisi nostaa kynnystä rikoksiin ryhtymiseen. Selitä mistä johtuu?
Selitä mistä johtuu, että avioliiton kautta tulleista ulkomaalaista miehistä, kuitenkin monessa ryhmässä syylistytään enemmän tiettyihin rikoksiin, kuin kantasuomalaiset miehet.
Luen tekstin, niin kuin se on ja ainut joka alkoi hakeen selityksiä näihin tilastoihin olit sinä, kulttuuritaustasta ja naisten jostain tietystä valikoitumisesta tänne, jonkin valinna perusteella.
Sinä pyrit kaunistelemaan näiden ulkkismiesten tilastoja et tulkitsemaan.