Radio Rockissa hyvä raportti Gazasta

Toimittaja Janus Putkonen raportoi paikan päältä Gazan tilannetta ja näkee asiat varsin toisessa valossa kuin mediat yleensä. Hän korostaa, että kyse on Israelin selkeästi aloittamasta operaatiosta, joka aloitettiin verilöylyllä ja sodanjulistuksella. Israelin pyrkimykset tulitaukoon ovat myös näennäisiä, eikä hallitus osallistu kansainvälisiin neuvoteluihin läheskään sillä panoksella kuin muut maat. mediamyllytys on kuitenkin lännessä varsin yksipuolista eikä annan asiasta kokonaiskuvaa, vaan leimaa hamassin sodan aloittajaksi.

Hamas on sanonut olevansa valmis tulitaukoon mutta ei luota Israeliin ja vaatii USA:ta tulitauon takuumieheksi.
1372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Et nyt viitsisi, aikuinen mies. Tiedät hyvin, että Gasasta on ammuttu enemmän kuin sata (100) rakettia per kuukausi Israeliin ja tätä on jatkunut monta vuotta. Unohtiko toimittaja Putkonen mainita tästä?

Toivotaan nyt, ettei maaoffensiivia aloiteta. Tulitaukoa ei synny ennen kuin Hamas lopetaa rakettien ampumisen.

Voin kyllä ennustaa sulle KTS, että Hamasin rakettituli Gasasta päättyy pian, mutta sehän ei ratkaise alueella vallitsevia ongelmia. Panehan tämä mun ennustus korvasi taakse ja pyri (opettele) tarkastelemaan tasapuolisesti asioita.

Äänestä
  • Hamas on tulitauon kannalla mutta vaatii sille USA:n takuita, koska on kokenut, ettei Israeliin ei ole yksistään luottamista.

    Jos Israelilla on samanlaiset ketunhännät kainalossa kuin Suomen vippulaseurakuntien vippulafanittajilla, niin en yhtään ihmettele, jos takuita tarvitaan.

    Vioppulakeppuloihin Suomessa ei ole nimittäin luottamista. Ennemmin luotan moottoripyöräjengeihin kuin tähän lössiin.

    Äänestä

  • KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

    Hamas on tulitauon kannalla mutta vaatii sille USA:n takuita, koska on kokenut, ettei Israeliin ei ole yksistään luottamista.

    Jos Israelilla on samanlaiset ketunhännät kainalossa kuin Suomen vippulaseurakuntien vippulafanittajilla, niin en yhtään ihmettele, jos takuita tarvitaan.

    Vioppulakeppuloihin Suomessa ei ole nimittäin luottamista. Ennemmin luotan moottoripyöräjengeihin kuin tähän lössiin.

    Hamas lopettaa rakettien ampumisen pikapuolin ilman USA:n takuitakin. Tähän konfliktiin on mieletöntä sotkea suomalaisia israel-fanittajia.

    Äänestä

Hesari tänään:

Uu­sim­mat so­ta­toi­met Ga­zan kais­ta­leel­la käyn­nis­tyi­vät aluet­ta hal­lit­se­van Ha­ma­sin vaa­ral­li­ses­ta vir­hear­vios­ta. Ha­mas an­toi Is­rae­lil­le pe­rus­teet Ga­zan pom­mi­tuk­siin sal­li­mal­la tä­nä vuon­na yhä enem­män ra­ket­ti-is­ku­ja Is­rae­liin.

Äänestä

Vieläkö se KTS täällä häärää, etkö mene jo paikanpäälle kuten on vuosia hartaasti odotettu.

Äänestä

Valehtelet kts ja radio rock, tuo pirun käsikassara.

nih !

Äänestä

Verkkomedian Putkonen on KOMMUNISTI ja mitään rokinrenkutuskanavia ei uskovissa kodeissa kuunnella!

Äänestä

Aamulehti. Päivitetty 20.11.2012 07:15, julkaistu 19.11.2012 20:42
Puheenaihe: Israel on väärä vihollinen

Arabit ovat tuhlanneet vuosikymmeniä vihanpitoon Israelia vastaan. Gazan aluetta hallitsevan islamistisen Hamas-järjestön ja Israelin uusin yhteenotto on jatkoa pitkälle typeryyksien sarjalle, jonka surkeimpia uhreja ovat arabit.

Mitä arabivaltiot ovat voittaneet sillä, etteivät ne tunnustaneet Israelin valtiota vuonna 1948, vaan ottivat sen päävihollisekseen, jonka halusivat halusivat hävittää maan päältä?

Arabikevään vapaiden tuulten innoittamana tuo itsekriittinen ja vaikea kysymys on jo esitetty arabilehdistössäkin.

Arabivaltiot ovat hukuttaneet satoja miljardeja sotimiseen Israelia vastaan.

Entä jos ne olisivatkin tunnustaneet Israelin olemassaolon ja käyttäneet sotimisesta säästyneet varat väestön koulutukseen, terveyden-
huoltoon ja infrastruktuurin rakentamiseen?

Arab News -sanomalehdessä kirjoittava Abdullateef al-Mulhim rohkenee epäillä, ettei Israel ehkä olekaan arabimaailman ja arabikansojen todellinen vihollinen.

Omat hallitsijat ovat kirjoittajan mukaan aiheuttaneet julmuuksillaan arabikansoille enemmän tuhoa ja kärsimystä kuin Israelin armeija. Esimerkkeinä hän mainitsee Syyrian, Irakin, Tunisian, Jemenin ja Libanonin.

Arabikansojen todellisia vihollisia ovat korruptio, puutteellinen koulutus, terveydenhuollon huono taso sekä vapauden ja ihmiselämän kunnioituksen puute, kirjoittaja päättelee.

Niinpä arabimaailma on rikkauksistaan huolimatta sekasorrossa. Israel sen sijaan on kukoistava ja demokraattinen valtio edistyneine tiedelaitoksineen, huippuyliopistoineen ja infrastruktuureineen.

Israelissa asuvien palestiinalaistenkin olot ovat useimmiten paremmat kuin heidän arabiveljillään arabimaissa: he elävät vanhemmiksi, heillä on paljon suuremmat poliittiset ja sosiaaliset vapaudet.

Tällaista tietoa arabikansoille on tähän mennessä tihkunut niukasti. Tiedon sijasta heidän mieleensä juurrutetaan sukupolvesta toiseen syvää vihaa perivihollista kohtaan: Israel on tuhottava.

Palestiinalaiset ovat tuon vuosikymmeniä jatkuneen vihankylvön panttivankeja. ”Kodittomina” he ovat hyödyllisiä Israelia vastaan käytävässä sodassa, joka jatkuu propagandasotana silloinkin, kun aseet eivät puhu.

Vihanpito on suunnatonta inhimillisten ja aineellisten resurssien tuhlaamista. Uutiskuvat Gazan pommitetuista rauniotaloista kertovat siitä surkeaa viestiään.

Kaikki kiertyy Israelin olemassaolon oikeuden ympärille. Arabien pitäisi tunnustaa Israel, luopua terrorismista ja sitoutua rauhanomaiseen rinnakkaineloon. Onkohan se mahdoton käännös?

Äänestä
  • Ei ole heti kun Israel tunnustaa palestiinalaisten oikeudet ja palaa tiekartalle.

    Arabimaissa ON JO käyty käsiksi mainitsemiisi epäkohtiin ja Israelilla alkaa olla kiire ettei jää JUNASTA!

    HYVÄ!

    Äänestä

Janus Putkonen on verkkomedia.org:in toimittaja. Tuo sivusto on Venäjän äänen kannattaja ala Bäckman sekä New World Order:in asiamies.

Janus Putkonen ja KTS ovat samaa porukkaa.

Olen miettinyt, että onkohan Janus Putkonen tuo KTS. Kyllä tämä KTS taitaa olla itse Janus Putkonen. Paholaisen asialla kaveri on.

Äänestä

Hesarin hyvä raportti tänään:

Uu­sim­mat so­ta­toi­met Ga­zan kais­ta­leel­la käyn­nis­tyi­vät aluet­ta hal­lit­se­van Ha­ma­sin vaa­ral­li­ses­ta vir­hear­vios­ta. Ha­mas an­toi Is­rae­lil­le pe­rus­teet Ga­zan pom­mi­tuk­siin sal­li­mal­la tä­nä vuon­na yhä enem­män ra­ket­ti-is­ku­ja Is­rae­liin.

Äänestä

Siitä vaan tappi tanassa tuonelaan neitsyitä napsuttamaan, tuumasi pyhänsodan vainaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Toimittaja Janus Putkonen raportoi paikan päältä Gazan tilannetta ja näkee asiat varsin toisessa valossa kuin mediat yleensä. Hän korostaa, että kyse on Israelin selkeästi aloittamasta operaatiosta, joka aloitettiin verilöylyllä ja sodanjulistuksella. Israelin pyrkimykset tulitaukoon ovat myös näennäisiä, eikä hallitus osallistu kansainvälisiin neuvoteluihin läheskään sillä panoksella kuin muut maat. mediamyllytys on kuitenkin lännessä varsin yksipuolista eikä annan asiasta kokonaiskuvaa, vaan leimaa hamassin sodan aloittajaksi.

Hamas on sanonut olevansa valmis tulitaukoon mutta ei luota Israeliin ja vaatii USA:ta tulitauon takuumieheksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu