Miten mies voi sanoa että etsii tosirakkautta joka kolahtaa mutta samalla myös pelkkä panosuhde kelpaa? Ällöjä!
Miehet
joopa4
35153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
En ymmärrä logiikkaasi.
Tuo on sama kuin sanoisi etsivänsä gourmet-elämyksiä, mutta baarin jälkeen myös mikroaaltouuni-hodari kelpaa. Ei tässä mitään ristiriitaa ole.
No ehkä mä sit ite vaan en ikinä pystyis mihinkään seksisuhteeseen, pärjään ihan hyvin ilman koska haluan harrastaa seksiä vaan sellasen kanssa josta oikeasta tykkään. Miten sellasen ihmisen sanaan voi luottaa sit rakkaudessa joka on suostuvainen myös tunteettomaan kivaan?
Miten tämä luotettavuuteen tai sanan pitämiseen liittyy?
Jos käsität rakkauden seksiksi, niin totta; "luotettavampi" on sellainen, jolla on mahdollisimman paljon estoja seksin suhteen. Ei sillä, että olisi sen rehdimpi luonteeltaan, mutta jos ei kerran pysty seksiä harrastamaan ilman vakavaa suhdetta ja tosirakkautta, niin onhan selvää, ettei myöskään harrasta 1-yön pettämisjuttuja. Tosin miten voit olla varma, ettei se rakkaasi sitten kuitenkin joskus kokeile 1-illan pettojuttua?
" Kolmikymppisestä lähtien ihminen on kyvytön puhumaan tunteista ja tapaamaan ihmisiä, jonka takia he menevät baariin oikopolkua varten"
-Mistä sä oikein keksit tota schaissee..?! XD
Eikä niitä messissä olevia ole toistaiseksi sattunut vastaan.. harmi.
Miksei seksisuhde voisi perustua rakkaudelle?
Mutta onko kyse oikeasti joutumisesta..?!
Sehän on loppupeleissä ihan itsestä kiinni, että onko yksin vai ei. Jos kriteerit on taivaissa ja muutenkin ajatusmaailma lähempänä fantasiaa kuin todellisuutta, niin ei voi kuin itseään syyttää...
Työtön sanoo etsivänsä pysyvää työsuhdetta, mutta myös lyhyet keikat käyvät paremman puutteessa. Tai asunnoton etsii pysyvää majoitusta, mutta tilapäinenkin on parempi kuin kadulla oleminen.
Eiks siinä tuu vaan huono mieli loppujen lopuks?
Ei kun saa pussit tyhjennettyä.
Ai mistä? Seksistäkö? Tuleeko sinulle runkkaamisesta huono mieli?
Huono mieli tulee jos touhuun liittyy valheita ja pettämistä. Mutta jos kaksi vapaata ihmistä rehdisti nussii toisiaan pelisäännöt tietäen, niin kenelle muulle kuin kateellisille ätmeille siitä voisi tulla huono mieli?
No joidenkin äärihihhulien mieliin iskee tietysti jumalan pelko, jos ei ole alttarilla käyty ensin. Mutta he pysyköön erossa sukupuolielimistä.
"Miten mies voi sanoa että etsii tosirakkautta joka kolahtaa mutta samalla myös pelkkä panosuhde kelpaa?"
-No ei kai sitä nyt ruveta selibaatissa elämään sitä "tosirakkautta" odotellessa. ;)
Okei, vaikken oo 17 niin ehkä oon aika mustavalkonen tän asian suhteen koska en haluais että joku harrastais mun kanssa seksiä jos ei tuntis mua kohtaan mitään. Mutta valitettavasti toisten tunteista ja tekemisistä ei ikinä voi päättää, tai tietää varmaksi.
" toisten tunteista ja tekemisistä ei ikinä voi päättää, tai tietää varmaksi. "
-Naulan kantaan.
Jos joku päivä vielä onnistut parisuhteen muodostamisessa (mitä vahvasti epäilen), ni tulet kyllä ymmärtämään, että ainoa hlö jota voit kontrolloida ja jonka tekemisiä ja ajatuksia hallita, olet sinä itse.
Ei perustu.
Se perustuu yhdenvertaisuuteen ja ymmärtämiseen ja hyväksymiseen. Omasta hallinnasta/minuudesta ei tarvitse (eikä pidäkkään) luopua.
Itseään ei saa koskaan "hukata" parisuhteeseen. Se lähes aina kostautuu jossain vaiheessa. Viimeistään silloin kun parisuhde kaatuu...
Ihan pihalla taas. Kenenkään ei tule koskaan luovuttaa itsensä hallintaa toiselle. Silloin altistaa itsensä muiden hyväksikäytölle.
Suhteissa niin rakkaus, kuin seksi ja oikeastaan ihan kaikissa ihmissuhteissa pitää olla ensisijaisesti rehellinen itselleen. Ihmiset monesti sanovat toista kuin tekevät (vaikka olisivatkin rakastuneita), lupailevat liian suuria, tekevät väärin toiselle ja katuvat sitten jäkeenpäin tai tekevät monia virhearviointeja eri tilanteissa. Jos antaa silti hallinnnan jollekin rakkauden vuoksi, on ajautunut riippuvuuteen, joka ei koskaan johda onneen. Ihminen on niin kummallilnen otus, että valta toiseen korruptoi, eikä suinkaan ylevöitä, kuten luulisi.
Rakkauteen ja suhteeseen voi ja pitää kuitenkin heittäytyä, mikään ei koskaan ole varmaa, ainoastaan epävarmaa. Ne jotka luulevat pelaavansa varmanpäälle monesti kuitenkin yllättyvät jossain vaiheessa. Ja jos siltä itsestä tuntuu, pitää osata ja uskaaltaa myös painaa jarrua ja hypätä kyydistä, kenenkään toisen vuoksi tai säännöillä ei voi, eikä kannata elää.
Vittu mitä paskaa taas. Vaikkakin totta. Se vain,että lähes kaikilla NAISILLA on vakipano jemmassa kun etsitään sitä oikeaa ja tämä on fakta! EN ole sitä vastaan, kunhan totesin.
" tämä on fakta!"
-Ja tiedät tämän "faktaksi" mistä..?
Kokemuksen kertomaa. Naiset harvemmin "odottelee" mitään.
Juttu oli paskaa sen vuoksi juuri, kun se oli niin helvetin naivia kaksinaamaista prinssessa satua.
Vaikka jokaisella sun tuntemalla naisella olisikin ollut vakihoito, ni se ei silti tee siitä mitään maanlaajuista faktaa. ;)
No juupa joo, kaikilla naisilla tosiaan. Ei se muna nyt mitään NIIN erikoista oo!
Nyt ei puhuttukaan parisuhteesta, vaan siitä että nainen harrastaisi seksiä seksin vuoksi.
*Tottakai* sitä etsii tosirakkautta, mutta kyllähän se panosuhdekin mieltä lämmittäisi koska saisi miehen tuntemaan itsensä hyväksi... hmm... no joo, siis meidän miesten ei vaan kannata korostaa tätä asianlaitaa naisille vaikka näin meistä tuntuu, ehkä se on se pointti tässä? Ollaan siis hiljaa tästä, hyss...
Seksissä se muna ei oo se juttu josta nauttisin vaan se että se kestä tykkään on siinä mukana. Ymmärrätkö?
Ymmärrän, itsekin en kiinnostu naisesta vaan jotta saisin survottua munaa häneen & kerrottua kavereille että sainpa taas tällaiselta naiselta pesää... juttu onkin se, että JOTAIN tunteita pitää tätä naista kohtaan olla, mutta samalla mukana on sellainen surullinen tunne että: "rakastan sinua, mutta en niin paljon kuin sitä naista jota oikeasti tulen loppuelämäni rakastaamaan, anna anteeksi..."
Eli kyllä SIIN HETKESSÄ panosta rakastetaan, mutta miehen logiikka kun alkaa raksutamaan ja laskemaan pisteitä niin jotain siinä vaan tapahtuu että joillekin rakkaus on sekunneista ja toisille vuosista kiinni. Mutta rakkautta se on yhtä kaikki.
Mikä tuosta tekee miehenlogiikan?
Ihan samoin naiset (siis, NAISET) ajettelevat. On kiva olla jonkun ihanan kanssa, jos ilta on onnistunut ja tyyppi on muutenkin samalla sivulla.
Jälkeenpäin voi tulla mieleen, että ei olekaan mitään yhteistä, eikä haluaisi saman tyypin vierestä toiste herätä.
Aivan, kyse on ihmisten logiikasta - ei suinkaan miesten yksinoikeus, vaikka joskus siltä vaikuttaakin ;)
(vitsi vitsi, älkää ampuko...)
minulle ei kelpaa sellainen, tosin olenkin atm ja koen kateutta
Ja vielä. Tässä on se juttu mitä en ymmärrä. Että panosuhde lämmittäisi mun mieltä ja saisi tuntemaan itteni hyväksi. Päinvastoin, jollekin kelpaisin pelkkänä kroppana mutta en persoonani, luonteeni, sieluni ansiosta.
Ja älkää pliis olko hiljaa jos haluutte jostakin vaan panosuhteen, täytyyhän se sanoa suoraan mutta nätisti kiitos
"älkää pliis olko hiljaa jos haluutte jostakin vaan panosuhteen,"
-Eihän siitä kannatakkaan olla mainitsematta. Mukavampi kummallekkin osapuolelle kun pelisäännöt ovat selvät eikä tarvitse esittää mitään. Toisin siinä vaan valitettavan usein käy myös niin, että toiselle osapuolelle tämä pelkkä panosuhde ei riitäkkään pidemmän päälle. Mutta eipähän ainakaan voi sanoa, etteikö olisi tiennyt mihin ryhtyi.. ;)
En etsi panosuhdetta, haluan rakkautta
Varo vaan, ettei rakkaus johda panosuhteeseen. Naiset ovat salakavalan munanhimoisia.
koska ei ole mitään takuita, että tuota tosirakkautta koskaan tulee saamaan
En tarkistanut onko sanottu jo, mutta:
miten nainen voi sanoa että etsii tosirakkautta ja suhdetta, mutta samalla myös pelkkä panosuhde kelpaa, jos mies on tarpeeksi komea ja seksikäs? Siis hyi yök!
Rauhoittukaa, mitään uutta ei ole tapahtunut auringon alla.