Itselläni ainakin:
teemu.milto - konemaista saman toistoa
voopotin - blaa blaa blaa blaa
mies32 yleensä, ainakin ne evoluutiovouhkaamiset tulee skipattua
periaatteen.mies & suomitytto24v - samaa vitsiä ei jaksa
lifemocker - tämän tyypin juttuja lukee kyllä vahingossa kun ne on niin lyhyitä, mutta aina kaduttaa
teemu.milto - konemaista saman toistoa
voopotin - blaa blaa blaa blaa
mies32 yleensä, ainakin ne evoluutiovouhkaamiset tulee skipattua
periaatteen.mies & suomitytto24v - samaa vitsiä ei jaksa
lifemocker - tämän tyypin juttuja lukee kyllä vahingossa kun ne on niin lyhyitä, mutta aina kaduttaa
Vastaukset 43
Vanhimmat
mies32
teemu.milto
lord.jotain
suomityttö24v
"mies"32, teemu.milto, surunveri, voopotin tulee ainakin skipattua.
periaatteen.miehellä sen sijaan on asiaa jutussaan. Ehkä toistoa, mutta tuleepahan selväksi. lifemockerilla on YT-mieheksi usein järkevää sanottavaa.
Kyllä sarkasmi on ihanaa. Eihän kukaan järkevä sano periaatteen.miestä tai lifemockeria järkeviksi.
Ensimmäinen on hullu ja toinen harviaisen tyhmä ja läpikotaisin mulkvisti.
No mulla ainakin: http://keskustelu.suomi24.fi/ ... aina samaa juttua, ei kannata lukea jos haluaa jotain erilaista...
Palstan laatu on pahassa laskussa.
Heh, vai "laskussa". Aika samanlaista tämä nyt on ollut jo vuosia. Ehkä joskus 2007-2008 oli vielä kiintoisampaa. Tosin on sanottava, että tässä muutaman päivän ajan on ollut kyllä tavanomaista enemmän tavanomaista typerämpiä aloituksia - varmaan tietyillä henkilöille kolahtanut taas tuet tilille ja saatu "VIII-NAAA" (DjPate246:n lausuntaa matkien).
Johtunee siitä, että olet ollut täällä liian pitkään ja olet kyllästynyt keskustelemaan vuodesta toiseen samasta aiheesta. Kannattaa siis vaihtaa aihetta niin tämä palsta tuntuu taas joskus mielenkiintoisemmalta.
Itse kyllä olen miettinyt, että voisi alkaa käyttämään aika runsasta vapaa-aikaani enemmän johonkin itseäni kehittävään, koska kirjoittelu alkaa käymään tylsäksi. Kun ei muutamaan viikkoon ole kirjoitellut palstoille niin sekin on paljon mielenkiintoisempaa.
Ihmeellistä kuinka paljon reaktioita viestini herättävät, vaikka kaikki galluppiin vastanneet kertovat ne skippaavansa.
Itse jätän surunveren aloitukset lukematta. Reippaalla miehellä on yleensä niin pitkiä jaarituksia, jotka eivät tuo asiaan omalta kannaltani mitään uutta ja mielenkiintoista, että ohi menee. Teemu Miltonkin useimmiten skippaan, hänenkin todellisuutta uskomattomampi tarunsa on jo tullut tutuksi, eikä keskusteleminen kanssaan vie mihinkään.
Periaatteen miestä pidän jopa fiksuimmasta päästä palstalaisia, joskin on joko juuri niin mielisairas mitä sanookin olevansa tai sitten saanut pakkomielteen vitsinsä monotonisesta toistamisesta. Osaa kuitenkin selvästi käyttäytyä (perusolemustaan lukuunottamatta) ja heittää teräviäkin huomioita.
Lifemockerin mockinaa on myös turha paria viestiä enempää lukea. Tyypillistä ätmi-itkua. Ainoa mielenkiintoinen puoli mockerissa on väitteensä puhtaiden naisten korkkaamisesta, mikä on vakava uhka koko markkina-arvoteorialle. Laasaslaisten kannattaisikin hiljentää tämä wannabe-ätmi ennenkuin hän murskaa koko järjestelmän uskottavuuden.
Aika vähän mitään varsinaista ätmi-itkua tuolla mockerilla taitaa olla. Ulkonäöstä voisi tosiaan ätmiksi epäillä, mutta taitaa kuulua kuitenkin tähän vähän puhuttuun ketmi vai kätmi vai kitmi -luokkaan.
On sen jutut mielestäni juuri sitä samaa naisista valittamista ja omalla aloitteettomuudellaan kehuskelemista.
"Itse jätän surunveren aloitukset lukematta. "
Et jätä, olet jopa kommentoinut.
"hmeellistä kuinka paljon reaktioita viestini herättävät, vaikka kaikki galluppiin vastanneet kertovat ne skippaavansa."
Ei tuossa mitään ihmeellistä ole, 3 vastannut että skippaavat. Lukukertoja 70, tuolloin ehkä vähemmän. Et taida käsiittää tilastoja sen enempää mitä muutakaan.
Moi...
No joo, suurimmalta osin jätän. En ihan aina, myönnän, olinpa nolo. Voitit.
Niin ja en minä niitäkään ole lukenut, mihin olen kommentoinut. Kuin silloin kun ensimmäisen ja toisen kerran näin surunveren avaukset. Sen jälkeen on riittänyt vilkaisu ensimmäisille riveille, eiköhän se ole sitä samaa huttua, pilkut vähän eri järjestyksessä.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa 100% vastanneista?
Veitsenterävä älysi kiihottaa minua.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa otanta?
1 vastannut ekana, että skippaa viestini, minä vastaan tokana = 100 % vastaa skippaavansa. Whoo. Ihmeellistä!
No teepä sinä noin.
Lifemocker on sen verran kusipää ja niin ruma, ettei ole - eikä tule olemaankaan - mitään mahdollisuutta ketmiksi. Puhumattakaan olemattomasta koulutuksesta.
Alimman tason ätmi.
Joko aamulla kadutti mihin tuli lähdettyä illalla? Pusipusi kuitenkin.
Mutta ei kuitenkaan naista saamaton, joten sekin teoria on kumottu. Niin vastenmielistä luuseria ei ole ettei naista löydä. Ainoastaan jos ei OIKEASTI naista halua ja keskittyy juoksemaan niitä karkuun (tai kyselemään aikaisemmmista hoidoista uhkailevaan sävyyn.) Ankara huorittelu toimii myös naisia karkoittavasti (poikkeuksena tietysti ne, jotka sillä itsensä elättävät, rahalla saanti on varma nakki).
JK:n viestit jää kumma kyllä aika vähälle huomiolle. Enntiedä ovatk o muut huomaneet s amaa.
VAI NIN
Palsta on kyllä vajonnut kovaa vauhtia alaspäin kun hahmotelma ei enää kirjoittele tääl
Hahmotelma löytyy Alastomasta Suomesta
Oliko tää nyt sitä kuuluisaa ironiaa?
No, silloin kun se täällä kirjoitteli, niin hahmotelman viestit tosiaan useimmiten skippailin. Varsinkin sen horoskooppimeuhkaamisen jälkeen.
Ja se järkyttävä naismaku.. yööh.
Mies32 on varmaankin kommentoinut jokaista kommenttiani. Ne skippaan, vaikka muuten keskustelupalstan idean mukaisesti antaudun herkästi dialogiin.
Selkeimmät trollit tulee skipattua myös. Tosin huonon huumorin ystävänä on niille tullut yliväsyneenä naurettuakin.
Yllättäen nää pahimmat periaatteen.miehet ja aisurit ei juttuineen enää liikauta, vaikka ne oli alussa aika karmivia. Mutta ei ne kyllä vielä huumoristakaan mene. Hiomista hiomista...
Niin, ja tykkään esim -M-:n, Reippaan Miehen, Silverfiren jutustelusta.
Useinmiten kaikki trolliin viittaavat skippaan. Ei jaksa niitä angsteja lukea, ne on niin äärimmäisiä ja jumiutuneita.
Haluaisin jättää lukematta monien trollien vitsit, mutta käytännössä sitten luen nekin, välillä jopa naurattaa vaikka vähän hävettääkin. Pikemminkin jätän väliin aiheet, jotka eivät tunnu kiinnostavilta joko otsikon tasolla, tai sitten jos aloitusviesti on joko puuduttava tai tuntuu muuten vain asettavan tulevan keskustelunkulun niin, että mitään mielenkiintoista en siitä usko syntyvän. Tällaisia ovat vaikka teinien vuodatukset, kun edellisestä suhteesta on jo kaksi viikkoa eli ovat "ikisinkkuja", tai sitten selkeät kahdenkeskiset jutusteluketjut, jotka keskustelukumppaneidenkin luulisi haluavan käydä yksityisviesteillä tai chattihuoneessa, ei täällä. Tai sitten kun selvästi kopioidaan tänne se sama treffi-ilmoitus, joka on nähty varsin monta kertaa.
Asia erikseen sitten tietysti se, että näitä mielenkiinnottomia keskusteluja tuntuvat olevan joiltain nimimerkeiltä se ainoa ohjelmanumero.
Eihän tuosta jää enää ketään nimimerkillistä jäljelle. Paitsi ehkä tylsyyden lordi.
Missään ei koskaan muisteta nimimerkkiä Reipas Mies. Hänen viestinsä kyllä ovat aina niin neutraaleja, että hyvin harvoin niissä näkee miinusta tai plussaa.
RM on hauska, vaikka saman toistoa on turhan paljon. Nykyään tulee skipattua ne tai luettua valikoiden. Hauskaa verbaliikkaa hänellä on.
Onneksi en käytä samaa nikkiä ikinä...:D
Minua naurattaa eniten ne jotka käyttää keittiöpsykologiaa. Mutta en skippaa paljon ketään...
Kyllä jokaiseen ketjuun pitää saada narsismi, passiivisaggressiivinen ja misogynia. Miten muuten voi pelata suoli24-bingoo kahvipaketin toivossa?
milto.teemu ei uskalla pysyä kirjoitustensa takana. Olen kiinnittänyt huomiota hän poistaa omat aloitukset ja viiestejä aika usein. On siinäkin mies ei kestä kritiikkiä!
Kornia haukkua pelkuriksi miestä, joka kirjoittaa omalla nimellään ja naamallaan, kun itselläsi on vain tekaistu keinonimi.
Kuka Teemun muka on siihen pakottanut?
Jussi Ahteellakin olisi ollut paljon helpompaa, ellei olisi katsonut kameraan ja sanonut "Mä oon Jussi Ahde ja nyt mä aion vetää kokaa nokkaan".
Ei se ollut rohkeaa, se oli vaan helvetin tyhmää.
Ei kukaan ole mihinkään pakottanut, mutta ei voi sanoa pelkuriksi jos uskaltaa olla omalla naamallaan ja nimellään. Ei etenkään anonyymi multinikki voi.
On siinä rohkeuttakin, vaikka myös typeryyttä. Tuolla Ahteella myös. Tosin aineissa helppo olla tyhmänrohkea.
Kylläpä sitä nyt leikitään kunniantuntoista, vaikka olet itse kitissyt samasta asiasta, haukkunut Teemua narsistiksi ja ties miksi..
Ainoa rohkeus mitä Teemun viesteissä näen on tyhmänrohkeus.
Ja taas se luetun ymmärtäminen tökkii.
Theone viestit skippaan jotenkin vaistomaisesti.
En automaattisesti skippaa/lue kenenkään viestejä pelkän nimimerkin perusteella. Sisältö ratkaisee.. Otsikko kyllä usein antaa osviittaa keskustelun asiallisuudesta...