Suomen kaksikielisyys on osoittautunut suureksi kuplaksi, jota kansa ei tue.
Se pysyy pystyssä vain pakottamalla ja voimatoimilla.
Mielestäni pitäisikin keskustella esim. Hollannin, Ruotsin ja Itävallan kehittämistä ratkaisuista kielivähemmistöjen olojen turvaamiseksi.
Kyseiset maat ovat virallisesti yksikielisiä, mutta kuulemma ihan demokraattisia maita.
Esim. Hollannin ja Itävallan kielivähemmistöt vaikuttavat olevan tyytyväisiä, vaikka maissa on vain yksi virallinen pääkieli.
Hollanti:
Kannatan ruotsin kielen laillisen aseman muuttamista Suomessa samanlaiseksi kuin friisin kielen asema asuinmaassani Hollannissa. Hollannissa on vain yksi virallinen kieli koko maan laajuisesti eli hollannin kieli, mutta Frieslandin maakunnassa viralliset kielet ovat hollanti ja friisi. Frieslandissakaan ei ole pakkofriisiä, mutta sitä voi vapaaehtoisesti opiskella koulussa. Viranomaisten kanssa toimittaessa Frieslandissa ihmisillä on oikeus käyttää sekä hollantia että friisiä ja saada palvelua haluamallaan kielellä, tarvittaessa tulkin välityksellä.
Tämä alueellisen virallisen kielen asema on annettu friisin kielelle siksi, että kyseessä on vähemmistökieli, jonka puhujat ovat keskittyneet Frieslandin maakunnan alueelle. Friisinkielisiä palveluita täytyy tarjota siellä, missä friisiä puhuvia on paljon. Jos friisiläinen muuttaa muualle Hollantiin, hän voi saada palveluita vain hollanniksi, sillä muualla maassa friisin puhujia tulee vastaan vain ihan satunnaisesti ja he osaavat (tai ainakin heidät tulisi osata) maan valtakieltä hollantia.
Tämän mallin voisi mielestäni siirtää Suomeen melkein yksi yhteen, koska Suomessakin ruotsinkieliset ovat keskittyneet tietyille alueille. Ruotsinkielisille palveluille on aito tarve vain niillä alueilla, joilla ruotsinkielisiä asuu enemmänkin. Muualla maassa olkoon mahdollisuus opiskella ruotsia vapaaehtoisesti tarjolla, mutta vain yksi virallinen kieli eli suomi.
Yksikielinen Suomi on oikeudenmukaisempi vaihtoehto
7
118
Vastaukset
- Yksikielinen Suomi!
Tässä myös kuvamateriaalia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Friesland
http://www.kielipolitiikka.fi/
Sen verran haluan avittaa keskustelua, että pyritään keskittymään vain itse asiaan eli siihen, miten kielivähemmistöt eri puolilla Eurooppaa voivat virallisesti yksikielisissä valtioissa ja millaisia ratkaisumalleja Euroopassa on käytössä. Sen jälkeen voidaan pohtia, mikä on perimmäinen syy siihen, että ruotsin pitää olla toinen pääkieli Suomessa...
Näkökulma 2: Itävalta
Itävallassa ainoa virallinen kieli on saksa mutta jotkut osavaltiot tai jopa ainoastaan yksittäisissä kunnissa ja kylissä on kaksikielisyyttä paikallistasolla. Esimerkiksi Kärntenin osavaltiossa 10 % asukkaista on sloveeninkielisiä, joten osavaltio (ei koko Itävalta) on virallisesti kaksikielinen. Useissa osavaltioissa ja/tai pitäjissä eri puolilla Itävaltaa on merkittäviä unkarinkielisiä vähemmistöjä ja niissä on katukilvet ynnä muut vastaavat sekä saksaksi että unkariksi, jonka ohella niistä löytyy myös unkarinkielisiä kouluja. Burgenlandissa on unkaria äidinkielenään puhuvien lisäksi paljon myös kroatiankielisiä. Alueellisella paikallistasolla sloveeni, unkari ja kroatia ovat Itävallan virallisia kieliä, mutta VAIN paikallisesti. Itävallassa ei valtakunnantasolla ole pakkosloveenia, pakkounkaria eikä pakkokroatiaa, tuskin edes sloveenin-, unkarin- tai kroatiankielisten osavaltioiden ja pitäjien saksankieliselle diasproalle pakkosyötetä sloveenia, unkaria tai kroatiaa. Maassa ei myöskään ole sellaista tilannetta että riippumatta asuinpaikasta ja siitä, missä aikoo työskennellä, niin julkisiin virkoihin päästäkseen olisi kaikkien saksankielisten itävaltalaisten (eli enemmistön Itävallan asukkaista) suoritettava "virkamiessloveeni", "virkamiesunkari" tai "virkamieskroatia", vaikka asuisi ja työskentelisi sellaisessa kunnassa/osavaltiossa, jossa saksa on valtakunnallisen tason lisäksi myös paikallistasolla ainoa virallinen kieli.
Ruotsinkielisiä on Suomessa vain Ahvenanmaalla sekä etelä-, lounais- ja länsirannikolla. Valtakunnantasolla suomen pitäisi olla ainoa virallinen kieli, jolloin ruotsi voisi olla virallinen kieli alueellisesti, mutta vähemmistökieli valtakunnallisesti, kuten saame (jonka puhujat ovat keskittyneet Enontekiöön, Inariin, Utsjoelle ja Sodankylään). Ahvenanmaan kohdalla alueellisuus on huomioitu liiankin hyvin, mutta mantereella ei ollenkaan. - Huom!
Meidän kielivapauden kannattajien ei kannata puhu yksikielisestä Suomesta. Se antaa vain aseita "kaksikielisyyden" puolustajille, koska jälkimmäinen kuulostaa suvaistevaisemmalta. Vaikka onkin valheellinen.
Puhutaan siis monikielisestä Suomesta, jossa on vain yksi pääkieli. Monikielisyyden kannattaminen kuulostaa suvaitsevaisemmalta ja vie aseet svekojen käsistä. Siten HE kuulostavat suvaitsevattomilta, kun eivät noteeraa muita kielivähemmistöjämme.- Monikielinen Suomi!
En ole poliitikko, joten puhun asiat niin kuin ne ovat.
Mutta pidetään mielessä, kun asia esitellään poliitikoille.
Haluan vain tuoda julki sen, että kielivähemmistöjen oikeudet turvataan Euroopan virallisesti yksikielisissä valtioissa paljon kevyemmillä rakenteilla kuin Suomessa, missä on erittäin raskas järjestelmä turvaamassa 5 %:n kielellisiä oikeuksia.
Silti tuo vähemmistö valittaa Brysseliä myöten,
että heidän oikeuksiaan ei saada turvattua!
Siis raskas rakenne, huonot tulokset.
Muualla Euroopassa on kevyemmät rakenteet ja kelvolliset tulokset.
Muuten, voisiko esim. Jyrki Katainen kerrankin sanoa suoraan,
onko suomen kieli Suomen pääkieli vai ei...
Vastaus on tähän asti ollut,
että suomen ja ruotsin kielet ovat Suomen pääkielet!
Siinä haastetta Kataiselle: pystyykö vastaamaan yksiselitteisesti!
Mikä on Suomen pääkieli ?
Kielistrategiaa odotellessa!
- näin on...
"Suomen kaksikielisyys on osoittautunut suureksi kuplaksi, jota kansa ei tue.
Se pysyy pystyssä vain pakottamalla ja voimatoimilla. "
Persujen kyky muuttaa mitään on osoittautunut suureksi kuplaksi, jota kansa ei tue. Puolue pysyy pystyssä Isä Soinia varten, säätiölle rahaa keräämässä.- Hohhoijaa...
Kylläpä tuli kommentti taas patologiselta (perus)suomalaisten vihaajalta....
- Suomessa suomeksi
Suomessa ylläpidetään valheellista leikki-kaksikielisyyttä.
Aikuiset ihmiset, pakkoruotsittajat, leikkivät kaksikielisyys-leikkejä.
Että, hellanlettas sentään! - ei kai...
Oletko mukana leikkimässä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390