Lähde: Maaseudun Tulevaisuus 21.11.2012
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/suomalaistilojen-tulot-eu-n-häntäpäässä-tuesta-huolimatta-1.28430
" Kansalliset tuet mukaan luettuna maataloustuki oli Suomessa vuonna 2009 reilut 900 euroa peltohehtaaria kohti. Isommista maatalousalueista ainoastaan Kreikassa tuet ovat samalla tasolla. Kreikassa tuki on lähes kokonaan EU:n maksamaa, kun Suomessa yli puolet tuista on kansallisia.
EU:n korkeinta maataloustukea maksetaan Espanjan Kanariansaarilla ja pienintä Itä-Euroopan uusissa jäsenmaissa sekä Espanjan ja Portugalin eteläosassa."
Meillä siis tuet 900 euroa per hehtaari!!!
Näissä täällä usein tukirohmuiksi väitetyissä Ranskassa ja Saksassa 300-500 euroa per hehtaari, samoin Tanskassa ja Ruotsissa.
Meillä on siis vähintään kaksinkertaiset tuet tukirohmuiksi väitettyihin nähden!!!
Ja lähde tosiaan aina luotettavaksi tunnettu Maaseudun Tulevaisuus...
EUn korkeimmat tuet!!!
130
527
Vastaukset
- viljanviljelijä123
http://www.kaustinen.fi/PDF/Peltotuet2012.pdf
rehuohra/kaura peltotila 529 euroa/ha
luonnonhoitop.monimuot.703
ruis 679
Ei lähelläkään 900 hehtaari! - Mä lehden luin...
Jos olisit lukenut kyseisen Maaseudun Tulevaisuuden niin tietäisit että tuet laskettiin jokaisessa maassa laskemalla kaikki tuet yhteensä ja jakamalla hehtaareilla. Näin mm maitotuet, sikatuet jne laskettiin yhteen ja jaettiin hehtaareilla.
Tuosta kun kerrot että tukesi ovat vain 700 euroa hehtaari niin vastaavasti löytyy sitten tiloja jotka saavat tukea noin 2.000 euroa / hehtaari...- ottoerkki
Lehtijuutun esimerkki tila sai tuotantotukea 1250 € hehtaarille, maidontuotannossa silti tukien osuus vain 1/3 tuloista, kun maidon myyntitulot 2/3 maataloustulosta.
Verotettavaa maataloustuloa jäikin keskimääräistä paljon enemmän.
Se miten Suomi jatkossa EU.n ja kreikkalaisten tukemisesta selviää onkin tiukka paikka. Ei ollut Stubillakaan enää hymy kovin leveä viime haastattelussa
http://www.alexstubb.com/
- Tukea
Ranskassa tuollaisen 4 omistajan maatalousyhtymässä nettotulos henkilöä kohti 35000 euroa. Tämän yhtymän tulos oli viime vuonna 140 000 euroa, josta tukien osuus oli 90 000 euroa. Tukea tarvitaan, jotta ruokaa saataisiin.
- maajussi Antti.
Raskaasti tuettu ruoka maistuu paremmalle.
MaaseudunTulevaisuus:
"Suomalaisten maatilojen tulot jäävät EU-vertailussa
keskimääräistä heikommiksi, vaikka maatalouden
kokonaistuki on Suomessa EU:n kärkipäätä."
------------------------------------------------
Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestö-
lehti on mitä mainioimmalla tavalla onnistunut
kiteyttämään tuossa otsikoinnissaan sen karun
tosiasian, että alhainen kompetenssitaso
on niin suuri este suomalaisen maataloustuotannon
menestyksekkäälle harjoittamiselle, että
lakkauttamalla megalomaaniset tuet todellakin
tulemme edistämään kansakunnan hyvinvointia
ja taloudellisuutta mitä suurimmassa määrin.- että silleen
Myöskin lämpösumman alhainen kompetenssitaso on meillä EU:n heikointa tasoa. Kasvukauden pituuskin on varsin epäpätevä jos verrataan lahjakaampiin keski- ja etelä-euroopan kasvukausiin. Yleinen kustannustaso meillä sensijaan on EU:n terävintä kärkeä.
- malttia lopetteluun
Me maksetaan nyt eu:lle 600 miljoonaa vuodessa enemmän kuin saadaan sieltä takaisin, jos näistä tuensaajista,joita on tietysti muitakin, maatalous lopetettaisiin, meidän maksuosuus nousisi yli miljardiin vuodessa, maksettaisiin tuet ulos ja vielä ostettaisiin ruoka ulkoa, soppiiko eppäillä miten suomen perse kestää kun nytkin otetaan ulkoa velkaa tasaiseen tahtiin.
- Panokset...
malttia lopetteluun kirjoitti:
Me maksetaan nyt eu:lle 600 miljoonaa vuodessa enemmän kuin saadaan sieltä takaisin, jos näistä tuensaajista,joita on tietysti muitakin, maatalous lopetettaisiin, meidän maksuosuus nousisi yli miljardiin vuodessa, maksettaisiin tuet ulos ja vielä ostettaisiin ruoka ulkoa, soppiiko eppäillä miten suomen perse kestää kun nytkin otetaan ulkoa velkaa tasaiseen tahtiin.
Olikos muistaakseni noin 70% maatalouden tuotantopanoksista tavalla tai toiselle tuontitavaraa. Kun kyseinen osuus vähennetään ja huomioidaan vähäinen arvonlisä niin ruoan ulkoa ostaminen ei välttämättä tulisi juurikaan kallimmaksi...
- --++++++--
--
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ///
--- kirjoitti:
---
///
- ---
/// kirjoitti:
///
---
- ---
/// kirjoitti:
///
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
/// kirjoitti:
///
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
/// kirjoitti:
///
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
/// kirjoitti:
///
---
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- Todella hälyttävää..
Samaisessa Maaseudun Tulevaisuudessa oli paitsi tukitasot myös maatalouden tulot eli keskimääräinen yrittäjätulo.
Mielenkiintoista on huomata että Maaseudun Tulevaisuuskin uutisoi (tunnustaa?) näköjään tukieron olemassaolon koska tukitaso C-alueella on 900-1.100 euroa per hehtaari ja AB-alueella vain 700-900 euroa hehtaari.
Vielä hämmästyttävämpää on että Maaseudun Tulevaisuus uutisoi (tunnustaa?) myös selkeän kannattavuuseron tukialueiden välillä. Yrittäjätulo AB-alueelle keskimäärin vain 10.000 - 20.000 euroa per tila kun se C-alueella on 20.000 - 30.000 euroa per tila.
On merkille pantavaa että tukiero on C-alueen hyväksi ja myös yrittäjätulo on C-alueen hyväksi. On hälyttävää että tukierolla tehdään tilanne jossa luonnonolosuhteiltaan parempien alueiden tulos on huonompi. Tämä johtaa pitkällä tähtäimellä tuotannon loppumiseen parhaiten tuotantoon soveltuvilta alueilta ja siirtymiseen heikommille alueille mistä on jo vahvoja viitteitä C-alueen rajussa pellonraivauksessa. - C-alue united
Mitenkä ny MT:ta totuuden torvena pidetään? Toisin aijoin ei totuus kelpaa, ei millää.
- --------------------
Maaseudun Tulevaisuus tuo maajussien raamattu.Koko lehti täysin Neuvostoajoilta muistuttava lehti.Provoa koko lehti ja vääristelee totuutta.Kaikki jutut kun tuuleen puhaltaisi ja aina vuoden vanhoja asioita.Sama asia kun lukisi Demaria ei mitään asiaa.
- näin on
Kovasti vaan näyttää provoilijatkin sitä haukkumaansa lehteä lukevan.
- Niin...
Tuleekin mieleen kyllä että kun jopa Maaseudun Tulevaisuus myöntää että meillä on EUn korkeimmat tuet että ne ovat vieläkin korkeammat kuin mitä myönnetään?
- jegyl,
"Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestö-
lehti on mitä mainioimmalla tavalla onnistunut
kiteyttämään tuossa otsikoinnissaan sen karun
tosiasian, että alhainen kompetenssitaso
on niin suuri este suomalaisen maataloustuotannon
menestyksekkäälle harjoittamiselle", Jopa_vain
Näätkä yleensä muutenkin jopa sellaista mitä muut eivät näe, seuraavassa otteita maaseudun tulevaisuudesta.
"Yksi tavallisimpia Maasaeudun Tulevaisuuden lukijoiden kysymyksiä on, kuinka suuria maataloustuet muissa EU-maissa ovat.
Yleistäminen on vaikeaa, koska tuet vaihtelevat merkittävästi maiden sisällä.
EU:n maatalouspolitiikka on muotoutunut historiallisten kompromissien tuloksena ja on monella tavalla älytöntä. Tilat saavat tukea sillä perusteella, mitä ne ovat 1980-luvulla tuottaneet, vaikka ne nykyään tuottaisivat jotain ihan muuta.
Kreikassa hehtaarituki on kolminkertainen samanlaisten ilmasto-olojen Portugaliin verrattuna. Yksi italialaisviljelijä saa 100 euroa hehtaarilta, toinen 500. Irlannissa lähes jokaisella tilalla on erilainen tukitaso. Kanarian auringon alla pyörii vielä ihan oma systeeminsä.
Tässä viidakossa riittää seuraavallakin maatalouskomissaarilla perkaamista.
Periaatteessa EU-tuet suosivat kuitenkin niitä alueita, joilla tuotanto-olot ovat muutenkin hyvät. Tukea siis maksetaan edelleen enemmän sinne, missä tuotetaan enemmän. Näin on, vaikka tuotantoon sidotuista tuista on haluttu jo pitkään päästä eroon.
Tulovertailu kertoo, että kansallisista tuista huolimatta maatalous kannattaa Suomessa heikosti. Sekä tuottaminen että kuluttaminen ovat EU-vertailussa kalliita.
Suomi on tunnetusti kallis maa".
Entä sitten sinunkin esimerkki maasi Tanska:
"Tanskan tilat kyntävät velkasuossa. Huonosti meni myös Tanskan maatiloilla, vaikka tuotanto on maailman mittakaavassakin poikkeuksellisen tehokasta. Tanskalaistiloja rasittaa massiivinen velkaantuminen ja sen seurauksena isot korkomenot. Keskimäärin jokaisella tilalla on velkaa yli miljoona euroa, isommilla tiloilla jopa kymmeniä miljoonia".- jahas,
"Tuskin maidontuotantoa saati peltoviljelyä voisi jatkaa, jos maataloustukia ei maksettaisi, miettivät asikkalalaiset maidontuottajat Seija ja Eero Kolila.
Tila kuuluu maan kärkikastiin maidontuotannossa. Viime vuoden keskituotos oli 11 400 litraa. Opri-lehmä ylsi kesällä 150 000 litran rajapyykkiin, 33. lehmänä Suomessa.
Puheet tukien lopettamisesta ovat populismia. Totta kai viljelijät haluaisivat saada elantonsa tukien sijasta tuotteiden hinnassa, mutta se ei ole realistista EU-aikana".
Lainaus maaseudun tulevaisuudesta 21,11,2012.
"Maitoa markkinoille hankkeen opintomatka Saksaan Agritechnica -messuille.
450 lehmän maitotila. Lehmät kolmessa pihatossa, joista uusin on rakennettu muutama vuosi sitten. Rinnakkaislypsyasema. Lypsy kolme kertaa päivässä, keskituotos 10 500 kg".
http://www.proagriapohjois-karjala.fi/media/sisalto/hankkeet/Maitoa markkinoille/Opintomatka Saksaan Agritechnica.pdf
Suomen maitotilan keskituotos oli 11 400 litraa, Saksan 10 500 kg, toisessa on kiloja ja toisessa litroja mutta maidon ominaispaino on varmaan lähellä 1kg/l.
eli jos niitä vertaillaan, suomen esimerkkitilan lehmien keskituotos ole hivenen korkeampi kuin saksan. Tuskimpa tuosta suomalaistilasta voidaan sanoa että siellä olisi "alhainen kompetenssitaso", mutta tila ei silti pärjäisi ilman tukia. - Luonnonolot?
Lainaus tuosta Maaseudusta:
"Alhaisimmat hehtaarituet ovat Itä-Euroopassa ja Espanjan ja Portugalin kuivilla alueilla. Kansalliset tuet nostavat suomalaisviljelijöiden tukitason EUn kärkipäähän."
Nyt jos meillä ollaan sitä mieltä että luonnonoloiltaan heikkoja alueita pitää tukea enemmän niin vaikka siellä tuo lämpösumma onkin korkeampi mihin täälläkin on monesti vedottu niin kuivuus pitää Espanjan ja Portugalin tietyillä alueilla satotason jopa alhaisempana kuin meillä. Silti tuet alhaisimpia. Oikein vai väärin? Reilua vai ei?
Erona on oikeastaan vain se että Espanja ja Portugali ovat tyytyneet EUn yhteisten yhteisesti sovittujen pelisääntöjen mukaan masettaviin EU-tukiin. Meillä taas ei tyydytty siihen tukisummaan mikä tiloille olisi tullut jos olisi noudatettu yhteisesti sovittuja kaikille samoja kriteereitä ja tuet määräytyneet niiden perusteella. Ei, meillä vaatimalla vaadittiin että on saatava itse maksaa reilusti tukia yhteisten tukien päälle! Meillähän itse rahoitettu eli suoraan omilta veronmaksajilta maatiloille tulonsiirtona otettava osuus on 60% tuista.
- Tuotos...
"Suomen maitotilan keskituotos oli 11 400 litraa, Saksan 10 500 kg, toisessa on kiloja ja toisessa litroja mutta maidon ominaispaino on varmaan lähellä 1kg/l. eli jos niitä vertaillaan, suomen esimerkkitilan lehmien keskituotos ole hivenen korkeampi kuin saksan. Tuskimpa tuosta suomalaistilasta voidaan sanoa että siellä olisi "alhainen kompetenssitaso", mutta tila ei silti pärjäisi ilman tukia. "
Nyt on huomattava sellainen pikku seikka että Suomessa on yli kaiken arvostettu korkeaa maidon vuosituotosta. Se on ollut jalostustavoitteissa paljon korkeammalla kuin muissa maissa mm suhteessa rakenteeseen. Ja kun tuotantoa on tuettu meillä rajusti niin korkeaan tuotokseen (ja maineeseen ja kunniaan) on pyritty melkein keinolla millä hyvänsä. Väkirehua ja laadukasta (ja kallista...) väkirehua on käytetty "riittävästi". Monesti niiden viimeisten litrojen heruttaminen väkirehulla on tosiasiassa ollut taloudellisesti tappiollista mutta koska on ollut tuet ja tuettu korkeahintajärjestelmä niin se on näyttänyt olevan kannattavaa. Muualla on keskitetty enemmän kuin siihen että tuotos on mahdollisimman korkea että taloudellinen tulos on mahdollisimman hyvä. Tarkoittaa mm rakennejalostusta, elinikäistuotosta (kestäviä lehmiä) ja halpoja (korsi)rehuja. Taloudellisimman tuotostason optimi voi olla paljonkin alle sen mihin korkeimmillaan päästäisiin.
Mutta että tämä kannattaa muistaa kun noita lukuja vertaillaan samoin kuin se että meillä keskilehmäluku on ollut merkittävästi alempi kuin muualla. Pienessä 20 lehmän karjassa on paljon helpompi antaa yksilöllistä hoitoa ja vaikka "paijata" niitä lehmiä kuin 200 lehmän karjassa. Esimerkiksi sairastapauksissa pieni 20 lehmän karja voi uhrata hyvinkin suuria tuntimääriä pitääkseen jonkun lehmän hengissä kun taas 200 lehmän karjassa todetaan että "jaahas, aika tilata teurasauto" ja homma jatkuu.
Mutta että kannattaa muistaa erot maiden välillä mm karjakoossa ja tavoitteessa (mahdollisimman korkea tuotos mahdollisimman hyvä taloudellinen tulos). - ...
"Erona on oikeastaan vain se että Espanja ja Portugali ovat tyytyneet EUn yhteisten yhteisesti sovittujen pelisääntöjen mukaan masettaviin EU-tukiin". nimimerkki "Luonnonolot?".
"Euroopan suurin tekojärvi on mullistanut maataloustuotannon edellytykset Portugalin eteläosassa. Puoliksi EU:n rahoittaman pato- ja kasteluhankkeen uskotaan tuovan
helpotusta maan talousahdinkoon.
Tällä hetkellä kasteltua alaa on reilut 50 000 hehtaaria.
Koko 110 00 hehtaarin kapasiteetin pitäisi olla käytössä vuonna 2015. Kastelujärjestelmä on pitkälle automatisoitu ja sitä ohjataan muutamasta keskusvalvomosta.
1990-luvulla käynnistyneen projektin kokonaiskustannukset ovat noin 2,5 miljardia euroa, josta noin puolet on EU-rahoitusta.
25 vuoden aikana projektin pitäisi tuottaa Portugalin valtiolle miljardin euron verotulot". MaaseudunTulevaisuus-2012-07-06 - jahas,
"Maaseudun Tulevaisuus tuo maajussien raamattu.Koko lehti täysin Neuvostoajoilta muistuttava lehti.Provoa koko lehti ja vääristelee totuutta.Kaikki jutut kun tuuleen puhaltaisi ja aina vuoden vanhoja asioita.Sama asia kun lukisi Demaria ei mitään asiaa".
"EU tutkii maitokiintiöiden
poiston vaikutukset" MT
Eikö siis tutkikkaan.
"Metsien jatkuva kasvatus kannattaa", MT
Eikö metsien jatkuva kasvatus kannatakkaan.
"Elinkeinoelämän keskusliitto EK on
tiukalla linjalla: Palkankorotuksiin ja koulutuspäiviin ei ole varaa, raamisopimuksia ei tehdä ja hallitusohjelmaa pitää muuttaa", MT
Palkankorotuksiin ja raamisopimuksiin onkin siis varaa EK:n mielestä.
"EU, USA, Japani ja Kanada yrittävät
ratkaista kansainvälisten kauppa-
neuvottelujen umpisolmun keskinäisillä
vapaakauppasopimuksilla. Eurooppalaiselle
maataloudelle kaupan vapauttaminen
ei ole samanlainen uhka kuin aikaisemmin", MT
Eikö uutinen pidäkkään paikkaansa
"EU-komissio haluaa säilyttää
maidontuotannon koko Suomessa", MT
Eikö haluakkaan säilyttää maidontuotantoa suomessa.
"Vahvistettu ajoura sallii savotan märkänäkin syksynä", MT
Eikö ajouria kannatakkaan vahvistaa märkinä syksyinä.
"Koira on rajalla korvaamaton. Tekniikka ja moottoriajoneuvot eivät
päihitä koulutetun rajakoiran vaistoja", MT
Rajavartiat siis valeehtelevat koirien käytöstä.
Lainaukset Maaseudun tulevaisuudesta 2012-11-23. Nimimerkki "-------------------" on hyvä ja laittaa omat poikkeavat tietonsa linkkien kera. - Jaahas vaan?
Eli siis Suomessa ON EUn korkeimmat tuet...
Toisin kuin täällä jatkuvasti väitetään... - määätäs
"Vahvistettu ajoura sallii savotan märkänäkin syksynä", MT
Ajouria ei todellakaan kannata kesähakkuita varten vahvistaa
Tuo otsikko olisi pitänyt olla...
"Vahvistettu ajoura sallii maannuosemasienen levityksen märkänäkin syksynä tulevien metsänomistaja sukupolvien riesaksi "
Metsänomistaja vielä omilla kustannuksillaan vahvisti ajouran
http://www.oppimispolku.fi/metsa_suomi/bank.nsf/0/F6ACF7252BB5DB11C2256DF2004E07CE?OpenDocument
Taas oli MT.n toimittajaa vedätetty- Jahas,
Mistä tuon väittämäsi voimme lukea, ei ainakaan antamastasi linkistä.
"Havutus vahvistaa ajouria
Maaston vahvistaminen tarkoittaa yksinkertaisimmillaan sitä, että hakkuussa syntyvät havut ja latvukset laitetaan ajouralle. Hakkuukoneen kuljettaja levittää havuja, ja hakkaa niitä hyvin kantavissa kohdissa kasoihin, joista metsätraktorin kuljettaja voi siirtää niitä ongelmakohtiin".
http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/allbyid4/0E35DCF772E0252CC22573F600468511
"Ajouran vahvistaminen tulee kyseeseen tilanteissa, joissa vain pienellä osalla ajouria esiintyy kantavuusongelmia. Kantavuuden ollessa erityisen heikko tai uran kuormitus suuri voidaan alustaa vahvistaa etukäteen paikallistettavissa olevissa ajouraverkon kohdissa. Ajoalustan vahvistuskeinoja käytännössä ovat havutus, kuitupuutelan rakentaminen, siirrettävien ajosiltojen käyttö sekä kevytsillan rakentaminen".
http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/43771/Hamalainen_Tuomas.pdf?sequence=1
"Puutavaran kuljetus toteutetaan vain ajouria pitkin. Niitä vahvistetaan hakkuutähteillä vuodenajasta ja kasvupaikkaolosuhteista riippumatta. Tähän tarkoitukseen käytetään latvoja, jotka ovat hakkuussa joutuneet ajourille, sekä hakkuutähteitä koko alueelta, jonne ylettyy koneella#.
http://www.idanmetsatieto.info/fi/document.cfm?doc=show&doc_id=1148 - määtäs
Jahas, kirjoitti:
Mistä tuon väittämäsi voimme lukea, ei ainakaan antamastasi linkistä.
"Havutus vahvistaa ajouria
Maaston vahvistaminen tarkoittaa yksinkertaisimmillaan sitä, että hakkuussa syntyvät havut ja latvukset laitetaan ajouralle. Hakkuukoneen kuljettaja levittää havuja, ja hakkaa niitä hyvin kantavissa kohdissa kasoihin, joista metsätraktorin kuljettaja voi siirtää niitä ongelmakohtiin".
http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/allbyid4/0E35DCF772E0252CC22573F600468511
"Ajouran vahvistaminen tulee kyseeseen tilanteissa, joissa vain pienellä osalla ajouria esiintyy kantavuusongelmia. Kantavuuden ollessa erityisen heikko tai uran kuormitus suuri voidaan alustaa vahvistaa etukäteen paikallistettavissa olevissa ajouraverkon kohdissa. Ajoalustan vahvistuskeinoja käytännössä ovat havutus, kuitupuutelan rakentaminen, siirrettävien ajosiltojen käyttö sekä kevytsillan rakentaminen".
http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/43771/Hamalainen_Tuomas.pdf?sequence=1
"Puutavaran kuljetus toteutetaan vain ajouria pitkin. Niitä vahvistetaan hakkuutähteillä vuodenajasta ja kasvupaikkaolosuhteista riippumatta. Tähän tarkoitukseen käytetään latvoja, jotka ovat hakkuussa joutuneet ajourille, sekä hakkuutähteitä koko alueelta, jonne ylettyy koneella#.
http://www.idanmetsatieto.info/fi/document.cfm?doc=show&doc_id=1148"Vahvistettu ajoura sallii savotan märkänäkin syksynä",
MTKo otsikko oli pe 23.11.2012 Maaseudun Tulevaisuudesta
Vaikka teollisuudella huutava pula järeästä tukista ja puusta saa kesähakkuussa
2 € motille enemmän, voisi silti samalla kirjoittaa mitä riskejä kesähakkuisiin liittyy.
Lähinnä kyse Maaseudun Tulevaisuuden otsikoinnista ja uskottavuudesta, muuten aihe kuuluu tuonne metsäpuolelle
- jahas,
"Metsien kesähakkuita pohtinut työryhmä pitää kesäaikaan tapahtuvaa puunkorjuuta jatkossakin välttämättömänä. Maa- ja metsätalousministeriön työryhmän mielestä kesäaikaan tehtäviä hakkuita ei voida kustannussyistä lopettaa. Hakkuiden siirtäminen muuhun ajankohtaan maksaisi lähes miljardi markkaa vuodessa. Puunkorjuukoneita ja kuljettajia tarvittaisiin lisää ja varastointi moninkertaistuisi. Niiden aiheuttamia haittoja voidaan työryhmän mielestä kuitenkin selvästi vähentää.
Metsänomistajat vastustavat kesähakkuita raskaiden koneiden aiheuttamien korjuuvaurioiden vuoksi. Työryhmä esittääkin, että sienituhojen estämiseksi harvennukset siirretäisiin talveksi. Vaatimus on käytännössä mahdoton ja esimerkiksi juurikääpää joudutaan tuhoamaan kesällä torjunta-aineilla
(MTV3-STT)".
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/kesahakkuut-edelleen-tarpeen/2000/04/19256 - määtäs
Ketähän tuossa työryhmässä oiken oli..metsäteollisuuden edustajia varmaan
Juurikääpää ei voi tuhota ,korkeintaan voi yrittää torjua huonolla menestyksellä.
Metsänomistajan ei tarvitse vastustaa kesähakkuita. Hän puuta myydessään päättää hakkuuajankohdan.
Metsäteollisuus ei ota mitään vastuuta ...juurikääpä jää metsään, kesähakkuun jälkeen ymmärtämättömän metsänomistajan harmiksi. - aina väärin...
jos metsänomistaja ei hakkauta kesällä, voin nähdä taas täällä seuraavanlaisia kirjoituksia:
"ahne kombedenssivajainen talonpoika ei halua itsekkäistä syistä hakkauttaa metsäänsä kesällä ja metsäteollisuuden työntekijät lomautetaan...". - määtäs
Mitä ihmettä, menikö taas väärin.............D
Mä en kohta myy puita ,en kesällä enkä talvella. - 792 euroa/ha
"Maaseutuvirasto maksoi kuntien ja ELY-keskusten päätösten mukaisesti tukia yhteensä noin 2,1 miljardia euroa kalenterivuonna 2011. Eniten maksettiin viljelijätukia, yhteensä noin 1,9 miljardia euroa. Kokonaissumma ja viljelijätukien määrä pysyivät lähes ennallaan edellisvuoteen verrattuna. Loppuosa tukisummasta muodostui investointi- ja rahoitustuista, hanketuista, markkinatuista ja muista tuista mm. yrityksille ja järjestöille. "
http://www.mavi.fi/fi/index/tietoavirastosta/tiedotteet/tukitiedot2011.html
Maaseutuvirastolla oli tuensaajia viime vuonna 71 065. Näistä maatiloja oli 63 675.
Suomen pinta-alasta on maatalousmaata noin kahdeksan prosenttia eli 2,4 miljoonaa hehtaaria,
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/maataloustuotanto.html- Hehtaarilla...
Tuon
http://www.maataloustilastot.fi/kaytossa-oleva-maatalousmaa
mukaan 2,3 miljoonaa hehtaaria eli 826 euroa / ha.
- ...
Noinhan se olisi jos tuet jaettaisiin peltohehtaareille mutta kun tuet jakaantuvat
eläinyksiköihin, yrityksille esimerkiksi kuten allaolevasta listasta voi huomata että suurimmat tukien saajat ovat SUO OY ja MTT JOKIOISTEN KARTANOT, sekä muita kuin maatalousyrityksiä, SATAFOOD KEHITTÄMISYHDISTYS RY, PROAGRIA POHJOIS-KARJALA RY, ALUEKEHITYSSÄÄTIÖ, PROAGRIA HÄME RY, PROAGRIA PIRKANMAA RY, MAASEUDUN SIVISTYSLIITTO RY... - Välikäsi
Ja sitte kuitenkin tulot tilaa kohti jää Euroopan hännille.
- Taitoa?
Ei pidä ylikoneellistaa ja sillä tavoin pyrkiä viimeiseen asti välttämään veronmaksua. Se vaan että jos kirjanpidossa näyttää tulosta niin sitä verottaja ottaa sitten osansa. Konekauppias vie kaikki... Ongelmahan on että naapuri näkee kyllä sen konekauppiaan myymän uuden Valtran mutta pankkitilin saldoa se naapuri ei näe... Muistan kun aikanaan talletukset tulivat verollisiksi, oli isäntiä jotka tekivät niin kannattamattomia juttuja että ei ole tosikaan vain että verottaja ei saisi mitään.
- Smoukka
Joo eiköhän toi peltohehtaria kohti laskettu tuki ole vähän vertailukelvoton jos ei huomioida montako eläinyksikköä siihen kuuluu ja muut asiat jotka tohon liittyy. Ei taida elukkatiheys kuitenkaan euroopan vilja-aroilla olla ihan sitä mitä jossain kainuun peräkorvessa, iso navetta ja peltoa senverta et just saa lannat levitettyä? ei ihan sama juttu tukien laskennan kannalta. Voihan niitä tukisummia laskennallisesti jakaa vaikka postilaatikkojen määrällä että saa tilaston näyttämään ittellensä mieleiseltä!!!!JA eiks se o hyvä jos saadaan paljon tukia suomeen. Ärsyttävä piirre on kylä se että ne vääristää maan hintaa, viljanviljelijä ei pysty laajentaan kun maitotilallinen pystyy maksaan paljon enemmän pellosta hintaa. Ja monia muitakin vääristymiänää tuet aina tekee, on ala mikä vaan. Pitäis saada suoraan tuotantomäärän mukaan tukea niin ei tulis hässäkkää. Mut ihmiset ei vaan osaa.
- Per mikä vaan...
Tuosta
http://ec.europa.eu/agriculture/rica/pdf/hc0304_distribution_eu25.pdf
kun katsot sivu 20 niin huomaat että Suomi on kakkosena myös tuissa per tila. Edellä on vain UK ja veikkaan että hehtaareja per tila on melko lailla enemmän tilalla tuolla UKssa kuin meillä...
Mutta että tukimäärämme ovat järkyttävän suuret millä tahansa muulla mittarilla kuin tuet per koko maa koska tuotantomäärämme on kuitenkin kokonaisuudessa niin pieni. Mutta heti kun jaetaan melkein millä tahansa niin tukimäärät ovat järkyttävän suuret.- järkyttäväää
Maataloustuet, EU kansalliset ovat yhtä suuret, kun duunarien saamat verovähennykset matkakuluista.
Ovat siis "järkyttävän suuret".
Sitäpaitsi suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia.
Esim. viikolla 32/2012 maksoi leivontalaatuinen vehnä Raisiossa (Suomessa) 211 €/tonni, mutta Ranskan Rouenissa paljon enemmän, 257 €/tonni ja Saksan Hampurissa vielä enemmän, 262 €/tonni. - Kalleinta...
järkyttäväää kirjoitti:
Maataloustuet, EU kansalliset ovat yhtä suuret, kun duunarien saamat verovähennykset matkakuluista.
Ovat siis "järkyttävän suuret".
Sitäpaitsi suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia.
Esim. viikolla 32/2012 maksoi leivontalaatuinen vehnä Raisiossa (Suomessa) 211 €/tonni, mutta Ranskan Rouenissa paljon enemmän, 257 €/tonni ja Saksan Hampurissa vielä enemmän, 262 €/tonni.Maidon
http://www.milkprices.nl/
tuottajahinta ylivoimaisesti EUn korkein... Ja korkeimmat tuet vielä päälle... - halpaa suomessa
Kalleinta... kirjoitti:
Maidon
http://www.milkprices.nl/
tuottajahinta ylivoimaisesti EUn korkein... Ja korkeimmat tuet vielä päälle...Naudan liha sensijaan:
Suomi 1,66 €/kg
Saksa 1,77 €/kg
Italia 2,04 €/kg
Samanlaatuinen. - Päissään taas...
halpaa suomessa kirjoitti:
Naudan liha sensijaan:
Suomi 1,66 €/kg
Saksa 1,77 €/kg
Italia 2,04 €/kg
Samanlaatuinen.Päissään keksittyjä nuo
"Naudan liha sensijaan:
Suomi 1,66 €/kg
Saksa 1,77 €/kg
Italia 2,04 €/kg
Samanlaatuinen. "
luvut. Ihan tuulesta temmattuja. Kannattaa tutustua oikeisiin lukuihin tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/naudanlihan_hintoja_eu-maissa_201244_20121109_142243.pdf
ja tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1212
josta selviää ensinnäkin oikea hintataso (>3 euroa) ja toiseksi se että pitkällä aikavälillä Suomen naudanlihan hinta on aika lähellä EUn keskihintaa. - hintoja
Päissään taas... kirjoitti:
Päissään keksittyjä nuo
"Naudan liha sensijaan:
Suomi 1,66 €/kg
Saksa 1,77 €/kg
Italia 2,04 €/kg
Samanlaatuinen. "
luvut. Ihan tuulesta temmattuja. Kannattaa tutustua oikeisiin lukuihin tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/sites/default/files/naudanlihan_hintoja_eu-maissa_201244_20121109_142243.pdf
ja tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/raportti/1212
josta selviää ensinnäkin oikea hintataso (>3 euroa) ja toiseksi se että pitkällä aikavälillä Suomen naudanlihan hinta on aika lähellä EUn keskihintaa.Ei ole päissään keksittyjä hintoja.
Tuli vaan erehdyksessä sianlihan hinnat, jotka nekin ovat suomessa 27 EU maan neljänneksi alhaisimmat. Mutta suhde on oikea.
Suomi 1,66 €/kg
Saksa 1,77 €/kg
Italia 2,04 €/kg
Samanlaatuinen. "
Hinnat ovat viikolta 32/2012.
Antamassasi linkissä ovat tuoreemmat tiedot, eli viikko 44/2012 ja hinnat :
Tässä naudan ruhojen hinta EU-maissa. Sama laatu (paras).
Suomi 379,76 eur/tonni. (3,80 eur/kg)
Saksa 416.20 eur/tonni ( 4,16 eur/kg)
Italia 406,40 eur/tonni (4,04 eur/kg)
Parhaan hinnan saa kreikkalainen Jussi 440,80 eur/tonni (4,41 eur/kg) - akanrontti
Kalleinta... kirjoitti:
Maidon
http://www.milkprices.nl/
tuottajahinta ylivoimaisesti EUn korkein... Ja korkeimmat tuet vielä päälle...Olikohan hiki kun heräsit ja rupesit taas valehtelemaan! Näin käyttäytyvät mätäpäät joilta polittinen aate on tuhonnut kyvyn ymmärtää esim tilastoja joita netti on pullollaan!
- Valio valehtelee???
akanrontti kirjoitti:
Olikohan hiki kun heräsit ja rupesit taas valehtelemaan! Näin käyttäytyvät mätäpäät joilta polittinen aate on tuhonnut kyvyn ymmärtää esim tilastoja joita netti on pullollaan!
http://www.valio.fi/yritys/rauhamaa-okrassa-valion-hyva-alkuvuosi-varmistaa-tuottajahinnan/
"Rauhamaa totesi Valion onnistuneen tavoitteessaan maksaa maidosta parhaiden eurooppalaisten osuustoiminnallisten meijerien tasoista tuottajahintaa. Kymmenessä vuodessa ero Euroopan keskihintaan on kasvanut nykyiseen noin yhdeksään senttiin litralta Valion hyväksi. Kuluvan vuoden 2012 tuloskehitys ennakoi hintaeron Valion ja Euroopan keskihinnan välillä kasvavan ennätyksellisen suureksi. Vertailussa eivät ole mukana uusimmat EU-maat, joissa hintataso on vanhoja EU-maita heikompi."
- EUROP 1-5
sula on lukihäiriön lisäksi myös käppyrähärö, kyllä tuoss näyttää suomen käppyrä olevan kokoajan alempana kuin keskiarvo, eikä lähelläkään huippuhintoja, joita maksetaan muissa saman kustannustason maissa.
Tämän hetken hintasao on noin 3 euroa, tilanne on kuitenkin sellainen että teurastamolta harvoin sitä hintaa saa, mistähän ne kaivaa nuo hinnat. Vaihdoin ison lihatalon hieman pienempään niin jopa pompsahti luokat. Samanlaisista ruhoista napsahtelee E - R rasvat 2-3 kun aikaisemmin R-o ja rasvat aina 4-5.
Hinta mitä luvataan maksaa on eri asia mitä maksetaan aina löytyy vähennyksiä jotka pudotaa hintaa 30-60 ce.- Härö?
Katsohan uudestaan sekä naudan että sian käppyrää. Aika lähelle keskihintaa vetää varsinkin sika, nauta voi olla pikkaisen alle.
- heh6
valtiot unohtakoon kaikkien tukien maksamisen.koska kansa ne maksaa niin annetaan jokaiselle verovelvolliselle vuoden alussa veromaksu kaikista tuista mikä on suhteutettu tuloihin. ja jos ei eräpäivänä maksa niin ulosottoon vain ja laskun voisi siirtää sellaiselle joka on jo maksanut sen. jos on varaa maksaa yks vero niin on sit varaa toiseen ja kolmanteen . eli maksuja niin kauan kuin rahat riittää ja on ulosotossa niin kujin muutkin
- akanrontti
Mutta miksihän Eu:n ulkopuoliset Norja Ja Sveitsi ovat suurimmat tukien maksajat Euroopassa ,ja koko maailmassakin! Toinen ihmetysenaihe on tehotuottaja Yhdysvallat ,jonka maksama maataloustuki on suunnilleen Suomen valtion budjetin luokkaa, Siellä kuitenkin tilakoko on luokkaa valtava ja ei kasvuolosuhteissakaan pitäisi olla moittimista!Sittenn vielä KIiina ja intia joissa ainakaan suomalaiseen verrattuna ei kustannustaso olisi este edullisen raakaaineen tuottamiseen ,mutta nämä kolme jättiläistä ovat se jarru joka estää Globaalin tukien vähentämisen ! Eu ,Suomi mukaan lukien on ollut jo kauan valmis vähennyksiin mutta nämä kolme tyrmäävät sen joka kerta!
- akanrontti
Olisko luetun ymmärtämisessäsi jotakin vialla !Minusta tuossa jutussa luki että esim Ranskan tuet ovat keskimäärin samaa luokkaa! Vai olisiko kateus ja tietyn väriset poliittiset lukulasit asialla?
- Luokalle...
Luokkaa voi olla jos luokassa on vaihteluväli vaikka 200-400 euroa per hehtaari. Tuon verran kun on tuet täällä korkeammat...
- Ihmettelyä...
Siinä on Ranskan ja Tanskan poika ihmeissään että miten suomalaisilla voi olla noin korkea tukitaso...
- subaru impereza
suomessa maataloustukien leikkaukset,johtaisivat ainoastaan ralli autoilun vähenemiseen tai harrastuksen loppumiseen.
- ---
---
- Miten on?
Onko se eläinten hyvinvointituki tuossa mukana? Vai vain ns perustuet?
- Vointi
Taitaa toi tuki olla niin pieni että ei tainnut olla laskettuna?
- Kokonaistuet...
Vointi kirjoitti:
Taitaa toi tuki olla niin pieni että ei tainnut olla laskettuna?
Periaatteessa tuossa on yritetty laskea kaikki tuet yhteensä ja jaettu hehtaareilla, hyvinvointituen pitäisi olla mukana.
- Mukana on
Periaatteessa laskettu yhteen kaikki EU-tuet kotimaiset ja jaettu hehtaareille.
- ---
---
- ---
---
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik282789Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1011430Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais831254Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3761078HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html841041Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.102950- 178930
Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....49920En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t78874- 83846