Jopa hyvisimagollaan ratsastava Taylor Swift tunnustaa, että ns. pahat pojat ovat kaikkien naisten unelmamiehiä, jollaisen kaikki haluaa.
http://www.digitalspy.co.uk/showbiz/news/a440132/taylor-swift-every-girls-dream-is-to-find-a-bad-boy.html
http://www.digitalspy.co.uk/showbiz/news/a440132/taylor-swift-every-girls-dream-is-to-find-a-bad-boy.html
Vastaukset 72
Vanhimmat
Mikä teitä naisia vaivaa, kun te uneksitte siitä että teitä hakataan, petetään ja raiskataan?
Miksi teille ei kelpaa kiltti mies, joka ei hakkaa eikä raiskaa?
Kyllä kovasti ihmetyttää miksi tällainen harvinaislaatuinen unelma saalis ei kelpaa naisille.
Suuri osa naisista haluaa tulla kohdelluksi niinkuin tuossa edellä esitetään. Otetaan rajusti ja kiimaisesti, survotaan melaa koloon ja ollaan rajuja. Sellainen mies on niistä miehekäs ja se niitä kiihottaa.
Sitä minäkin olen aina ihmetellyt. kunnollinen turvallinen mies ei kelpaa.
Tuota on jotenkin vaikea uskoa. Lähestulkoon kaikki Taylor Swiftin hitit käsittelevät eroa parisuhteesta ja/tai miesten petollisuutta.
Naisten seksuaalisuus on masokistista ja alistuvaa, tiesi jo Sigmund Freud aikoinaan.
No sitten olen aivan mielelläni yksin, jos kaikki naiset ajattelevat noin!
Eikä sekään mikään ihme ole jos ei suhteet pelaa ja erotaan jatkuvasti sen väkivaltaisen unelmapartnerin tähden. Aika perverssiä.
Virhe bongattu!!! Aloituksessa puhuttiinkin vain tytöistä, eikä naisiista.
So theres still hope!!!
Niin, naisilla tämä tyttövaihe on ohi siinä 38-vuoden tietämillä. Cameron Diazkin on tätä mieltä:
http://www.people.com/people/article/0,,20400039,00.html
Nämä mörisijät ja survovat miehet on petoja henkisesti ja eläimiä pannessaan. Pitkä kokemus antaa ymmärtää, siististi käyttäytyvä mies ,on uskollinen ja tyydyttää pitkässäkin liitossa parhaiten naisen.Örisköt näyttää härkä tyylin ,joka naista tympäisee pidemmänpäälle,joskus jopa melkein naurattaa,miten mies innolla survoo, Siellätäällä panijat on näitä himo survojia.Ei kiinosta tosinaista,ehkä tyttöjä ,kokemus puuttuu.Naiset useinkin tahtoo suhteen mieheen ei härkää elämäänsä.
olette te vitun tyhmiä jos uskotte että kaikki naiset haluaa samaa!
No miksi sitten aina käy niin että kohdalle osuu se nainen, joka haluaa sen rajun ja kuumeisen kiihkeän urheilupanon eikä hidasta, hellää ja huomaavaista tuntikausia kestävää aktia?
Kun on jo nuorena oppinut, että seksiä on aggressiivinen sängyssä painiminen niin eihän sitä kevyttä tökkimistä edes seksiksi tunnista. Mitä itse olen huomannut niin naiset tuntuvat haluavan usein itseäni enemmän kovia otteita. Itse tykkään enemmän rauhallisesta menosta ainakin pääsääntöisesti.
Kuka tuo Taylor oikein on ja miksi hän luulee tietävänsä, mitä mieltä minä olen?
Ei hän tiedäkään. Tuskinpa on edes kunnolla perillä itsestään.
http://www.avatv.fi/rakkausjaseksi/artikkeli.shtml/naiset-eivat-halua-kilttia-miesta---lue-miksi/2011/04/1305857
"Naiset kertovat usein haluavansa kiltin miehen, mutta päätyvät treffeille pahojen poikien kanssa."
"Treffit" on tässä yhteydessä varmaan kiertoilmaus sille jyystämiselle.
Älytön artikkeli. Miksi miehen pitäisi olla joko kynnysmatto tai raivo härkä? Eikö mitään välimallia ole muka olemassa noiden artikkelien laatijoiden mukaan?
Eihän se nyt sitä tarkoita, että mies on joko tai jompi kumpi ääripää oltava. Liian kiltti on minusta mies joka antaa kaikkien töniä itsensä ja läheisensä vaikka katuojaan yhtään vastaan laittamatta, kun taas paha poika on muiden ylijyrääjä ja öykkäri. Kumpikaan miestyyppi ei houkuta, koska kummankaan seurassa ei tunne olevansa turvassa.
Toinen antaa ihmisien liikaa survoa ja talloa itseään ja läheisiään maahan ja toinen taas sulloo niitä itse maahan. Haloo...ei niin tarvi mennä.
Kunnioitus
Naiset eivät arvosta niin sanottua ovimattoa. Kiltit miehet eivät aseta rajoja tai todellisia vaatimuksia naiselle. Paha poika ei anna naisen kävellä hänen ylitseen tai anna kenenkään kontrolloida liian kurinalaisesti tekemisiään. Naiset eivät kunnioita miehiä, joiden elämää ja tekemisiä he pystyvät kontrolloimaan. Jos ei ole kunnioitusta, ei ole viehätystä!
Tässä oli jotain pointtia kyllä. Ihmettelen vaan noita helvetin älyttömiä nimikkeitä kiltti mies ja paha poika. Miksi mies olisi automaattisesti paha, jos hän ei anna edes naisensa talloa häntä maan rakoon ja vaatii myös kumppanilta tietynlaista yksityisyyden ja itsemääräämisen kunnioitusta? En tajua tuota logiikkaa. Paha poika jos kehtaa olla olematta kultainen noutaja jota voi komennella mielin määrin?
Se on totta, että harva nainen kunnioittaa ihmistä joka ei kunnioita itseään. Miten moni mies teistä miehistä kunnioittaa ihmistä, joka ei kunnioita itseään? Miehen ei kuulu olla kynnysmattona naiselleenkaan, onhan hänelläkin oikeus elää ja sanoa mitä hän haluaa. Eikä hänen kuulu mielestäni rajattomasti sietää ja niellä kenenkään käskyttämistä ja lipoa kieli pitkänä naistaan. Ei omaa tahtoa ja omaa minää saa unohtaa. Se ei ole tervettä edes, että menee niin nöyräksi että sulle saa tehdä mitä vaan etkä koskaan nouse vastaan, vaan nielet pahanmielesi.
Pomo pyyhkii sulla työpaikan lattiat ja muija pyyhkii kätensä sun paitaan, potkii mennessään perseelle ja sä vaan hymyilet. Se ei ole kenellekkään tervettä menoa se.
Jos ihminen on liian nöyrä niin ennemminkin ajattelen että se on arkuutta ja ujoutta kuin itsekunnioituksen puutetta. Minussa se herättää sääliä ja myötätuntoa. Tekstisi perusteella kuulostaa siltä että tuomitset tämän ihmisen jota muutenkin kohdellaan kaltoin. Tuskin se on kenenkään tietoinen valinta että haluaa olla nimenomaan kynnysmattona?
Tiedän kyllä että tällainen liian nöyrä mies ei ole naisten mieleen, mutta pitääkö siihen vielä liittää tällainen haukkujen ryöppy päälle? Termit kuten "kynnysmatto" eivät ole kovin empaattisia.
En halua tuomita, mutta olen itsekin joskus ollut liian kiltti ja arka. Muiden sullottavana ja kyllä se minusta pitkälti tulee myös itsekunnioituksen puutteesta. Et uskalla ottaa sitä mikä itsellesi kuuluu.
Et uskalla olla oma itsesi. Oletko silloin muiden mielestä huono vai omasta mielestäsi, jos et uskalla olla mitä olet?
Kynnysmatto on kuitenkin kuvaava nimitys ihmiselle, joka heittäytyy tai jää muiden jalkoihin. Vaikka se ikävältä kuulostaakin. Hänestähän kävellään yli.
Ja väitän, että joidenkin asioiden oivaltaminen tuo rohkeutta olla olematta muiden tönittävänä.
Arkuuteen ja ujouteen on helppoa hautautua, mutta joskus sieltä voi olla pakko tulla ulos. Ottaa ja suojella itseään.
Lisään nyt vielä, että minusta itsekunnioitus liittyy oleellisesti itsensä ja oikeuksiensa hyväksymiseen. Itsensä vähätteleminen ja hyväksymättömyys ei mielestäni taas ole itsensä kunniottamista.
Jos mietit aina pitävätkö muut sinusta, kuinka muut näkevät ja kokevat sinut ja uskot että aina he näkevät sinut huonona. Hyvin usein itse olet se joka päässään kuvittelee itsensä huonommaksi kuin oikeasti muista edes onkaan.
Se on vaan sitä omaa päänsisäistä epävarmuutta ja vertailua muihin, mun pitäisi olla kuten tuo ollakseni jotenkin parempi tai hyvä. Oikeasti ei tarvitse. Pitää vaan oppia hyväksymään itsensä erilaisena kun ne muut joihin itseäsi vertaat.
Jokaisella kuitenkin on oikeus olla omanlaisensa. Vaikka kuinka ihailisi jotain muunlaista, oma persoona on silti omanlaisensa. Ei kenekään tarvitse olla kopio toisesta ollakseen hyvä ja oikeutettu olemaan tasa-arvoinen ja veroinen. Sitä oikeutusta vaan ei pitäisi jäädä odottamaan, kuin palkankorotusta sillä se kuuluu automaattisesti jokaiselle ihmiselle. Saada olla omaitsensä ja painostajat ja vähättelijät kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Heillä on fokus joka on vain tarkoitettu muokkaamiseen ja heidän etuja ajamaan. Ei välttämättä ja harvoin sinun joka muiden tahtoon helposti alistut.
"Se on totta, että harva nainen kunnioittaa ihmistä joka ei kunnioita itseään. Miten moni mies teistä miehistä kunnioittaa ihmistä, joka ei kunnioita itseään?"
V*ttu, mitä p*skaa. Kaikkein heikoin itsekunnioitus on niillä ns. pahoilla pojilla, jotka ottaa, mitä haluaa. Sun ihmiskäsitys on jostain tertiäärikaudelta.
Kyllä minä ainakin kunnioitan kilttejä, ujoja miehiä, vaikka olisivat kuinka kynnysmattona. Kunnioitus tulee mulla ihan eri asioista.
Yks asia, mitä kunnioitan paljon, on se, miten henkilö kunnioittaa muita ihmisiä.
Mulla on kavereissa ollut pari sellaista stereotypistä "vässykkää", eli kilttiä, ujoa miestä, jotka ei koskaan osaa puolustaa itseään ja "antaa pomon pyyhkiä sillä työpaikan lattiat" ja todellakin kunnioitan paljon enemmän niitä miehiä, kuin niitä, jotka luuttuaa jollakulla työpaikan lattiat.
Mä, kun olen itse myös ujo ja kiltti, niin olen huomannut, että monet käyttävät sitä hyväkseen, eli yrittävät iskeä kiinni ja nostavat sillä omaa asemaansa, etsivät sosiaalisesti helpon uhrin. Mulla on hyvin kliininen suhtautuminen näitä tyyppejä kohtaan. Yleensä en jaksa alkaa haastamaan riitaa, minkä heidän käyttäytymisensä minulta vaatisi, etten olisi kynnysmattona, mutta suhtaudun heihin siten, että he huomaavat, etten pidä heitä minään.
Usein niiden kohdalla, jotka ottavat, mitä haluavat, ainoa hoitokeino olisi käydä moottorisahan kanssa perheen luona kylässä. Toinen juttu on, että kannattaako siihen ryhtyä.
Kynnysmaton leiman saa varsinkin naisilta hyvin helposti. Otetaan esimerkki: Jos otat työelämässä monenlaisia tehtäviä vastaan kiltisti ja ajettelet ei-niin-vasemmistolaisesti että työnantajalla on jopa oikeuskin määrätä miten työntekijä työaikaansa käyttää, niin olet kynnysmatto.
Jos tyydyt vähään, niin olet kynnysmatto koska et ota "sitä mikä sinulle kuuluu".
Otetaan vielä äärimmäisempi esimerkki: Olet buddhalainen munkki joka on ikänsä mietiskellyt ja saavuttanut äärimmäisen vaatimattomuuden sysäämällä koko egon syrjään ja oikeasti oivaltamalla kuinka pieni ihminen on maailmankaikkeudessa. Kynnysmatto siis.
"Jos mietit aina pitävätkö muut sinusta, kuinka muut näkevät ja kokevat sinut ja uskot että aina he näkevät sinut huonona. Hyvin usein itse olet se joka päässään kuvittelee itsensä huonommaksi kuin oikeasti muista edes onkaan."
Niin, ne pahat pojat, jotka kävelevät toisten yli, ajattelevat juuri noin. Tuosta syystä he pyrkivät heijastamaan kokemuksensa helppoihin uhreihin ja esittämään uhreilleen, että uhrit olisivat huonoja muiden mielestä. Kyseessä on projektio.
Ei se ole paskaa. Ensinnäkään sinä et ole tietääkseni nainen? Sähän voit kunnioittaa toisia miehiä jotka ovat kilttejä ja ujoja. Mutta ryhtyisitkö parisuhteeseen ihmisen kanssa, jota et kunnioita ihmisenä?
Sä puhut niistä pahoista pojista. Kerro mulle tarkalleen mitä ne on? Mä olen jo kertonut oman näkemykseni heistä.
Itseään kunnioittava ja arvostava ihminen ei ole pahis, vaikka se ehkä olis mukavempaa mieltää sellaiseksi, kun ei ota nyrkin iskuja vastaan. vaan torjuu ne.
Ne ns. pahat pojat eivät arvosta muitakaan. Mutta odotan sun kantaa asiaan paha poika. Ilmeisesti meillä on heistä erilainen näkemys. :)
minusta taas ei ole itselle hyväksi, että antaa muiden pyyhkiä itsellään lattiat. Eikä osaa sanoa nyt riittää, ei käy päinsä. Kyky sanoa tuo ei tee kestään pahaa poikaa. Se tekee ihmisestä itseään arvostavan ja kunniottavan.
Noi onkin niitä äärimmäisiä esimerkkejä juuri. Miksi ihmisen täytyisi nöyrtyä muiden ihmisten orjaksi?
Tottakai työpaikalla työtehtävät kuuluu hoitaa asiaan kuuluvalla tavalla. Mutta on sulla oikeus kieltäytyä simputuksestakin. Joku raja pitää kaikessa hyväksikäytössäkin olla. Pitää tajuta koska sinua hyväksikäytetään eikä se mitä sulta odotetaan ole enää tervettä ja sulle hyväksi.
Miksi ihmisen täytyisi vaatia enemmän kuin haluaa tai tarvitsee?
Niin myös ne ujot ja arat. :)
Älä sano ettei pidä paikkaansa. Tunnen itseni ja historiani, olen itsekin ollut ujo ja arka. Luulen ettei tämä asia vaadi kädenvääntöä.
Ei miksikään, mutta jos olet niin kiltti että annat muiden satuttaa itseäsi, niin mitä iloa siitä saat?
esimerkki. joku tulee ja uhkaa tappaa sinun perheesi. Mies menee komeroon piiloon ja sillä välin koko perhe tapetaan. Vässykkä vai ritari?
Kärjistetty esimerkki.
Siis pahoilla pojilla tarkoitin tässä kohtaa niitä, jotka jyrää yli, eikä kunnioita, tai arvosta toisia. Kyllä minä arvostan toisia... niitä en kuitenkaan osaa arvostaa, jotka jyräävät toiset, tai ainakaan sitä jyräämistä.
Sellaisia on tullut useita vastaan ja kyllä ne ovat piittaamattomia aina loppuun asti. Sen takia joskus voi olla parempi käyttäytyä sosiaalisesti ja alistua, kuin pullikoida vastaan.
Oletko sä M.....?
Olen ottanut mitä haluan. Otin sellaisen miehen kun itse halusin, en kysynyt muilta lupaa. Hommasin sellaisen ammatin jonka halusin, en kysynyt muilta lupaa. Ostin sellaisen asunnon, enkä siihinkään kysynyt muilta lupaa enkä mielipidettä.
Usko huviksesi, olen saanut paljon erilaisia mielipiteitä ja kehoituksia jopa kaikesta näistä. Elä nyt tollasta, kun tällainen. Olen ottanut oman persoonani käyttööni sellaisena kun olen, sekään ei ole kaikkien mieleen. Pitäisi olla erilainen.
Ulkomuotokin pitäisi olla erilainen. Kysymys kuuluu, ketä varten? Miksi? Miksen saa ottaa elämästä sitä mikä mulle kuuluu ja mitä ITSE haluan siitä ottaa? Miksi pitäisi tehdä niin kuin muut haluavat?
Altruismi onkin sitten se väline jolla me toimimme. :)
Joo, toki aina ei tarvi nosuta kapinaan joka asiasta kuin pikkuinen uhmaikäinen kakara. Ei pidä ottaa mua niin äärimmäisesti. En hae äärimmäisyyttä, vaikka tehostankin jotain asioita jotta ne menisi perille. Ei ilmeisesti toimi. :)
Ääripäät ei ole koskaan hyvä. Ehkä tosta jotain jo tajuaa. Komprommissiin kykenevä on vahvoilla, mutta ei alistujat. Marttyyrit.
Tietysti masokistilla on kivaa, kun joku potkii päähän. :)
Kyllä tuli taas paha mieli.
Miksi?
Onhan se älytön, mutta kuvaa hienosti naisten älytöntä ajatusmaailmaa. Jos mies ei ole paha poika, niin hän on automaattisesti tylsä nössö.
Ei ole. Ei automaattisesti eikä muutenkaan. Kuvastaa joo ehkä älyttömien naisten ajatusmaailmaa, joka ei tarkoita että kaikkien naisten.
Riittävän monen naisen joka tapauksessa, että näistä saa aina kuulla ja lukea.
Varmaan niistä aina kuulee, ihmiset on monesti aika laumasieluisia. Tai hokevat asioita joita ovat muualta kuulleet, asioita sen ihmeemmin miettimättä itse onko se niin vai ei.
Suuri osa naisista on juuri tuolla tavalla älyttömiä, mustavalkoisia.
Noo, kun aloin taas muistella sitä kun eräs kaunis, mutta vähän koppava tyttö yritti minua iskeä muinoin.
Olin kännissä ollut hieman ilkeä tai tuhma suustani tätä kohtaan, ja eikös tämä sitten tästä ilmeisesti innostuneena ruvennut iskemään minua.
Itseasiassa olin silloin vielä niin nuori, etten tajunnut koko asiaa ollenkaan, mutta jo seuraavana päivänä kuitenkin tajusin, että tuo aivan kivan näköinen ja oloinen mimmi olikin ollut minusta kiinnostunut.
Musitin myös tämän, miten hän yritti halata minua illan edetessä pikkutunneille. Nooo, mennyt on mennyttä!
Nyt reilut 10v. myöhemmin kaverit jaksavat kuitenkin aina yhä muistuttaa tapahtuneesta. Ovat kyllä muutenkin melkoisia parittajasieluja, että ei lienee sikäli ihmeellistä tuokaan.
En tiedä, mutta jos naisen kiinnostuksen voi ansaita vain olemalla tyly, tai väkivaltainen, niin voinhan minä muutaman läimäytyksen heille sitten antaakin. Ehkä jotakin rajumpaa ja rivompaakin sitten, jos se siitä on kiinni.
Ainut ongelma vain tuntuu nykyään olevan se, etten kykene satuttamaan enää edes savupiippuun majoittuvia naakkoja.
Sitä on vain iän myötä kehittynyt jotenkin kiltiksi. Kypsynyt?
Toista se oli pikkukilinä kun alvariinsa oltiin ampumassa varpusia ilmakivääreillä tai millä lie omatekoisiilla jousiilla.
En osaa sanoa, mutta elämä on opettanut, että olemalla ilkeä, saat myös itse kokea, ns silmä silmästä paskaa...
Ei kiitos sille, vaikka joutuisinkin elämään maailman tappiin ilman sitä kilttiä
naista. Kypsää naista meinaan.
Väitätkö että kyse on pelkästä puheesta? Tuossahan väitetään, että kyse on pelkästä toistellusta puheesta silloin kun nainen sanoo haluavansa kiltin ja kohteliaan miehen, mutta tunnetasolla tussu herahtaa aina pahisten kanssa.
Pelimiehet kutsuu tuota negaukseksi. Itserakkaat naiset kiihottuu kun heille vähän vittuilee.
Aha.
Nooo, anivai... Mukavaa joulua kohti; vaan kaikille sinkuille! Ja hyvää uutta vuotta! Kohtahan se sekin taas on edessä. Siis taas...
Miten se aika silloin ala-aste-iässä menikin niin piinaavan hitaasti??
Huomioikaa radikaali kaksinaamaisuus.
"Paha poika" on toki hyvä käsittelemään naisia ja kipinöivä toki. Paha poika eli ole tavisjarmo joka juo pari päivää ja muksii turpiin mäkättävää naistaan.
Psykoottinen aatami jos edes pääsisi treffeille ja mieli asia naiselle olisi kirveellä murhaaminen niin tällainen ceissi ei luultavasti olisi "paha poika".
Ainut, edes ainoa, hyvä puoli "pahassa pojassa" on se että naamaltaan rumat pahapoika-miehet voivat siihen ryhmään kuulua ja pitää sitä alibinaan olla kisaamatta oikeasti komeiden laadukkaiden ytm-miesten kanssa.
Minusta nainen joka on lukuisten miesten "treffaama" on jotenkin säälittävä.
Onko halailu, kädestä pitäminen ja vastaava tosiaan aivan turn off? Että miehen pitää astua naista kuin sonni lehmää, jotta seksi olisi tyydyttävää?
Halailu ja kädestä pitely toimii korkeintaan esileikkinä, mutta jos sitä jatkaa liian pitkään niin vaikutat vain säälittävältä kamupojalta, joka ei uskalla ottaa naista kuin raivo härkä ja jörnimällä jörniä.
Ei se ole turn off. Halaaminen ja läheisyys ilman seksiä on tärkeää, jopa tärkeämpää kuin seksi. Nimittäin ilman tuota halailua, kädestä kiinni pitämistä, lähellä olemista ja paijaamista ihmiseen ei synny tunnesidettä eikä hän tule läheiseksi. Ei kiinnostaisi seksi ihmisen kanssa jota en koe itselleni läheiseksi, tärkeäksi, luotettavaksi ja rakkaaksi.
Miehellä ei tee mitään, joka ei osaa olla lähellä ilman villoihin vääntäytymistä. Tää on mun rehellinen mielipiteeni. Pitää olla sitä sisintä ja tunnettakin.
Naisille tyypilliseen tapaan jätit kertomatta sen kaikkein tärkeimmän, eli sen, että jos homma jää tuollaiseksi lällyksi käden pitelyksi niin nainen kyllästyy ja etsii itselleen sen oikean miehen. Hempeily on ihan hyvä juttu silloin kun sitä harrastaa panon välissä.
Nimenomaan. Tässä kohtaa pitäisi aina muistaa kertoa, että tärkeintä on että seksi on inhohimoista ja eläimellistä, ja että nainen saa siitä kunnolla kiksejä. Halailukin on ihan jees, mutta ei sillä paikata pahaa intohimovajetta.
Ei pidä paikkaansa. Sulla on hyvin skeptinen käsitys naisista isona ja homogeenisenä joukkona. harmi sinänsä, koska sä itse kärsit tuosta asenteesta eniten. :)
Ne kaikki hienot ja hyvät naiset jää huomaamatta, kun keskittyy vain etsimään niitä joista kaikki viat löytyy.
No teissä iäkkäämmissä naisissa on sitten näitä "viisastuneita". Ei se paljon lohduta, kun kuitenkin eniten haluaisi niitä parikymppisiä. Ei mikään juoksunsa juossut ja siitä viisastunut täti-ihminen ole kovin kiihottava.
Oon aina ollut sitä mieltä, että tollasia asioita ei kannattaisi laukoa ikään kuin yleispätevinä totuuksina. Ikään kuin kaikkien naisten yhteisellä suulla. Omasta puolestaan voi olla tota mieltä, muttei ole tyylikästä esittää tuollaista lausumaa jokaisen naisen suuhun sanoja tunkien.
Taylor on vielä 22-vuotias, hänellä on vielä elämää edessä ja monta läksyä matkalla opittavana. Kyllä omakin mieli on siitä 22-vuoden iästä tähän lähemmäs neljäänkymppiin ehtinyt muuttua ja näkemykset muovaantua.
Katsotaan mitä hän tuumaa kahdenkymmenen vuoden kuluttua pahoista pojista.
Tuumaa todennäköisesti, että pakko ottaa pahapoika, kun ei muuta saa... Tai, no eiköhän tää laulaja saa aika hyvin miehiä aina. Normaalilla naisella kuitenkin paha poika olis ainoa aihtoehto...yhdeksi yöksi kerrallaan.
No mä en pidä julkkista muuna kuin normaalina ihmisenä, ei se poikkea meistä muista mitenkään muuten kuin julkisuutensa vuoksi. Hän saa enemmän julkisuutta ja ehkä sitä myöden enemmän myös rahaa ja mainetta. Sekä hyvää, että huonoa mainetta. Mutta ihan samallalailla hän on kuolevainen ja tavallinen tallaaja kuin me kaikki muutkin aina Suomesta Afrikkaan ja jne. Syö ja juo, pissaa ja paskoo, syntyy ja kuolee kuten kaikki muutkin maatuvaiset. Hän on vain ihminen. Niin kuin sinä tai minä.
Julkisuus ja raha mahdollistaa asioita, joita julkisuudelta piilossa olevat ja rahattomat eivät saa. Vastaavasti hyvänä puolena on olla rauhassa kaikelta turhalta julkisuudelta ja suurennuslasin alle jäämiseltä, kun ei ole julkkis.
Kumppani on oma valinta, aina vaikka mitä väittäis. Se on silti fakta.
Taino korjaan vähän, kumppani ei ole oma valinta jos sen joku muu sulle valitsee. Unohtui vallan eräät maat, joissa naiselle valitaan mies eikä naisella ole sananvaltaa asiaan.
Eikö tuo ole suunnilleen kaikkie nuorten naisten ajatusmaailmaa ja vasta siinä keski-ikäisenä tajutaan, että ehkä joku muu mies kuin paha poika voisi olla parempi vaihtoehto. Tällaisia keskenkasvuisia naisia joutuu miehet sietämään kunnes joku heistä rupsahdettuaan "kypsyy" ja sitten pitäisi näiden pahisjyystäjien puhkinussima kypsynyt nainen huolia.
Emmä usko, että kaikki naiset on nuorenakaan pahisten perään. Se miksi voi joutua helpolla huonoon miesseuraan voi johtua ihan nuoren naisen lapsellisuudestakin, kyvyttömyydestä tajuta tulleensa kusetetuksi ennen kuin se kusetus lentää päin silmiä.
Nuorena elämää kokemattomana voi olla helppo menemään lankaan. Luulemaan ihmisestä parempaa ja enemmän mitä se sitten osoittautuu oikeasti edes olemaan. Ei vielä tunnista vaaranpaikkoja käytöksestä eikä ehkä osaa lukea huijarin metkuja. Mutta sen kokemuksen jälkeen yleensä osaa. Jos se kokemus mitenkään on ottanut päähän tai voimille. Pettymykset opettaa aika tehokkaasti.
Keskenkasvuisuuttahan se on.
Ns. kiltinoloisesta miehestäkään ei aina päällepäin tiedä, mitä sen sisällä kytee. Pinna katkee jostain syystä ja alkaa juomaan tai lyömään. Eikä se mies tarvi olla sen pahempi poika muuten, hermot vaan on loppu ja käytös sen mukaan arvaamatonta. Ts. kriminaalin tapoja ja olemusta ei tarvi olla ollenkaan ollakseen oikeasti paha naiselleen.
Henkisesti tasapainossa oleva kunnian nainen ei kyllä mitään kriminaalia pahaa poikaa elämäänsä kaipaa.
"Henkisesti tasapainossa oleva kunnian nainen"? Onko tällaisia muualla kuin jossain uskispiireissä?
Olen aina tehnyt elämäni tärkeimmät valinnat muilta lupaa kyselemättä. Silti minulla on nössön ja nyhverön maine. Maine ei tule siitä millaisia tekoja teemme vaan siitä millaisen vaikutelman annamme itsestämme. Ja tämä antaa huijareille ja pelureille sen mahdollisuuden petokseen.
Tuo on totta. Minäkin olen monella mittarilla pahempi poika kuin monet näistä hyppyritukkaisista spedeistä, jotka on sen tribaalinsa ja sixpackkinsa alla kuitenkin aika sovinnainen laumasielu, jonka elämän mallit tulee kavereiden hyväksyntää ja mallia hakemalla.
Ei kummankaan sukupuolen tarvi ALISTUA sentään mihin tahansa,molemmat saa elää sitä elämää mihin kykenee en kyllä ymmärrä että mies saa tehdä naiselle mitä vaan,sairasta tommonen ja sama se on toisinkin päin,kaikkea sairasta seuraa haetaan kokoaja nties missä!
Tämä nuori tyttö ei tiedä mitään muusta kuin omista ajatuksistaan. Aka tyhmää on heitellä tuollaisia yleistyksiä ja tyhmää on myös uskoa tuollaisiin yleistyksiin kuin ne muka olisivat yleispäteviä totuuksia.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että ns. paha poika olisi ollut viimeinen asia maailmassa, joka minua olisi kiinnostanut silloin kun parinvalinta oli ajankohtaista.
Minä olen ns. huonosta kodista. Perheessä oli alkoholisti ja perheen ilmapiiri oli negatiivinen ja aggressiivinen. Tässä ympäristössä minusta kehittyi arka ja ujo ihminen. Tästä huolimatta toivoin saavani perheen ja rakkautta, jota elämästäni oli lapsuudessa puuttunut.
Löysinkin erittäin kiltin miehen, jonka kanssa oloni on vapautunut ja turvallinen. Huumorintajumme ja arvomme kohtaavat ja hän hyväksyy sen, että olen ihmisten suhteen hyvin arka, enkä halua suurta tuttavapiiriä. Olemme olleet yhdessä kauan ja meidän on hyvä yhdessä. Lempeä ja rakastava kohtelu on antanut minulle rauhaa ja korjannut jopa lapsuudessa saatuja haavoja. Itse taas jumaloin tätä ihmistä, joka on aina ollut minua kohtaan äärimmäisen kiltti ja halunnut minulle aina vain hyvää.
Jostain syystä palstalla naiset ja naisten toiveet niputetaan aina yhteen, eikä ymmärretä sitä, että ihmiset ovat erilaisia toiveineen ja tarpeineen. Kaikilla meillä on erilaiset taustat, jotka ovat olleet muovaamassa meistä sen mitä olemme nyt.
"I think every girl's dream is to find a bad boy at the right time, when he wants to not be bad anymore." (Taylor Swift Aloittajan antamassa linkissä)
"Ajattelen, että jokaisen tytön unelma on löytää paha poika oikeaan aikaan milloin hän ei enää halua olla paha."
Minä ymmärtäisin tuon Taylor Swiftin lauseen niin, että hän haluaa kesyttää entisen pahanpojan. Hän haluaa sellaisen miehen, jolla on pahan pojan karisma, mutta rakkaus Tayloriin tehnyt hänestä "entisen pahan pojan". Kyseessä on ilmeisesti perinteisestä "Kaunotar ja Hirviö" teemasta. Nainen haluaa tehdä maskuliinisesta pahasta hirviöstä unelmiensa prinssin.
Jokainen tyttö siis haaveksii kesyttävänsä rakkaudella hurjan miehen - entisen pahan pojan - siitä on kyse?
Miksi sitten yleensä on kilttejä miehiä, jos naisten kanssa pärjäävät vain jännämiehet?
Eikö kilttien geenien pitäisi olla jo kadonneet luonnonvalinnan mukaan?
Koska yhteiskunta ja jälkeläisistä huolehtiminen. Kumpaankin osallistumista kannattaisi kilttien miesten pohtia hyvin tarkkaan.
Myös pahoilta pojilta voi tulla tällaisia geenejä, sillä ominaisuuksien periytyvyys ei perustu kokonaan niiden dominanssiin.
No ei todellakaa... Mä haluun romanttisen ja huomaavaisen ja fiksun pojan, joka osaa sitoutua. Mutta tietysti sängyssä niin onhan se kiva jos välillä voi olla kiihkeemminkin jne... Että kyllä saa rajumminkin ottaa, mutta ensin alotella hellästi, että tyttökin pääsee juttuun mukaan.
Siinähän Taylor lyö helposti kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Samalla kun hän tapailee toinen toistaan jännittävimpiä kundeja niin tulee jatkuvasti lisää laulumateriaalia kirjoitettavaksi siitä miten jännäpoika ei ollutkaan sitä mitä hän (mukamas) odotti.
Olipas hyvin sanottu.. "Voih =(.. Pleijeri olikin Pleijeri.. Eikä muuksi muuttunut?".. ;P
Taylor voi pitää turpansa kiinni. Ärsyttäviä tuollaiset ämmät jotka pistävät omat idiootit mielipiteensä muka kaikkien mielipiteiksi.