Vain kolmen EP:n kunnan väki lisääntyy

Ilkan väestötietojen raportoijan on vaikea sanoa, että vain Seinäjoen, Ilmajoen ja Lapuan väkiluku on lisääntynyt lokakuun loppuun mennessä, laitamme oheisen tilaston tuohon, Ilkka-lehdessä kyseisiä väkilukuasioita esittelee joku ala-asteen koululainen. Olkaa tarkkoja muutekin ko lehden "tosiasiatietojen" kanssa, sillä ne muistuttavat Brezhnevin ajan Neukkulan tietoja.

Etelä-Pohjanmaa 193871 136
Alajärvi 10256 -71
Alavus 9227 -2
Evijärvi 2688 -59
Ilmajoki 11980 82
Isojoki 2308 -46
Jalasjärvi 8073 -57
Karijoki 1504 -23
Kauhajoki 14188 -3
Kauhava 17225 -40
Kuortane 3859 -47
Kurikka 14391 -104
Lappajärvi 3386 -50
Lapua 14612 82
Seinäjoki 59383 680
Soini 2342 -18
Teuva 5779 -68
Töysä 3111 -45
Vimpeli 3202 -20
Ähtäri 6357 -55
22401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Hyvä, faktaa ei sumutusta.

Äänestä
  • Aika murheellista, jos ajattelee liitoksia vastustavia kuntia.

    Äänestä

Ihan lukuja voisi verrata kepu, lestadolaisten ja hellarien mafian yhtäläisyyteen.

Äänestä
  • Taitaa olla Seinäjoen kontolla Etelä-Pohjanmaan väestönkasvu.. Kokoonsa nähden taitaa Evijärvi, Lappajärvi ja Teuva olla suurimmat menettäjät.Onneksi Seinäjoella on vetovoimaa, ettei maakunta joudu auringonlaskun seuduksi.

    Äänestä

  • Cisco Gid kirjoitti:

    Taitaa olla Seinäjoen kontolla Etelä-Pohjanmaan väestönkasvu.. Kokoonsa nähden taitaa Evijärvi, Lappajärvi ja Teuva olla suurimmat menettäjät.Onneksi Seinäjoella on vetovoimaa, ettei maakunta joudu auringonlaskun seuduksi.

    kontolla ei ole kuin maakunnan kuppaus

    Äänestä

  • Cisco Gid kirjoitti:

    Taitaa olla Seinäjoen kontolla Etelä-Pohjanmaan väestönkasvu.. Kokoonsa nähden taitaa Evijärvi, Lappajärvi ja Teuva olla suurimmat menettäjät.Onneksi Seinäjoella on vetovoimaa, ettei maakunta joudu auringonlaskun seuduksi.

    Lapuan kaupungin väkiluku v. 1985= 14728 asukasta.

    v. 2012= 14612 asukasta.

    Missä on kasvu????

    Äänestä

  • pry kirjoitti:

    Lapuan kaupungin väkiluku v. 1985= 14728 asukasta.

    v. 2012= 14612 asukasta.

    Missä on kasvu????

    Lapuan väkiluku v. 1820= 1238 asukasta.

    v. 2012= 14612 asukasta.

    Missä on kasvu????

    Äänestä

  • Cisco Gid kirjoitti:

    Taitaa olla Seinäjoen kontolla Etelä-Pohjanmaan väestönkasvu.. Kokoonsa nähden taitaa Evijärvi, Lappajärvi ja Teuva olla suurimmat menettäjät.Onneksi Seinäjoella on vetovoimaa, ettei maakunta joudu auringonlaskun seuduksi.

    Täällä Teuvalla sen kyllä huomaa jo ihan konkreettisesti: yhä useampi rakennus on pimeänä ja hylättynä, kun väkeä muuttaa pois solkenaan. Ihmisiä ei enää juuri kylänraitilla tapaa, muutama papparainen rullapotkukelkkoineen vain. Surullinen ja masentava tunnelma täällä koko pitäjässä muutenkin, kun kaikki loppuu.

    Äänestä

  • Auringon Lasku kirjoitti:

    Täällä Teuvalla sen kyllä huomaa jo ihan konkreettisesti: yhä useampi rakennus on pimeänä ja hylättynä, kun väkeä muuttaa pois solkenaan. Ihmisiä ei enää juuri kylänraitilla tapaa, muutama papparainen rullapotkukelkkoineen vain. Surullinen ja masentava tunnelma täällä koko pitäjässä muutenkin, kun kaikki loppuu.

    .

    Teuvan seksuaaliset vähemmmistöt ei lisäänny

    .

    Äänestä

  • pry kirjoitti:

    Lapuan kaupungin väkiluku v. 1985= 14728 asukasta.

    v. 2012= 14612 asukasta.

    Missä on kasvu????

    savolan mentyä eduskuntaan väkikin on paennut, kakki palvelut kohta ovat siirtäneet kepun johtolla Seinäjokeen..
    Tyhmää päätäntää Ähtärissä
    nim. ex-htäriläinen

    Äänestä

Nyt en ymmärrä, mistä aloittaja puhuu. Kävin Ilkan tilaston läpi, ja olet näköjään kopioinut sen rivi riviltä aloitukseesi. Eihän siinä mitään virhettä ole - tosiasiaa joka luku.

Jutussa kerrotaan, että väkiluku on kasvanut Ilmajoella, Lapualla ja Seinäjoella. Ihan niin kuin taulukosta voi lukeakin.

Mitä ihmeen neukkulatietoja nämä muka ovat? Ei voi käsittää....

Äänestä

No olisko sulla kenties esittää toisenlaista faktaa ? Pienissä keskus paikoissa kuten esim. Kauhava, voi tuntua siltä että väkiluku lisääntyy jos keskustaan rakennetaan pari kerrostaloa sivukyliltä muuttaville. Todellista kuitenkin on se, että ne joilla on rahaa lähtevät kauemmaksi isompaan keskukseen.

Äänestä

Kauhavan väkiluku humpsahtaa uudelle, alemmalle tasolle kun sotakoulu lähtee. Äyrinnosto 1/2 centillä tukee väen häipymistä kivasti.

Äänestä

Asian ydin on siinä, että etelä-pohjanmaan väkilukua lisää vain Seinäjoki, samalla myös omaansa. Ohessa pienemmellä asukasmäärän kasvulla ovat Ilmajoki ja Lapua. Muut kunnat menettävät solkenaan asukkaitaan ja tavallaan vetävät mattoa koko maakunnan krehittymisden alta.

Äänestä

Iso osa Seinäjoen väestökasvua on maakunnan syrjäkylistä kaupunkiin muuttavia. Maakunnallinen muuttovoitto jää aika vähäiseksi, kun muutetaan maakunnan sisällä.

Äänestä
  • Esimerkiksi Kauhavan väkiluku vähenee samassa suhteessa kuin kaupunki alasajaa kyliään. On turhaa luulla, että kyliltä "kuolettamisen" jälkeen muutetaan Kauhavan keskustaan. Jos Kauhava tuhoaa hiljalleen vielä elinvoimaisia kyliään, ei kyliltä lojaalisuuta kaupunkia kohtaan löydy. Muutetaan muualle, jos asiat sellaiseen pisteeseen ajetaan. Vanha totuus on vieläkin voimassa: Kunta on niin elinvoimainen kuinka elinvoimaisia ovat sen kylät.

    Äänestä

  • Koonnintti konontti kirjoitti:

    Esimerkiksi Kauhavan väkiluku vähenee samassa suhteessa kuin kaupunki alasajaa kyliään. On turhaa luulla, että kyliltä "kuolettamisen" jälkeen muutetaan Kauhavan keskustaan. Jos Kauhava tuhoaa hiljalleen vielä elinvoimaisia kyliään, ei kyliltä lojaalisuuta kaupunkia kohtaan löydy. Muutetaan muualle, jos asiat sellaiseen pisteeseen ajetaan. Vanha totuus on vieläkin voimassa: Kunta on niin elinvoimainen kuinka elinvoimaisia ovat sen kylät.

    Eihän kauhavan kyliä olla mitenkaan alasajamassa? Viimeinen lause on kyllä ihan totta, mutta tietääksen tuollaista ei kauhavalla ole harjoitettu.

    Äänestä

Kyllä kait se on niin, että noissa syrjä- ja vähän rintakylissä kuolema (VIIKATEMIES) harventaa väkilukua. Sieltä ei edes ehditä muuttaa eikä poaljon kyetäkään muuttamaan minnekään. Seinäjoki olisi ihan samanlainen pöyröötten valtakunta kun koko Etelä-Pohjanmaa, jos sinne muutettaisiin runsaslukuisesti maakunnasta.
Seinäjoen kaltainen ja kokoinen kaupunki ei toimisi pelkällä eteläpohjalaisella koneistolla.

Äänestä

Sjk-Lapua-Ilmajoki kasvaa yhteensä yli 1000 henkeä vuodessa. Mahtava kasvu, joka on Suomen maakuntakeskusalueiden huippua.

Äänestä

Itse asiassa vain Sinäjoki kasvaa.

Äänestä

Vain paskan määrä lisääntyy E-P:lla.

Äänestä

Mutta kasvaako E-P:n maakunta? Tuskin.. Kyllä muuttosuunta täältä on etelään ja miksei olisi kun siellä saa rauhassa inkokniittona elellä ilman turhaa kyttäämistä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voltin heittelijä kirjoitti:

Ilkan väestötietojen raportoijan on vaikea sanoa, että vain Seinäjoen, Ilmajoen ja Lapuan väkiluku on lisääntynyt lokakuun loppuun mennessä, laitamme oheisen tilaston tuohon, Ilkka-lehdessä kyseisiä väkilukuasioita esittelee joku ala-asteen koululainen. Olkaa tarkkoja muutekin ko lehden "tosiasiatietojen" kanssa, sillä ne muistuttavat Brezhnevin ajan Neukkulan tietoja.

Etelä-Pohjanmaa 193871 136
Alajärvi 10256 -71
Alavus 9227 -2
Evijärvi 2688 -59
Ilmajoki 11980 82
Isojoki 2308 -46
Jalasjärvi 8073 -57
Karijoki 1504 -23
Kauhajoki 14188 -3
Kauhava 17225 -40
Kuortane 3859 -47
Kurikka 14391 -104
Lappajärvi 3386 -50
Lapua 14612 82
Seinäjoki 59383 680
Soini 2342 -18
Teuva 5779 -68
Töysä 3111 -45
Vimpeli 3202 -20
Ähtäri 6357 -55

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu